鄺珺

摘要：隨著我國藝術史研究的不斷進步和中西方學術比較的持續(xù)發(fā)展，中西方學術比較視野下的中國藝術史探析得到了越來越廣泛的關注。本文從對中西方藝術比較進行簡析入手，對中西方學術比較視野下的中國藝術史進行了分析。

關鍵詞：中西方學術；學術比較；中國藝術史

在藝術史研究過程中，通過將中西方藝術方式和學術發(fā)展進行比較是一種非常理性的研究方式。因此在這一前提下對于中西方學術比較視野下的中國藝術史進行研究和探析就具有非常重要的學術意義和現(xiàn)實意義。

一、中西方藝術比較簡析

中西方藝術比較包括了許多不同的內(nèi)容，其主要內(nèi)容包括了藝術視角不同、哲學基礎不同、研究系統(tǒng)不同等內(nèi)容。以下從幾個方面出發(fā)，對中西方藝術比較進行了分析。

1.藝術視角不同

藝術視角不同主要是指由于中西方藝術觀念的不同使得其對于藝術的視角也有不同的類型?？偹苤?0世紀70年代后，西方現(xiàn)代科學的一系列系統(tǒng)概念逐步傳入中國，其中較為著名的思想概念主要包括系統(tǒng)科學、系統(tǒng)工程、系統(tǒng)方法、系統(tǒng)論、系統(tǒng)思想等。而這些系統(tǒng)思想的傳入更是引起了我國相關工作者探索“系統(tǒng)”理論的熱潮。中國關于系統(tǒng)研究的諸多研究方向中有一個研究方向值得所有人關注，而這個研究方向的著眼點則在于從我國傳統(tǒng)文化之中探尋系統(tǒng)思想與系統(tǒng)概念。對比我國的藝術史研究還處在一個漫長而艱難的探索發(fā)展階段，西方發(fā)達國家在藝術史研究上已經(jīng)先于我國形成了學科體系較為完善的理論體系。另外，藝術視角帶來的不同還體現(xiàn)在幾十年中西方國家在藝術史的研究方法上不斷去偽存真，在反復的驗證和探索過程中不斷進步和優(yōu)化，逐漸走上了平穩(wěn)發(fā)展的道路。而中國在藝術史研究上始終處在一個零敲碎打的階段，對研究方法的驗證和探索始終沒有一個較為完備的體系，研究方法探索上雖然有所發(fā)展，但相對較為落后。因此這也導致了藝術史研究視角存在著很大的區(qū)別。

2.哲學基礎不同

哲學基礎不同主要是指中西方的繪畫存在著不同的哲學基礎，這使得雙方所具有的觀念也有不同的視角。除此之外，哲學基礎不同主要還體現(xiàn)在了 20世紀前期，以新的學術方法來研究中國藝術史仍舊處于發(fā)展的萌芽階段，這使得如果我們從現(xiàn)代學術更側(cè)重嚴格的學術要求的角度來看就會發(fā)現(xiàn)這種傳統(tǒng)的撰述方法會在一定程度上影響我們對歷史真相的了解，因此這也導致了中西方在進行藝術創(chuàng)作的過程中具有的哲學基礎必然存在著非常大的區(qū)別。

3.研究系統(tǒng)不同

研究系統(tǒng)不同主要是指西方藝術史研究已經(jīng)形成了一套相對完整的學科體系，并且在這一過程中中國繪畫史研究也發(fā)展成為了一個相對專業(yè)的領域，并且也經(jīng)過了幾十年的演變與發(fā)展。除此之外，中西方藝術史研究系統(tǒng)的不同還體現(xiàn)在西方形式美學理論支持下發(fā)展出的風格分析、圖像學等研究方法，為中國藝術史研究提供了一些科學化的理論支持，并且對于我國藝術史研究在今天向真正專業(yè)學科的發(fā)展有著非常重要的意義。

二、中西方學術比較視野下的中國藝術史

中西方學術比較視野下的中國藝術史是一項系統(tǒng)性的內(nèi)容，這主要體現(xiàn)在風格分析、獨特性分析、研究方法分析等環(huán)節(jié)。以下從幾個方面出發(fā)，對中西方學術比較視野下的中國藝術史進行了分析。

1.風格分析

風格分析是中西方學術比較視野下的中國藝術史研究的基礎和前提。在風格分析的過程中，研究人員應當注重試著用語言去描述風格特征，這會使得其發(fā)現(xiàn)藝術的風格無處不在卻難以言說，在這一過程中文章有文風，繪畫有畫風，一支樂曲也有它的曲風。除此之外，在風格分析的過程中研究人員應當認識到風格一旦形成就難以改變，這意味著只能夠用熟悉慣用的東西去調(diào)整適應那些不熟悉的東西。

2.獨特性分析

獨特性分析對于中西方學術比較視野下的中國藝術史研究的重要性是不言而喻的。在獨特性分析的過程中，因為西方藝術史研究方法始終處在不斷優(yōu)化和逐漸豐富的進程中，這也促使藝術史研究擁有一個日趨完善的現(xiàn)代學科體系。在獨特性分析的過程中，通過更加強調(diào)視覺形象的結構分析，給人們以全新的理解視角。具體而言，風格分析更加強調(diào)形式結構，圖像學則更強調(diào)母題，藝術社會學派更加強調(diào)人對文化氛圍還原。研究人員可以借助以上方法理解西方方法，并根據(jù)我國藝術研究現(xiàn)狀，探尋符合我國特色的中國藝術研究方法。當然，這種新的研究方法，在從我國藝術研究現(xiàn)狀出發(fā)的前提下，還必須能夠反應我國藝術研究的獨特思想和價值理念，從而真正體現(xiàn)我國藝術研究的獨特性。

3.研究方法分析

研究方法分析是中西方學術比較視野下的中國藝術史研究的核心內(nèi)容與重中之重。在研究方法分析的過程中研究人員應當確保研究方法本身的靈活性和真實性，從容能夠更好地擴寬自身的思維角度。除此之外，在研究方法分析的過程中，藝術研究人員應當注重了解西方藝術史研究方法的發(fā)展，與此同時同時也應當注重重新沉思和重構我們自己的中國畫史的研究道路。另外，在研究方法分析的過程中研究人員應當認識到形式和內(nèi)容本身就是不可分離的兩個部分，在這一過程中畫面中每一個視覺符號都是心靈的棲息處，是生命的故國，因此可以促進中國藝術史的研究變得更加透徹。

三、結束語

隨著我國藝術研究的持續(xù)進步和中西方藝術比較的快速發(fā)展，中西方學術比較視野下的中國藝術史探析得到了越來越多的關注。因此研究學者應當對于中國藝術史的特性有著清晰的了解，從而能夠在此基礎上通過研究實踐的進行來促進我國藝術史研究整體水平的有效提升。

參考文獻：

[1]李倍雷.藝術學學科性質(zhì)與中國藝術史學[J].東南大學學報（哲學社會科學版）.2013-09-20

[2]陳池瑜.中國美術史研究受西方藝術史觀的影響及其對策——以滕固、李樸園、柯律格、方聞為例[J].南開學報（哲學社會科學版）2012-09-20

[3]徐習文.中西方學術比較視野下的中國藝術史研究[J].東南大學學報（哲學社會科學版.）2013-05-20

[4]黃厚明.什么是藝術史？ 為什么是藝術史？——方聞先生中國藝術史研究札記[J].清華大學學報（哲學社會科學版）.2008-05-15

[5]李軼南.開放與重構：中國藝術史研究芻議[J].民族藝術2013-11-15