高文軍　石曉帥　梁秋燕

摘要隨著經(jīng)濟的發(fā)展和流域生態(tài)環(huán)境的惡化，流域生態(tài)補償受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。從流域生態(tài)補償?shù)母拍?、分類和機制設(shè)計3個方面對流域生態(tài)補償進行了綜述，總結(jié)了已有研究存在的不足，并針對不足提出了未來進一步研究的方向。

關(guān)鍵詞流域；生態(tài)補償；綜述；展望

中圖分類號S181.3文獻標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2015）07-222-03

Review and Outlook on Basin Ecological Compensation

GAO Wen-jun， SHI Xiao-shuai， LIANG Qiu-yan

（School of Economics and Management， Shanxi Normal University， Linfen， Shanxi 041004）

AbstractWith the development of economics and ecological environment degradation of basin， basin ecological compensation attracts extensive attention of scholars. This paper reviews the basin ecological compensation from aspects of concept， classification and mechanism design. It also summaries the deficiencies of informed researches and proposes the future research directions in accordance with the existing deficiencies.

Key wordsBasin； Ecological compensation； Review； Outlook

流域通常包含許多行政區(qū)域，行政區(qū)域基于自身收益最大化的理性行為決策往往難以使流域生態(tài)水質(zhì)等得到有效保護。因而通過有效協(xié)調(diào)流域上下游各行政區(qū)域間的利益沖突以使保護、維持、恢復(fù)、改善和利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的行為外部效應(yīng)內(nèi)部化的流域生態(tài)補償?shù)玫搅藢W(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前有關(guān)流域生態(tài)補償理論與實踐方面的研究主要集中在概念、分類及機制設(shè)計等方面。

1流域生態(tài)補償?shù)母拍?/p>

流域生態(tài)補償在國外被稱為流域生態(tài)服務(wù)付費（Payment for Watershed Ecosystem Services）[1]，是一個涉及生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和法學(xué)等的交叉性學(xué)科概念，因而學(xué)者們從不同角度對其進行了闡釋。如王金龍等[2]從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)角度給出了流域生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵，認(rèn)為流域生態(tài)補償是指通過整治水體污染的流域，使上下游生物物質(zhì)循環(huán)、信息交流和能量傳遞增強，進而實現(xiàn)上下游治理效果的互惠和共享的一種方法。趙玉山等[3]從經(jīng)濟學(xué)視角考慮，認(rèn)為流域生態(tài)補償是指由流域生態(tài)保護的受益方按受益比例向生態(tài)保護主體付費以彌補其成本投入和損失發(fā)展機會的一種機制。梁麗娟等[4]從管理學(xué)視角認(rèn)為流域生態(tài)補償是一種基于上下游行為主體就生態(tài)保護投入與補償?shù)牟┺倪^程來優(yōu)化和促進生態(tài)保護的行為。郭繼等[5]則從法學(xué)角度指出流域生態(tài)補償是綜合運用財政和稅收政策以及市場規(guī)制等各種規(guī)章來調(diào)節(jié)上下游間的利益關(guān)系，對生態(tài)服務(wù)功能的受益者或破壞者收費，對生態(tài)服務(wù)功能的建設(shè)者補償?shù)囊幌盗谐C正生態(tài)外部性的法律制度安排，其目的是調(diào)動生態(tài)保護者的積極性。

綜上所述，盡管學(xué)者們對流域生態(tài)補償概念內(nèi)涵的理解角度不同，但其本質(zhì)卻是基本一致的，即都認(rèn)為流域生態(tài)補償是基于可持續(xù)發(fā)展理論及BPP原則，運用政府、市場或法律等手段對水資源開發(fā)利用過程中的利益主體間的外部性問題予以補償或收費，以促進流域上下游公平和水資源可持續(xù)利用的一種行為或機制。

2流域生態(tài)補償?shù)姆诸?/p>

關(guān)于流域生態(tài)補償?shù)念悇e，學(xué)者馬瑩[6]認(rèn)為：根據(jù)政府介入程度，可分為政府補償和市場補償；根據(jù)補償效果的持久性，可分為輸血式補償和造血式補償；根據(jù)補償對象，可分為流域受益補償和流域損害補償。也有學(xué)者認(rèn)為根據(jù)政府介入程度，可分為政府補償、市場補償和NGO補償[7]。此外，學(xué)者趙銀軍等[8]根據(jù)主體的行為及活動作用于流域的正負(fù)外部性影響，將流域生態(tài)補償分為保護與修復(fù)類和開發(fā)與建設(shè)類。

2.1政府補償、市場補償和NGO補償

接玉梅等[9]認(rèn)為政府補償是一種以上級政府或國家為補償主體，綜合運用財政轉(zhuǎn)移支付、政策傾斜、項目實施、經(jīng)濟合作、稅費制度和人才技術(shù)支持等手段對下級政府或農(nóng)牧民的生態(tài)保護投入進行補償?shù)难a償方式。它以強制性的行政命令為主要手段，是現(xiàn)階段我國流域生態(tài)補償最常用的形式，也是目前學(xué)者們研究的重點。如馬瑩等[10]探討了政府在流域生態(tài)補償中的作用，闡明了政府介入流域生態(tài)補償?shù)囊罁?jù)，并對政府干預(yù)流域生態(tài)補償?shù)纳疃燃胺绞竭M行了深入研究。冉光和等[11]、王軍鋒等[12]分別研究了長江流域和子牙河流域的政府主導(dǎo)型生態(tài)補償機制。

市場補償是指在政府的“弱干預(yù)”下，流域的上下游損益雙方采用經(jīng)濟和市場手段，通過協(xié)商或談判，對水資源的利用或補償達成交易的一種補償方式[13]。Pagiola[14]認(rèn)為市場補償相比政府補償效率更高，市場補償彌補了政府不適合橫向財政轉(zhuǎn)移支付的缺點，是今后流域生態(tài)補償研究的熱點，但其實施必須滿足相關(guān)法律保證、清晰的產(chǎn)權(quán)界定和極低的交易費用3個條件。常亮等[15]利用“委托-代理”理論對流域水資源準(zhǔn)市場機制進行了建模研究和機制構(gòu)建，并提出了相關(guān)政策建議。劉晶[16]則對流域生態(tài)補償機制的構(gòu)建與政策進行了研究。

NGO補償是指非政府組織為實施流域生態(tài)補償?shù)闹饕袆诱?，其通過智力支持和資金援助等手段協(xié)助政府進行補償?shù)囊环N補償方式[13]。其半官方屬性使得其與補償對象之間的協(xié)商與溝通更加容易，因而成為政府補償?shù)挠幸嫜a充。學(xué)者們對此種補償方式的研究非常少。

4流域生態(tài)補償研究的不足與展望

4.1流域生態(tài)補償研究的不足

研究人員對流域生態(tài)補償問題進行了卓有成效的研究，產(chǎn)生了許多有價值的研究成果，豐富了流域生態(tài)補償理論，為流域生態(tài)補償?shù)木唧w實踐提供了參考和借鑒，但也存在一些不足。

（1）已有研究主要是對流域生態(tài)補償?shù)母拍?、分類、主客體界定以及補償標(biāo)準(zhǔn)的測算方法等進行了研究，尚未給出實施流域生態(tài)補償?shù)囊话惴妒?，因而限制了研究成果在實踐中的大范圍推廣和應(yīng)用。

（2）對中小流域生態(tài)補償問題進行研究的較多，而關(guān)于跨省流域、全國性流域以及國際性流域的生態(tài)補償研究則明顯偏少。

（3）研究多以點源污染所帶來的生態(tài)補償問題為對象，缺乏針對面源污染導(dǎo)致的生態(tài)補償問題的研究。

（4）文獻研究的補償模式仍是以政府補償和輸血式補償為主，相對缺乏對市場補償、NGO參與補償以及造血式補償?shù)难芯俊?/p>

（5）缺乏關(guān)于補償款使用、分配及使用效率等方面的研究。但顯然這是影響流域生態(tài)補償可持續(xù)性的重要因素。

4.2流域生態(tài)補償研究展望

為了豐富和完善流域生態(tài)補償?shù)难芯績?nèi)容，以下幾點可作為今后繼續(xù)研究的方向。

（1）流域生態(tài)補償一般范式研究。即給出實施流域生態(tài)補償?shù)囊话悴襟E或程序，包括從流域區(qū)域居民參與生態(tài)補償意愿的研究方法、地方經(jīng)濟發(fā)展特點與補償標(biāo)準(zhǔn)確定模式的匹配、補償款的有效分配到補償效果評價等。顯然這一范式的給出能有效指導(dǎo)流域地區(qū)實施生態(tài)補償。

（2）借鑒中小流域生態(tài)補償實施經(jīng)驗，對跨省流域、全國性流域和國際性流域的生態(tài)補償問題進行研究，并構(gòu)建各自的流域生態(tài)補償模式。

（3）面源污染生態(tài)補償問題研究。面源污染生態(tài)補償問題研究能夠有效避免僅依靠點源污染確定水質(zhì)而造成監(jiān)測和補償?shù)牟粶?zhǔn)確和不科學(xué)。

（4）研究如何結(jié)合流域區(qū)域?qū)嶋H采用項目支持、技術(shù)培養(yǎng)或異地開發(fā)等造血式補償模式培養(yǎng)受償?shù)貐^(qū)的造血機能和自我發(fā)展能力，以實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展。

（5）研究如何在流域生態(tài)補償中充分發(fā)揮市場或NGO的功能和作用。

（6）探討能夠有效調(diào)動流域生態(tài)補償參與客體積極性和提高補償款使用效率的補償款分配使用方法，從而促進生態(tài)效率提升。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

參考文獻

[1]

ZBINDEN S，LEE D R. Paying for environmental services： An analysis of participation in Costa Ricas PSA Program [J]. World Development， 2005，32（2）：255-272.

[2] 王金龍，馬為民. 關(guān)于流域生態(tài)補償問題的研討[J]. 水土保持學(xué)報，2002，16（6）：82-83，150.

[3] 趙玉山，朱桂香. 國外流域生態(tài)補償?shù)膶嵺`模式及對中國的借鑒意義[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2008（4）：14-17.

[4] 梁麗娟，葛顏祥，傅奇蕾. 流域生態(tài)補償選擇性激勵機制——從博弈論視角分析[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理，2006，25（4）：49-52.

[5] 郭繼，賀思源. 主體功能區(qū)劃背景下生態(tài)補償制度的構(gòu)建和完善[J]. 特區(qū)經(jīng)濟，2006（11）：194-195.

[6] 馬瑩. 國內(nèi)流域生態(tài)補償研究綜述[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2014（12）：179-180.

[7] 周映華. 流域生態(tài)補償及其模式初探[J]. 水利發(fā)展研究，2008（3）：11-16.

[8] 趙銀軍，魏開湄，丁愛中，等. 流域生態(tài)補償理論探討[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012（5）：963-969.

[9] 接玉梅，葛顏祥，李穎. 我國流域生態(tài)補償研究進展與述評[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（1）：51-57，119-120.

[10] 馬瑩，毛程連. 流域生態(tài)補償中政府介入問題研究[J].社會主義研究，2010（2）：100-104.

[11] 冉光和，徐繼龍，于法穩(wěn). 政府主導(dǎo)型的長江流域生態(tài)補償機制研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟：學(xué)術(shù)版，2009（2）：372-374，381.

[12] 王軍鋒，侯超波，閆勇. 政府主導(dǎo)型流域生態(tài)補償機制研究——對子牙河流域生態(tài)補償機制的思考[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（11）：101-106.

[13] 周映華. 流域生態(tài)補償及其模式初探[J]. 水利發(fā)展研究，2008（3）：11-16.

[14] PAGIOLA S. Payments for Environmental Services： From Theory to Practice[C].Global Workshop on Payments for Environmental Services，Mataram，Indonesia ，2007.

[15] 常亮，徐大偉，侯鐵珊，等. 流域生態(tài)補償中的水資源準(zhǔn)市場交易機制研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（12）：52-59.

[16] 劉晶. 流域生態(tài)補償市場機制的構(gòu)建及政策研究[J]. 開發(fā)研究，2012（1）：113-116.

[17] 劉桂環(huán)，張惠遠(yuǎn)，萬軍，等. 京津冀北流域生態(tài)補償機制初探[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2006（4）：120-124.

[18] 盧艷麗，丁四保，王榮成. 流域生態(tài)補償?shù)恼系K因素及運行機制研究[J]. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008，7（12）：29-31.

[19] 劉禮軍. 異地開發(fā)——生態(tài)補償新機制[J]. 水利發(fā)展研究，2006（7）：16-18.

[20] 張躍西，孔棟寶. 異地開發(fā)生態(tài)補償“金磐經(jīng)驗”探討[J]. 浙江學(xué)刊，2005（4）：223-225.

[21] 黎元生，胡熠. 閩江流域區(qū)際生態(tài)受益補償標(biāo)準(zhǔn)探析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（3）：327-329.

[22] 于術(shù)桐，黃賢金，程緒水. 南四湖流域水生態(tài)保護與修復(fù)生態(tài)補償機制研究[J]. 中國水利，2011（5）：48-50.

[23] 王金南，張惠遠(yuǎn).生態(tài)補償機制五問[J].時事報告，2006（6）：44-45.

[24] 彭喜陽.生態(tài)補償關(guān)系主客體界定研究[J].企業(yè)家天地下半月刊：理論版，2009（7）：22-23.

[25] 麻智輝. 跨省流域生態(tài)補償?shù)目傮w框架體系[J]. 科技廣場，2012（11）：156-162.

[26] 王金南，萬軍，張惠遠(yuǎn)，等. 中國生態(tài)補償政策評估與框架初探[M]. 北京： 中國環(huán)境科學(xué)出版社，2006.

[27] 程濱，田仁生，董戰(zhàn)峰. 我國流域生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)實踐：模式與評價[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2012（4）：24-29.

[28] 張志強，徐中民，龍愛華，等. 黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價值評估研究——連續(xù)型和離散型條件價值評估方法的比較應(yīng)用[J]. 自然資源學(xué)報，2004，19（2）：230-239.

[29] 王彤，王留鎖，姜曼. 水庫流域生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)測算體系研究——以大伙房水庫流域為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（6）：1439-1444.

[30] 李青，張落成，武清華. 太湖上游水源保護區(qū)生態(tài)補償支付意愿問卷調(diào)查——以天目湖流域為例[J]. 湖泊科學(xué)，2011，23（1）：143-149.