尚潔 藍(lán)登明 趙一陽(yáng)等
摘要
以內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)內(nèi)不同開(kāi)采方式的煤礦為研究對(duì)象,采用樣方調(diào)查法,通過(guò)對(duì)植物的種類(lèi)組成、生活型、群落相似性及群落物種多樣性等指標(biāo)的分析,得出以下結(jié)論:①露采與井采群落內(nèi)的第一優(yōu)勢(shì)種重要值由大到小為露采天然植被存留區(qū)>露采對(duì)照區(qū)>井采對(duì)照區(qū)>井采天然植被存留區(qū);②露天開(kāi)采對(duì)一、二年生草本的影響較大,井工開(kāi)采對(duì)多年生草本的影響較大;③群落相似性:井工開(kāi)采>露天開(kāi)采;④露采煤礦共有植物 7科14屬19 種,井采煤礦共有植物10科23屬29 種,均以菊科、禾本科為主,物種數(shù)減少比例:露天開(kāi)采>井工開(kāi)采,物種多樣性指數(shù)變化:露天開(kāi)采>井工開(kāi)采。
關(guān)鍵詞 大興安嶺林區(qū);煤礦;開(kāi)礦方式;植物多樣性
中圖分類(lèi)號(hào) S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611(2015)15-209-05
Effects of Different Mining Methods on Plant Diversity in Inner Mongolia Forest Area of Greater Khingan Range
SHANG Jie, LAN Dengming*, ZHAO Yiyang et al
(College of Ecology and Environmental Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010019)
Abstract Opencast coal mining and underground mining coal was taken as the research object in Inner Mongolia Daxinanling forest region, by sampling method, through the analysis of plant species composition, life form, community similarity and species diversity index, draw the following conclusions: ① Opencast mining and underground mining communities within the first dominant species important value from large to small: opencast mining of natural vegetation retention area>opencast mining of control area>underground mining of natural vegetation retention area>underground mining of control area; ② Influence of opencast mining on one or two annual herb is larger, influence of underground mining on perennial is larger; ③ The community similarity: underground mining >opencast mining; ④ Opencast mining has 7 families, 14 genera and 19 species of plants, underground mining has 10 families, 23 genera and 29 species of plants, are mainly Compositae, Gramineae, the species number reduction percentage opencast mining >underground mining,changes in species diversity index opencast mining >underground mining.
Key words Daxinanling forest region; Coal mine; Mining method; Plant diversity
煤炭作為我國(guó)重要的一次性能源,在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中占有主導(dǎo)地位[1]。然而煤炭在開(kāi)采過(guò)程中造成的損害是最普遍的、最長(zhǎng)期的,同時(shí)也是最嚴(yán)重的[2]。目前,煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為礦區(qū)乃至區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重大制約因素[3]。
內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)是礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)比較晚的一個(gè)區(qū)域,2007年被國(guó)務(wù)院、國(guó)土資源部列為全國(guó)三大重點(diǎn)成礦帶之一[4]。如果大規(guī)模地進(jìn)行礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā),不僅會(huì)對(duì)土地資源造成威脅,而且?guī)?lái)一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,如果對(duì)環(huán)境的破壞超過(guò)礦區(qū)環(huán)境容量的臨界值,對(duì)生境的破壞是不可彌補(bǔ)的[5] 。
該研究在內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)選擇有代表性的不同開(kāi)采方式的煤礦,對(duì)煤礦開(kāi)采區(qū)的天然植被存留區(qū)進(jìn)行調(diào)查,從植物的種類(lèi)組成、植物生活型、物種多樣性及群落相似性方面,研究煤礦因開(kāi)采方式不同對(duì)植物多樣性的影響變化,為煤炭開(kāi)采過(guò)程中礦區(qū)植物保護(hù)和植被恢復(fù)提供依據(jù)。
1 研究區(qū)概況
1.1 大興安嶺林區(qū)自然概況
研究區(qū)域位于內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū),其地理坐標(biāo)為116°55′08″~125°24′10″ E,42°24′17″~53°20′00″ N。氣候類(lèi)型為溫帶與寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候,且大興安嶺以東、以西有明顯的氣候差異??偟臍夂蛱攸c(diǎn)為冬季寒冷漫長(zhǎng),夏季溫涼短促,春季干燥風(fēng)大,秋季氣溫驟降,霜凍早,無(wú)霜期90~110 d。年平均氣溫-5.2 ℃,年平均降水量514 mm。大興安嶺原始森林茂密,主要樹(shù)種有興安落葉松(Larix gmelinii)、樟子松(Pinus sylvestnis var. mongolica)、紅皮云杉(Picea koraiensis)、白樺(Betula platyphylla)、蒙古櫟(Quercus mongolica)和山楊(Populus davidiana)等,為我國(guó)寒溫帶針葉林區(qū)域。在林區(qū)植物區(qū)系組成中,植物主要集中于17個(gè)科,最大的科為菊科,有56屬190種;其次為禾本科,39屬105種。在此研究區(qū)域內(nèi)選取霍林河迎春礦區(qū)為露天開(kāi)采對(duì)象,大楊樹(shù)礦區(qū)為井工開(kāi)采對(duì)象。
1.2 霍林河迎春礦區(qū)概況
霍林河迎春礦區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市霍林郭勒市(119°37′13.80″ E,45°36′9.84″ N),礦區(qū)面積0.306 km2,主要開(kāi)采煤炭資源,以露天開(kāi)采為主[6]。目前,迎春煤礦已閉坑,由于采坑內(nèi)有出水點(diǎn),坑內(nèi)現(xiàn)積水,因此總出現(xiàn)滑坡,滑坡使周?chē)缆酚衅茐牡耐{。
1.3 大楊樹(shù)礦區(qū)概況
大楊樹(shù)煤礦位于呼倫貝爾市鄂倫春自治旗(124°32′36″~124°33′52″ E,49°38′40″~49°40′12″ N),礦區(qū)面積3 358 km2,主要開(kāi)采煤炭資源,以井工開(kāi)采為主。目前已有部分礦山閉坑,歷史遺留問(wèn)題較突出,地面沉降、伴有地裂縫塌陷地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重。
2 研究方法
2.1 調(diào)查方法
分別選擇露天煤礦與井采煤礦開(kāi)采區(qū)的天然植被存留區(qū)作為調(diào)查區(qū),露天煤礦與井采煤礦的天然植被區(qū)作為對(duì)照區(qū)。在調(diào)查區(qū)及對(duì)照區(qū)內(nèi)各設(shè) 3個(gè)樣地,每個(gè)樣地設(shè)3個(gè)樣方,共36個(gè)樣方,樣方面積為喬木10 m×10 m,灌木5 m×5 m,草本1 m×1 m。樣方調(diào)查指標(biāo)為植物種類(lèi) 、多度、高度、分蓋度、蓋度、頻度、密度、總蓋度等指標(biāo),同時(shí)觀測(cè)每個(gè)樣方的地理位置、高程、坡向、坡度等情況。調(diào)查時(shí)間為2013年8月。
2.2 數(shù)據(jù)處理
重要值[7]:IV=(相對(duì)高度+相對(duì)多度+相對(duì)頻度)/3。
式中,相對(duì)高度=(某一植物種高度/群落中全部植物種高度之和)×100%;相對(duì)多度=(某一植物種個(gè)體數(shù)/群落中全部植物種的個(gè)體數(shù)之和)×100%;相對(duì)頻度=(某一植物種頻度/群落中全部植物種的頻度之和)×100%;頻度指某一物種在同一樣地所有樣方中出現(xiàn)的頻率。
群落多樣性:①豐富度指數(shù):Margalef指數(shù)[8], R=(S-1)/lnN;
②多樣性指數(shù):Simpson指數(shù)[9], D=1-∑Pi2;
ShannonWiener指數(shù)[10], H=-∑PilnPi;
③均勻度指數(shù):Pielou指數(shù)[11], E=-∑PilnPi/lnS。
群落相似性:Sorenson指數(shù), C=2j/(a+b)。
上述各式中,S為樣地植物種數(shù);N為總體個(gè)數(shù);Pi=ni/N;ni為第i個(gè)種的個(gè)數(shù);C為相似系數(shù); j為兩樣地共有的物種;a和b分別為露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)或井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)的物種數(shù)。數(shù)據(jù)采用SPSS軟件對(duì)群落多樣性進(jìn)行單因素方差分析及相關(guān)性分析。
3 結(jié)果與分析
3.1 不同開(kāi)采方式對(duì)植物種類(lèi)組成的影響
對(duì)露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)及對(duì)照區(qū)的樣方內(nèi)植被進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表1),結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)和對(duì)照區(qū)所有樣方中共有 19 種植物,分屬于7科14屬。以菊科和禾本科為主,其中菊科 3屬 5 種,均占總種數(shù)的26.3%;禾本科 6 屬 8 種,占總種數(shù)的42.1%,表明菊科和禾本科在植物群落中處于優(yōu)勢(shì)地位。調(diào)查區(qū)共有8 種植物,分屬于4科7屬,對(duì)照區(qū)共有13 種植物,分屬于7科10屬,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比物種數(shù)目減少了38.5%。
對(duì)井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)及對(duì)照區(qū)的樣方內(nèi)植被進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表2),結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)和對(duì)照區(qū)所有樣方中共有 29 種植物,分屬于10科23屬。菊科和禾本科所占物種總數(shù)的比例較大,為48.3%,其中菊科 6屬10種,占總種數(shù)的34.5%;禾本科3屬4種,占總種數(shù)的13.8%,表明菊科和禾本科植物在植物群落中處于優(yōu)勢(shì)地位。調(diào)查區(qū)共17有種植物,分屬于8科15屬,對(duì)照區(qū)共有25種植物,分屬于9科21屬,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比物種數(shù)目減少了32.0%。3.2 不同開(kāi)采方式對(duì)群落相似性的影響
群落相似性是指群落間或樣地間植物種類(lèi)組成的相似程度,是群落分析的一個(gè)重要基礎(chǔ)。它作為一定量數(shù)據(jù),超出區(qū)系植物對(duì)比范圍,對(duì)植被分析有著更大意義[12],常用群落相似性系數(shù)表示。
對(duì)露天開(kāi)采和井工開(kāi)采的相似性進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果顯示(表3),露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比,只有兩種植物相同,為平車(chē)前和黑沙蒿;而井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)內(nèi)52%的植物種包含在對(duì)照區(qū)中。從相似性指數(shù)值看,露天開(kāi)采的相似性指數(shù)明顯小于井工開(kāi)采的相似性指數(shù),表明露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)的植物相似性明顯小于井工開(kāi)采,反映出井工開(kāi)采比露天開(kāi)采的群落更穩(wěn)定,露天開(kāi)采對(duì)植物群落的影響比井工開(kāi)采對(duì)植被群落的影響大。
3.3 不同開(kāi)采方式對(duì)植物生活型的影響
植物生活型是植物對(duì)綜合生境條件長(zhǎng)期適應(yīng)而在外貌上表現(xiàn)出來(lái)的生長(zhǎng)類(lèi)型,其形成是不同植物對(duì)相同環(huán)境條件產(chǎn)生趨同適應(yīng)的結(jié)果。對(duì)露天開(kāi)采和井工開(kāi)采的所有樣方中植物的生活型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表4)。
露天開(kāi)采方式下多年生草本所占比例較大,井工開(kāi)采方式下一、二年生草本所占比例較大。露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比,一、二年生草本減少50.0%,多年生草本減少28.6%。井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比,一、二年生草本減少15.4%,多年生草本減少45.5%。露天開(kāi)采對(duì)一、二年生草本的影響較大,井工開(kāi)采對(duì)多年生草本的影響較大。
造成這種情況一方面是由于露天開(kāi)采過(guò)程中,對(duì)植被及土壤的破壞較大,改變了原有的生長(zhǎng)環(huán)境及景觀,一、二年生植物相對(duì)不穩(wěn)定,生長(zhǎng)環(huán)境及景觀發(fā)生變化后,極易受到影響;另一方面因?yàn)榫ら_(kāi)采會(huì)造成不同程度的沉陷或塌陷,沉陷會(huì)對(duì)植物根系造成一定的機(jī)械拉傷,使得植物根系吸收營(yíng)養(yǎng)和水分的功能受到影響[13],多年生植物根系較一、二年生植物根系發(fā)達(dá),扎入土壤較深,受影響程度較大。所以露采對(duì)一、二年生草本影響較大,井采對(duì)多年生草本影響較大。
3.4 不同開(kāi)采方式對(duì)植物群落特征及組成的影響
重要值是表示群落中不同植物的相對(duì)重要性,以重要值為測(cè)度指標(biāo)可以避免因植物個(gè)體大小、數(shù)量差異懸殊而導(dǎo)致過(guò)分地夸大一些個(gè)體小但個(gè)體數(shù)極多的植物種類(lèi)在群落中的作用[7],能夠?yàn)楸鎰e物種是建群種、優(yōu)勢(shì)種還是伴生種提供重要依據(jù)[5]。
表5為露天開(kāi)采和井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)及其對(duì)照區(qū)樣方內(nèi)主要植物的重要值。由表5可知,在露天開(kāi)采方式下,調(diào)查區(qū)建群種為蒙古蒿,優(yōu)勢(shì)種為拂子茅;對(duì)照區(qū)建群種為羊草,優(yōu)勢(shì)種為糙葉黃芪、裂葉蒿、冰草。在井工開(kāi)采方式下,調(diào)查區(qū)建群種為飛蓬,優(yōu)勢(shì)種為狗尾草、老芒麥、刺兒菜;對(duì)照區(qū)的建群種為胡枝子,優(yōu)勢(shì)種為小花鬼針草、龍牙草。井工開(kāi)采調(diào)查區(qū)的建群種為二年生草本,群落穩(wěn)定性差,原因是由于調(diào)查時(shí)正逢雨季,雨水較大,一、二年生草本生長(zhǎng)旺盛,成為群落中主要植物種 。
群落內(nèi)優(yōu)勢(shì)種重要值的大小是標(biāo)志植物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜與否的重要性指標(biāo)[14]。井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)和對(duì)照區(qū)的第一優(yōu)勢(shì)種重要值均明顯小于露天開(kāi)采,結(jié)合植物的生活型來(lái)看,露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)的建群種和優(yōu)勢(shì)種為多年生草本,井工開(kāi)采調(diào)查區(qū)的建群種和優(yōu)勢(shì)種為多年生草本和一、二年生草本,對(duì)照區(qū)的建群種和優(yōu)勢(shì)種為灌木和多年生草本,表明露天開(kāi)采的群落復(fù)雜程度低于井工開(kāi)采。
3.5 不同開(kāi)采方式對(duì)群落物種多樣性的影響
群落多樣性就是指群落在組成、結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)方面表現(xiàn)出的豐富多彩的差異。因此,群落多樣性是群落生態(tài)學(xué)研究,乃至整個(gè)生態(tài)學(xué)研究中十分重要的內(nèi)容[5]。該研究采用豐富度指數(shù)、物種多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)進(jìn)行分析。
物種豐富度指數(shù)是指在一定大小的樣方中的物種數(shù)目,不考慮種間個(gè)體數(shù)量,即忽略富集種和稀疏種以及對(duì)群落多樣性貢獻(xiàn)的差異。其反映了物種豐富程度,是度量物種多樣性高低的最基本的指標(biāo),是群落內(nèi)物種的數(shù)量特征,也是最簡(jiǎn)單的多樣性測(cè)度方法[15]。筆者用Mar指數(shù)表示。
作為群落水平的生態(tài)學(xué)特征之一,物種多樣性是生境中物種豐富度及分布均勻性的一個(gè)綜合指標(biāo),表征生物群落和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,可以較好地反映群落的結(jié)構(gòu)[16] 。物種多樣性指數(shù)是用來(lái)描述種的個(gè)體出現(xiàn)的紊亂和不確定性的指標(biāo),不確定性越高,多樣性也就越高;它包括兩個(gè)因素:一是種類(lèi)數(shù)目,二是種類(lèi)中個(gè)體分配上的均勻性;種類(lèi)數(shù)目越多,多樣性越大,種類(lèi)之間個(gè)體分配的均勻性增加,也會(huì)使多樣性提高[15]。筆者采用綜合多樣性指數(shù),它是對(duì)種的豐富度和均勻度兩種涵義的結(jié)合,又稱(chēng)種的不齊性。二者合在一起實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)了個(gè)體數(shù)目,因而又稱(chēng)為優(yōu)勢(shì)度多樣性。用Si指數(shù)、SW指數(shù)表示。
均勻度指數(shù)是指一個(gè)群落或生境中全部種的個(gè)體數(shù)目的分配情況,它反映了種屬組成的均勻程度,它是反映群落中不同物種的多度(生物量、蓋度或其他指標(biāo))分布的均勻程度的指標(biāo)。生態(tài)優(yōu)勢(shì)度與群落均勻度指數(shù)是兩個(gè)相反的概念,生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)越大,說(shuō)明群落內(nèi)物種數(shù)量分布越不均勻,優(yōu)勢(shì)種的地位越突出。筆者用均勻度指數(shù)P表示。
從表6可知,露天開(kāi)采方式下,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比,無(wú)論是豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)還是多樣性指數(shù),均低于對(duì)照區(qū)。其中豐富度指數(shù)下降程度最大,下降了57.55%;其次是多樣性指數(shù),下降了51.30%;優(yōu)勢(shì)度指數(shù)下降45.87%,下降幅度最小的是均勻度指數(shù),下降10.99%。利用SPSS對(duì)露天開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)之間優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)均有顯著差異,其中優(yōu)勢(shì)度有極顯著差異,說(shuō)明露天開(kāi)采的礦區(qū)群落物種多樣性受煤炭資源開(kāi)發(fā)的影響顯著。井工開(kāi)采方式下,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)相比,調(diào)查區(qū)豐富度指數(shù)降低了41.56%,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)降低了10.80%,多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)則大幅度增加,分別增加了92.93%和101.50%。利用SPSS對(duì)井工開(kāi)采的調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)之間多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)有顯著差異,其中多樣性指數(shù)有極顯著差異;調(diào)查區(qū)與對(duì)照區(qū)的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和豐富度指數(shù)之間差異不顯著,說(shuō)明井工開(kāi)采的礦區(qū)群落物種多樣性受煤炭資源開(kāi)發(fā)的影響比露天開(kāi)采的影響小。
對(duì)群落多樣性指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知,豐富度指數(shù)與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系,且相關(guān)性最高,相關(guān)系數(shù)達(dá)0.824 576,與均勻度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)性較高,相關(guān)系數(shù)為-0.679 790。說(shuō)明群落物種數(shù)目越多,則植物種分布越不均勻,物種的優(yōu)勢(shì)度越高。均勻度指數(shù)與多樣性指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)性較高,相關(guān)系數(shù)為0.750 655。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與均勻度指數(shù)相關(guān)性較低,和豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)相關(guān)性較高,說(shuō)明群落的優(yōu)勢(shì)度與物種種類(lèi)數(shù)目、物種個(gè)體數(shù)目情況關(guān)系明顯,與物種的分布情況關(guān)系不大。
4 結(jié)論與建議
(1)露采煤礦和井采煤礦開(kāi)采區(qū)的天然植被存留區(qū)建群種發(fā)生明顯變化;露采與井采群落內(nèi)的第一優(yōu)勢(shì)種重要值由大到小為露采天然植被存留區(qū)>露采對(duì)照區(qū)>井采對(duì)照區(qū)>井采天然植被存留區(qū), 反映井工開(kāi)采的群落復(fù)雜程度大于露天開(kāi)采。
(2)露天開(kāi)采對(duì)一、二年生草本的影響較大,井工開(kāi)采對(duì)多年生草本的影響較大。
(3)露天開(kāi)采植物相似性明顯小于井工開(kāi)采,反映出井工開(kāi)采比露天開(kāi)采的群落更穩(wěn)定,露天開(kāi)采對(duì)植物群落的影響程度較大。
(4)露采煤礦共有植物 7科14屬19 種,井采煤礦共有植物10科23屬29 種,均以菊科、禾本科為主。開(kāi)采區(qū)天然植被存留區(qū)和對(duì)照區(qū)相比,物種數(shù)減少比例:露天開(kāi)采>井工開(kāi)采;露天開(kāi)采各物種多樣性指數(shù)顯著下降,各指數(shù)下降幅度為豐富度指數(shù)>多樣性指數(shù)>優(yōu)勢(shì)度指數(shù)>均勻度指數(shù),4個(gè)指數(shù)差異性均顯著且優(yōu)勢(shì)度有極顯著差異;井工開(kāi)采各物種多樣性指數(shù)中豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)有所下降,多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)則顯著增加,僅多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)差異顯著且多樣性指數(shù)有極顯著差異。反映露天開(kāi)采對(duì)物種數(shù)目、物種多樣性的影響大于井工開(kāi)采。
在煤炭開(kāi)采的過(guò)程中,因其開(kāi)采方式不同,對(duì)植被的影響也略有不同,總體表現(xiàn)為露天開(kāi)采對(duì)植被的影響大于井工開(kāi)采。在煤炭開(kāi)采過(guò)程中,露天開(kāi)采需要?jiǎng)冸x整個(gè)土壤表層,并產(chǎn)生大量的煤矸石,致使植被生存的環(huán)境徹底被破壞;井工開(kāi)采雖然對(duì)土壤表層的破壞范圍小,但是因其是從地面掘進(jìn)到地層中進(jìn)行采煤,會(huì)誘發(fā)地面塌陷等一系列問(wèn)題,同樣對(duì)植被會(huì)造成不小的破壞及傷害[17]。