言論自由與國(guó)家安全

決不能對(duì)立

《環(huán)球時(shí)報(bào)》4月22日刊登社論指出，文化安全是國(guó)家安全的重要方面嗎？一些互聯(lián)網(wǎng)活躍人士迅速予以否定，但在專業(yè)安全學(xué)者的眼里，它當(dāng)然是。世界大國(guó)的安全法（或國(guó)土安全法）都會(huì)涉及文化領(lǐng)域，美國(guó)的國(guó)家安全法要求每任總統(tǒng)都必須出臺(tái)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。此外，對(duì)于伊斯蘭極端主義等在西方的滲透，美歐各國(guó)都予以嚴(yán)厲打擊。中國(guó)擔(dān)心對(duì)文化安全的保護(hù)會(huì)對(duì)文化開放形成干擾，打擊言論自由。這種擔(dān)心有必要讓立法者聽到，但與此同時(shí)，他們不應(yīng)成為阻止公眾了解文化安全緊迫性的一道屏障。中國(guó)既要文化安全，也要言論自由，兩者不能對(duì)立起來(lái)，顧此失彼。不顧國(guó)家安全的言論自由是不可持續(xù)的，它或許會(huì)曇花一現(xiàn)，但它導(dǎo)致的嚴(yán)重后果不可能被社會(huì)長(zhǎng)久承受。在大國(guó)圍繞國(guó)家安全開展競(jìng)賽的時(shí)代，言論自由必將促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)對(duì)其他主要目標(biāo)的追求，而不是扮演帶有破壞性的角色。

更高質(zhì)量的就業(yè)來(lái)自哪里

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》4月16日刊登文章指出，什么是更高質(zhì)量的就業(yè)？從就業(yè)者本身來(lái)講，是他們能在就業(yè)崗位上發(fā)揮所長(zhǎng)，挖掘潛能;對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是他們能夠創(chuàng)造更多價(jià)值，能創(chuàng)造比在別的地方更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)看，新增就業(yè)更多進(jìn)入了第三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值一直低于第二產(chǎn)業(yè)，這就導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的人越多，人均產(chǎn)值越低，總的經(jīng)濟(jì)增速下滑越快，第三產(chǎn)業(yè)的投資效率也不高。如何實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)？首先，對(duì)于將第二產(chǎn)業(yè)作為就業(yè)吸納器，不能輕言放棄。第二產(chǎn)業(yè)需要大量技工，在升級(jí)轉(zhuǎn)型和“制造業(yè)服務(wù)化”等方面也有大量需求，不能簡(jiǎn)單地“用機(jī)器代替人”，要努力改善勞動(dòng)者條件。就業(yè)者也要改變“輕工重商”、怕當(dāng)工人辛苦等觀念。其次，第三產(chǎn)業(yè)是新增就業(yè)的蓄水池，把這個(gè)蓄水池挖深還有很大空間。長(zhǎng)期以來(lái)，很多事業(yè)單位都是財(cái)政成本中心，如果把一部分財(cái)政支出改向社會(huì)采購(gòu)服務(wù)，既能催生新的市場(chǎng)主體，也能倒逼傳統(tǒng)事業(yè)單位改革。在非營(yíng)利組織方面如能降低門檻，也能創(chuàng)造很多機(jī)會(huì)。最后，在鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的同時(shí)，對(duì)大學(xué)生群體要適當(dāng)進(jìn)行引導(dǎo)，鼓勵(lì)他們先就業(yè)、學(xué)好本領(lǐng)后再創(chuàng)業(yè)，而不是放棄所學(xué)，簡(jiǎn)單地?cái)[攤開店，把這作為追求。

責(zé)任編輯：褚小鋼