摘要：對外直接投資是國際技術(shù)溢出的一條重要渠道。目前國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度就對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)進行了一些研究。從對外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)是否存在、逆向技術(shù)溢出的具體途徑或機制以及逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的影響因素三個方面對以往文獻進行回顧梳理，并作簡要述評，最后展望今后可能的研究方向。

關(guān)鍵詞：對外直接投資；逆向技術(shù)溢出；綜述

中圖分類號：F23文獻標識碼：A文章編號：16723198（2015）04009503

1引言

對外直接投資（OFDI）作為資本在國家間流動的重要手段，已成為母國經(jīng)濟發(fā)展不可忽視的增長點。特別是在經(jīng)濟全球化的今天，OFDI的重要性愈發(fā)明顯，諸多國家政府在大力引進外資的同時，也在擬定各種政策促進本國企業(yè)走向世界。

為什么越來越多的國家鼓勵本國企業(yè)走出去呢？從國家層面講，企業(yè)OFDI對促進母國經(jīng)濟增長的影響力逐步提升；就企業(yè)自身而言，或是基于更廣闊的市場空間，或是看中當?shù)靥赜械馁Y源，而更多學(xué)者認為，國外擁有母國無法比擬的技術(shù)及人力資本。因此，更多學(xué)者開始從技術(shù)溢出的角度探討企業(yè)對外直接投資行為。事實上，OFDI表現(xiàn)出了技術(shù)的溢出效應(yīng)，且技術(shù)溢出更多地是逆向進行的，即投資母國企業(yè)在對外進行投資時獲得來自東道國的技術(shù)溢出。Nigel和James將這種通過OFDI獲得的技術(shù)溢出稱之為逆向技術(shù)溢出。由于技術(shù)溢出本身具有復(fù)雜性和難以預(yù)測性的特點，因此這種基于技術(shù)尋求型的OFDI是否真實存在技術(shù)的逆向溢出效應(yīng)？溢出途徑或機制是怎樣的？又有哪些因素影響著技術(shù)的逆向溢出？諸多學(xué)者對此做了不同層面的研究。

2關(guān)于OFDI逆向技術(shù)溢出存在性的研究

早期關(guān)于OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的研究，國內(nèi)外學(xué)者更多地集中在溢出存在與否的問題上。

2.1OFDI逆向技術(shù)溢出相關(guān)的實證研究

最早開啟OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)相關(guān)研究的學(xué)者當屬日本學(xué)者Kogut和Chang。他們以日本企業(yè)對美國投資的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行研究，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)對美國的直接投資更傾向于R&D密集的產(chǎn)業(yè)，由此他們認為日本企業(yè)對美國進行直接投資主要是想獲取和分享美國企業(yè)的技術(shù)，并提出獲取東道國的逆向技術(shù)溢出已成為跨國公司對外投資重要動因的設(shè)想。隨后，Potterie和Lichtenberg對Coe和Helpman提出的國際R&D溢出模型進行了修正，在后者的基礎(chǔ)上首次把OFDI作為溢出渠道引入進來，以檢驗技術(shù)獲取型OFDI的逆向溢出效應(yīng)，并證實了OFDI逆向技術(shù)溢出的存在。Braconier等人利用瑞典跨國公司及其OFDI的面板數(shù)據(jù)，檢驗了OFDI和FDI兩種渠道的技術(shù)溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，OFDI和FDI規(guī)模以及東道國研發(fā)資本存量與投資母國獲得的技術(shù)外溢效應(yīng)顯著地正相關(guān)。Driffield & Love以英國制造業(yè)部門的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對OFDI與母國技術(shù)進步的關(guān)系進行了計量檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)的生產(chǎn)率增長與英國當?shù)匮邪l(fā)資本存量只有在研發(fā)密集制造部門才表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。

相對而言，我國學(xué)者在有關(guān)外向?qū)ν庵苯油顿Y的逆向技術(shù)溢出方面的實證研究起步較晚，但發(fā)展較快，更多的是基于我國自身實踐來進行的。趙偉等在前人的基礎(chǔ)上總結(jié)了OFDI逆向技術(shù)溢出四個機制的同時，做了嘗試性的檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國對外直接投資尤其是對R&D要素豐裕國家和地區(qū)的投資具有較為明顯的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。王英和劉思峰的研究結(jié)果與之相反，他們采用國際R&D溢出回歸框架實證分析了各種渠道的技術(shù)外溢對中國技術(shù)進步的影響。結(jié)果表明，以O(shè)FDI為傳導(dǎo)機制的國際R&D溢出并未對我國技術(shù)進步起到促進作用。李梅、柳士昌則利用2003-2009年中國省際面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)存在明顯的地區(qū)差異。

2.2OFDI逆向技術(shù)溢出相關(guān)理論研究

以上研究多基于對實證數(shù)據(jù)的檢驗，相比之下，關(guān)于OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的理論研究相對匱乏。Fosfuri和Motta建立的古諾競爭博弈模型，在理論上支持了對外直接投資可以促進本國技術(shù)進步的論斷。Siotis采用前人FDI模型的擴展，總結(jié)了逆向技術(shù)外溢效應(yīng)的三種表現(xiàn)，即FDI增強效應(yīng)、擴散效應(yīng)和技術(shù)獲取效應(yīng)。我國也有學(xué)者從不同角度探討了OFDI逆向技術(shù)溢出的理論性，如冼國明等人從技術(shù)積累、競爭策略角度對發(fā)展中國家OFDI進行了探討，構(gòu)建了發(fā)展中國家逆向投資的“學(xué)習(xí)型FDI”模型。馬亞明和張巖貴基于技術(shù)擴散的角度，通過引入技術(shù)的單向擴散和雙向擴散模型，證明發(fā)展中國家的企業(yè)可以通過對發(fā)達國家的直接投資吸收技術(shù)擴散效應(yīng)，從而實現(xiàn)技術(shù)進步。杜群陽、朱勤也提出了“MAL三優(yōu)勢”理論。盡管如此，從理論上解釋OFDI逆向技術(shù)溢出的研究還是相對欠缺，這也在一定程度上限制了實證檢驗的進一步研究。

基于對以上國內(nèi)外文獻的相關(guān)梳理，盡管有學(xué)者對于OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)存在質(zhì)疑，但總的而言，在相當一部分國家或地區(qū)這種效應(yīng)是存在的。那么技術(shù)到底是通過什么途徑或機制來實現(xiàn)逆向轉(zhuǎn)移的呢？

3OFDI技術(shù)逆向溢出的途徑與機制研究

學(xué)術(shù)界對于逆向技術(shù)溢出的途徑或機制的研究相對于OFDI的其它側(cè)重點略顯不足，相比起來，國內(nèi)的學(xué)者給予了更多的關(guān)注?？偨Y(jié)起來，可以歸納為國家宏觀層面和企業(yè)微觀層面兩類溢出途徑。

關(guān)于國家層面上探討OFDI逆向技術(shù)溢出機制的研究，各個學(xué)者大都將重點放在如何通過技術(shù)的逆向溢出來促進投資母國的技術(shù)進步或自主創(chuàng)新能力的提升上。在這方面，趙偉、古廣東與何元慶在前人研究的基礎(chǔ)上歸納了四種機制，即R&D費用分攤、研發(fā)成果反饋、逆向技術(shù)轉(zhuǎn)移、外圍研發(fā)剝離。然而這四種機制大都基于發(fā)達國家的企業(yè)對外直接投資，對于發(fā)展中國家的企業(yè)應(yīng)用有限。陳菲瓊、虞旭丹則主要從海外研發(fā)反饋、收益反饋、子公司本土化的反饋及公共效應(yīng)等方面進行總結(jié)，認為上述機制在宏觀層面為技術(shù)的逆向溢出促使母國技術(shù)進步提供了可能。

從企業(yè)層面研究OFDI逆向技術(shù)溢出途徑的文獻，比較有代表的有劉偉全，他主要從綠地投資和跨國并購兩種方式進行論述。通過向發(fā)達國家進行直接投資，發(fā)展中國家的企業(yè)可以接近東道國的R&D資源，進入所在產(chǎn)業(yè)高端技術(shù)聚集地，然后通過模仿示范效應(yīng)、前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)和人員流動效應(yīng)等途徑從東道國獲得技術(shù)和知識的溢出效應(yīng)。而通過并購，企業(yè)可以直接獲取相對先進的技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上獲得技術(shù)上的協(xié)同效應(yīng)。尹華、朱綠樂認為，除了前者提到的幾種途徑外，還可以通過平臺效應(yīng)獲取技術(shù)的逆向溢出。

4OFDI逆向技術(shù)溢出影響因素研究

盡管國內(nèi)外學(xué)者大都對OFDI逆向技術(shù)溢出的存在性給予了肯定，但是相關(guān)研究表明，這種逆向技術(shù)溢出效應(yīng)存在明顯的國別差異。那么，到底什么因素影響這種逆向技術(shù)溢出效應(yīng)？目前國內(nèi)外學(xué)者從以下視角對此進行了研究。

4.1基于吸收能力視角展開的研究

“吸收能力”這一概念最早由Cohen提出。他們在研究研發(fā)對企業(yè)自身技術(shù)作用時指出，不僅研發(fā)成果能夠直接促進技術(shù)的進步，而且大量的研發(fā)投入對于企業(yè)了解、模仿、學(xué)習(xí)外來技術(shù)具有重要意義，這間接地提升了企業(yè)吸收溢出技術(shù)的能力。然而他們這里所指的吸收能力更多地是東道國企業(yè)吸收外來技術(shù)溢出的能力，盡管所指代的對象不同，但“吸收能力”依舊可以被沿用至OFDI的研究中來，用以檢驗?zāi)竾髽I(yè)對外來技術(shù)消化利用的能力。Siotis認為逆向技術(shù)溢出受市場環(huán)境的差異、競爭力水平以及微觀的企業(yè)行為共同影響，但當母國吸收先進技術(shù)的能力相對不足時，逆向技術(shù)溢出效應(yīng)將不會明顯，甚至不產(chǎn)生。然而籠統(tǒng)地以吸收能力作為整體來檢驗技術(shù)溢出的效果并非總能達到理想的結(jié)果，一些學(xué)者開始將吸收能力代理為人力資本、研發(fā)投入等變量。

國內(nèi)學(xué)者對影響對外直接投資逆向技術(shù)溢出的因素也做了相關(guān)研究。周春應(yīng)將影響OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的吸收能力因素概括為研發(fā)水平、人力資本、金融發(fā)展水平、經(jīng)濟開放度、經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施等8個方面，實證檢驗了OFDI對我國所產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。劉明霞先后分別從人力資本和技術(shù)差距角度進行研究，發(fā)現(xiàn)二者均能影響對外直接投資逆向技術(shù)的溢出。李梅，柳士昌從R&D強度、人力資本、經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)差距、金融發(fā)展和對外開放程度6個角度測算了引發(fā)積極逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的門檻水平。

總的來說，將吸收能力視為影響OFDI逆向技術(shù)溢出的重要因素已獲得眾多學(xué)者的共識。同時我們發(fā)現(xiàn)，在實際研究中，將吸收能力進一步細化有助于客觀、準確地度量其對OFDI逆向技術(shù)溢出的影響程度。

4.2基于制度視角的研究

新制度經(jīng)濟學(xué)的興起讓我們可以從制度的角度來審視企業(yè)的行為，而事實上，制度對于諸多經(jīng)濟因素均有著不同程度的影響。近年來，也有越來越多的學(xué)者開始將制度因素納入影響技術(shù)逆向溢出的因素中來。蔡冬青運用L-P模型測算了對外直接投資反向外溢的國際研發(fā)資本，用東道國制度變量與我國對外直接投資反向外溢的國際研發(fā)資本的交叉項作為衡量指標進行研究，東道國高效的公共治理、嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護以及完善的技術(shù)市場體制均可通過與我國OFDI反向技術(shù)外溢的協(xié)同作用對我國的技術(shù)創(chuàng)新起到促進作用，但其對外開放度對我國OFDI反向技術(shù)溢出的促進作用不明顯。歐陽艷艷等在研究逆向溢出效應(yīng)對地方經(jīng)濟增長的作用時，最后指出國家在制定相關(guān)政策時應(yīng)該充分考慮到地區(qū)差別。李梅等人從母國制度環(huán)境視角考察制度因素對OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，并將制度環(huán)境細分為政府的教育支持、科技支持、金融支持、政策開放度和知識產(chǎn)權(quán)保護及政府對企業(yè)的扶持六個維度，研究發(fā)現(xiàn)，除對企業(yè)的扶持外，其余5個維度均對OFDI逆向技術(shù)溢出有著正向作用，且表現(xiàn)出了地區(qū)差異。此外，諸如對外開放程度、金融發(fā)展體系等對OFDI逆向技術(shù)溢出的影響也折射出制度的重要性。由此可見，制度因素在對外直接投資過程中起著不可忽視的作用。

5文獻評述及未來研究展望

通過以上OFDI相關(guān)文獻回顧與梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然總體上大家對OFDI的技術(shù)逆向溢出給予肯定，但學(xué)術(shù)界并未就這一效應(yīng)達成完全一致的意見。不少學(xué)者對于OFDI技術(shù)逆向效應(yīng)持保留態(tài)度。探其原因，也許可以從以下幾個方面來考慮：

（1）在數(shù)據(jù)的選擇和變量的處理方面。絕大多數(shù)學(xué)者都選擇較為宏觀的數(shù)據(jù)。盡管這些數(shù)據(jù)在一定程度上反映了OFDI技術(shù)的逆向溢出效應(yīng)，但因各個國家對OFDI相關(guān)數(shù)據(jù)的記錄依據(jù)或方式不同，則最終依這些數(shù)據(jù)得出的結(jié)論必然也會存在某種程度的差異。僅有少數(shù)學(xué)者基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)進行研究，并得出了不一樣的結(jié)論。技術(shù)的溢出終究通過企業(yè)這一通道逆向進行。遺憾的是，出于種種原因，學(xué)者們在搜集企業(yè)層面的數(shù)據(jù)時面臨著極大的困難，這也為我們準確認識OFDI技術(shù)逆向溢出效應(yīng)帶來不便。

（2）在研究內(nèi)容方面。對于OFDI技術(shù)逆向溢出存在與否的研究已較為成熟，國內(nèi)外學(xué)者對于“OFDI技術(shù)逆向溢出的確存在”這一結(jié)論較為認可。但我們同時也注意到，仍有少數(shù)學(xué)者在實證檢驗中發(fā)現(xiàn)，這種溢出效應(yīng)并不明顯或存在地區(qū)差異，而對于這種導(dǎo)致溢出效應(yīng)不顯著的因素探究也是對“趨同”結(jié)論的一種有價值的補充。令人欣慰的是，對于影響溢出效應(yīng)因素的研究，已有越來越多的視角被證實，如制度因素、金融發(fā)展等，這對于本來就被眾多復(fù)雜因素影響的溢出效應(yīng)而言，無疑在加深對其準確理解方面又進了一步。

回顧以往文獻，我們不難發(fā)現(xiàn)，OFDI技術(shù)逆向溢出并非僅僅是經(jīng)濟學(xué)所關(guān)注的話題。事實上，更多的學(xué)者已開始從管理學(xué)、社會學(xué)甚至地理學(xué)等諸多學(xué)科的交叉角度去探究問題。這也是未來研究新的趨勢。而作為研究對象，由于新興經(jīng)濟體在技術(shù)、管理經(jīng)驗等方面的不足，其OFDI尋求技術(shù)動機勢必愈發(fā)強烈，因此今后的研究可能更多地關(guān)注于此。

參考文獻

[1]趙偉，古廣東，何元慶.外向FDI與中國技術(shù)進步：機理分析與嘗試性實證[J].管理世界，2006，（7）.

[2]李梅，柳士昌.對外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門檻效應(yīng)——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析[J].管理世界，2012，（1）.

[3]李梅，袁小藝，張易.制度環(huán)境與對外直接投資逆向技術(shù)溢出[J].世界經(jīng)濟研究，2014，（2）.