李文亞，寧紀(jì)群，張立新，李傳健

(曲阜師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 日照 276826)

市域生態(tài)安全預(yù)警研究
——以山東省泰安市為例

李文亞，寧紀(jì)群，張立新，李傳健

(曲阜師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 日照 276826)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展, 生態(tài)安全已經(jīng)成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題，在這種背景下，生態(tài)安全預(yù)警問(wèn)題的重要性日益凸顯。以泰安市為例，運(yùn)用熵值法對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境四個(gè)方面包含14個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全預(yù)警評(píng)價(jià)體系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：泰安市在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)中處于中警狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源指標(biāo)的預(yù)警值較低，處于巨警狀態(tài)，環(huán)境指標(biāo)處于輕警狀態(tài)?；诖耍┌彩袘?yīng)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，提高土地綠化率，加強(qiáng)資源的合理開(kāi)發(fā)與利用。

生態(tài)環(huán)境；可持續(xù)發(fā)展；熵值法；預(yù)警

引言

在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐中，許多國(guó)家和地區(qū)過(guò)度注重GDP增長(zhǎng)但忽視了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，從而付出了生態(tài)惡化的沉重代價(jià)。由此，很多國(guó)家逐漸認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性，生態(tài)安全預(yù)警問(wèn)題也得到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。很多國(guó)內(nèi)學(xué)者在各自的不同范疇也對(duì)生態(tài)安全預(yù)警進(jìn)行了鉆研。葛京鳳、梁彥慶[1]首先全面地描述了河北山區(qū)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)預(yù)警過(guò)程，同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，提出了山區(qū)生態(tài)安全分異規(guī)律與區(qū)域差異，對(duì)生態(tài)環(huán)境安全調(diào)控進(jìn)行了系統(tǒng)地分析與探討。徐成龍等[2]使用PSR模型構(gòu)建黃三角生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)黃三角生態(tài)安全預(yù)警進(jìn)行研究，表明黃三角的生態(tài)安全形勢(shì)不容樂(lè)觀；孟展等[3]使用熵指法和灰色預(yù)警模型，對(duì)四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)，表明四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)；王富喜、毛愛(ài)華等[4]使用熵值法對(duì)山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)測(cè)表明山東省的城鎮(zhèn)化發(fā)展很不平衡，空間差異十分顯著等等?？偟膩?lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界在生態(tài)安全預(yù)警的指標(biāo)和方法方面都還處在探索階段。本文以泰安市為例，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境四個(gè)方面構(gòu)建生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)，并使用熵值評(píng)價(jià)法進(jìn)行預(yù)警實(shí)證分析，以期提出有針對(duì)性的政策建議。

1 生態(tài)安全預(yù)警的研究方法

1.1 預(yù)警評(píng)價(jià)方法

本文選用熵值法來(lái)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重值，具體步驟如下；

(1)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)預(yù)警指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

設(shè)m個(gè)預(yù)警指標(biāo)，n個(gè)預(yù)警對(duì)象，得到的原始數(shù)據(jù)矩陣：

X=(xij)m×n(i=1,2，…，n;j=1,2,…，m),xij為第j個(gè)預(yù)警對(duì)象在第i個(gè)預(yù)警指標(biāo)上的實(shí)際值。

(1)

之后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(2)

(2)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i年份指標(biāo)值的比重jij

(3)

由此，可以建立數(shù)據(jù)的比重矩陣Y={yij}m×n

(3)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下的信息熵ej的公式

(4)

(4)計(jì)算效用信息值dj

dj=1-ej

(5)

第j項(xiàng)指標(biāo)下的信息效用價(jià)值取決于1與第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej之間的差值，權(quán)重的大小直接受1與該項(xiàng)信息熵ej之間的差值的影響。所以，計(jì)算出的數(shù)據(jù)中其權(quán)重越大，對(duì)評(píng)價(jià)的重要性就越大，信息效用值也就越大。

(5)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

(6)

由熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重本質(zhì)是利用該指標(biāo)信息的價(jià)值系數(shù)來(lái)計(jì)算的，其價(jià)值系數(shù)越高，對(duì)評(píng)價(jià)的重要性越大。

(6)綜合評(píng)價(jià)

(7)

第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值：

(8)

顯然fi越大，樣本的效果越好。最后比較所有的fi的值，即可得出評(píng)價(jià)結(jié)論[5]。

1.2 判別標(biāo)準(zhǔn)

生態(tài)安全預(yù)警要遵循資源開(kāi)發(fā)與利用的臨界原則，以及科學(xué)性、綜合性和整體性、層次性原則。資源與環(huán)境的開(kāi)發(fā)與利用都是有一定限度的，超出限度必定對(duì)地球系統(tǒng)及人類(lèi)帶來(lái)許多不可逆的影響。被判定事物等級(jí)對(duì)生態(tài)安全警度級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)范圍的隸屬程度稱(chēng)為待評(píng)事物的關(guān)聯(lián)度，判定事物等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)關(guān)聯(lián)度取值范圍的不同來(lái)進(jìn)行分級(jí)。

(1)當(dāng)fi>1 時(shí)，表示生態(tài)安全預(yù)警某級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的上限被該判定事物的生態(tài)安全預(yù)警值所超越，大于該級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的上限，而且其數(shù)值越大，表示該項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)潛力就會(huì)越來(lái)越大；

(2)當(dāng)0≤fi<1時(shí)，表示生態(tài)安全警度某級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的上限與要求被判定生態(tài)安全預(yù)警值較為一致，符合要求的程度表示為生態(tài)安全預(yù)警值的大小，預(yù)警值越大，與標(biāo)準(zhǔn)值離得就越近；

(3)當(dāng)-1 ≤fi<0時(shí)，表示生態(tài)安全預(yù)警某級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的要求不適合被判定的生態(tài)安全預(yù)警值，其標(biāo)準(zhǔn)并不能進(jìn)行判斷，但這種情況下都具有一定的條件轉(zhuǎn)化為符合該級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；

(4)當(dāng)fi<-1 時(shí)，表示被判定的生態(tài)安全預(yù)警值不符合生態(tài)安全預(yù)警某級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的要求，而且不具備轉(zhuǎn)化為符合該級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的條件，該值越小，離該級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的要求就越遠(yuǎn)[6]。

本文設(shè)置了生態(tài)安全預(yù)警判別標(biāo)準(zhǔn)(表1)，擬定5個(gè)檔次，確定評(píng)價(jià)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境安全度，計(jì)算得到的預(yù)警值能對(duì)應(yīng)于某個(gè)級(jí)別的安全預(yù)警狀況。綜合預(yù)警值越高，說(shuō)明區(qū)域的生態(tài)安全狀況越好，相反，綜合預(yù)警值越低，說(shuō)明區(qū)域的生態(tài)安全狀態(tài)越差。

表1 生態(tài)安全預(yù)警判別標(biāo)準(zhǔn)

2 預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在指標(biāo)體系構(gòu)建的過(guò)程中，需要客觀的對(duì)構(gòu)成該區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全及人類(lèi)活動(dòng)安全的要素進(jìn)行深入分析，進(jìn)而有選擇的進(jìn)行指標(biāo)體系的選擇與構(gòu)建。生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)體系由目標(biāo)層、項(xiàng)目層和指標(biāo)層三個(gè)層次進(jìn)行遞階構(gòu)成[7]?；趯?duì)泰安市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建，需要將相互聯(lián)系的很多指標(biāo)進(jìn)行有機(jī)組合，其評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、治理等多個(gè)影響方面進(jìn)行選取，而且各個(gè)指標(biāo)之間的功能和性質(zhì)之間各有不同，從而可以準(zhǔn)確、系統(tǒng)、全面的從多個(gè)側(cè)面反應(yīng)該時(shí)期內(nèi)泰安市的發(fā)展特點(diǎn)以及其變化規(guī)律。

2.1 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是反映一定社會(huì)現(xiàn)象數(shù)量方面的名稱(chēng)及數(shù)值，包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)總值、貿(mào)易赤字、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、物價(jià)指數(shù)、居民消費(fèi)指數(shù)等等。本論文的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選取了包括生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值比重和居民消費(fèi)指數(shù)四個(gè)指標(biāo)。生產(chǎn)總值是指在一定時(shí)期內(nèi)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和財(cái)富：人均地區(qū)生產(chǎn)總值是區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力高低的重要指標(biāo)，等于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以年末總?cè)丝冢坏谌a(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值比重是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和；居民消費(fèi)指數(shù)反映居民家庭購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)商品及服務(wù)的價(jià)格水平的變動(dòng)情況。

2.2 社會(huì)指標(biāo)

社會(huì)指標(biāo)是衡量、監(jiān)測(cè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量關(guān)系，研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各要素的現(xiàn)狀、相互關(guān)系和發(fā)展趨勢(shì)的一種手段。人口的壓力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市化等都會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生影響，而隨著社會(huì)的發(fā)展，又會(huì)影響生態(tài)安全，對(duì)人類(lèi)生存有一定壓力。其中，社會(huì)指標(biāo)包括城市化率、人類(lèi)干擾指數(shù)、交通密度指數(shù)、人口自然增長(zhǎng)率等 。本論文選取包括城市人口密度、人均日生活用水量、建成區(qū)綠化覆蓋率三個(gè)指標(biāo)。城市人口密度表示生活在城市范圍內(nèi)的人口稀密的程度，代表了城市化現(xiàn)象，城市人口越密集表示人口對(duì)城市的壓力越大；人均日生活用水量可以表現(xiàn)出人類(lèi)對(duì)生態(tài)的利用程度；建成區(qū)綠化覆蓋率表示綠化覆蓋率面積占建成區(qū)的百分比。

2.3 環(huán)境指標(biāo)

隨著環(huán)境問(wèn)題的日益凸顯，需針對(duì)環(huán)境要素設(shè)定評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。反映系統(tǒng)內(nèi)生態(tài)環(huán)境狀況及資源可利用程度指標(biāo)包括大氣質(zhì)量指數(shù)、水質(zhì)量指數(shù)、林草覆蓋率指數(shù)等；反映生態(tài)環(huán)境惡化狀況及治理改善程度指標(biāo)包括水土流失率、耕地?fù)p失指數(shù)、捕撈強(qiáng)度等；反映工礦企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響指標(biāo)包括廢水處理率、廢水排放量、廢渣排放量等；反映農(nóng)用化學(xué)物質(zhì)的大量使用對(duì)環(huán)境帶來(lái)的影響指標(biāo)包括化學(xué)農(nóng)藥的使用面積、化肥的使用面積、塑料地膜使用面積等。其中本論文綜合以上指標(biāo)確定了包括廢水排放量、二氧化硫排放量和一般工業(yè)固體廢物處置量三個(gè)狀態(tài)指標(biāo)。

2.4 資源指標(biāo)

資源環(huán)境是指影響人類(lèi)生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過(guò)人工改造的自然因素的總體。資源是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，一個(gè)和諧的社會(huì)是不可能建立在資源枯竭和環(huán)境惡化的基礎(chǔ)上的。資源指標(biāo)主要包括人均水資源量、造林面積比例、人均礦產(chǎn)資源量等。本論文選取造林總面積和水資源總量?jī)蓚€(gè)資源指標(biāo)進(jìn)行分析。

根據(jù)上述分析，本文構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源四個(gè)維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示：

表2 生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)體系

3 實(shí)證分析

3.1 預(yù)警評(píng)價(jià)步驟

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)分析以及對(duì)預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建，本文所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)自山東省統(tǒng)計(jì)年鑒和泰安市統(tǒng)計(jì)年鑒等。根據(jù)公式(2)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后根據(jù)公式(4)、(5)、(6)計(jì)算得出各項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej、信息效用值dj、和各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值wj，以及各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的比重vj。如表3所示。

通過(guò)公式(7)和公式(8)計(jì)算得出泰安市生態(tài)環(huán)境預(yù)警綜合評(píng)價(jià)值，進(jìn)行生態(tài)安全等級(jí)評(píng)定。

3.2 預(yù)警評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從表2～表4分析得到泰安市生態(tài)環(huán)境預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)子系統(tǒng)權(quán)重值排序?yàn)椋涵h(huán)境>經(jīng)濟(jì)>資源>社會(huì)。環(huán)境調(diào)控與治理對(duì)生態(tài)安全貢獻(xiàn)最大，表明隨著人類(lèi)環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，政府采取的調(diào)控措施對(duì)泰安市環(huán)境的恢復(fù)與保護(hù)起到至關(guān)重要的作用。經(jīng)過(guò)分析研究可以看出：泰安市的綜合評(píng)價(jià)值從2010年之后就處于巨警狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源指標(biāo)評(píng)價(jià)均為巨警，向惡化方向演化，特別是經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的影響導(dǎo)致社會(huì)指標(biāo)和資源指標(biāo)對(duì)生態(tài)有嚴(yán)重的破壞性影響。

表3 泰安市生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)信息熵、信息效用值和權(quán)重值

表4 泰安市生態(tài)安全預(yù)警評(píng)等級(jí)評(píng)定

(1)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值從2004年到2013年一直處于巨警狀態(tài)，主要是由生產(chǎn)總值和人均生產(chǎn)總值所引起，但評(píng)價(jià)值有所上升，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)生態(tài)安全有一定的提升作用。

(2)社會(huì)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值從2004年到2013年一直處于巨警狀態(tài)，城市人口密度對(duì)其產(chǎn)生很大影響，且評(píng)價(jià)值一直很低。

(3)資源指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值也處于巨警狀態(tài)，主要由造林總面積和水資源總量引起的，評(píng)價(jià)值較低。

4 結(jié)論與政策性建議

4.1 結(jié)論

泰安市的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)處于中警狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源指標(biāo)的預(yù)警值較低，處于巨警狀態(tài)，環(huán)境指標(biāo)處于輕警狀態(tài)。隨著科技水平的進(jìn)步，人類(lèi)把經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在犧牲環(huán)境的基礎(chǔ)上，GDP的高速增長(zhǎng)成為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目標(biāo)，對(duì)資源無(wú)休止的開(kāi)發(fā)與浪費(fèi)，生態(tài)系統(tǒng)的壓力越來(lái)越大，森林覆蓋率降低，人均耕地面積減少，人地矛盾日益凸顯；同時(shí)，肆意排放的工業(yè)“三廢”及不合理及不達(dá)標(biāo)的管理“三廢”制度，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中化肥的濫用和農(nóng)藥的不合理噴灑，也使污染越來(lái)越嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力日趨薄弱；加上泰安市人均國(guó)民生產(chǎn)總值不高，污染速度高于環(huán)境治理速度，導(dǎo)致生態(tài)安全警情呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)[8]。

生態(tài)環(huán)境的改善離不開(kāi)各方面的綜合管理和治理，一方面，努力提高生產(chǎn)技術(shù)，消耗最少的資源生產(chǎn)出最多的產(chǎn)品，從而減輕人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力；另一方面，采取各種措施對(duì)資源的浪費(fèi)進(jìn)行遏制，同時(shí)加大對(duì)環(huán)境保護(hù)的投入。

4.2 政策建議

4.2.1 始終貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)

各級(jí)各部門(mén)根據(jù)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，制定一系列切實(shí)可行的方案步驟，下達(dá)至下級(jí)部門(mén)的政策需可靠及時(shí)完成，在人們?nèi)罕姷谋O(jiān)督及參與下，完成保護(hù)環(huán)境及進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的責(zé)任與義務(wù)。環(huán)境保護(hù)部門(mén)更應(yīng)該發(fā)揮其在環(huán)境保護(hù)方面的管理監(jiān)督職能，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，走文明發(fā)展的道路。

4.2.2 大力進(jìn)行植被的種植，提高土地綠化率

在綠化率較低的地區(qū)應(yīng)該進(jìn)行植被的種植與修復(fù)，提高植被的覆蓋率，減少水土流失，加大濕地保護(hù)。園林綠化可以改善城市生態(tài)環(huán)境，而且城市綠地系統(tǒng)是城市中惟一有生命的基礎(chǔ)設(shè)施,在保持城市生態(tài)系統(tǒng)平衡、改善城市環(huán)境質(zhì)量方面,具有其他設(shè)施不可替代的功效,是提高城市居民生活質(zhì)量的一個(gè)必不可少的依托條件。城市園林綠化通過(guò)植樹(shù)、種灌、栽花、培草等過(guò)程,不僅要提高城市的綠地率,也要充分利用立體多元的綠色植被的生態(tài)效應(yīng)調(diào)節(jié)溫濕度、降低城市污染程度,改善城市生態(tài)環(huán)境[8]。

4.2.3 控制非農(nóng)建設(shè)用地的開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)資源的合理利用和開(kāi)發(fā)

泰安市應(yīng)切實(shí)保護(hù)耕地面積，確保農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量，同時(shí)也應(yīng)該加強(qiáng)水體保護(hù)，減少工業(yè)廢水的排放及治理。泰安市的礦產(chǎn)資源中，煤炭資源較為豐富，但近幾年的無(wú)控制開(kāi)采，使煤炭產(chǎn)業(yè)急劇下降，應(yīng)該嚴(yán)格控制其無(wú)限制的開(kāi)采和開(kāi)發(fā)，合理利用資源。

[1] 葛京鳳,梁彥慶.山區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)預(yù)警與調(diào)控研究[M]. 北京:科學(xué)出版社,2011:10-56.

[2] 徐成龍,程昱,任建芬.黃河三角洲地區(qū)生態(tài)安全預(yù)警測(cè)度及時(shí)空格局[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014， (3):149-155.

[3] 孟展,張銳.基于熵值法和灰色預(yù)測(cè)模型的土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào),2014，34 (4):226-231.

[4] 王富喜,毛愛(ài)華.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，33(11)： 1323-1329.

[5] 王耕,吳偉.區(qū)域生態(tài)安全預(yù)警指數(shù)——以遼河流域?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2011，28(8):57-58.

[6] 李萬(wàn)蓮,由文輝,鄭梅.淮河蚌埠段水質(zhì)演變及原因分析[J].水資源保護(hù),2014，23(4):104-105．

[7] 曉靜,王耕. 基于AHP和熵值法的遼寧省城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2013，34(4):104-109.

[8] 張立新,崔麗杰. 山東省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理,2015,(7):14-19.

(責(zé)任編輯：劉小林)

Urban Ecological Security Early Warning——Taking Tai'an City in Shandong Province as an Example

LI Wen-ya, NING Ji-qun, ZHANG Li-xin, LI Chuan-jian

(School of Economics, Qufu Normal University, Rizhao Shandong 276826)

With the rapid socio-economic development, ecological security has become the core problems constraining the regional economic and social sustainable development. Therefore, the importance of early warning of ecological security has become increasingly prominent. Evaluation index system of early warning for ecological security is constructed including 14 indicators from four aspects of economy, society, resources and environment. Taking Tai'an City as an example, using the entropy value method of empirical research based on entropy method to China's eleven provinces to evaluate the competitiveness of high-tech industry research, the results show that: Tai'an City is in the lower alarm value of economic, social and resource indicators, and environmental indicators are in a relatively safe state. Therefore, Tai'an City should develop green economy, improve the rate of land greening, and strengthen the rational development and utilization of resources.

ecological environment；sustainable development；entropy method；warning

10.3969/j.issn.1009-2080.2015.06.015

2015-10-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)主體功能區(qū)的新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)路徑研究”(編號(hào)：15BJL039；主持人：李傳健)； 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“省域內(nèi)發(fā)展規(guī)劃邊緣區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑研究——以山東為例”(編號(hào)：12YJA790066；主持人：李傳健)。

李文亞(1991-)，女，山東寧陽(yáng)人，曲阜師范大學(xué)碩士研究生； 李傳健(1968-)，山東曲阜人，曲阜師范大學(xué)副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

X171

A

1009-2080(2015)06-0056-05