李香玲　李櫻桃

?

情誼行為性質(zhì)及其法律后果分析

李香玲李櫻桃

李櫻桃(1992-)，女，漢族，河北武安，在讀碩士研究生，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，民商法學(xué)專業(yè)。

摘要：情誼行為，由德國學(xué)者提出的概念，多年來一直被學(xué)者們討論，但是中國的法律上并沒有這一概念。情誼行為在人們的日常生活中經(jīng)常發(fā)生，通常都是生活中的小事情，基于人的感情交流的需要，也是我國互幫互助、樂于助人傳統(tǒng)的廣泛體現(xiàn)。但是由此也會引發(fā)侵權(quán)案件的發(fā)生，情誼行為到底是何種性質(zhì)，處理此類案件時應(yīng)考慮哪些因素，案件中侵權(quán)人應(yīng)該怎樣承擔責(zé)任，學(xué)界并沒有統(tǒng)一的觀點，本文試圖使情誼行為的相關(guān)問題更為明晰化。

關(guān)鍵詞：情誼行為;性質(zhì);利益衡量;責(zé)任承擔

法律不能調(diào)整生活中所有的行為，有很大一部分行為是法律所不能調(diào)整的，道德、情感、倫理、宗教。法律更多的是一種程序，在運行與適用的過程中是程序化的，為了實現(xiàn)公平與正義，法律的追求是變化幅度越小結(jié)果越接近于統(tǒng)一，越是能夠?qū)崿F(xiàn)公正。在現(xiàn)實生活中人們的思想與行為方式有很大的不同，思想千奇百怪，行為方式多種多樣，法律世界與現(xiàn)實世界大不相同。在生活中人們?yōu)榱私涣鞲星椤⒃鲞M友誼經(jīng)常有互幫互助的行為，比如朋友相約一起喝酒，游玩，送朋友回家，幫朋友照看孩子，幫朋友投遞郵件，簽收快遞等，我們的初衷是好的，有的時候結(jié)果不盡如人意，大部分時候都是歡喜結(jié)局，但是也會發(fā)生好心辦壞事的情況，事情沒做好可能會有侵權(quán)的行為發(fā)生。

一、情誼行為的概念

鄰居家夫婦比較忙，沒有時間，幫鄰居帶孩子；去上班時看到同事在等公交順路帶同事一起去公司；過年的時候同學(xué)聚會勸朋友喝酒，散會時讓其不要開車；火車上讓比自己后下車的鄰座到站時提醒自己下車；朋友家的燈壞了，在朋友沒有能力的情況下幫忙修好……以上種種情況均被稱為情誼行為，情誼行為是道德行為的一種，但是也并不等同于道德行為，情誼行為在發(fā)生侵權(quán)行為時會受到法律的調(diào)整。情誼行為最早是由德國學(xué)者梅迪庫斯提出來的，他曾在其主編的《德國民法總論》中當做一個專節(jié)來寫，他認為情誼行為是發(fā)生在法律層面之外的行為，并不能產(chǎn)生法律后果。在我國臺灣法學(xué)界，情誼行為被稱為“好意施惠關(guān)系”或者“施惠關(guān)系”。很多的學(xué)者對情誼行為進行過研究，但是并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。情誼行為是什么性質(zhì)的行為，歸于何種法律行為之中？情誼行為發(fā)生侵權(quán)時該怎樣承擔責(zé)任，該承擔何種責(zé)任，承擔多大的責(zé)任？我國的法律中并沒有明確的規(guī)定。

二、情誼行為的性質(zhì)

情誼行為到底如何定性呢？眾多的學(xué)者對情誼行為的性質(zhì)進行了分析，但是并沒有統(tǒng)一的結(jié)果。

我國民法規(guī)定了民事法律行為，要求能夠設(shè)立、變更、中止民事權(quán)利和義務(wù)，對實質(zhì)要件要求民事權(quán)利能力、要求當事人有意思表示、要求不違反法律、不違反公共利益。情誼行為的當事人之間并沒有設(shè)立、變更、中止民事權(quán)利或者義務(wù)的意思表示，只是單純的幫忙而已，為的是增進感情。從這方面來講情誼行為不能夠歸于民事法律行為之中。民事行為之中還有事實行為，當事人做了某件事因而會依據(jù)法律產(chǎn)生某種法律后果，比如拋棄，發(fā)現(xiàn)遺失物、埋藏物、無因管理等，當時情誼行為似乎也不再此列，關(guān)于民事行為的定性有很多學(xué)者進行了探討，比如勵芝燕在其論文中對情誼行為與民事行為、準民事行為、事實行為的關(guān)系進行了深入的研究，她認為情誼行為與事實行為更為接近，有共通之處，應(yīng)該對情誼行為用事實行為加以規(guī)范。陳燕在其論文中提出情誼行為與法律行為、事實行為均不相容有很大的差別，情誼行為處于法律行為與事實行為之間的灰色地帶。對情誼行為在定性上不能一刀切，一部分情誼行為屬于法律行為，一部分情誼行為屬于事實行為。

情誼行為因為其本身的特性，在法律上不好對其進行性質(zhì)界定。實際上情誼行為本身并不需要法律進行調(diào)整，只是在情誼行為導(dǎo)致了侵權(quán)行為發(fā)生的情況下會引發(fā)糾紛，需要法律的介入進行調(diào)整。所以對于情誼行為引發(fā)的糾紛可以在具體的案件中根據(jù)具體情況對情誼行為的性質(zhì)進行確定，以達到化解糾紛的目的。

三、 情誼行為的利益衡量

當情誼行為引發(fā)糾紛時如何處理呢？情誼行為通常都是無償?shù)?，在進行處理時的考慮因素會比較多。

(一)情誼行為中當事人的注意義務(wù)。情誼行為無償?shù)男再|(zhì)決定其當事人在進行情誼行為對他人施惠時應(yīng)盡到一般的注意義務(wù)。在我國的合同法中對有償合同和無償合同的要求不同：有償合同中對當事人的注意義務(wù)要求比較高，比如買賣合同中的瑕疵擔保義務(wù)；關(guān)于無償合同的規(guī)定，比如保管合同、贈與合同、委托合同等，在無償合同中對注意義務(wù)只有一般要求，當事人僅在故意或重大過失的情況下才承擔責(zé)任。比照合同法的有關(guān)規(guī)定，在情誼行為中，當事人盡到一般注意義務(wù)即可，不能要求太高。比如在多人飲酒的過程中，應(yīng)該在合適的情況下阻止酒量不好或喝多的人喝酒。

(二)情誼行為中的歸責(zé)原則。在情誼行為中的歸責(zé)原則應(yīng)該認為是過錯原則，無過錯原則對侵權(quán)人要求比較高，不符合情誼行為無償?shù)男再|(zhì)，適用嚴格責(zé)任原則對于互幫互助良好風(fēng)尚的形成有礙，不符合我國的傳統(tǒng)文化。情誼行為要求施惠人盡到一般注意義務(wù)，只在故意或重大過失的情況下承擔責(zé)任，相應(yīng)的規(guī)則原則為過錯責(zé)任原則。

四、情誼行為的責(zé)任承擔

(一)情誼行為在處理時應(yīng)該適用法定責(zé)任減輕。情誼行為雙方是無償?shù)年P(guān)系，行為人不能通過情誼行為獲得利益，在發(fā)生不利后果時卻要承擔責(zé)任，這本身對好意施惠一方就有損害，根據(jù)誠實信用原則、公平正義原則，應(yīng)該減輕行為人的責(zé)任。外國在處理情誼行為案件時也會考慮具體情況減輕行為人的責(zé)任。

(二)情誼行為中也使用過失相抵原則。在情誼行為中如果受惠方有過錯應(yīng)該根據(jù)受惠方的過錯減輕或免除相對人一方的責(zé)任。比如司機甲飲酒后駕車回家，同事乙見之預(yù)搭車，如果乙明知甲飲酒了，依然堅持搭車，就說明乙應(yīng)該對發(fā)生的承擔一部分責(zé)任。酒后駕車是危險行為是人人都知道的事實，乙明知甲飲酒，依然乘坐甲的車說明乙對后果有認識，乙有一定的過失，責(zé)任全部歸責(zé)于甲就顯得有失公允。

(三)情誼行為中特殊情況的處理。情誼行為中侵權(quán)人責(zé)任的加重，即在行為人故意在成不利后果時應(yīng)該加重行為人的懲罰。實際上并不是真的加重情誼行為中好意施惠人的責(zé)任，此類案件并不能算作是情誼行為，情誼行為的本質(zhì)是行為人好意，當行為惡意對相對人造成傷害時應(yīng)該直接認定為侵權(quán)。進而直接根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔責(zé)任。侵權(quán)人責(zé)任的免除，在情誼行為中有的當事人會約定發(fā)生不利后果的責(zé)任免除。在一般情況下應(yīng)該尊重當事人的意愿，比如甲幫乙忙捎帶物品時約定路途中毀損、滅失甲無需承擔責(zé)任，那么假如情況真的發(fā)生則甲不用承擔責(zé)任，當然甲應(yīng)該盡到注意義務(wù)。比如德國道路安全法中就明文規(guī)定搭車人與開車人約定免除開車人的責(zé)任時，發(fā)生車禍等不利后果開車人無需承擔責(zé)任。但是在我國并不是所有情況下當事人之間的約定都有效，與法律相抵觸的情形當然是無效的，比如我國造成人身損害時的約定責(zé)任免除無效。

五、結(jié)語

情誼行為的目的是增加友誼，互幫互助，維持當事人之間的良好關(guān)系，幫助需要幫助的人。情誼行為不僅僅是當事人之間的事，更是整個社會的事情，情誼行為是值得提倡的行為，法律應(yīng)該支持。相較于法律層面，情誼行為更多的是涉及的是道德層面的事。助人為樂是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，法律對于情誼行為的寬容更符合社會公共利益，更有利于良好的社會風(fēng)尚的形成。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

參考文獻：

[1]王澤鑒.債法原理(一)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2001.

[2]王正蒼.論情誼行為及其法律后果[J].政法學(xué)刊,2006,(06). 97-101

[3]王曉慧.論情誼行為——一個案例所引發(fā)的思考[J]呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報.2012,(03).32-34

[4]勵芝燕.論情誼行為的法律性質(zhì)及責(zé)任承擔[J].經(jīng)濟研究刊,2013,(26).277-280

[5]王雷.情誼行為基礎(chǔ)理論研究[J].法學(xué)評論,2014,(03)

作者簡介：李香玲(1991-)，女，漢族，河北衡水，在讀碩士研究生，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，民商法學(xué)專業(yè)。