孫致陸，李先德

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京100081)

一、引 言

“民以食為天”，對(duì)中國(guó)這樣的人口大國(guó)，糧食安全更尤為重要。中國(guó)政府一直高度重視糧食生產(chǎn)，出臺(tái)了一系列重要政策舉措，取得了舉世稱贊的成就，已較為穩(wěn)定地用不到世界10%的耕地，生產(chǎn)世界1/4 的糧食，養(yǎng)活世界1/5 的人口［1］，2003－2014年中國(guó)糧食總產(chǎn)量歷史性地實(shí)現(xiàn)了“十一連增”。但受到農(nóng)業(yè)資源有限性與利用強(qiáng)度、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步放緩等的約束，中國(guó)糧食產(chǎn)量今后繼續(xù)增長(zhǎng)的難度越來越大［2－3］，同時(shí)隨著人口總量增加、居民膳食結(jié)構(gòu)升級(jí)和工業(yè)用糧與飼料用糧增長(zhǎng)，中國(guó)糧食總需求在今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將保持剛性增長(zhǎng)［4］，從而使中國(guó)糧食供求形勢(shì)總體上將長(zhǎng)期處于結(jié)構(gòu)性短缺下的緊平衡狀態(tài)［5］。面對(duì)新形勢(shì)，2014年中央一號(hào)文件提出“以我為主、立足國(guó)內(nèi)、確保產(chǎn)能、適度進(jìn)口、科技支撐”的國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略，要求確保谷物基本自給和口糧絕對(duì)安全;2015年中央一號(hào)文件進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)糧食生產(chǎn)要數(shù)量質(zhì)量效益并重。從糧食貿(mào)易現(xiàn)狀看，近年來中國(guó)糧食進(jìn)口量呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)且主要糧食貿(mào)易均已從過去的以凈出口為主轉(zhuǎn)為現(xiàn)在的全面持續(xù)凈進(jìn)口。那么，中國(guó)糧食進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng)會(huì)顯著影響國(guó)際糧食價(jià)格嗎?

當(dāng)一個(gè)國(guó)家某種商品的出口量或進(jìn)口量在世界出口總量或進(jìn)口總量中所占份額較大時(shí)，往往會(huì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格有舉足輕重的影響力，這就是所謂的“大國(guó)效應(yīng)”［6］。中國(guó)糧食貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”引起世人關(guān)注始于Brown，他認(rèn)為，中國(guó)人變化中的飲食結(jié)構(gòu)、日益縮減的耕地面積、停滯的生產(chǎn)力、環(huán)境制約等因素將導(dǎo)致中國(guó)糧食供給和需求間越來越大的、無法為世界糧食出口大國(guó)所滿足的缺口，中國(guó)在世界市場(chǎng)大量購(gòu)糧，必然導(dǎo)致國(guó)際糧價(jià)上漲，即出現(xiàn)“大國(guó)效應(yīng)”［7］。此后，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了較多關(guān)于該問題的經(jīng)驗(yàn)研究。李曉鐘和張小蒂以小麥和稻米為例，利用Spearman 等級(jí)相關(guān)系數(shù)對(duì)1993－2002年數(shù)據(jù)的分析表明，當(dāng)中國(guó)小麥和稻米進(jìn)口量與產(chǎn)量的比例達(dá)到世界平均水平或進(jìn)口量達(dá)到配額水平時(shí)，“大國(guó)效應(yīng)”才會(huì)顯現(xiàn)［6］。楊燕和劉渝琳以小麥為例，利用格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)1983－2003年數(shù)據(jù)的研究表明，中國(guó)小麥進(jìn)口存在“大國(guó)效應(yīng)”［8］。范建剛以小麥、稻米、玉米和大豆為例，利用相關(guān)系數(shù)對(duì)1985－2004年數(shù)據(jù)的分析提出，中國(guó)糧食進(jìn)出口“大國(guó)效應(yīng)”的發(fā)生存在一系列約束條件，其作用具有品種、時(shí)段、傳遞等方面的有限性［9］。陳傳興和李靜逸以大豆和玉米為例，利用相關(guān)系數(shù)和格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行的分析表明，2000－2008年中國(guó)大豆進(jìn)口以及1991－1997 和2004－2008年玉米出口存在“大國(guó)效應(yīng)”［10］。王銳以谷物及谷物粉為例，利用格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)2003年1月－2011年8月數(shù)據(jù)的研究表明，中國(guó)糧食進(jìn)出口變動(dòng)都不會(huì)影響國(guó)際糧價(jià)［11］。馬述忠和王軍以大豆為例，利用基于進(jìn)口商行為的PTM 模型對(duì)1992－2010年數(shù)據(jù)的分析表明，中國(guó)大豆進(jìn)口的“大國(guó)效應(yīng)”尚未顯現(xiàn)［12］。王新華利用格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)2003年1月－2011年8月數(shù)據(jù)的研究表明，中國(guó)糧食進(jìn)出口對(duì)國(guó)際糧價(jià)的影響均較?。?3］。何樹全和高旻以小麥、稻米、玉米和大豆為例，利用多種計(jì)量檢驗(yàn)方法對(duì)2003－2012年月度數(shù)據(jù)的分析表明，中國(guó)大豆進(jìn)口和稻米出口存在“大國(guó)效應(yīng)”，小麥進(jìn)口和玉米出口則不存在“大國(guó)效應(yīng)”［14］。

由于在指標(biāo)數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)時(shí)間跨度、研究方法等方面存在差異，上述已有文獻(xiàn)得到的研究結(jié)論也存在一定差異。已有研究總體上還存在著以下不足:第一，在研究對(duì)象方面，分析的糧食品種大多較為單一;第二，在數(shù)據(jù)時(shí)間跨度方面，大多選擇盡可能長(zhǎng)的研究樣本期，而實(shí)際上貿(mào)易量相對(duì)較低時(shí)期貿(mào)易量對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響會(huì)在一定程度上抵消貿(mào)易量相對(duì)較高時(shí)期貿(mào)易量對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響，如果不考慮近年來中國(guó)主要糧食貿(mào)易均已處于持續(xù)凈進(jìn)口狀態(tài)這一重要變化而隨意選擇研究樣本期，則很可能會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)偏差;第三，在研究方法方面，多以相關(guān)系數(shù)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等單一靜態(tài)分析方法為主，缺乏對(duì)中國(guó)主要糧食貿(mào)易近年來已全面持續(xù)凈進(jìn)口且進(jìn)口量不斷增長(zhǎng)這一新形勢(shì)下中國(guó)主要糧食進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格影響的深入研究。因此，本文以小麥、大麥、玉米、稻米和大豆為例，在分析中國(guó)這五種主要糧食進(jìn)口貿(mào)易狀況并考慮數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上確定這五種主要糧食的研究樣本期，然后利用多種計(jì)量分析方法，對(duì)近年來中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”進(jìn)行檢驗(yàn)，最后提出相關(guān)政策啟示。

二、中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易概況

根據(jù)圖1 可知，中國(guó)小麥進(jìn)口量在1995年為1158.56 噸，此后顯著下降，2004年則大幅提高到723.32 噸，2005年起又持續(xù)下降，2008年僅為3.19 噸，2009年起又持續(xù)增加，2013年達(dá)到543.14 噸，2014年則降至300.40 噸。1995年以來，在2002－2003年和2006－2008年外的其他年份里，中國(guó)小麥貿(mào)易均為凈進(jìn)口且凈進(jìn)口量自2009年起不斷提高，2013年達(dá)到542.88萬噸，2014年則降至300.00 噸。根據(jù)表1 可知，中國(guó)小麥進(jìn)口量占世界小麥總進(jìn)口量比重在1995年為15.82%，此后顯著下降，2009年起則不斷提高，2014年為4.32%。2014年中國(guó)是世界小麥第五大進(jìn)口國(guó)。

圖1 中國(guó)主要糧食進(jìn)口量和凈進(jìn)口量(單位:萬噸)

表1 中國(guó)主要糧食進(jìn)口量占世界各主要糧食總進(jìn)口量比重 (單位:%)

中國(guó)大麥進(jìn)口量自1995年以來持續(xù)波動(dòng)變化，在2007年外的其他年份里均高于100 噸，2013年達(dá)到233.53 噸，2014年大幅提高至541.30 噸。由于1995年以來中國(guó)大麥出口量基本都低于1 噸，使得中國(guó)大麥貿(mào)易一直為凈進(jìn)口，凈進(jìn)口量在2007年外的其他年份里均高于100 噸，2013年為233.53 噸，2014年大幅提高至541.00 噸。中國(guó)大麥進(jìn)口量占世界大麥總進(jìn)口量比重在1995年以來大多高于7%。中國(guó)一直是世界主要大麥進(jìn)口國(guó)且2009年以來基本都是世界大麥第二大進(jìn)口國(guó)。

中國(guó)玉米進(jìn)口量在1995年為518.25 噸，此后顯著下降，并且在1999－2009年一直低于9萬噸，2010年大幅提高至157.24 噸，2012年進(jìn)一步提高到519.44 噸，2013年和2014年則分別降至317.53 噸和259.90 噸。中國(guó)玉米貿(mào)易在1995－1996年為凈進(jìn)口，1997－2009年則為凈出口，2010－2014年又為凈進(jìn)口且2014年凈進(jìn)口量為258.00 噸。中國(guó)玉米進(jìn)口量占世界玉米總進(jìn)口量比重在1995年為8.00%，此后顯著降低且1996－2009年一直低于1%，2008年以來則不斷提高，2012年達(dá)到5.34%，2014年又降至2.69%。2014年中國(guó)是世界玉米第九大進(jìn)口國(guó)。

中國(guó)稻米進(jìn)口量在1995年為164.22 噸，此后顯著下降且1996－2011年一直低于80 噸，2012年大幅提高至234.41 噸，2014年進(jìn)一步提高至257.60 噸。中國(guó)稻米貿(mào)易在1995－1996年為凈進(jìn)口，1997－2010年則為凈出口，2011－2014年又為凈進(jìn)口且2014年凈進(jìn)口量為216.08萬噸。中國(guó)稻米進(jìn)口量占世界稻米總進(jìn)口量比重在1995年為11.90%，此后顯著降低且1997－2011年大多低于3%，2012年則提高至8.50%，2014年為9.64%。2014年中國(guó)是世界稻米第三大進(jìn)口國(guó)。

中國(guó)大豆進(jìn)口量自1995年以來一直持續(xù)增長(zhǎng)，從1995年的29.39 噸提高到2014年的7139.90 噸。中國(guó)大豆貿(mào)易在1995年為凈出口，從1996年起則轉(zhuǎn)為持續(xù)凈進(jìn)口且凈進(jìn)口量持續(xù)增長(zhǎng)，2014年達(dá)到7118.90 噸。中國(guó)大豆進(jìn)口量占世界大豆總進(jìn)口量比重在1995年為1.00%，此后一直在不斷提高，2012年為64.17%，2014年有所降低但仍達(dá)到63.24%。2000年以來中國(guó)一直是世界大豆第一大進(jìn)口國(guó)。

因此，近年來中國(guó)小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的進(jìn)口量均保持在高位，特別是大豆進(jìn)口量持續(xù)增長(zhǎng)，這五種主要糧食的貿(mào)易分別自2009年、1995年、2010年、2011年和1996年以來表現(xiàn)為持續(xù)凈進(jìn)口，中國(guó)目前在這五種主要糧食上均已成為世界主要進(jìn)口國(guó)。

三、實(shí)證研究

(一)研究方法與數(shù)據(jù)說明

1． 研究方法

本文以小麥、大麥、玉米、稻米和大豆為例，通過利用多種計(jì)量分析方法研究這五種主要糧食的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格的時(shí)間序列數(shù)據(jù)之間相互關(guān)系的作用方向和作用程度，來探究中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”。具體是基于EViews6.0 軟件，首先，對(duì)上述變量的平穩(wěn)性進(jìn)行ADF 單位根檢驗(yàn);其次，對(duì)變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系進(jìn)行Johansen 協(xié)整檢驗(yàn);再次，在最佳滯后階檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，構(gòu)建向量自回歸(VAR)模型;最后，根據(jù)VAR 模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析，來判斷變量之間相互關(guān)系的作用方向和作用程度。

2． 數(shù)據(jù)說明

中國(guó)小麥、大麥、玉米、稻米和大豆進(jìn)口量數(shù)據(jù)均來自中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫，分別記為WheatIM、BarleyIM、CornIM、RiceIM 和SoyIM，單位均為噸。小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格以河南鄭州糧食批發(fā)市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)小麥價(jià)格表示(記為WheatDP)，玉米國(guó)內(nèi)價(jià)格以國(guó)內(nèi)玉米產(chǎn)區(qū)平均批發(fā)價(jià)格表示(記為CornDP)，稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格以標(biāo)一晚秈米全國(guó)批發(fā)均價(jià)表示(記為RiceDP)，大豆國(guó)內(nèi)價(jià)格以山東國(guó)產(chǎn)大豆入廠價(jià)表示(記為SoyDP)，數(shù)據(jù)均來自中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)(http://www．a(chǎn)gri．gov．cn/);大麥國(guó)內(nèi)價(jià)格以江蘇大豐大麥廠家收購(gòu)價(jià)表示(記為BarleyDP)，數(shù)據(jù)來自谷鴿久久網(wǎng)(http://www． guge99． net/)。五種糧食國(guó)內(nèi)價(jià)格單位均為元/噸。小麥國(guó)際價(jià)格以美國(guó)1 號(hào)硬粒紅冬小麥墨西哥灣離岸價(jià)表示(記為WheatIP)，玉米國(guó)際價(jià)格以美國(guó)2 號(hào)黃玉米墨西哥灣離岸價(jià)表示(記為CornIP)，稻米國(guó)際價(jià)格以泰國(guó)5%白碎米價(jià)格表示(記為RiceIP)，大豆國(guó)際價(jià)格以美國(guó)2 號(hào)黃大豆芝加哥期貨合約價(jià)格表示(記為SoyIP)，數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)食物價(jià)格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(http://www．fao．org/giews/pricetool/);大麥國(guó)際價(jià)格以加拿大西部1 號(hào)大麥現(xiàn)價(jià)表示(記為BarleyIP)，數(shù)據(jù)來自國(guó)際貨幣基金組織(IMF)初級(jí)商品價(jià)格數(shù)據(jù)庫(http://www． imf． org/external/np/res/commod/index． aspx)。為了消除匯率變化對(duì)五種主要糧食國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格之間可比性的影響，本文采用中國(guó)人民銀行人民幣對(duì)美元匯率月度中間價(jià)對(duì)國(guó)際價(jià)格均進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的國(guó)際價(jià)格單位均為元/噸，匯率數(shù)據(jù)來自中國(guó)外匯交易中心網(wǎng)(http://www．chinamoney．com．cn/)。本文在實(shí)證分析中對(duì)所有變量數(shù)據(jù)均進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)處理。

表2 變量描述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

本文采用的小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格數(shù)據(jù)均為月度數(shù)據(jù)。為了切實(shí)探究中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”，本文將數(shù)據(jù)樣本期確定為中國(guó)小麥、大麥、玉米、稻米和大豆各自進(jìn)口量占世界總進(jìn)口量比重顯著提高或處在較高水平的時(shí)期，也基本就是中國(guó)這五種主要糧食各自貿(mào)易處于持續(xù)凈進(jìn)口狀態(tài)的時(shí)期。同時(shí)，考慮數(shù)據(jù)可獲得性后，小麥樣本期為2009年1月－2014年12月，大麥樣本期為2010年1月－2014年12月，玉米樣本期為2010年1月－2014年12月，稻米樣本期為2011年1月－2014年12月，大豆樣本期為2003年1月－2014年12月。本文利用SPSS17.0 軟件對(duì)各變量樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)表2 中分析結(jié)果可知，樣本期內(nèi)五種主要糧食月度國(guó)內(nèi)價(jià)格的最小值、最大值和平均值均顯著高于月度國(guó)際價(jià)格。

(二)結(jié)果分析與討論

1． 單位根檢驗(yàn)

多數(shù)經(jīng)濟(jì)變量都是存在時(shí)間趨勢(shì)變化特征的非平穩(wěn)序列，如果直接對(duì)這些變量之間相互關(guān)系進(jìn)行分析，容易出現(xiàn)虛假相關(guān)和偽回歸問題。因此，本文利用ADF 單位根檢驗(yàn)法對(duì)小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格的水平序列和一階差分序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)表3 中檢驗(yàn)結(jié)果可知，在1%的顯著性水平上，各變量水平序列都是非平穩(wěn)的，一階差分序列則均是平穩(wěn)的。因此，各變量均為一階單整的平穩(wěn)序列，符合協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

表3 ADF 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2．協(xié)整檢驗(yàn)

為了確定小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，本文利用Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)表4 中的Trace 統(tǒng)計(jì)量值及其相伴概率和Max－Eigen 統(tǒng)計(jì)量值及其相伴概率可知，在1%或5%的顯著性水平上，小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格之間分別存在1個(gè)、1個(gè)、1個(gè)、2個(gè)和1個(gè)協(xié)整關(guān)系，即均存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表4 Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3． VAR 模型構(gòu)建

VAR 模型常用于分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)多變量時(shí)間序列系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響，用公式可表示為:

其中，Yt表示m 維內(nèi)生變量向量，Xt表示n 維外生變量向量，A 和B 分別表示Yt和Xt的滯后項(xiàng)的待估計(jì)系數(shù)，r 和s 分別表示Yt和Xt的滯后階數(shù)，εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了構(gòu)建關(guān)于小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格的合適的VAR 模型，必須先確定VAR 模型中各變量整體的最佳滯后階數(shù)。因此，本文同時(shí)利用LR 檢驗(yàn)、最終預(yù)測(cè)誤差(final prediction error)、Akaike 信息準(zhǔn)則、Schwarz 信息準(zhǔn)則和Hannan－Quinn 信息準(zhǔn)則進(jìn)行最佳滯后階檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明①限于篇幅，最佳滯后階檢驗(yàn)結(jié)果未列出。，小麥、大麥、玉米、稻米和大豆各自VAR 模型中的最佳滯后階數(shù)分別為2 階、2 階、2 階、1 階和2 階。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了如下分別關(guān)于小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的5個(gè)VAR 模型:

由于上述VAR 模型均為非理論性模型，因此，本文未對(duì)這些VAR 模型中的系數(shù)矩陣做進(jìn)一步解釋和說明。本文接下來基于這些VAR 模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析，來深入探討中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”。

4． 脈沖響應(yīng)分析

本文利用蒙特卡洛(Monte Carlo)分解技術(shù)進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析并將沖擊響應(yīng)時(shí)期設(shè)為20 期，根據(jù)得到的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線來分析小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格之間相互作用的動(dòng)態(tài)變化特征。

根據(jù)圖2 可知，對(duì)于小麥，lnWheatIP 對(duì)lnWheatIM 的沖擊呈現(xiàn)出持續(xù)負(fù)向響應(yīng)且響應(yīng)程度一直低于－0.001;lnWheatIM 對(duì)lnWheatIP 的沖擊在第2 期和第3 期表現(xiàn)出正向響應(yīng)且響應(yīng)程度分別為0.154 和0.082，但從第4 期起轉(zhuǎn)而表現(xiàn)為逐漸增強(qiáng)的持續(xù)負(fù)向響應(yīng)，響應(yīng)程度在第7 期達(dá)到最強(qiáng)且為－0.147，此后逐漸趨于0?？梢姡瑥男←溨袊?guó)進(jìn)口量與國(guó)際價(jià)格的相互關(guān)系看，雖然中國(guó)小麥進(jìn)口量近年來有所增長(zhǎng)，但其占世界小麥總進(jìn)口量比重仍不高，中國(guó)小麥進(jìn)口量增加對(duì)小麥國(guó)際價(jià)格的影響很弱，即中國(guó)小麥進(jìn)口不存在“大國(guó)效應(yīng)”;小麥國(guó)際價(jià)格上漲在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)對(duì)中國(guó)小麥進(jìn)口產(chǎn)生較強(qiáng)抑制作用。這與中國(guó)小麥基本自給且進(jìn)口小麥?zhǔn)菫榱死脟?guó)際市場(chǎng)進(jìn)行國(guó)內(nèi)品種調(diào)劑的現(xiàn)實(shí)是相符的。lnWheatDP 對(duì)lnWheatIM 的沖擊在第1 期和第2 期表現(xiàn)為很弱的正向響應(yīng)，從第3 期起則表現(xiàn)為持續(xù)負(fù)向響應(yīng)且響應(yīng)程度一直低于－0.005;lnWheatIM 對(duì)lnWheatDP 的沖擊在第2 期和第3 期呈現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)，從第4 期起則表現(xiàn)為持續(xù)正向響應(yīng)且響應(yīng)程度從第8 期起穩(wěn)定在0.08 左右。可見，從小麥中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)內(nèi)價(jià)格的相互關(guān)系看，在樣本期內(nèi)小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格已持續(xù)顯著高于國(guó)際價(jià)格的背景下，雖然進(jìn)口關(guān)稅配額政策的保護(hù)以及2004年以來實(shí)行的小麥最低收購(gòu)價(jià)政策的支持使小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格在短期內(nèi)出現(xiàn)一定上漲，但從長(zhǎng)期看，小麥進(jìn)口量增長(zhǎng)仍會(huì)對(duì)小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格形成一定打壓作用，不利于小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格隨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本持續(xù)攀升而保持合理上漲;小麥國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲在短期內(nèi)會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)小麥生產(chǎn)發(fā)展和產(chǎn)量提高并引起小麥進(jìn)口量下降，但在價(jià)差利益驅(qū)動(dòng)下，小麥進(jìn)口量在長(zhǎng)期內(nèi)仍會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。

圖2 小麥的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

圖3 大麥的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

根據(jù)圖3 可知，對(duì)于大麥，lnBarleyIP 對(duì)lnBarleyIM 的沖擊從第1 期起表現(xiàn)出持續(xù)正向響應(yīng)，響應(yīng)程度在第3 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.059，此后逐漸減弱;lnBarleyIM 對(duì)lnBarleyIP 的沖擊從第3 期才出現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)的負(fù)向響應(yīng)，第7 期達(dá)到最強(qiáng)且為－0.097，此后不斷減弱?？梢?，從大麥中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)際價(jià)格的相互關(guān)系看，由于近年來中國(guó)大麥進(jìn)口依存度已接近50%，中國(guó)大麥進(jìn)口量增長(zhǎng)在短期內(nèi)會(huì)在一定程度上引起大麥國(guó)際價(jià)格上漲，即中國(guó)大麥進(jìn)口在短期內(nèi)存在一定的“大國(guó)效應(yīng)”，長(zhǎng)期影響則較弱;中國(guó)啤酒大麥的產(chǎn)量與質(zhì)量一直均不高，難以滿足近年來國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)快速發(fā)展而引起的持續(xù)增長(zhǎng)的原料需求，每年需要從國(guó)外大量進(jìn)口啤酒大麥且進(jìn)口大麥也以啤酒大麥為主，當(dāng)大麥國(guó)際價(jià)格上漲時(shí)，國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)可以利用庫存的進(jìn)口啤酒大麥或者采購(gòu)國(guó)產(chǎn)啤酒大麥和其他種類大麥來在一定程度上替代進(jìn)口啤酒大麥，從而使大麥進(jìn)口量在短期內(nèi)出現(xiàn)一定下降。lnBarleyDP 對(duì)lnBarleyIM 的沖擊從第2 期起表現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的負(fù)向響應(yīng)，第4 期達(dá)到最強(qiáng)且為－0.008，此后逐漸趨于0;lnBarleyIM 對(duì)lnBarleyDP 的沖擊在第2 期呈現(xiàn)出較弱的負(fù)向響應(yīng)，第3 期起轉(zhuǎn)而表現(xiàn)為趨于增強(qiáng)的正向響應(yīng)，第6 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.096，此后逐漸減弱?？梢姡瑥拇篼溨袊?guó)進(jìn)口量與國(guó)內(nèi)價(jià)格的相互關(guān)系看，由于中國(guó)大麥進(jìn)口配額已于1995年取消且進(jìn)口關(guān)稅目前僅為3%，大麥也一直未實(shí)施最低收購(gòu)價(jià)、臨時(shí)收儲(chǔ)等價(jià)格支持政策，在樣本期內(nèi)大麥國(guó)內(nèi)價(jià)格持續(xù)顯著高于國(guó)際價(jià)格且國(guó)內(nèi)大麥供給已具有較高進(jìn)口依存度的背景下，進(jìn)口價(jià)格基本上已成為國(guó)內(nèi)價(jià)格的“天花板”，大麥進(jìn)口量增長(zhǎng)會(huì)對(duì)大麥國(guó)內(nèi)價(jià)格隨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本持續(xù)攀升而保持合理上漲產(chǎn)生一定抑制作用;大麥國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲會(huì)引起中國(guó)大麥進(jìn)口量進(jìn)一步增加。

根據(jù)圖4 可知，對(duì)于玉米，lnCornIP 對(duì)lnCornIM 的沖擊從第1 期起呈現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的持續(xù)正向響應(yīng)，第5 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.032，此后不斷減弱;lnCornIM 對(duì)lnCornIP 的沖擊在第2 期和第3 期均表現(xiàn)為正向響應(yīng)，第4 期至第9 期則呈現(xiàn)出持續(xù)負(fù)向響應(yīng)，第10 期起又一直表現(xiàn)為正向響應(yīng)。可見，從玉米中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)際價(jià)格的相互關(guān)系看，近年來中國(guó)玉米進(jìn)口量一直處在較高水平，中國(guó)玉米進(jìn)口量增長(zhǎng)短期內(nèi)會(huì)在一定程度上引起玉米國(guó)際價(jià)格出現(xiàn)上漲，即中國(guó)玉米進(jìn)口在短期內(nèi)存在一定的“大國(guó)效應(yīng)”，長(zhǎng)期影響則較弱;玉米國(guó)際價(jià)格上漲會(huì)刺激國(guó)內(nèi)玉米生產(chǎn)，但這種作用因種植周期原因存在一定時(shí)滯，短期內(nèi)玉米進(jìn)口量仍會(huì)有所增長(zhǎng)，而從長(zhǎng)期看，玉米進(jìn)口量會(huì)隨著國(guó)內(nèi)玉米產(chǎn)量提高而出現(xiàn)下降。lnCornDP 對(duì)lnCornIM 的沖擊從第2 期起表現(xiàn)出持續(xù)正向響應(yīng)且響應(yīng)程度很弱;lnCornIM 對(duì)lnCornDP 的沖擊在第1 期至第3 期均呈現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)，從第4 期起轉(zhuǎn)而表現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的正向響應(yīng)，響應(yīng)程度在第7 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.331，此后逐漸趨于0?？梢?，從玉米中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)內(nèi)價(jià)格的相互關(guān)系看，由于有進(jìn)口關(guān)稅配額政策的保護(hù)及2007年以來實(shí)施的玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策的支持，并且玉米進(jìn)口量占中國(guó)玉米供給總量比重一直較低，因此玉米進(jìn)口量增長(zhǎng)對(duì)玉米國(guó)內(nèi)價(jià)格的影響很弱;玉米國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)玉米生產(chǎn)發(fā)展和玉米產(chǎn)量提高，短期內(nèi)這會(huì)在一定程度上抑制玉米進(jìn)口量增長(zhǎng)，但由于原本就具有低價(jià)優(yōu)勢(shì)的國(guó)外玉米會(huì)隨國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲而更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且近年來國(guó)內(nèi)畜牧業(yè)快速發(fā)展引起的玉米飼料需求不斷增加，因而從長(zhǎng)期看中國(guó)玉米進(jìn)口量仍會(huì)出現(xiàn)較為顯著的增長(zhǎng)。

根據(jù)圖5 可知，對(duì)于稻米，lnRiceIP 對(duì)lnRiceIM 的沖擊從第1 期起表現(xiàn)出持續(xù)減弱的負(fù)向響應(yīng)且響應(yīng)程度一直低于0.007;lnRiceIM 對(duì)lnRiceIP 的沖擊從第2 期起呈現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的負(fù)向響應(yīng)?？梢?，從稻米中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)際價(jià)格的相互關(guān)系看，與小麥較為類似，中國(guó)稻米進(jìn)口量雖然近年來保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，但其占世界稻米總進(jìn)口量比重仍較低，中國(guó)稻米進(jìn)口量增加對(duì)稻米國(guó)際價(jià)格的影響很弱，即中國(guó)稻米進(jìn)口不存在“大國(guó)效應(yīng)”;中國(guó)稻米自給率近年來大多保持在99%以上［5］，稻米進(jìn)出口貿(mào)易主要是為了適當(dāng)調(diào)劑國(guó)內(nèi)供給余缺，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度非常低，因此，稻米國(guó)際價(jià)格上漲會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)引起中國(guó)稻米進(jìn)口量出現(xiàn)較為明顯的下降。lnRiceDP 對(duì)lnRiceIM 的沖擊從第1 期起表現(xiàn)出正向響應(yīng)且響應(yīng)程度不斷減弱，第3 期起基本降為0;lnRiceIM 對(duì)lnRiceDP 的沖擊從第2 期起表現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的正向響應(yīng)，第4 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.100，此后趨于0。可見，從稻米中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)內(nèi)價(jià)格的相互關(guān)系看，由于中國(guó)稻米進(jìn)口量占供給總量的比重一直很低，在進(jìn)口關(guān)稅配額政策的保護(hù)以及2004年以來實(shí)行的稻米最低收購(gòu)價(jià)政策的支持下，中國(guó)稻米進(jìn)口量增長(zhǎng)對(duì)稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格的影響非常小;在樣本期內(nèi)稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格持續(xù)顯著高于國(guó)際價(jià)格的背景下，國(guó)內(nèi)價(jià)格進(jìn)一步上漲會(huì)使得國(guó)外稻米更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而會(huì)使得中國(guó)稻米進(jìn)口量出現(xiàn)一定增長(zhǎng)。

圖4 玉米的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

圖5 稻米的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

圖6 大豆的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

根據(jù)圖6 可知，對(duì)于大豆，lnSoyIP 對(duì)lnSoy-IM 的沖擊從第1 期起表現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的持續(xù)正向響應(yīng)，第5 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.048，此后逐漸減弱;lnSoyIM 對(duì)lnSoyIP 的沖擊在第2 期呈現(xiàn)出負(fù)向響應(yīng)，第3 期起轉(zhuǎn)而表現(xiàn)為不斷增強(qiáng)的正向響應(yīng)，第12 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.068，此后逐漸減弱?？梢?，從大豆中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)際價(jià)格的相互關(guān)系看，由于中國(guó)自2000年以來一直是世界大豆第一大進(jìn)口國(guó)，2009年起中國(guó)大豆進(jìn)口量占世界大豆總進(jìn)口量比重持續(xù)高于50%且該比重近年來仍在進(jìn)一步提高，中國(guó)大豆進(jìn)口量的變化必然會(huì)對(duì)大豆國(guó)際價(jià)格產(chǎn)生較大影響，即中國(guó)大豆進(jìn)口在短期存在一定的“大國(guó)效應(yīng)”;大豆國(guó)際價(jià)格上漲，在短期內(nèi)會(huì)引起中國(guó)大豆進(jìn)口量出現(xiàn)一定下降，但由于中國(guó)大豆供給已對(duì)國(guó)際市場(chǎng)形成很強(qiáng)依賴度，從長(zhǎng)期看，中國(guó)大豆進(jìn)口量仍會(huì)恢復(fù)持續(xù)增長(zhǎng)。lnSoyDP 對(duì)lnSoyIM 的沖擊在第1 期和第2 期表現(xiàn)出微弱的負(fù)向響應(yīng)，第3 期起則表現(xiàn)出先增后減的正向響應(yīng);lnSoyIM 對(duì)lnSoyDP 的沖擊從第1 期起表現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的正向響應(yīng)，響應(yīng)程度在第5 期達(dá)到最強(qiáng)且為0.048，此后逐漸減弱?？梢?，從大豆中國(guó)進(jìn)口量與國(guó)內(nèi)價(jià)格的相互關(guān)系看，中國(guó)大豆進(jìn)口量增長(zhǎng)在短期內(nèi)會(huì)引起大豆國(guó)內(nèi)價(jià)格出現(xiàn)一定下降，但在2007 ―2013年實(shí)行的大豆臨時(shí)收儲(chǔ)政策以及2014年起試點(diǎn)實(shí)施的大豆目標(biāo)價(jià)格政策的支持下，特別是在近年來不斷攀升的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的推動(dòng)下，大豆國(guó)內(nèi)價(jià)格在長(zhǎng)期內(nèi)仍會(huì)恢復(fù)上漲;樣本期內(nèi)大豆國(guó)內(nèi)價(jià)格已持續(xù)顯著高于國(guó)際價(jià)格，國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格上漲會(huì)使國(guó)外大豆更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而會(huì)使中國(guó)大豆進(jìn)口量進(jìn)一步增加。

5． 方差分解分析

為了確定小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格的滯后變量對(duì)當(dāng)期變量的相對(duì)重要性和貢獻(xiàn)程度，特別是國(guó)際價(jià)格變動(dòng)中，其自身沖擊以及中國(guó)進(jìn)口量沖擊和國(guó)內(nèi)價(jià)格沖擊分別所占比例情況，本文接下來進(jìn)一步進(jìn)行方差分解分析。

根據(jù)圖7 可知，對(duì)于小麥，lnWheatIP 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率一直高于86%，受ln-WheatIM 沖擊和lnWheatDP 沖擊的貢獻(xiàn)率則分別一直低于3%和10%?？梢?，中國(guó)小麥進(jìn)口量沖擊對(duì)小麥國(guó)際價(jià)格變動(dòng)的影響一直較弱，這也進(jìn)一步證明了中國(guó)小麥進(jìn)口不存在“大國(guó)效應(yīng)”。lnWheatIM 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率持續(xù)減少，從第1 期的95.78%降至第20 期的84.34%，而受lnWheatDP 沖擊和lnWheatIP 沖擊的貢獻(xiàn)率在第1 期均為0，此后不斷提高，第20 期分別達(dá)到8.16%和7.50%。中國(guó)主要種植和生產(chǎn)中筋小麥，而適合做面包的強(qiáng)筋小麥和適合做餅干的弱筋小麥的產(chǎn)量一直都較低，為了滿足國(guó)內(nèi)需求，近年來中國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)強(qiáng)筋小麥和弱筋小麥以進(jìn)行品種調(diào)劑為主要目的的進(jìn)口需求都較為強(qiáng)勁，因此，雖然中國(guó)小麥進(jìn)口量受國(guó)際價(jià)格和國(guó)內(nèi)價(jià)格的影響有所增強(qiáng)，但由于已經(jīng)形成了一定進(jìn)口依存度，使得中國(guó)小麥進(jìn)口量持續(xù)穩(wěn)定在較高水平且2009年以來小麥貿(mào)易表現(xiàn)為持續(xù)凈進(jìn)口。

根據(jù)圖8 可知，對(duì)于大麥，lnBarleyIP 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率不斷減小，從第1 期的93.27%降至第20 期的59.69%，受lnBarleyIM 沖擊的貢獻(xiàn)率則從第1 期的1.67%持續(xù)提高到第14 期的22.18%，此后有所下降，但仍一直高于22%，受lnBarleyDP 沖擊的貢獻(xiàn)率也從第1 期的5.06%提高到第20 期的18.26%?？梢?，由于中國(guó)自2009年以來基本都是世界大麥第二大進(jìn)口國(guó)，中國(guó)大麥進(jìn)口量的變化必然會(huì)對(duì)大麥國(guó)際價(jià)格產(chǎn)生較為顯著的影響，這也進(jìn)一步體現(xiàn)了中國(guó)大麥進(jìn)口具有“大國(guó)效應(yīng)”。lnBarleyIM 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率從第1 期的100%一直下降至第20 期的74.48%，而受lnBarleyDP 沖擊和lnBarleyIP 沖擊的貢獻(xiàn)率均持續(xù)提高，第20 期分別為11.42%和12.13%。可見，大麥國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際價(jià)格對(duì)中國(guó)大麥進(jìn)口量均具有一定影響，但由于國(guó)產(chǎn)啤酒大麥的產(chǎn)量和質(zhì)量一直未得到顯著提升，導(dǎo)致中國(guó)以啤酒大麥為主體的大麥進(jìn)口需求仍持續(xù)處在高位。

根據(jù)圖9 可知，對(duì)于玉米，lnCornIP 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率顯著下降，從第1 期的93.88%減少至第20 期的44.16%，受lnCornIM 和lnCornDP 沖擊的貢獻(xiàn)率則分別從第1 期的0.41%和5.70%持續(xù)提高到第20 期的15.68%和40.16%。可見，隨著中國(guó)玉米進(jìn)口量的持續(xù)較快增長(zhǎng)，中國(guó)玉米進(jìn)口量變化對(duì)玉米國(guó)際價(jià)格的影響也在持續(xù)增強(qiáng)，這進(jìn)一步驗(yàn)證了中國(guó)玉米進(jìn)口具有“大國(guó)效應(yīng)”，同時(shí)國(guó)內(nèi)玉米市場(chǎng)對(duì)玉米國(guó)際價(jià)格的影響也顯著增強(qiáng)。lnCornIM 變動(dòng)在20期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率從第1 期的100%降至第20 期的81.12%，受lnCornDP 沖擊的貢獻(xiàn)率則持續(xù)提高到第20 期的18.00%，受lnCornIP 沖擊的貢獻(xiàn)率一直低于1%。由于近年來國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格一直保持平穩(wěn)較快上漲勢(shì)頭并已顯著高于國(guó)際價(jià)格，在價(jià)差利益驅(qū)動(dòng)下，國(guó)內(nèi)廠商對(duì)國(guó)際市場(chǎng)低價(jià)玉米的進(jìn)口需求持續(xù)旺盛，2010年以來中國(guó)玉米轉(zhuǎn)為持續(xù)凈進(jìn)口且凈進(jìn)口量總體上仍在平穩(wěn)增長(zhǎng)。

根據(jù)圖10 可知，對(duì)于稻米，lnRiceIP 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率進(jìn)一步提高，從第10期起持續(xù)高于99%，受lnRiceIM 沖擊的貢獻(xiàn)率在第1 期為3.91%，此后不斷減小，第8 期起一直低于1%，受lnRiceDP 沖擊的貢獻(xiàn)率則一直低于0.5%?？梢?，中國(guó)稻米進(jìn)口量對(duì)稻米國(guó)際價(jià)格的影響非常弱，這也再次說明中國(guó)稻米進(jìn)口不具有“大國(guó)效應(yīng)”;稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)國(guó)際價(jià)格的影響也微乎其微。lnRiceIM 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率從第1 期的100%降至第20 期的70.83%，受lnRiceDP 沖擊和lnRiceIP 沖擊的貢獻(xiàn)率則均在不斷增長(zhǎng)，第20 期分別為13.19%和15.98%?？梢?，稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際價(jià)格均對(duì)中國(guó)稻米進(jìn)口量產(chǎn)生了一定影響，近年來稻米國(guó)內(nèi)價(jià)格已持續(xù)顯著高于國(guó)際價(jià)格，導(dǎo)致稻米的價(jià)差利益驅(qū)動(dòng)型進(jìn)口特征較為強(qiáng)勁，2009年以來中國(guó)稻米貿(mào)易表現(xiàn)為持續(xù)凈進(jìn)口。

圖7 小麥的方差分解結(jié)果

圖8 大麥的方差分解結(jié)果

圖9 玉米的方差分解結(jié)果

圖10 稻米的方差分解結(jié)果

根據(jù)圖11 可知，對(duì)于大豆，lnSoyIP 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率從第1 期的82.47%大幅降至第20 期的51.31%，受lnSoyIM 沖擊的貢獻(xiàn)率則從第1 期的17.49%提高到第20 期的42.39%，而受lnSoyDP 沖擊的貢獻(xiàn)一直低于7%。可見，中國(guó)大豆進(jìn)口量對(duì)大豆國(guó)際價(jià)格有較強(qiáng)的持續(xù)影響，這也再次證明中國(guó)大豆進(jìn)口存在“大國(guó)效應(yīng)”;大豆國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)國(guó)際價(jià)格的影響則相對(duì)較弱。lnSoyIM 變動(dòng)在20 期內(nèi)受自身沖擊的貢獻(xiàn)率從第1期的98.63%降至第20 期的81.97%，受lnSoyDP 沖擊的貢獻(xiàn)率則從第1 期的1.37%提高到第20 期的10.89%，受lnSoyIP 沖擊的貢獻(xiàn)率先從第1 期的0 提高到第6 期的13.75%，此后不斷下降且第20 期為7.14%。可見，大豆國(guó)內(nèi)外價(jià)格均對(duì)中國(guó)大豆進(jìn)口量具有一定影響，但由于中國(guó)大豆自給率已降至較低水平，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)具有很高進(jìn)口依存度，并且隨著國(guó)內(nèi)大豆需求的持續(xù)增長(zhǎng)，作為世界大豆第一大進(jìn)口國(guó)的中國(guó)的大豆進(jìn)口量總體上也一直呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

圖11 大豆的方差分解結(jié)

四、主要結(jié)論與啟示

本文以小麥、大麥、玉米、稻米和大豆為例，在分析1995－2014年中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易概況的基礎(chǔ)上，利用多種計(jì)量分析方法，對(duì)近年來中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明，近年來中國(guó)小麥、大麥、玉米、稻米和大豆的進(jìn)口量均保持在高位且分別自2009年、1995年、2010年、2011年和1996年以來表現(xiàn)為持續(xù)凈進(jìn)口;樣本期內(nèi)，五種主要糧食的中國(guó)進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格之間均存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，中國(guó)小麥和稻米進(jìn)口都不存在“大國(guó)效應(yīng)”，大麥、玉米和大豆進(jìn)口在短期內(nèi)則均存在一定的“大國(guó)效應(yīng)”。

在中國(guó)糧食供求關(guān)系將長(zhǎng)期處于緊平衡狀態(tài)的背景下，解決糧食結(jié)構(gòu)性供給缺口問題，必須繼續(xù)堅(jiān)持以我為主、立足國(guó)內(nèi)，通過進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)糧食生產(chǎn)的支持與保護(hù)力度特別是農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)科技支撐，加快發(fā)展產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的糧食生產(chǎn)，著力提升糧食綜合生產(chǎn)能力，確保谷物基本自給和口糧絕對(duì)安全。然而，面對(duì)日益嚴(yán)峻的資源環(huán)境約束，中國(guó)適度利用國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)外資源來在一定程度上彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)糧食供給不足已不可避免。但也應(yīng)看到，國(guó)際市場(chǎng)調(diào)劑空間較為有限，目前全球糧食年貿(mào)易量約為5000億斤～6000億斤，不到中國(guó)糧食年消費(fèi)量的一半［1］，并且近年來中國(guó)部分主要糧食進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng)已對(duì)其國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生了一定影響，而這也會(huì)影響其他發(fā)展中國(guó)家特別是欠發(fā)達(dá)國(guó)家獲得穩(wěn)定的糧食進(jìn)口來源。此外，近年來中國(guó)糧食價(jià)格持續(xù)顯著高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，中國(guó)糧食進(jìn)口增加中有相當(dāng)一部分是受到了價(jià)差利益的驅(qū)動(dòng)。因此，為了提升統(tǒng)籌利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源保障國(guó)家糧食安全的能力并更好地承擔(dān)起負(fù)責(zé)任大國(guó)的角色，中國(guó)應(yīng)盡快制定并實(shí)施糧食對(duì)外貿(mào)易中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，掌握并控制好糧食進(jìn)口的時(shí)機(jī)和節(jié)奏，既避免引起國(guó)際糧食市場(chǎng)形勢(shì)出現(xiàn)較大波動(dòng)，又避免國(guó)外低價(jià)糧食大量進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)秩序和糧食生產(chǎn)發(fā)展形成較大沖擊。

［1］韓長(zhǎng)賦． 全面實(shí)施新形勢(shì)下國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略［J］． 求是，2014，(19):27－30．

［2］黃季焜，楊 軍，仇煥廣． 新時(shí)期國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略和政策的思考［J］． 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，(3):4－8．

［3］倪洪興． 我國(guó)重要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)需與進(jìn)口戰(zhàn)略平衡研究［J］． 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，(12):18－24．

［4］萬寶瑞． 當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)與建議［J］． 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，(4):4－7．

［5］唐華?。?新形勢(shì)下中國(guó)糧食自給戰(zhàn)略［J］． 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，(2):5－10．

［6］李曉鐘，張小蒂． 糧食進(jìn)口貿(mào)易中“大國(guó)效應(yīng)”的實(shí)證分析［J］． 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，(10):26－32．

［7］BROWN L R． Who Will Feed China?［J］． World Watch，1994，(9):10－19．

［8］楊 燕，劉渝琳． 中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易中“大國(guó)效應(yīng)”的扭曲及實(shí)證分析［J］． 國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))，2006，(4):27－31．

［9］范建剛． “大國(guó)效應(yīng)”的有限性與我國(guó)糧食外貿(mào)的政策選擇［J］． 經(jīng)濟(jì)問題，2007，(8):29－31．

［10］陳傳興，李靜逸． 中國(guó)大豆與玉米進(jìn)出口貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”分析［J］． 國(guó)際觀察，2011，(2):73－79．

［11］王 銳． 我國(guó)糧食進(jìn)出口與糧食價(jià)格關(guān)系的實(shí)證研究——基于糧食安全的角度［J］． 廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(1):66－71．

［12］馬述忠，王 軍． 我國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易是否存在“大國(guó)效應(yīng)”——基于大豆進(jìn)口市場(chǎng)勢(shì)力的分析［J］． 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，(9):24－32．

［13］王新華． 我國(guó)糧食進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)糧價(jià)與國(guó)際糧價(jià)的互動(dòng)關(guān)系研究［J］． 統(tǒng)計(jì)與決策，2013，(14):118－121．

［14］何樹全，高 旻． 國(guó)內(nèi)外糧價(jià)對(duì)我國(guó)糧食進(jìn)出口的影響——兼論我國(guó)糧食貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”［J］． 世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，(3):33－39．

［15］USDA． Grain:World Markets and Trade［EB/OL］．(2015－10－30)． http://usda．mannlib．cornell．edu/usda/current/grain－market/grain－market－03－ 10－2015．pdf，2015．

［16］USDA． World Agricultural Supply and Demand Estimates［EB/OL］．(2015－10－03)． http://usda．mannlib．cornell．edu/usda/current/wasde/wasde－ 03－10－2015．pdf，2015．