趙遠(yuǎn)強(qiáng)，吳慧芳

（1.廣西電力工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院，廣西 南寧 530023；2.廣西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530007）

輸電線路“差異化”防雷治理的技術(shù)措施綜述

趙遠(yuǎn)強(qiáng)1，吳慧芳2

（1.廣西電力工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院，廣西 南寧 530023；2.廣西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530007）

針對(duì)居高不下的雷擊跳閘率，廣西電網(wǎng)積極推廣“差異化”防雷策略。在此背景下，探討了目前國內(nèi)外常用的輸電線路防雷措施，指出由于各防雷措施的防雷原理不同，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不同，在工程實(shí)踐中，應(yīng)選擇合適的雷電治理方法，并對(duì)各種防雷措施在以往工程實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)分析。

輸電線路；防雷；雷電反擊；雷電繞擊

0 引言

架空輸電線路地處曠野，缺少屏蔽，綿延成百上千公里，極易遭受雷擊。從國內(nèi)外目前的運(yùn)行情況來看，雷擊仍然是輸電線路非計(jì)劃停電的重要原因。廣西是強(qiáng)雷暴地區(qū)，2009—2011年，廣西電網(wǎng)110 kV及以上輸電線路發(fā)生雷擊跳閘次數(shù)，分別占全年跳閘總次數(shù)的70%以上，在2009年占比更高達(dá)77.15%[1]。

近年來，廣西電網(wǎng)推廣“差異化”防雷策略，認(rèn)為輸電線路的雷擊治理不應(yīng)該是所有輸電線路、所有桿塔不加區(qū)別地全面鋪開，而應(yīng)根據(jù)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合雷電定位系統(tǒng)查找雷電易擊區(qū)、易擊桿塔，輸電線路的防雷應(yīng)“有選擇、有側(cè)重、有針對(duì)、有差別”。為使得“差異化”雷害治理更有針對(duì)性，并提高經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，本文對(duì)目前國內(nèi)外常用的輸電線路防雷措施進(jìn)行分析討論和歸納總結(jié)。

1 減少鐵塔保護(hù)角

通過地線的垂直平面與通過地線、受保護(hù)導(dǎo)線的平面兩者之間的夾角，就是地線的保護(hù)角。地線對(duì)導(dǎo)線的保護(hù)效果，受保護(hù)角影響，通常保護(hù)角越小，地線保護(hù)范圍越大，導(dǎo)線遭受雷電繞擊的概率越小。因難以預(yù)先提高局部地段的線路保護(hù)角，在設(shè)計(jì)階段，線路保護(hù)角一般按設(shè)計(jì)規(guī)程取統(tǒng)一值。當(dāng)線路投運(yùn)并發(fā)現(xiàn)問題后，卻又顧及到減少線路保護(hù)角的改造工作量大、改造成本高、線路停電時(shí)間長(zhǎng)，并且即使較小的保護(hù)角也還存在屏蔽失效等原因，而較少將此法落實(shí)到防雷改造中。

根據(jù)《南方電網(wǎng)220 kV～500 kV電網(wǎng)裝備技術(shù)導(dǎo)則》（征求意見稿），在無冰區(qū)，今后的220 kV、500 kV電網(wǎng)，保護(hù)角均比《110 kV～750 kV架空輸電線路設(shè)計(jì)規(guī)范》 （GB 50545—2010）縮小了5°（即500 kV不大于5°，220 kV不大于10°），在新建線路中已經(jīng)大幅度縮小了全線路保護(hù)角。因此，“差異化”防雷治理中，減少鐵塔保護(hù)角的方法，應(yīng)用的機(jī)會(huì)不大。

2 降低桿塔接地電阻

雷擊桿塔（或地線）時(shí)，桿塔的接地電阻直接影響桿塔（或地線）電位，一旦電位過大，會(huì)擊穿線路絕緣造成絕緣子串的沿面閃絡(luò)或?qū)е碌鼐€對(duì)導(dǎo)線放電，產(chǎn)生“反擊”。桿塔接地電阻對(duì)輸電線路遭受“反擊”的幾率有決定性影響，因而應(yīng)盡量降低桿塔接地電阻。

桿塔接地電阻高，有接地網(wǎng)年久失效或塔位本身就處于高土壤電阻率地區(qū)兩類原因。

接地網(wǎng)年久失效的重要原因是接地網(wǎng)銹蝕。對(duì)于鹽酸堿腐蝕較嚴(yán)重的地段，宜采用耐腐蝕性能更好的鍍銅圓鋼。根據(jù)武漢高壓研究所的試驗(yàn)，性能良好的降阻劑對(duì)接地圓鋼的腐蝕影響很輕微，但降阻劑施工工藝不當(dāng)，卻會(huì)嚴(yán)重加快接地圓鋼銹蝕速度。降阻劑包裹接地體不嚴(yán)密、降阻劑凝固后斷裂、接地體埋深不夠等都會(huì)造成接地體銹蝕加快。

部分塔位地處高土壤電阻率地區(qū)，特別是廣西百色一帶的石山區(qū)，地表土質(zhì)少，塔位多位于風(fēng)化巖上，很難采用常規(guī)手段降低電阻率，可以考慮采用爆破接地技術(shù)。廣東220 kV韶郭線曾經(jīng)用此法將桿塔接地電阻從270Ω（注：270Ω不是土壤電阻率，是接地裝置敷設(shè)后的桿塔接地電阻）降到10.4Ω[2]。這種方法是在塔位附近開挖若干個(gè)小孔，裝入炸藥，對(duì)地表爆破制裂，再用壓力機(jī)將低電阻率材料壓入爆破裂隙中，可很大范圍地可改善土壤導(dǎo)電性能。

降低桿塔接地電阻是減少反擊的最有效方法之一，“差異化”防雷治理中應(yīng)充分重視降低桿塔接地電阻。

3 避雷針的采用

線路在沿?fù)蹙喾较蛟馐芾纂娎@擊的概率是不同的[3-5]：在緊靠桿塔附近的區(qū)域內(nèi)，導(dǎo)線被桿塔屏蔽保護(hù)，較少發(fā)生繞擊；在離桿塔稍遠(yuǎn)的區(qū)域內(nèi)，桿塔引起的電場(chǎng)畸變將產(chǎn)生引雷作用，而位于此區(qū)域內(nèi)的導(dǎo)線卻不能得到桿塔的有效屏蔽保護(hù)，容易遭受繞擊；而更遠(yuǎn)的區(qū)域內(nèi)，桿塔對(duì)電場(chǎng)的影響很小，且由于導(dǎo)、地線的弧垂效應(yīng)，擋距中間的地線對(duì)導(dǎo)線的保護(hù)角更小，繞擊一般較少發(fā)生。因此，一般在每根架空地線距離桿塔10～50m內(nèi)等距離安裝若干支水平橫針（水平橫針增大了地線弧垂，也不宜全擋安裝），并在桿塔上安裝2套側(cè)針,如圖1所示。水平橫針減小了保護(hù)角,同時(shí)利用尖端放電原理，將有可能引起繞擊的雷云接閃到架空地線，避免繞擊導(dǎo)線。

水平橫針在國內(nèi)已經(jīng)獲得較為豐富的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，保護(hù)效果也較為理想[6-9]，從運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)看，使用水平橫針存在問題大體有兩個(gè)：運(yùn)行一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)，水平橫針固定端松弛，針體向地面傾斜扭轉(zhuǎn)，效果降低的同時(shí)也可能損傷風(fēng)偏擺動(dòng)的導(dǎo)線；目前光桿復(fù)合架空地線大量應(yīng)用，安裝水平橫針后，是否會(huì)帶來振動(dòng)問題，影響光纖通信，從文獻(xiàn)[6]介紹來看，這兩個(gè)問題，都已經(jīng)解決。

安裝避雷針減少了線路遭受繞擊的幾率，但是避雷針的尖端放電有引雷作用，使得線路落雷幾率增大，繞擊減少而反擊幾率增加，實(shí)際上是以繞擊換反擊，由于桿塔接地系統(tǒng)的泄流作用，一般雷擊不足以導(dǎo)致110 kV及以上高絕緣配置的線路產(chǎn)生反擊。

如果在“差異化”防雷治理中發(fā)現(xiàn)引起絕緣子閃絡(luò)是較小幅值的雷電流，則有很大幾率是繞擊，此時(shí)采用安裝水平橫針的方法，可望降低線路繞擊跳閘的幾率。

圖1 桿塔安裝2套測(cè)針示意圖

4 架設(shè)避雷線以及耦合地線

架設(shè)避雷線（通稱地線，為與耦合地線區(qū)別，改稱避雷線）是線路防雷最常見的手段，避雷線架設(shè)在導(dǎo)線上方，對(duì)導(dǎo)線形成屏蔽，并且將各個(gè)桿塔的接地系統(tǒng)相連，加快了雷電流的分流速度。目前，國內(nèi)110 kV及以上線路基本都架設(shè)避雷線，且一般都是雙避雷線，區(qū)別只是各電壓等級(jí)對(duì)避雷線的保護(hù)角要求不同。因此，在“差異化”防雷治理中，主網(wǎng)（110 kV線路及以上）不需考慮增加避雷線的問題。

耦合地線能有效提高線路的反擊耐雷水平，特別在桿塔接地電阻較大又不易降低的地區(qū)。耦合地線通常利用線路現(xiàn)有桿塔，架設(shè)在導(dǎo)線下方（也有架設(shè)在導(dǎo)線兩側(cè)，此時(shí)兼作為屏蔽線防繞擊，較為少見），典型的耦合地線架設(shè)如圖2所示。當(dāng)雷擊塔頂時(shí)，耦合地線加入分流(據(jù)華東電力試驗(yàn)研究院實(shí)測(cè)，耦合地線約分流12～22%)，一方面減少了桿塔電位的升高，另一方面耦合地線對(duì)導(dǎo)線感生的雷電壓抬高了導(dǎo)線電位，因此減小了絕緣串承受的壓差，降低閃絡(luò)的幾率[10,11]。對(duì)于圖2，當(dāng)雷擊塔頂時(shí)，線路絕緣上承受的電壓（相電壓）Vp為

式中：Vp——線路絕緣上承受的電壓（相電壓）；

Vt——雷擊時(shí)桿塔頂部電壓；

Vd、Vo——避雷線、耦合地線上流過的雷電流通過電磁感應(yīng)反應(yīng)到導(dǎo)線上的感應(yīng)電壓，與Vt同極性；

Vi——導(dǎo)線上的靜電感應(yīng)過電壓，與Vt極性相反。

早在20世紀(jì)80年代之前，部分國內(nèi)供電局[12]曾將耦合地線作為一種常見的防雷手段用于線路中，并且效果較為顯著。然而耦合地線也存在一些問題，除了增加桿塔荷載、減少電線對(duì)地距離、耦線終端塔易受雷擊等問題外，較為嚴(yán)重的問題是導(dǎo)線—耦合地線之間的風(fēng)偏工頻閃絡(luò)[12]。此外，目前輸電線路大量跨越林區(qū)，一般不砍伐通道，耦合地線很難跨越樹木。因此，此法只能作為一種“差異化”防雷治理中的后備選擇。

圖2 耦合地線架設(shè)圖

5 采用避雷器

線路避雷器可以減少線路被雷擊時(shí)的危害，降低雷擊跳閘率。避雷器的導(dǎo)通電壓比絕緣子串的閃絡(luò)電壓低，當(dāng)雷擊（反擊或繞擊）導(dǎo)致塔—導(dǎo)線間出現(xiàn)高壓差時(shí)，避雷器先導(dǎo)通泄放雷電流，電壓差減少，避免絕緣子串閃絡(luò)，如圖3是安裝在終端塔上的避雷器。氧化鋅避雷器是目前常用的避雷器，氧化鋅具有良好的非線性伏安特性，正常工作電壓時(shí)流過避雷器的電流極小（μA或mA級(jí)）；當(dāng)雷擊產(chǎn)生過電壓作用時(shí)，電阻急劇下降，泄放雷電流，達(dá)到保護(hù)的效果。

當(dāng)用于改善繞擊耐雷水平時(shí)，因繞擊的發(fā)生與地形地貌、微氣象、保護(hù)角等較多因素相關(guān)，應(yīng)根據(jù)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)針對(duì)性裝在曾遭受或容易遭受繞擊的相導(dǎo)線（如單回路塔的邊相）。

當(dāng)用于改善反擊耐雷水平時(shí)，情況相對(duì)復(fù)雜，主要爭(zhēng)議在于當(dāng)反擊不可避免時(shí)，究竟哪相導(dǎo)線是最容易閃絡(luò)的。文獻(xiàn)[13]根據(jù)EMTP-ATP仿真結(jié)果，認(rèn)為避雷器應(yīng)安裝在反擊反生時(shí)的最容易閃絡(luò)相，避雷器的安裝方法是：?jiǎn)位芈匪惭b在邊相（每塔2支），雙回路塔安裝在中下相或上下相（每塔4基），不建議所有相全裝（防雷效果相差不大）；但文獻(xiàn)[14]則認(rèn)為，由于工頻電壓的存在，三相導(dǎo)線的反擊概率是相同的，合理的安裝方法是三相全裝。文獻(xiàn)[15]根據(jù)EMTP-ATP仿真結(jié)果，認(rèn)為上相橫擔(dān)的絕緣子更容易發(fā)生閃絡(luò)，與文獻(xiàn)[13]的結(jié)論剛好相反。鑒于安裝方法尚缺乏權(quán)威的結(jié)論，保守意見應(yīng)三相全裝，但這勢(shì)必增大投資。

安裝線路避雷器，可有效降低繞擊、反擊引起的故障跳閘，但避雷器價(jià)格較高，建議在“差異化”雷害治理中和其他防雷措施進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的綜合比較，選擇最優(yōu)方案。

圖3 線路避雷器

6 增強(qiáng)線路絕緣

無論線路遭受反擊或繞擊，如果線路絕緣足夠強(qiáng)，即絕緣子U50%＞雷電U50%，則線路一般不會(huì)發(fā)生雷擊閃絡(luò)，因此，理論上通過增加絕緣子片數(shù)來增強(qiáng)線路絕緣，可獲得令人滿意的耐雷水平。采用此法存在的問題是，絕緣子長(zhǎng)度增大會(huì)減小風(fēng)偏時(shí)的空氣間隙，只能有限度地增長(zhǎng)。由于鐵塔的塔頭規(guī)劃時(shí)，一般考慮較大的容許搖擺角，以適應(yīng)相對(duì)不利的地形，因此，大部分的塔位應(yīng)存在搖擺角富余供調(diào)整串長(zhǎng)，圖4是輸電線路最常見的酒杯塔左橫擔(dān)部分，在滿足導(dǎo)線端對(duì)塔頭具有最小的空氣間隙R后，由于實(shí)際搖擺角θ1相比設(shè)計(jì)搖擺角θ2小，其容許絕緣子串長(zhǎng)度L1要比設(shè)計(jì)絕緣子串長(zhǎng)度L2更長(zhǎng)。

當(dāng)絕緣子串實(shí)際搖擺角和桿塔容許搖擺角接近時(shí)，可以在絕緣子串上增加重錘抑制風(fēng)偏角度。

采用增強(qiáng)線路絕緣的方法，可同時(shí)提升線路的繞擊、反擊耐雷水平，并且經(jīng)濟(jì)代價(jià)較輕，施工方便，應(yīng)作為“差異化”防雷治理的優(yōu)先選擇。

圖4 輸電線路酒杯塔橫擔(dān)

7 并聯(lián)間隙的采用

并聯(lián)間隙是疏導(dǎo)型絕緣子雷擊保護(hù)裝置，國外多稱招弧角，一端裝設(shè)在絕緣子低壓端并接地、一端裝設(shè)在絕緣子高壓端并與導(dǎo)線等電位，典型的并聯(lián)間隙如圖5所示。并聯(lián)間隙對(duì)絕緣子的保護(hù)原理與避雷器有類似之處，在工頻電壓下，并聯(lián)裝置高、低壓端靠空氣間隙與導(dǎo)線斷開電氣連接，雷擊發(fā)生且雷電流足夠大時(shí)，沖擊電壓擊穿兩端電極將導(dǎo)線、大地導(dǎo)通，泄流了雷電流。

圖5 并聯(lián)間隙安裝圖

并聯(lián)間隙兩電極之間的空氣間隙長(zhǎng)度整定非常重要，過大時(shí)雷擊不易擊穿，絕緣子沿面閃絡(luò)仍然發(fā)生，起不到保護(hù)作用；過小時(shí)，較輕的雷擊甚至系統(tǒng)的內(nèi)過電壓都將其擊穿，導(dǎo)致線路跳閘率升高。國內(nèi)工程報(bào)告[16]提到，按日本的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)取0.75倍絕緣子串絕緣高度選取招弧角間隙長(zhǎng)度可獲得96%以上的保護(hù)效果。文獻(xiàn)[17]通過大量試驗(yàn)，總結(jié)出并聯(lián)間隙空氣間隙長(zhǎng)度L與空氣間隙雷電沖擊放電電壓U50%的關(guān)系式，在110 kV線路中有U50%=0.537 7L +54.645，在220 kV線路中有U50%=0.549 5L+72.107。

理論上，只要絕緣子串的雷電沖擊閃絡(luò)電壓絕緣子U50%＞空氣U50%，則雷電擊穿發(fā)生在并聯(lián)間隙，絕緣子不會(huì)放生沿面閃絡(luò)，但考慮到放電電壓的分散性和保護(hù)的可靠率，空氣U50%應(yīng)該比絕緣子U50%小一定數(shù)值，兩者的配合比，本文建議參考規(guī)程《交流電氣裝置的過電壓保護(hù)和絕緣配合》（DL/T620—1997）的工頻配合比0.85并略微減小，減小程度以可承受的雷擊跳閘率為已知條件，經(jīng)計(jì)算得到。

并聯(lián)間隙價(jià)格便宜，并且繞擊、反擊均有效，在國外已經(jīng)獲得大量的運(yùn)用。由于并聯(lián)間隙是以線路跳閘率增加來換取絕緣子免遭閃絡(luò)，國內(nèi)供電公司對(duì)其使用比較謹(jǐn)慎。隨著線路自動(dòng)重合閘裝置的普及，以及目前對(duì)供電公司已經(jīng)逐步取消跳閘率考核，并聯(lián)間隙推廣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

8 消雷器

消雷器企圖通過針尖放電與雷云電荷中和來防止雷擊發(fā)生，但其工作原理究竟是“消雷”還是像避雷針一樣的“引雷”，在防雷工程界存在很大的爭(zhēng)議，正反兩方面的意見都有，但是傾向于認(rèn)為其防雷效果與避雷針近似，不能表現(xiàn)出比普通避雷針更好的防雷效果[17]。

消雷器分為導(dǎo)體消雷器和半導(dǎo)體消雷器。在1997年的大討論中[17]，基本形成共識(shí)，導(dǎo)體消雷器即使沒有消雷效果，但還可作為避雷針使用，但半導(dǎo)體消雷器技術(shù)從目前來看不成熟，缺乏足夠的理論支撐。另據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道[18]，半導(dǎo)體消雷器的針體不耐雷擊，雷擊后容易損壞。從浙江省電網(wǎng)的運(yùn)行效果看[19]，消雷器出現(xiàn)針尖燒溶現(xiàn)象，且消雷器的總體消雷、避雷效果較差。

綜上所述，在“差異化”防雷治理中，對(duì)消雷器應(yīng)慎重采用。

9 廣西電網(wǎng)實(shí)施“差異化”防雷策略的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和效果

廣西百色供電局220 kV百德II線，處于強(qiáng)雷暴地區(qū)（年雷暴日100 d以上），線路于2007年9月投運(yùn)，之后連續(xù)3個(gè)雨季里累計(jì)發(fā)生雷擊跳閘7次（大部分是繞擊），每年每百km的線路雷擊跳閘率高達(dá)3.78次。技術(shù)人員充分調(diào)查該線路落雷的特點(diǎn)，計(jì)算得出線路超過39.8%桿塔存在高繞擊風(fēng)險(xiǎn)，22.7%的桿塔存在高反擊風(fēng)險(xiǎn)[20]，其中部分桿塔同時(shí)存在高繞擊、高反擊風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過綜合考慮，對(duì)部分雷擊閃絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)高的桿塔裝設(shè)70支線路避雷器，220 kV百德II線“差異化”防雷改造后，在隨后連續(xù)幾個(gè)雷雨季節(jié)中，沒有再發(fā)生一次雷擊跳閘，防雷效果良好。

2011年以來，廣西電網(wǎng)500 kV巖沙線、220 kV海竹線、220 kV佳社線、110 kV高前線、110 kV西蒙石線、110 kV瑞金木線等十余條雷害頻繁的輸電線路相繼進(jìn)行“差異化”雷擊治理。技術(shù)人員依托雷電定位系統(tǒng)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查情況和線路特征，計(jì)算查找出高雷擊風(fēng)險(xiǎn)的桿塔，以及雷擊類型，再進(jìn)行各種防雷策略的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，最終確定防雷治理重點(diǎn)桿塔和雷擊治理策略。由于防雷治理有針對(duì)性，不但節(jié)約了數(shù)百萬元投資，并且效果顯著，在防雷治理完成后的雷雨季，上述輸電線路雷擊跳閘率下降非常明顯，其中有數(shù)條線路未再發(fā)生雷擊跳閘。

10 結(jié)論

文中介紹分析了8種典型的防雷策略，部分策略在廣西電網(wǎng)的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較為豐富（如降低桿塔接地電阻，裝設(shè)避雷器），也有部分運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)較少（如加裝耦合地線，使用并聯(lián)間隙），從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上看，各有優(yōu)缺點(diǎn)，其中增強(qiáng)線路絕緣、減小線路保護(hù)角、架設(shè)避雷線可視為“堵塞型”防雷方法，它們直接提高了線路雷電沖擊閃絡(luò)電壓或減少了線路雷擊閃絡(luò)的幾率；其余方法，包括降低桿塔電阻、采用耦合地線、避雷器、并聯(lián)間隙屬“疏導(dǎo)型”防雷方法，即在雷擊已經(jīng)發(fā)生后，加快泄放雷電流速度，減小雷擊危害。消雷器在防雷工程界爭(zhēng)議很大，掛網(wǎng)運(yùn)行效果也不理想，應(yīng)慎重采用。

在工程中，需充分了解輸電線路雷害的類型、原理，對(duì)各種防雷手段進(jìn)行綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，擇優(yōu)選取，“差異化”雷害治理才能取得良好的效果。

［1］ 朱時(shí)陽，鄧雨榮，李明貴.廣西電網(wǎng)輸電線路雷害情況分析及對(duì)策研究［J］.廣西電力，2010（1）：1-5.

［2］ 羅真海，何金良.爆破接地技術(shù)在降低桿塔接地裝置接地電阻中的應(yīng)用［J］.中國電力，1999（6）：51-54.

［3］ 楊振偉，周江波，代曉光，等.JG及ZGUT型鐵塔防繞擊避雷針的應(yīng)用［J］.電力建設(shè)，2012（5）：82-85.

［4］ 錢冠軍，丁一正.沿輸電線路擋距方向繞擊概率的變化［J］.高電壓技術(shù)，1999（1）：23-25.

［5］ 沈志恒，趙斌財(cái)，周浩，等.鐵塔橫擔(dān)側(cè)向避雷針的繞擊保護(hù)效果分析［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2011（11）：169-177.

［6］ 尋凱.架空線路防繞擊避雷針實(shí)用化技術(shù)［J］.高電壓技術(shù)，2008（6）：1301-1305.

［7］ 黃歡，曾華榮，羅洪，等.架空輸電線路防繞擊避雷針防護(hù)效果試驗(yàn)研究［J］.電瓷避雷器，2013（1）：98-101.

［8］ 郭秀慧，李志強(qiáng)，錢冠軍.輸電線路繞擊防護(hù)的新措施［J］.高電壓技術(shù)，2005（7）：37-38.

［9］ 黃修乾，熊西林，楊學(xué)全.云南電網(wǎng)輸電線路防繞擊技術(shù)研究及應(yīng)用［J］.2009年云南電力技術(shù)論壇論文集：98-101.

［10］ 莫付江，陳允平，阮江軍.架空輸電線路雷擊感應(yīng)過電壓耦合機(jī)理及計(jì)算方法分析［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2005（6）：72-77.

［11］ 電力工業(yè)部電力科學(xué)研究院高壓研究所.DL/T 620—1997交流電氣裝置的過電壓保護(hù)和絕緣配合［S］.北京：中國電力出版社，2007：36-38.

［12］ 張重誠.通過運(yùn)行實(shí)踐談耦合地線的得與失［J］.華東電力，1983（1）：47-49.

［13］ 許丹莉，陳宇民，馬儀，等.云南電網(wǎng)線路避雷器應(yīng)用分析［J］.云南電力技術(shù)，2012（3）：13-15.

［14］ 葛榜，焦飛，張翠霞，等.輸電線路避雷器的應(yīng)用及其安裝方案［J］.華北電力技術(shù)，2009（8）：38-41.

［15］ 方權(quán)，孟浪，侯尋，等.500 kV線路氧化鋅避雷器的運(yùn)行效果分析［J］.南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（3）：61-67.

［16］ 陳維江，孫昭英，李國富，等.110 kV和220 kV架空線路并聯(lián)間隙防雷保護(hù)研究［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2006（13）：70-75.

［17］ 岳健民.關(guān)于消雷器討論的小結(jié)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，1998（1）：13-16.

［18］ 周政海，應(yīng)洪正.澄清西昌衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)消雷器試驗(yàn)的幾個(gè)問題［J］.建筑電氣，1998（2）：45-46.

［19］ 鮑敏鐸.浙江省送電線路導(dǎo)體消雷器運(yùn)行效果分析［J］.電網(wǎng)技術(shù)，1998（10）：12-13.

［20］ 朱時(shí)陽，鄧雨榮，謝耀恒，等.差異化防雷技術(shù)在廣西電網(wǎng)的應(yīng)用［J］.南方電網(wǎng)技術(shù)，2012（A01）：80-83.

Review of Technical M easures for Transm ission Lines Differentiation Lightning Protection

ZHAO Yuanqiang1，WU Huifang2
（1.Guangxi Electric Power Industry Investigation Design and Research Institute，Nanning，Guangxi 530023，China；2.Guangxi Electric Polytechnic Institute，Nanning，Guangxi 530007，China）

Due to high lightning trip-out rate，Guangxi Power Grid actively implemented Differentiation lightning protection strategy.Under this background，the transmission line lightning protectionmeasureswhich were commonly used home and abroad were discussed.This paper points out thatappropriate lightning protectionmethod should be chosen according to different lightning protection principles.Thearticlealso summarized the experience from a variety of lightning protectionmeasures in engineering practice.

transmission line；lightning protection；lightning back-striking；lightning shielding

TM863

A

1671-0320（2015）01-0041-05

2014-10-20，

2015-01-10

趙遠(yuǎn)強(qiáng)（1981），男，廣西南寧人，2007年畢業(yè)于廣西大學(xué)電氣工程學(xué)院電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)，碩士，工程師，主要研究方向是高壓輸電線路經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)、電力系統(tǒng)最優(yōu)規(guī)劃和運(yùn)行；

吳慧芳（1981），女，廣西南寧人，2007年畢業(yè)于廣西大學(xué)電氣工程學(xué)院控制理論和控制工程專業(yè)，碩士，大學(xué)講師，主要研究方向是輸電線路雷害治理、電力系統(tǒng)自動(dòng)控制。