郭 捷, 劉子辰

(中央民族大學(xué) 管理學(xué)院,北京 100081)

?

基于CGE模型的我國(guó)西北地區(qū)民族經(jīng)濟(jì)政策模擬和實(shí)證研究

郭 捷, 劉子辰

(中央民族大學(xué) 管理學(xué)院,北京 100081)

民族經(jīng)濟(jì)政策的模擬評(píng)估方法的缺失一直以來(lái)是我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)政策效果有效性驗(yàn)證的一個(gè)短板。本文構(gòu)建了基于CGE的西北地區(qū)民族經(jīng)濟(jì)政策評(píng)估模型，針對(duì)一般轉(zhuǎn)移性支付政策進(jìn)行系統(tǒng)模擬、政策力度對(duì)西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素以及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)出的影響程度縱向?qū)Ρ确治?，以及與東部沿海地區(qū)橫向?qū)Ρ确治?。本文的政策評(píng)估建模和模擬分析可以為我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略中一般性轉(zhuǎn)移支付政策提供相應(yīng)的決策支持。

政策模擬；CGE模型；一般性轉(zhuǎn)移支付政策

0 引言

我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的安定穩(wěn)定一直是國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)，國(guó)家相繼出臺(tái)的政策，如西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、興邊富民行動(dòng)、扶持人口較少民族發(fā)展戰(zhàn)略、對(duì)口援藏政策等，很大程度上進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些政策是否取得了長(zhǎng)效性成果，需要一個(gè)全方位政策執(zhí)行有效機(jī)制的評(píng)估體系和評(píng)估方法，對(duì)階段性的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施過(guò)程和實(shí)施效果進(jìn)行監(jiān)控和評(píng)估。政策決策制定時(shí)不僅需要考慮決策制定的優(yōu)化作用，還須考慮到?jīng)Q策的具體實(shí)施效果，即決策的執(zhí)行中人們對(duì)于決策行為的各種反映、決策是否能夠達(dá)到目的、是否及時(shí)修正決策以期達(dá)到?jīng)Q策目的等。如政策執(zhí)行前政策實(shí)施效果及相關(guān)影響分析；執(zhí)行中是否需要調(diào)整，如何調(diào)整等；政策執(zhí)行后，實(shí)施方案的未來(lái)可能問(wèn)題的規(guī)避?？梢?jiàn)，政策執(zhí)行過(guò)程和政策效率評(píng)估尤為關(guān)鍵。

政策模擬是針對(duì)政策問(wèn)題開(kāi)展的建模、模擬和基于計(jì)算機(jī)的政策虛擬試驗(yàn)。這種模擬和試驗(yàn)可以是試驗(yàn)多種政策，分析確定政策的最優(yōu)性，也可以是模擬多種政策環(huán)境下的單一政策作用，了解政策的有效性。模型化過(guò)程不但可以重新清晰的表達(dá)問(wèn)題，而且可以進(jìn)行理性分析，使決策者能夠?qū)Q策系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和過(guò)程有一個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)和了解。政策模擬的核心技術(shù)之一——可計(jì)算一般均衡(CGE)方法始于研究在一般均衡體系下政策變動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，并在20世紀(jì)90年代迅速發(fā)展。我國(guó)學(xué)者在這方面也做了大量研究，如翟凡、李善同和王直建立了一個(gè)由52個(gè)生產(chǎn)部門、6類代表性居民構(gòu)成的CGE模型，定量考察了在不同的稅收替代政策下實(shí)行貿(mào)易自由化的社會(huì)福利效果及其收入分配效應(yīng)。王燕、徐滇慶利用CGE模型分析了中國(guó)養(yǎng)老金改革的影響，并比較了支付隱性養(yǎng)老債務(wù)和轉(zhuǎn)制成本的各種選擇方案，通過(guò)考察各種改革方案對(duì)養(yǎng)老體系自身可持續(xù)性和整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。王錚、劉揚(yáng)建立了一個(gè)CGE模型，模擬了糧食價(jià)格變化、涉農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化對(duì)中國(guó)糧食生產(chǎn)、就業(yè)的影響，并分析得出糧食順價(jià)銷售不會(huì)引起糧食生產(chǎn)波動(dòng)的結(jié)論。楊元偉、焦瑞進(jìn)，王韜，陳平路，周建軍對(duì)稅收改革問(wèn)題作了一定的分析和探討。顯然,這些工作對(duì)我國(guó)迫切需要解決的政策問(wèn)題給予解答，也突出了基于CGE研究政策模擬的實(shí)用性。

本文采用一般均衡理論的結(jié)構(gòu)模型，將社會(huì)福利納入分析的框架，構(gòu)建我國(guó)西北地區(qū)轉(zhuǎn)移支付模型，并對(duì)西北地區(qū)一般性轉(zhuǎn)移支付政策進(jìn)行模擬，分析該地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)我國(guó)西北地區(qū)的勞動(dòng)者數(shù)量、工資、消費(fèi)以及地區(qū)總產(chǎn)出、當(dāng)?shù)丶彝ジ＠冉?jīng)濟(jì)要素的影響以及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)出的影響。

1 模型體系的構(gòu)建

本文重點(diǎn)研究我國(guó)西北地區(qū)政府轉(zhuǎn)移支付數(shù)額發(fā)生變化時(shí)對(duì)西北地區(qū)的勞動(dòng)者數(shù)量、工資、消費(fèi)以及地區(qū)總產(chǎn)出、當(dāng)?shù)丶彝ジ＠挠绊憽＾D(zhuǎn)移支付模型中包含8個(gè)生產(chǎn)部門，分別為農(nóng)業(yè)、采選業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、電力蒸汽業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)運(yùn)輸業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)，以及資本與勞動(dòng)力兩個(gè)生產(chǎn)要素。模型采用凱恩斯宏觀閉合模塊，即對(duì)于勞動(dòng)力的供給視為既定工資下的無(wú)限彈性。包含一種類型家庭，未區(qū)分城市居民與農(nóng)村居民，和一種企業(yè)來(lái)描述企業(yè)的行為。

1.1 CGE模型的一般結(jié)構(gòu)

圖1 CGE模型的全景視圖

CGE模型刻畫了現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、運(yùn)行狀況以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各個(gè)行為主體的行為，以及企業(yè)、消費(fèi)者、政府在各自的預(yù)算約束下追求效用最大化或者追求利潤(rùn)最大化的行為，并最終在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，達(dá)到各市場(chǎng)的均衡。具體來(lái)講，CGE模型分析的基本思路是:生產(chǎn)者根據(jù)利潤(rùn)最大化原則，在資源約束條件下，確定各種商品的最優(yōu)供給量和對(duì)生產(chǎn)要素的需求量；消費(fèi)者根據(jù)效用最大化原則，在預(yù)算約束的條件下，確定對(duì)各種商品的需求量；當(dāng)最優(yōu)供給量與最優(yōu)需求量相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到最穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，同時(shí)由均衡供給量和需求量求出一組商品的均衡價(jià)格。其關(guān)系示意圖如圖1所示。

CGE模型描述的是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)供求平衡關(guān)系，一般包括供給、需求和均衡3組關(guān)系。本文CGE模型的基本結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1。

表1 CGE模型的基本結(jié)構(gòu)

(1)生產(chǎn)行為

生產(chǎn)函數(shù)主要刻畫生產(chǎn)要素投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系、中間投入與產(chǎn)出的關(guān)系，函數(shù)中的兩種生產(chǎn)要素主要是勞動(dòng)力和資本。生產(chǎn)者的行為可以用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)、CES生產(chǎn)函數(shù)、二層或者多層嵌套的CES生產(chǎn)函數(shù)描述。中間生產(chǎn)關(guān)系采用列昂惕夫投入產(chǎn)出矩陣來(lái)描述。目標(biāo)函數(shù)為生產(chǎn)行為中生產(chǎn)者的利潤(rùn)最大化，即勞動(dòng)要素的邊際報(bào)酬與其邊際生產(chǎn)率相等，也決定了生產(chǎn)者對(duì)于生產(chǎn)要素的需求量。

假設(shè)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在n個(gè)部門，m種生產(chǎn)要素，需求數(shù)量為D，供給數(shù)量為S。

生產(chǎn)行為函數(shù)具體如下：

5)生產(chǎn)者產(chǎn)品供給函數(shù)：XS=X(P,W);

6)生產(chǎn)者對(duì)要素的需求函數(shù)：FD=FD(P,W)。

(2)消費(fèi)行為

消費(fèi)行為函數(shù)主要刻畫的是在消費(fèi)者預(yù)算約束下，如何合理分配其資源來(lái)購(gòu)買商品以滿足自身效用的最大化。消費(fèi)者分為居民、企業(yè)和政府三種，本文假設(shè)，只有居民存在消費(fèi)行為，居民是消費(fèi)品的購(gòu)買者，企業(yè)是資本品的購(gòu)買者。

假設(shè)居民首先將一定比例的收入用于儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄函數(shù)為：TS=sh(1-th)Yh+sgYg。

(3)政府行為

假設(shè)政府不進(jìn)行商品市場(chǎng)上的消費(fèi)，政府的收入來(lái)自于消費(fèi)者繳納的所得稅、企業(yè)繳納的生產(chǎn)型增值稅以及中央政府的一般性轉(zhuǎn)移支付。政府的支出為對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦霓D(zhuǎn)移支付與公共品的支出，這里假設(shè)我國(guó)西北地區(qū)居民即為消費(fèi)者，最終政府支出與收入達(dá)到平衡。

政府支出Eg=Cpg+pCTp。

其中，Cpg為地方政府對(duì)地方公共品的支出，pCTp為對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦霓D(zhuǎn)移支付，在本文中，地方政府對(duì)本地區(qū)的居民轉(zhuǎn)移支付比例是一個(gè)可以調(diào)控的宏觀政策變量。本文研究在基期(2007年，2012年)pCTp基礎(chǔ)上的變動(dòng)固定比例所帶來(lái)的影響。

(4)市場(chǎng)均衡

本模型中的市場(chǎng)均衡主要包括以下幾個(gè)方面：

①產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡：各個(gè)部門的總供給等于總需求。

②要素市場(chǎng)的均衡：勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡，即勞動(dòng)力總供給等于其總需求。由于各個(gè)部門之間的邊際利潤(rùn)率不同，勞動(dòng)力在各個(gè)部門間實(shí)現(xiàn)流動(dòng)，最終邊際利潤(rùn)率趨向均衡。

③資本市場(chǎng)的均衡：指總投資等于總儲(chǔ)蓄，若總投資與儲(chǔ)蓄水平不平衡，則通過(guò)出售債券、引入外資或者增減政府財(cái)政儲(chǔ)備來(lái)彌補(bǔ)以達(dá)到平衡。

④政府預(yù)算的均衡：本文中的政府預(yù)算均衡是廣義的均衡，若政府開(kāi)支不等于政府收入，則將政府赤字視為政府收入中的一個(gè)變量，用一組均衡方程表示政府預(yù)算的不均衡狀態(tài)。

⑤居民收支均衡：居民的收入主要來(lái)自于勞動(dòng)報(bào)酬、企業(yè)利潤(rùn)分配等，繳納個(gè)人所得稅之后，余下收入進(jìn)行消費(fèi)或者儲(chǔ)蓄，以滿足居民的收支平衡。

市場(chǎng)均衡方程描述如下：

4)政府預(yù)算均衡：Yg=Eg;

1.2 政策模擬方案設(shè)計(jì)

下面針對(duì)系統(tǒng)模擬中涉及到部門、評(píng)價(jià)指標(biāo)、變量基值、情景設(shè)定、數(shù)據(jù)來(lái)源等說(shuō)明如下：

(1)部門集合：農(nóng)業(yè)、采選業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、電力蒸汽業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)運(yùn)輸業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)。

(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)：①勞動(dòng)者平均消費(fèi)；②勞動(dòng)者總數(shù)量；③勞動(dòng)者平均工資；④地區(qū)總產(chǎn)出；⑤地區(qū)總效用。

(3)變量基值：2012年西北地區(qū)(新疆,陜西,寧夏,青海,甘肅共計(jì)五個(gè)省份)的轉(zhuǎn)移支付總額共計(jì)943.34億元。2012年?yáng)|部沿海地區(qū)(山東、江蘇、浙江、福建、廣東共計(jì)五個(gè)省份)的轉(zhuǎn)移支付總額共計(jì)2754.71億元。

(4)情景設(shè)定：

①縱向?qū)Ρ龋篴.轉(zhuǎn)移支付總額在2007年、2012年西北地區(qū)基值上分別增加10%，20%，30%，40%。

②橫向?qū)Ρ龋篴.西北地區(qū)和東部沿海地區(qū)兩地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付總額在2012年基值上分別增加10%，20%，30%，40%。

(5)數(shù)據(jù)來(lái)源：本文模擬所采用的地區(qū)消費(fèi)、工資、勞動(dòng)者數(shù)量、政府支出等數(shù)據(jù)來(lái)自于2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)財(cái)政年鑒》。

本文選取Johansen-Euler算法，對(duì)CGE模型求解，采取經(jīng)典Gauss-Jordan法求解逆矩陣。最后通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行模擬分析。具體算法及信息系統(tǒng)構(gòu)建不再詳述。

2 模擬結(jié)果及分析

2.1 轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)各經(jīng)濟(jì)要素的影響

2.1.1 縱向?qū)Ρ确治?/p>

情景1 設(shè)定：a)轉(zhuǎn)移支付總額在2007年、2012年西北地區(qū)基值上分別增加10%。b)轉(zhuǎn)移支付總額在2007年、2012年西北地區(qū)基值上分別增加20%。c)轉(zhuǎn)移支付總額在2007年、2012年西北地區(qū)基值上分別增加30%。d)轉(zhuǎn)移支付總額在2007年、2012年西北地區(qū)基值上分別增加40%。

表2 2007年轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)西北民族地區(qū)各經(jīng)濟(jì)要素的影響

表3 2012年轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)西北民族地區(qū)各經(jīng)濟(jì)要素的影響

實(shí)證模擬結(jié)果顯示：通過(guò)對(duì)2007年與2012年轉(zhuǎn)移支付政策的研究對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)轉(zhuǎn)移支付增加率為10%的時(shí)候，2007年地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)為0.36%，2012年地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)為0.29%，當(dāng)轉(zhuǎn)移支付增加率為20%、30%、40%的時(shí)候依舊呈現(xiàn)出2007年對(duì)西北民族地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付的增加帶來(lái)的地區(qū)總產(chǎn)出增加幅度高于2012年，這說(shuō)明2007年西北民族地區(qū)一般性轉(zhuǎn)移支付較2012年有較大的提升空間，轉(zhuǎn)移支付所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益并未完全釋放。同時(shí)，以上兩個(gè)表中反映出隨著轉(zhuǎn)移支付額度的增長(zhǎng)，勞動(dòng)者工資性收入反而下降，這是因?yàn)殡S著勞動(dòng)力的增加，邊際產(chǎn)出是下降的，而工資直接由邊際產(chǎn)出所決定，因此轉(zhuǎn)移支付的增加使得勞動(dòng)者數(shù)量增加，邊際產(chǎn)出下降，從而工資性收入降低。

2.1.2 橫向?qū)Ρ确治?/p>

情境2 設(shè)定：(1)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年兩地區(qū)基值上分別增加10%。(2)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年兩地區(qū)基值上分別增加20%。(3)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年兩地區(qū)基值上分別增加30%。(4)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年兩地區(qū)基值上分別增加40%。

表4 轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)西北地區(qū)各經(jīng)濟(jì)要素的影響(2012年)

表5 轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)東部沿海地區(qū)各經(jīng)濟(jì)要素的影響 (2012年)

實(shí)證模擬結(jié)果顯示：

(1)對(duì)西北地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付的增加帶來(lái)的勞動(dòng)者平均消費(fèi)的增加，但增加幅度的增量隨著轉(zhuǎn)移支付力度的增加而減小。同東部沿海地區(qū)的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)移支付增加率相同的條件下，西北地區(qū)的勞動(dòng)者平均消費(fèi)增幅普遍高于東部沿海地區(qū)。

(2)對(duì)西北地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付的增加帶動(dòng)了西北勞動(dòng)者數(shù)量的增加，并且隨著轉(zhuǎn)移支付力度的增大，勞動(dòng)者數(shù)量越多；這對(duì)于西北地區(qū)吸引高素質(zhì)人才具有非常明顯的意義；對(duì)東部沿海地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付的增加同時(shí)也帶動(dòng)了東部沿海地區(qū)勞動(dòng)者數(shù)量的增加，但與西北地區(qū)相比增幅較小，一定意義上可能與東部沿海地區(qū)勞動(dòng)者基數(shù)較大有關(guān)。

(3)對(duì)西北地區(qū)與東部沿海地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付力度的增加帶來(lái)了勞動(dòng)者平均工資的下降，一定程度上是勞動(dòng)者數(shù)量的增加導(dǎo)致。同時(shí)西北地區(qū)勞動(dòng)者平均工資下降幅度更加明顯。

(4)轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)于西北地區(qū)產(chǎn)出的促進(jìn)作用極其明顯，隨著轉(zhuǎn)移支付力度的加大，西北地區(qū)產(chǎn)出增加明顯。與西北地區(qū)相比，東部沿海地區(qū)地區(qū)總產(chǎn)出增幅較小，但由于東部沿海地區(qū)地區(qū)總產(chǎn)出基數(shù)較大，地區(qū)總產(chǎn)出的絕對(duì)增長(zhǎng)值依舊非常顯著。

(5)增加對(duì)西北地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付使得當(dāng)?shù)氐貐^(qū)總效應(yīng)得到了明顯的改善，并且這種效應(yīng)隨著轉(zhuǎn)移支付力度的加大而加大。同東部沿海地區(qū)的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)移支付增加率相同的條件下，東部沿海地區(qū)的地區(qū)總效應(yīng)增幅并不明顯，甚至非常微弱，這說(shuō)明我國(guó)對(duì)西北地區(qū)轉(zhuǎn)移支付的增加對(duì)當(dāng)?shù)氐拇龠M(jìn)作用高于東部沿海地區(qū)。

通過(guò)情境2的模擬，發(fā)現(xiàn)西北民族地區(qū)與東部沿海地區(qū)同時(shí)增加相同幅度時(shí)地區(qū)總產(chǎn)出同時(shí)出現(xiàn)增加，但西北民族地區(qū)總產(chǎn)出增加幅度較大，而東部沿海地區(qū)總產(chǎn)出增加幅度并不明顯，考慮到東部沿海地區(qū)地區(qū)總產(chǎn)出基數(shù)較大，對(duì)通過(guò)情境3的模擬，對(duì)兩地區(qū)總產(chǎn)出之和進(jìn)行考量。

情境3 設(shè)定：轉(zhuǎn)移支付總額在西北民族地區(qū)的增加值與東部沿海地區(qū)的減少值相等。表示為：(1)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年西北民族地區(qū)基值上增加10%，在2012年?yáng)|部沿海地區(qū)基值上減少3.42%。(2)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年西北民族地區(qū)基值上增加20%，在2012年?yáng)|部沿海地區(qū)基值上減少6.85%。(3)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年西北民族地區(qū)基值上增加30%，在2012年?yáng)|部沿海地區(qū)基值上減少10.27%。(4)轉(zhuǎn)移支付總額在2012年西北民族地區(qū)基值上增加40%，在2012年?yáng)|部沿海地區(qū)基值上減少13.70%。

表6 情境3兩地區(qū)總產(chǎn)出增長(zhǎng)情況

實(shí)證模擬結(jié)果顯示，通過(guò)東部沿海地區(qū)與西北民族地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的橫向流動(dòng)能夠使得兩地區(qū)的總產(chǎn)出發(fā)生小幅增長(zhǎng)，并且隨著轉(zhuǎn)移支付的加大增長(zhǎng)幅度越大。雖然東部沿海地區(qū)對(duì)西部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移支付的增加使得東部的產(chǎn)出出現(xiàn)下降，但是西北民族地區(qū)產(chǎn)出的較大幅度提升使得兩地區(qū)總產(chǎn)出之和出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)。因此，增加西北民族地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付而減少等量的東部沿海地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付為卡爾多-?？怂垢倪M(jìn)，更有利于社會(huì)價(jià)值的優(yōu)化。

2.2 轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)各部門產(chǎn)出的影響

表7 轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)西北地區(qū)各部門產(chǎn)出的影響

表8 轉(zhuǎn)移支付增加對(duì)東部沿海地區(qū)各部門產(chǎn)出的影響

實(shí)證模擬結(jié)果顯示：對(duì)于我國(guó)西北地區(qū)，轉(zhuǎn)移支付力度增加后，對(duì)各個(gè)部門產(chǎn)出的影響很不一樣。其中農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的增幅非常明顯，而重工業(yè)以及電力蒸汽業(yè)的增幅不明顯。政府應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，制定合理可實(shí)施的政策，優(yōu)化西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使各個(gè)行業(yè)能夠得到均衡發(fā)展。

對(duì)于東部沿海地區(qū)，轉(zhuǎn)移支付力度增加后，對(duì)比西北地區(qū)可以發(fā)現(xiàn)，東部沿海地區(qū)的服務(wù)業(yè)增幅尤其顯著，這與東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密不可分；與西北地區(qū)不同的是，轉(zhuǎn)移支付力度對(duì)東部沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)的影響不是十分明顯，這同樣與東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

3 結(jié)論

本文從政策模擬研究的角度出發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)實(shí)際應(yīng)用于決策的模型，并對(duì)西北地區(qū)一般性轉(zhuǎn)移支付政策進(jìn)行了實(shí)證模擬分析。結(jié)果表明，該模型及模擬系統(tǒng)能夠達(dá)到預(yù)期的目的，不僅能夠?yàn)闆Q策者制定政策提供依據(jù)，同時(shí)，通過(guò)直觀的模擬系統(tǒng)，觀察到政策變量對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響及程度，對(duì)我國(guó)西部民族經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)估方法和實(shí)施途徑有一定的參考與借鑒意義。

[1] 許召元,李善同.區(qū)域間勞動(dòng)力遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008,(2):38-52.

[2] Kim E, Kim K. Impacts of regional development strategies on growth and equity of korea: a multiregional CGE mode[J]. Annals of Regional Science, 2002, 36(1): 165-180.

[3] 朱艷鑫,王錚.基于一般均衡理論的轉(zhuǎn)移支付影響研究[J].中國(guó)管理科學(xué),2006,(14):394-398.

[4] Groenewold N, Hagger A J, Madden J R. Competitive federalism: a political economy general equilibrium approach[J]. Australasian Journal of Regional Studies, 2000, 6(1): 451- 465.

[5] 樊靜麗,張賢,梁巧梅.基于CGE模型的出口退稅政策調(diào)整的減排效應(yīng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013,23(4):123-128.

[6] 方國(guó)華,司新毅,談為雄.供水價(jià)格對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)影響的CGE模型分析[J].水利經(jīng)濟(jì),2013,31(1):7-9.

[7] 孫翊,王錚.增長(zhǎng)、通脹、內(nèi)需與人民幣升值問(wèn)題[J].戰(zhàn)略與決策研究,2011,26(5):526-535.

[8] 李志剛.—種基于CGE分析的經(jīng)濟(jì)政策決策支持系統(tǒng)研究[J].中國(guó)管理信息化,2012,15(12):38- 41.

[9] 鄭玉歆,樊明太.中國(guó)CGE模型及政策分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999.

[10] Barrios S, Bertinelli L,Strobl E. Multinationals and regional indigenous development[J]. Annals of Regional Science, 2005, 39(1): 149-166.

Simulation Study on Northwest China’s National Economic Policy Based on CGE Model

GUO Jie, LIU Zi-chen

(ManagementSchool,MinZuUniveristyofChina,Beijing100081,China)

The lack of simulation evaluation method for China’s National economic policies is a problem of test of economic policy’s validation. In this paper, national economic policy evaluation model based on CGE and general transfer payment policy simulate system is presented, and some analysis results are obtained, such as policy influence on economic factors in the west of China and comparison and contrast with areas in the east coast. Policy modeling and simulation analysis in this paper provide some policy decision support to general transfer payment policy in China’s western development strategy.

policy simulation; CGE model; general transfer payment policy

2013-12- 09

郭捷(1976-)，女，湖南常德人，副教授，博士，研究方向：運(yùn)營(yíng)管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、信息系統(tǒng)等；劉子辰(1988-)，男，河北滄州人，碩士研究生，研究方向：決策支持系統(tǒng)、系統(tǒng)建模與仿真。

C934

A

1007-3221(2015)04- 0148- 07