趙永莉

摘 要：目前，社會(huì)上出現(xiàn)的對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估結(jié)果的不信任，在很多情況下是由于評(píng)估師沒有運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中，在選擇評(píng)估方法方面出現(xiàn)了各種各樣的問題。從當(dāng)前無形資產(chǎn)常用的幾種評(píng)估方法入手，深入分析技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)性無形資產(chǎn)；評(píng)估方法；選擇

中圖分類號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）16-0144-03

我國(guó)現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，技術(shù)型無形資產(chǎn)成交案例較少，技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。但實(shí)際應(yīng)用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問題及爭(zhēng)議，有必要就此問題深入研究。

一、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇的依據(jù)

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》規(guī)定“資產(chǎn)評(píng)估基本方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估對(duì)象、價(jià)值類型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析三種資產(chǎn)評(píng)估基本方法的適用性，恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，形成合理的評(píng)估結(jié)果?！痹诩夹g(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估師應(yīng)考慮相關(guān)方面的因素，合理選擇評(píng)估方法。

（一）評(píng)估目的對(duì)評(píng)估方法的影響

技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估可分為轉(zhuǎn)讓、投資和成本攤銷為目的的三種評(píng)估。評(píng)估目的是選擇評(píng)估方法首要考慮的因素，也是對(duì)評(píng)估方法的選擇具有較大影響的因素。對(duì)評(píng)估目的的分析、判斷是評(píng)估師選擇評(píng)估方法的第一步工作。

對(duì)于以成本攤銷為目的的評(píng)估，以采用成本法為宜。因?yàn)槌杀举M(fèi)用的攤銷意味著資產(chǎn)的重置和補(bǔ)償。技術(shù)型無形資產(chǎn)的來源不同，其補(bǔ)償內(nèi)容也不同。采用成本法，通過核算該項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)各方面的成本要素，可以確定重新購置或開發(fā)一項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)所需要支付的費(fèi)用，將其作為技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值，由此可使技術(shù)型無形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷的目的得以實(shí)現(xiàn)。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，確定某項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)在交易中的最低價(jià)格，以及對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，判斷其入賬價(jià)值等均可采用成本法。

對(duì)于以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估，以采用市場(chǎng)法和收益法為宜。因?yàn)榧夹g(shù)型無形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來額外的收益，在其作價(jià)入股或進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，交易各方注意的是技術(shù)型無形資產(chǎn)的獲利能力。獲利能力越強(qiáng)，技術(shù)的價(jià)值越高。在這種情況下，采用收益法評(píng)估技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值，能較好地滿足技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的要求。在技術(shù)交易活躍的情況下，技術(shù)的交易價(jià)格是交易雙方對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的判斷，具有較大的合理性，故以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估也可以采用市場(chǎng)法。

因而在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，評(píng)估師的首要任務(wù)是明確評(píng)估目的，然后確定評(píng)估方法。

（二）評(píng)估條件對(duì)評(píng)估方法的影響

在判明評(píng)估目的后，就要考慮評(píng)估條件對(duì)已初步確定的評(píng)估方法的影響。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用成本法，則應(yīng)分析評(píng)估條件能否提供該項(xiàng)技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本資料，包括材料、人工和機(jī)器折舊費(fèi)等方面的有關(guān)會(huì)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)資料，以及物價(jià)指數(shù)、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應(yīng)用過程中有充分的資料支持。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用收益法，則應(yīng)分析評(píng)估環(huán)境能否提供企業(yè)的歷史收益水平、其所在行業(yè)的收益率、技術(shù)的貢獻(xiàn)程度、企業(yè)和所處行業(yè)的未來發(fā)展前景等足以影響企業(yè)未來預(yù)期收益額的因素，在具備這些條件的基礎(chǔ)上，才能合理預(yù)測(cè)技術(shù)型無形資產(chǎn)給企業(yè)帶來的未來收益額，并以此確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的價(jià)值。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用市場(chǎng)法，則應(yīng)分析能否取得與該項(xiàng)技術(shù)具有可比性的同類或近似技術(shù)的交易資料，包括交易條件、結(jié)算方式、交易價(jià)格等，在這些條件具備后，才能采用市場(chǎng)法。

因而，評(píng)估師在依據(jù)評(píng)估目的初步確定評(píng)估方法后，要根據(jù)所面臨的評(píng)估條件來衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應(yīng)當(dāng)說明的是，這一步驟中評(píng)估條件的判斷并不等于數(shù)據(jù)資料的收集，評(píng)估人員在這一步驟所要作的工作是分析對(duì)評(píng)估方法有重大影響的幾個(gè)顯著條件，而非收集具體、詳細(xì)的資料。

（三）評(píng)估對(duì)象對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

對(duì)于專利技術(shù)，如果僅獲得專利權(quán)，但尚未正式投入生產(chǎn)，無較可靠的銷售收入、生產(chǎn)成本等歷史數(shù)據(jù)，如果采用收益法會(huì)增添不可靠因素，因此應(yīng)多考慮成本法。如果技術(shù)已進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段，有了市場(chǎng)化的歷史，則應(yīng)以收益法為主。

對(duì)于專有技術(shù)，評(píng)估方法的選擇與專利技術(shù)基本相同，由于專有技術(shù)主要表現(xiàn)為技術(shù)秘密，其成本資料的取得難度更大，對(duì)專有技術(shù)的評(píng)估多采用收益法。

（四）價(jià)值類型對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

評(píng)估方法是估算評(píng)估價(jià)值的思路，價(jià)值類型確定后直接制約著評(píng)估方法中各種指標(biāo)、參數(shù)的應(yīng)用和選擇。

技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，首先要考慮評(píng)估目的的影響，然后分析評(píng)估條件，考察所選的評(píng)估方法是否具有現(xiàn)實(shí)上的可行性和環(huán)境的支持。最后，通過分析評(píng)估對(duì)象和評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型，對(duì)所選方案進(jìn)行校驗(yàn)和補(bǔ)充。

二、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的成本法

成本法是指首先估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，然后估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)業(yè)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。

成本法的基本思路是重建或重置被評(píng)估資產(chǎn)，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)所愿意支付的價(jià)格不會(huì)超過購建該項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)行購建成本。如果投資對(duì)象并非全新，投資者愿意支付的價(jià)格會(huì)在投資對(duì)象全新的購建成本的基礎(chǔ)上扣除各種貶損因素。該評(píng)估思路可以概括為：

資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=資產(chǎn)的重置成本-資產(chǎn)實(shí)體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性貶值=資產(chǎn)的重置成本×成新率endprint

對(duì)于技術(shù)型無形資產(chǎn)來講，采用成本法確定資產(chǎn)的評(píng)估值，有兩個(gè)重要步驟。

首先，確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的重置成本。技術(shù)型無形資產(chǎn)重置成本可以通過重置核算法和市場(chǎng)趨勢(shì)法獲得。對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的生產(chǎn)技術(shù)，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類型的技術(shù)主要以本企業(yè)的生產(chǎn)或服務(wù)環(huán)境為背景，解決本企業(yè)的實(shí)際問題，它對(duì)本企業(yè)以外的其他企業(yè)的適用性是比較有限的，因此在市場(chǎng)上比較難以找到與之類似的參照物。對(duì)于企業(yè)從外部購入的技術(shù)，當(dāng)與企業(yè)的其他資產(chǎn)一起對(duì)外投資或參與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為時(shí)，采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對(duì)企業(yè)購入的技術(shù)，往往是某行業(yè)中比較重要而且通用性較強(qiáng)的技術(shù)類型，可以向原技術(shù)轉(zhuǎn)讓方了解該項(xiàng)技術(shù)的價(jià)格情況，所以一般采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析技術(shù)的重置成本。

其次對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行測(cè)算。技術(shù)型無形資產(chǎn)本身無實(shí)物形態(tài)，因而不存在實(shí)體性貶值，評(píng)估師對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)損耗進(jìn)行估計(jì)，主要是對(duì)技術(shù)先進(jìn)性隨著時(shí)間的推移而減弱的程度進(jìn)行分析。在實(shí)際操作中可以采用專家鑒定法對(duì)技術(shù)型無形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行判斷。

專家鑒定法是指評(píng)估師邀請(qǐng)被評(píng)估技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)待估技術(shù)的先進(jìn)性做出判斷。由于專家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評(píng)估師在聘請(qǐng)專家時(shí)，需要了解專家的工作能力以及在該業(yè)務(wù)中是否具有獨(dú)立性，并且對(duì)專家的工作結(jié)果的合理性進(jìn)行分析。

評(píng)估師在應(yīng)用成本法時(shí)應(yīng)注意技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性三個(gè)方面的成本特征。

第一，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性的特點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費(fèi)用從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列支，而不是先對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理，再進(jìn)行攤銷計(jì)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。這種會(huì)計(jì)處理辦法簡(jiǎn)便易行，并不影響技術(shù)型無形資產(chǎn)的再生產(chǎn)。但這樣一來，企業(yè)賬簿中反映的技術(shù)型無形資產(chǎn)成本就是不完整的，大量的賬外技術(shù)型無形資產(chǎn)的存在是不可忽視的事實(shí)。同時(shí)即使部分技術(shù)型無形資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬，其成本核算一般也是不完整的。因?yàn)橘Y本化的僅僅是與專利申請(qǐng)相關(guān)的費(fèi)用，而大量的前期費(fèi)用，如培訓(xùn)、基礎(chǔ)開發(fā)或相關(guān)試驗(yàn)費(fèi)等并不計(jì)入技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)賬面成本是不完整的。

第二，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)。技術(shù)型無形資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工藝生產(chǎn)開發(fā)等較長(zhǎng)過程，科技成果的出現(xiàn)帶有較大的偶然性。有時(shí)會(huì)有這類情形發(fā)生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現(xiàn)一些科技成果，由其承擔(dān)所有的研究開發(fā)費(fèi)用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無論是成功，還是失?。┑姆e累之上，往往可能產(chǎn)生一系列的技術(shù)成果，然而這些研究成果是否應(yīng)該承擔(dān)先行研究的費(fèi)用和如何承擔(dān)也很難確定。因而，研究開發(fā)費(fèi)用很難與技術(shù)型無形資產(chǎn)一一對(duì)應(yīng)。

第三，技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有虛擬性的特點(diǎn)。既然技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)的成本往往是相對(duì)的，這種無形資產(chǎn)的成本具有象征意義。

由于技術(shù)型無形資產(chǎn)具有一次性生產(chǎn)的特點(diǎn)，其成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，導(dǎo)致了在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用受到了較大的限制。一般來講，在下列以成本攤銷為目的的評(píng)估中，技術(shù)型無形資產(chǎn)可以采用成本法進(jìn)行評(píng)估。（1）當(dāng)技術(shù)型無形資產(chǎn)屬于種子期技術(shù)或中間試驗(yàn)階段技術(shù)，無歷史銷售資料，無市場(chǎng)成交案例時(shí)應(yīng)采用成本法；（2）在虧損和半停產(chǎn)企業(yè)中的技術(shù)型無形資產(chǎn)，如果該企業(yè)出現(xiàn)虧損和半停產(chǎn)不是因?yàn)榧夹g(shù)原因，而是由于資金、經(jīng)營(yíng)管理和其他原因，這時(shí)由于缺乏適當(dāng)?shù)臍v史銷售資料和利潤(rùn)資料，可采用成本法進(jìn)行評(píng)估。

三、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總稱。市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中最為直接、最具說服力的評(píng)估方法之一。因?yàn)槿魏我粋€(gè)正常的投資者在購置某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，其愿意支付的價(jià)格不會(huì)高于市場(chǎng)上具有相同用途替代品的現(xiàn)行市價(jià)。使用市場(chǎng)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)最基本的前提條件。

其一是需要一個(gè)活躍的公開市場(chǎng)。公開市場(chǎng)是指充分發(fā)達(dá)與完善的市場(chǎng)條件，一個(gè)有自愿的買者和賣者的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上，買者和賣者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場(chǎng)信息的機(jī)會(huì)和時(shí)間，買賣雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強(qiáng)制或受限制的條件下進(jìn)行的。公開市場(chǎng)是一個(gè)充分的市場(chǎng)，市場(chǎng)上有自愿的買者和賣者，他們之間進(jìn)行平等交易，這就排除了個(gè)別交易的偶然性，市場(chǎng)交易價(jià)格基本上可以反映市場(chǎng)行情。按市場(chǎng)行情估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值，評(píng)估結(jié)果會(huì)更貼近市場(chǎng)，更容易被資產(chǎn)的交易各方所接受。

其二是公開市場(chǎng)上要有可比的資產(chǎn)及其交易活動(dòng)作為參照物，參照物及其與被評(píng)估資產(chǎn)可比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可以收集到的。資產(chǎn)及其交易的可比性，是指選擇的可比資產(chǎn)及其交易活動(dòng)在近期公開市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生過，且與被評(píng)估資產(chǎn)及資產(chǎn)業(yè)務(wù)相同或相似。這些已完成交易的資產(chǎn)就可以作為被評(píng)估資產(chǎn)的參照物，其交易數(shù)據(jù)是進(jìn)行分析比較的主要依據(jù)。資產(chǎn)及其交易的可比性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）參照物與評(píng)估對(duì)象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件具有可比性，包括市場(chǎng)供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)狀況和交易條件等；（3）參照物成交時(shí)間與評(píng)估基準(zhǔn)日間隔時(shí)間不能太長(zhǎng)，應(yīng)在一個(gè)適度的范圍內(nèi)，同時(shí)，時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的影響是可以調(diào)整的。作為評(píng)估師，把握住參照物與評(píng)估對(duì)象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件，可以明確評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型；選擇近期交易的參照物，可以降低調(diào)整時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值影響的難度。

市場(chǎng)法在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中使用存在兩個(gè)障礙：其一，技術(shù)型無形資產(chǎn)市場(chǎng)交易活動(dòng)有限，市場(chǎng)狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術(shù)市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，其交易價(jià)格具有很大的偶然性，不能反映資產(chǎn)客觀價(jià)值。其二，技術(shù)型無形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性，使評(píng)估師很難確定技術(shù)型無形資產(chǎn)的差異。從目前來看，由于技術(shù)型無形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性和交易活動(dòng)有限，因而技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估采用市場(chǎng)法的時(shí)機(jī)并不成熟。endprint

四、技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估的收益法

收益法是指通過估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來判斷資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱，其符合資產(chǎn)評(píng)估中將利求本的思路。該思路認(rèn)為，任何一個(gè)理智的投資者在購置或投資于某一資產(chǎn)時(shí)，所愿意支付或投資的貨幣數(shù)額不會(huì)高于所購置或投資的資產(chǎn)在未來能給其帶來回報(bào)的現(xiàn)值，即收益額的現(xiàn)值。收益法利用投資回報(bào)和收益折現(xiàn)等技術(shù)手段，把評(píng)估對(duì)象的預(yù)期產(chǎn)出能力或獲利能力作為評(píng)估標(biāo)的來估測(cè)評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益來評(píng)估其價(jià)值，容易被資產(chǎn)業(yè)務(wù)各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產(chǎn)評(píng)估中較為科學(xué)合理的評(píng)估方法之一。

在運(yùn)用收益法時(shí)必須具備以下三個(gè)前提條件：第一，被評(píng)估資產(chǎn)的未來預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第二，資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第三，被評(píng)估資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》認(rèn)為，無形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。從該定義可以理解，資產(chǎn)評(píng)估中的無形資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)能帶來未來的經(jīng)濟(jì)利益，如果能夠帶來的經(jīng)濟(jì)利益大，該項(xiàng)無形資產(chǎn)的價(jià)值則高，反之則低。而資產(chǎn)評(píng)估中的收益法將資產(chǎn)的未來收益折現(xiàn)作為資產(chǎn)的價(jià)值剛好能滿足上述需要，因而從無形資產(chǎn)的定義出發(fā)，收益法是無形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法，當(dāng)然也就是技術(shù)型無形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，收益法所要求的三個(gè)前提條件在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中均能滿足。

首先，技術(shù)型無形資產(chǎn)的未來預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣進(jìn)行衡量。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，大部分待評(píng)估的技術(shù)型無形資產(chǎn)是已經(jīng)投入使用的技術(shù)，利用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的收入、成本、利潤(rùn)等都有一定的歷史資料，根據(jù)該技術(shù)擬投入企業(yè)的情況，該技術(shù)在未來可實(shí)現(xiàn)的收益是可以合理預(yù)測(cè)的。

其次，技術(shù)型無形資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量。在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中，技術(shù)型無形資產(chǎn)擁有者在實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)時(shí)涉及到各種風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)的大小以及應(yīng)獲得的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬可以通過一定的手段進(jìn)行量化。

再次，技術(shù)型無形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。技術(shù)型無形資產(chǎn)更新速度較快，淘汰率高，技術(shù)型無形資產(chǎn)的獲利年限可以通過法定（合同）年限確定，也可以通過技術(shù)專家、營(yíng)銷專家判斷確定。

但是收益法和其他幾種評(píng)估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應(yīng)用中存在以下幾個(gè)方面的負(fù)面影響：第一，收益法容易受評(píng)估人員個(gè)人判斷的影響，評(píng)估人員對(duì)評(píng)估結(jié)果的個(gè)人偏見，可能微妙地影響那些極為敏感的經(jīng)濟(jì)變量，從而導(dǎo)致有偏見的評(píng)估結(jié)果。第二，收益法容易產(chǎn)生人為過失或人為操縱，這些問題往往會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。第三，收益法容易過高估計(jì)無形資產(chǎn)的價(jià)值，過低估計(jì)甚至忽略無形資產(chǎn)所依托的其他資產(chǎn)的回報(bào)。第四，某些評(píng)估人員在應(yīng)用收益法時(shí)，有時(shí)不以市場(chǎng)依據(jù)驗(yàn)證相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量信息。由于使用了與市場(chǎng)趨勢(shì)不一致的預(yù)期變量，必然導(dǎo)致可疑的評(píng)估結(jié)果。因而，評(píng)估師在采用收益法評(píng)估技術(shù)型無形資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，恪守客觀、科學(xué)的工作態(tài)度。

通過以上分析可以得出結(jié)論，成本法、市場(chǎng)法和收益法在技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估中無優(yōu)劣之分，有各自的適用條件，應(yīng)根據(jù)具體情況合理選用。由于成本法和市場(chǎng)法的選用受到無形資產(chǎn)成本弱對(duì)應(yīng)性和非標(biāo)準(zhǔn)性等條件的限制，在目前環(huán)境下，收益法是技術(shù)型無形資產(chǎn)評(píng)估普遍選用的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛芊.無形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].財(cái)會(huì)研究，2010，（4）.

[2] 賈鴻怡.談專有技術(shù)無形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)進(jìn)一步研究的問題[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2011，（1）.

[3] 周波.無形資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)范[J].會(huì)計(jì)月刊，2012，（3）.

[4] 高建來.收益法在無形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)用問題探討[J].財(cái)會(huì)通訊，2013，（3）.

[5] 張秀云，張緒成，修峰.淺論無形資產(chǎn)評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（34）.

[責(zé)任編輯 吳明宇]endprint