閆化川++李丹瑩

[摘 要]中共一大召開之前，山東黨組織即已存在是黨內(nèi)皆知的事實(shí)。王樂平等五人參加伊爾庫茨克會議時，留存了珍貴的五份歷史文獻(xiàn)——《調(diào)查表》，以及施存統(tǒng)“口供”等，即可證明。揭開親情與政治的層層面紗，可以發(fā)現(xiàn)：王樂平才是隱于其中的核心人物。

[關(guān)鍵詞]伊爾庫茨克會議；調(diào)查表；山東黨組織；核心

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）05-0021-04

在中國特色的熟人社會里，人情幾乎無處不在、無孔不入。地方精英借由人情關(guān)系，搭建了馬克思主義在當(dāng)?shù)貍鞑サ臉蛄号c平臺，推動成立了中共地方組織或團(tuán)體，并自我調(diào)整著人情政治中的組織關(guān)系與親情角色。但是，一些研究者習(xí)慣于以結(jié)果推斷原因，過于強(qiáng)調(diào)王盡美、鄧恩銘因參加中共一大而自然為山東黨組織創(chuàng)建者這一結(jié)果，從而忽視了在此組織關(guān)系之上更有親情糾結(jié)的另一張隱蔽網(wǎng)絡(luò)。在山東，在王樂平親手編織的組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，王盡美、鄧恩銘兩位青年學(xué)子并不可能是運(yùn)籌帷幄者，真正掌控局勢的毫無疑問只能是王樂平本人。

一、五份《調(diào)查表》：山東黨組織的首次亮相

中共創(chuàng)建者如張國燾對于山東黨組織實(shí)際情形，顯然是有所了解的。1919年11月10日，全國各界聯(lián)合會在上海四川路青年會召開成立大會。張國燾稱，在這次會議中，他曾與王樂平“共同工作過”。[1]張國燾對王樂平尊重有加，在王盡美等人面前卻動輒以“導(dǎo)師”自居。1921年6月，張國燾稱王盡美“視我為他們的先進(jìn)者和老朋友，向我提出許多問題，不厭其詳?shù)囊抑v解。他們一面靜聽，一面記錄要點(diǎn)，并商談如何執(zhí)行的方法。他們來到上海以后，仍本著學(xué)習(xí)的精神貪婪地閱讀有關(guān)書刊，有時且向到會的代表們請教”。[2]張國燾與王樂平的交往，無疑為中共函約王樂平建黨埋下了伏筆。盡管王樂平并未親自參加一大，中共高層對他仍是繼續(xù)倚重。1922年9月，中共山東直屬支部成立，從北京來濟(jì)南正誼中學(xué)任教員的馬克先代理書記之后，曾在背后議論王樂平家里“出入的人活像高等流氓”，王樂平知道之后即給陳獨(dú)秀去信，張國燾于11月即撤去馬克先的代理書記之職。[3]無論孰是孰非，王樂平在當(dāng)時中共高層內(nèi)具有一定話語權(quán)是不言而喻的事實(shí)。

1921年10月，王樂平、王盡美、王象午、鄧恩銘、王復(fù)元五人赴伊爾庫茨克參會時，皆在《調(diào)查表》中自稱為“中華共產(chǎn)黨山東部”黨員。[4]前蘇聯(lián)學(xué)者索爾金沒有提到參加這次會議的山東黨組織，中國學(xué)者則認(rèn)為“恰恰有好幾個人宣布自己是山東黨組織的成員”。[5]這幾個成員即王象午、王復(fù)元、王樂平、王瑞俊、鄧恩銘五人，分別化名為王筱錦、王福源、王居一、王盡美、鄧又銘，并皆自稱為“中華共產(chǎn)黨山東部”，即“中共山東支部”。所謂“伊爾庫茨克會議”，由共產(chǎn)國際決定召開，蘇聯(lián)《真理報》稱之為“遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及革命組織第一次代表大會”，會期自1922年1月21日-2月2日。[6]在A·季維爾《共產(chǎn)國際的五年（決議和數(shù)字）》一書中，稱之為“遠(yuǎn)東各國革命組織第一次代表大會”。[7]山東五位代表之中，深孚眾望的核心人物顯然只能為王樂平。有研究者曾指出：王樂平應(yīng)該為山東黨的創(chuàng)建者。[8]筆者認(rèn)為，倘若稱之為創(chuàng)建者不夠精確，稱為啟蒙者和奠基者當(dāng)無不妥。

當(dāng)然，也有反對者認(rèn)為，“王樂平不是真正的馬克思主義者，王樂平的共產(chǎn)黨員身份是值得懷疑的?！蓖鯓菲接H筆所填寫的“這張《調(diào)查表》的可靠性是經(jīng)不起推敲的。”其理由為：首先，“王居一”之名，未見他使用過；其次，黨的名字，不是“中華共產(chǎn)黨山東部”，應(yīng)該為王盡美填寫的“中國共產(chǎn)黨山東部”。[9]其實(shí)，這些反對理由，更站不住腳。因為當(dāng)時的所謂中共黨員，幾乎都不是“真正的馬克思主義者”，包括王樂平在內(nèi)的山東五位代表，在填寫《調(diào)查表》時均采用了化名（假名）。作為掩飾身份、自我保護(hù)的一種非常手段，化名之舉實(shí)無可厚非。不僅如此，在遠(yuǎn)東局事先準(zhǔn)備好的一幢兩層樓的招待所中，四位日本代表（一位學(xué)生、三位工人）“用的都是假名”。[10]以王盡美為例，他原名“瑞俊”，自此之后方使用“盡美”之名。[11]而所謂“中華共產(chǎn)黨”，乃是會議主辦方專為“中國共產(chǎn)黨”設(shè)計的一個稱謂。凡是與會的中國代表的《調(diào)查表》，均為“中華共產(chǎn)黨”。這只要親見了這些《調(diào)查表》之后，當(dāng)無任何異議。而且，共產(chǎn)國際的相關(guān)文件亦如此記載：出席這次大會的中國代表團(tuán)共44人，共產(chǎn)黨14人，國民黨1人，共青團(tuán)11人，無黨派人士13人，其中并無“中華共產(chǎn)黨”與“中國共產(chǎn)黨”之區(qū)別。在20世紀(jì)20年代，共產(chǎn)黨在山東不是公開活動的組織。當(dāng)時的黨組織及人員名稱，多用代號、化名。 山東黨組織第一次使用“中國共產(chǎn)黨”這一名稱，大概是在1923年5月5日召開“馬克思誕辰105周年紀(jì)念會”會后所散發(fā)的傳單。[12]

俄羅斯當(dāng)代文獻(xiàn)保管與研究中心（現(xiàn)名為“俄羅斯國家社會/政治史檔案館”，Russian State Archive of Socio-Political History，全宗號495，目錄號154，卷宗號181）存檔并已公開的原始文獻(xiàn)——參會代表的《調(diào)查表》，對于王樂平的中共黨員身份有著確鑿的記載。該《調(diào)查表》第6項“屬什么黨派或團(tuán)體”，王樂平填寫為“中華共產(chǎn)黨山東部”，其中“華”、“產(chǎn)”、“東”均為繁體字。[13]從字跡分析，應(yīng)該為王樂平的親筆。不但王樂平，同行的其他四位山東代表亦均如此填寫，只有王盡美大概系筆誤而寫成了“中國共產(chǎn)黨山東部”。[14]在共產(chǎn)國際看來，只有“中華共產(chǎn)黨”，而無“中國共產(chǎn)黨”。因為，中共代表張國燾填寫的《調(diào)查表》，也是“調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部”之表格。[15]國民黨代表張伯亞填寫的《調(diào)查表》，仍是“調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部”之表格，并無“中國共產(chǎn)黨”之稱謂。[16]無論是否機(jī)緣巧合，這五份《調(diào)查表》都成為山東黨組織的一次公開集體亮相。而且其身份經(jīng)過共產(chǎn)國際確認(rèn)，“大會事實(shí)上承認(rèn)”他們的“共產(chǎn)黨員身份”，更具有權(quán)威性。[17]如果只有王樂平的一份《調(diào)查表》，顯然系“孤證”。但是，這五份《調(diào)查表》一起問世則可以相互印證山東黨組織的秘密存在了。這五份《調(diào)查表》，實(shí)為迄今記載山東黨組織成員情況的最早文獻(xiàn)和一次正式檢閱。endprint

二、何時成立？心照不宣的黨內(nèi)“秘密”

上述遺存文獻(xiàn)，在上世紀(jì)80年代尚未公布，因此國內(nèi)外研究者對于山東黨組織的創(chuàng)建問題并未形成一致共識。1981年12月，山東省中共黨史學(xué)會成立。1982年1月6日至10日，該會在濟(jì)南舉辦“關(guān)于山東地方黨組織創(chuàng)建時期的若干問題討論會”，黨史界40余人集中討論這一問題。盡管大家認(rèn)識到這“是山東黨組織創(chuàng)建時期中的一個重要的、帶關(guān)鍵性的，而且又比較難統(tǒng)一認(rèn)識的問題”，實(shí)際并未形成共識。[18]此外，由于諸種原因，國內(nèi)研究者對于中共創(chuàng)建者如張國燾等提供的相關(guān)資料往往視而不見，這就難免為浮云遮望眼，從而忽略了山東黨組織在一大召開之前已經(jīng)成立這一黨內(nèi)皆知的事實(shí)。

中共建黨伊始，即已將山東列為發(fā)展的重點(diǎn)對象。張國燾稱，陳獨(dú)秀“是組織中國共產(chǎn)黨的最先發(fā)動者和設(shè)計者。他具有決心和信心，擬定發(fā)展中國共產(chǎn)黨組織的初步藍(lán)圖，并從事實(shí)際活動。由于他多方推動和組織，各地的馬克思主義者的零星活動終于演進(jìn)到中國共產(chǎn)黨的正式組成”。[19]陳獨(dú)秀又“希望李大釗先生和我從速在北方發(fā)動，先組織北京小組，再向山東、山西、河南等省和天津、唐山等城市發(fā)展”。[20]可見，在中共創(chuàng)建者心目中，山東在北方的重要性僅次于北京。他們?nèi)绱丝粗厣綎|，自有其道理和依據(jù)?！爸袊伯a(chǎn)黨各小組，能在像湖南、山東這樣的省份發(fā)展起來，倒也不是偶然的。山東因為是日本侵略的目標(biāo)，所以青年在北方各省中顯得較為左傾?！盵21]而且，舉國矚目的五四運(yùn)動，導(dǎo)火索即為山東問題，若對山東視而不見簡直是不可能的。因此，成立山東黨組織是中共計劃內(nèi)的必然結(jié)果。

成立山東黨組織的計劃，就是通過王樂平而落實(shí)的。黨史界耳熟能詳?shù)摹昂s山東王樂平建黨”之說，以往一些研究者認(rèn)為此系“孤證”而不予采用。但是，此說卻折射出了一定的歷史真實(shí)：中共在山東建立黨組織，系通過王樂平。換言之，中共中央與山東的聯(lián)系紐帶，即王樂平。而王樂平之所以在中共高層具有一定話語權(quán)，恐怕亦因為此。1984年，王樂平族侄王蔚明寄來專函，其中轉(zhuǎn)述了王盡美的一些回憶：1921年6月間，王樂平接到中共一大籌委會秘書李漢俊來信，邀請他以山東共產(chǎn)主義者代表的名義參加中共一大。王樂平之所以獲邀請，乃是因為王盡美在北京匯報工作時給予了王樂平很高的評價。[22]當(dāng)然，王蔚明之說也不能盡信，但卻可以與“函約王樂平建黨說”互證。更重要的一點(diǎn)是，此二說，皆在清晰傳遞著一個不爭的事實(shí)：在山東，只有王樂平與中共中央發(fā)生過直接聯(lián)系。

其實(shí)，山東黨組織在中共一大召開之前已經(jīng)成立，在當(dāng)時似乎是黨內(nèi)皆知的“秘密”。譬如說，即使遠(yuǎn)在日本的周佛海，居然也知道這一“秘密”，讓人驚嘆。周佛海（日本小組代表）于1942年1月回憶稱：

接著上海同志的信，知道七月間要開代表大會了。湊巧是暑假期中，我便回到上海，黨務(wù)發(fā)展得真快，不單是我們?nèi)ツ暧媱澋纳虾！h口、長沙、北京、廣州，都成立了組織，就是濟(jì)南也有了支部?！瓭h口是陳潭秋、包惠僧，上海是李達(dá)、李漢俊，濟(jì)南是誰記不清了……[23]

而早在周佛海之前，黨內(nèi)其他同志也曾留意到了山東黨組織的一些情況。施存統(tǒng)1921年6月赴日留學(xué)，12月即被日本警視廳逮捕審訊，在“口供”中，施存統(tǒng)稱濟(jì)南學(xué)（黨）員人數(shù)為：“10名”。[24]這是迄今，關(guān)于山東黨員確切人數(shù)的最早記載。施存統(tǒng)、周佛海均不熟悉山東黨務(wù)，亦未見他們與山東黨組織有過聯(lián)系。由此可知：山東黨組織在中共一大之前已然成立，而這在黨內(nèi)亦非秘密。此外，張國燾在回憶錄中，也另外提供了一組數(shù)據(jù)，其中山東為“8名黨員”。[25]

然而，遺憾的是，時過境遷，山東黨組織何時成立居然成為一樁長期未能解決的歷史懸案。至于地方精英對當(dāng)?shù)攸h組織的早期貢獻(xiàn)，也被有意或者無意地忽略了。

三、私人關(guān)系：黨組織的凝聚紐帶

在整理相關(guān)學(xué)術(shù)史過程中，筆者發(fā)現(xiàn)：所謂“濟(jì)南小組”之爭，焦點(diǎn)在于1921年山東黨員只有王盡美、鄧恩銘，二人則不能稱其為“組織”。換言之，爭論者的聚焦點(diǎn)僅僅為“組織”或者“團(tuán)體”之概念的細(xì)節(jié)糾纏上，卻罔顧了最大的歷史事實(shí)。無獨(dú)有偶，中共長沙、山東及日本小組均被認(rèn)為是“只有2個黨員”。日本學(xué)者石川禎浩進(jìn)一步指出，長沙小組“不過是與毛澤東交往過密的兩三個志同道合者，遠(yuǎn)非一個團(tuán)體或組織”。[26]筆者認(rèn)為：無論山東黨組織是否一個紀(jì)律嚴(yán)明的組織或者自由散漫的小團(tuán)體，并不重要，關(guān)鍵在于它在一大前已然存在的基本歷史事實(shí)不應(yīng)被漠視。針對山東率意解說黨史的泛濫現(xiàn)狀，石川先生也特別指出：

……很遺憾，沒有任何原始資料可以解答這些問題。武漢和長沙的情況，因為有直接當(dāng)事人的回憶錄，尚可粗知其概要；而濟(jì)南的情況，由于直接當(dāng)事人王盡美和鄧恩銘都離世極早，本人生前沒有任何回顧材料，只有他們周圍的有關(guān)人士寫的間接回憶錄。在國內(nèi)當(dāng)初曾經(jīng)存在的“共產(chǎn)主義小組”里，就數(shù)濟(jì)南小組的真實(shí)情況最難把握。此前關(guān)于“濟(jì)南共產(chǎn)主義小組”的幾乎所有研究，其所依據(jù)的也都是間接的回憶資料；而這些回憶的內(nèi)容，有不少經(jīng)不起推敲，因而，這類資料再多，也不可能使我們把握事實(shí)真相。[27]

眾所周知，考證需要大量的文本證據(jù)和完整的證據(jù)鏈。但是，特定的歷史環(huán)境，決定了山東黨組織無法為自身提供文本上的“出生證明”。而這又決不僅僅只是山東所獨(dú)有的特殊個案，其他一些地區(qū)亦皆如此。

在這一張王樂平精心編織的組織關(guān)系網(wǎng)中，既摻雜了錯綜復(fù)雜的家族、同鄉(xiāng)、親朋關(guān)系，又與其人格魅力有關(guān)。也許，王樂平的人格魅力，更能吸引方方面面的青年才俊聚集在其麾下，其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)才能源源不斷向外擴(kuò)張。因此，盡管政治聲望屢遭挫折，他仍然能夠一而再的成為山東比較醒目的一面旗幟。在這面旗幟之下，最主要的大概是一種導(dǎo)師和門徒的關(guān)系。但這種革命者之間的師生關(guān)系，又大不同于既往的“門生故吏”。這種導(dǎo)師和門徒的關(guān)系，在當(dāng)時甚為普遍。由于人生際遇不同，以及對信仰理解的分歧，王樂平及其革命門徒組成的山東黨組織陣營內(nèi)部，很快就出現(xiàn)了第一次分化。王盡美、王翔千、王象午、鄧恩銘選擇了繼續(xù)信仰馬克思主義；王志堅選擇了“出世”的逃避主義；王復(fù)元背叛了馬克思主義……王樂平本人，則試圖以“改組理論”挽救革命。不同的信仰抉擇，也決定了他們各自不同的人生歸宿。endprint

以1930年王樂平在上海遇害為標(biāo)志，此前，山東黨組織早期成員王盡美已于1925年病逝，王翔千、王象午兄弟相繼退黨，王復(fù)元、王用章兄弟則先后叛黨，此后，鄧恩銘于1931年英勇就義，斯時山東黨組織已處于生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折時期。

參考文獻(xiàn)：

[1][19][20][21]張國燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重?。M].香港：東方出版社，1998：184.90.98.124.

[2]張國燾.中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會[A].中共“一大”資料匯編[C].155.

[3]馬克先.濟(jì)南建黨后初期活動片斷 [J].山東黨史資料，1982（3）.

[4]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王筱錦.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王福源.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王盡美.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·鄧又銘.上海革命史資料與研究（第7輯）[C].上海： 上海世紀(jì)出版股份公司.上海古籍出版社，2007：773.774.776.780.782.

[5] 楊奎松.遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會的中國代表問題[J].近代史研究，1994（2）： 270.

[6]張海濱.遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及革命組織第一次代表大會[J].當(dāng)代世界與社會主義，1983（1）：184-185.

[7][蘇]A·季維爾.共產(chǎn)國際的五年（決議和數(shù)字）[J].共產(chǎn)國際，1929（1）：65-67.

[8]殷漢文等.濟(jì)南共產(chǎn)主義小組的發(fā)起人和創(chuàng)建者是王盡美和鄧恩銘嗎？[J].東岳論叢，1993（2）：74-75.但是，該文誤認(rèn)為山東代表只有四人：王盡美、王居一 （王樂平）、王福源、王筱錦（王象午），竟將“鄧又銘（恩銘）”遺漏。苗體君、竇春芳.關(guān)于濟(jì)南共產(chǎn)主義小組創(chuàng)始人的新考證[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報（社科版），2007（2）：22-26.該文同樣也將“鄧又銘”遺漏。

[9]臧金峰.再論山東共產(chǎn)黨小組的創(chuàng)建人問題[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2010（11）：27-33.該文卻誤將山東代表人數(shù)統(tǒng)計為6人。

[10]張國燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重?。M].香港：東方出版社，1998：183.

[11]蕭甡.關(guān)于王盡美“名字”的考證[J].中共黨史研究，2001（6）：90.

[12]中央檔案館、山東省檔案館.山東革命歷史文件匯集（甲種本第一集一九二二年——一九二五年）[M].濟(jì)南：內(nèi)部資料，1994.

[13]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一[A].北京：上海革命史資料與研究（第7輯）[C].774.

[14]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王筱錦.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王福源.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王盡美.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·鄧又銘[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].773.774.776.780.782.

[15]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·張國燾[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].802.

[16]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·張伯亞[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].806.

[17]楊奎松.遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會的中國代表問題[J].中國近代史研究，1994（2）：278.同時，該文指出：“真正的中國共產(chǎn)黨的代表其實(shí)只有一人，那就是張國燾。張國燾的委任狀是陳獨(dú)秀親自用英文書寫的?！边@一說法，筆者認(rèn)為不盡然。張國燾是中共中央代表并無疑義，山東五位代表既然自稱為“中共山東支部”當(dāng)然也可以作為中共地方支部代表參會了，更不能以此而否定他們的中共黨員資格。

[18]賈蔚昌.關(guān)于山東地方黨組織創(chuàng)建時期若干問題討論會討論情況介紹[J].山東黨史資料（增刊），1982（3）：16-17.其中，余世誠認(rèn)為：“濟(jì)南共產(chǎn)黨小組”的成立時間“在1920年底或1921年初的可能性最大”；人數(shù)最初建立時是3人，1921年春可能發(fā)展到5人，到“一大”召開時可能為8人；成員有王盡美、鄧恩銘、王翔千、賈石亭（賈甫）、王象午、魯伯峻、莊龍甲、王復(fù)元、王用章。劉明義認(rèn)為：“1920年秋末（約10月），樹立了共產(chǎn)主義信仰的王盡美、鄧恩銘等人發(fā)起秘密成立了康米尼斯特學(xué)會（共產(chǎn)主義學(xué)會）也就是被后人所稱的共產(chǎn)主義小組或共產(chǎn)黨小組”；成立時間推定“在1920年秋末（即10月中、下旬）是比較妥當(dāng)?shù)摹保怀蓡T“可以肯定的有王盡美、鄧恩銘、王象午、王復(fù)元”，“可能性大的有王用章，有可能是的有賈甫、王志堅、李祚周、王克捷、趙震寰等?！崩钫啬?、王文泉認(rèn)為：“濟(jì)南共產(chǎn)主義小組”的成立時間，大概在1920年冬到1921年春，“很難得出更具體的結(jié)論了”；成員“則只有王盡美、鄧恩銘、王翔千三人”，“還應(yīng)有王復(fù)元、王用章二人。”曲琦明確提出“一大”以前沒有“濟(jì)南（山東）共產(chǎn)主義小組”的否定觀點(diǎn)。

[22]王蔚明.給山東省黨史資料征委會的信，1984-5.中共山東省委黨史研究室資料室存檔件.

[23]周佛海.扶桑籍影溯當(dāng)年[A].中共“一大”資料匯編[C].169-170.另參見：《共產(chǎn)主義小組》（下）[M].793.

[24] [日]石川禎浩.中國共產(chǎn)黨成立史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006.附錄三-施存統(tǒng)口供：369.

[25]張國燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重印）[M].香港：東方出版社，1998：108.

[26][27]《中國共產(chǎn)黨成立史》[M]. 193.193-194.

作者：閆化川，山東大學(xué)哲社學(xué)院哲學(xué)博士后，馬克思主義理論博士后，中共山東省委黨史研究室二處處長，研究方向為山東地方史；李丹瑩，歷史學(xué)碩士，山東省濱州市機(jī)關(guān)保險處業(yè)務(wù)科科長。

責(zé)任編輯：劉 捷endprint