軍事專家稱，中國的人口分布雖然遵循所謂東西人口分界線，即東部人口稠密，而西部人口相對較少，然而，中國人口的城市化率僅為53%，也就是說中國大部分人口一半都生活在鄉(xiāng)村中，這讓有限的核武器打擊目標變得非常分散，分散的人口有利于在核戰(zhàn)爭后恢復(fù)種族生存。

近日，美國《國家評論》雜志發(fā)表文章稱，中俄美三國的核武庫都具備摧毀對方的能力，但實際上，三國并不打算真的使用這些核武器進行任何可能的核戰(zhàn)爭。

中俄美三國雖然同樣不想發(fā)生核戰(zhàn)爭，但研究和分析發(fā)生核戰(zhàn)爭的可能性，以及如何應(yīng)對核戰(zhàn)爭，卻是三國科研人員和戰(zhàn)略學(xué)家必須認真對待的問題，一些人把這些問題稱為核戰(zhàn)爭博弈學(xué)。

美國將在核戰(zhàn)爭中滅絕？

據(jù)媒體報道，截止2015年1月，全球核彈頭總數(shù)估計約有15850枚，較去年減少了約500枚。擁有核彈頭最多的俄羅斯（約7500枚）較去年減少了500枚，美國（約7260枚）和英國（約215枚）也分別減少了40枚和10枚。中國的核彈頭數(shù)量增加了10枚，達到約260枚。朝鮮的核彈頭數(shù)量持平，仍為6至8枚。印度、巴基斯坦和以色列等國的核彈頭數(shù)量也仍維持在總量100枚左右。

報告認為，盡管全球核彈頭數(shù)量正在減少，但減少的步伐與10年前相比更加緩慢。報告總結(jié)稱，各國都在努力提升核武器質(zhì)量，“表明所有擁核國家在可預(yù)見的未來，均沒有放棄核武器的打算”。

由于中國采取“有限核威懾”戰(zhàn)略，其核武庫不僅規(guī)模較小，而且在數(shù)量上，與美俄完全不在一個級別上，美國媒體認為，中國采取“有限核威懾”的戰(zhàn)略是非常明智和智慧的策略，因為對于美國和俄羅斯來說，即便是較少的中國核武器，已經(jīng)讓美俄完全無法承受這些核打擊——不要忘記，美國人口的城市化水平高達75%以上，也就是說大多數(shù)美國人都生活在人口超過10萬以上的大中型城市中，僅美國前20大城市的人口，就集中了美國20%的人口，這是非常驚人的數(shù)據(jù)。而俄羅斯人口則基本都集中在烏拉爾山以西的幾個主要城市帶上，和美國一樣，都有一個共同的特點，那就是其工業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟發(fā)展和人口都比較集中，這對于核武器來說，是最為“優(yōu)良”的打擊目標。

軍事專家稱，中國的人口分布雖然遵循所謂東西人口分界線，即東部人口稠密，而西部人口相對較少，然而，中國人口的城市化率僅為53%，也就是說中國大部分人口一半都生活在鄉(xiāng)村中，這讓有限的核武器打擊目標變得非常分散，分散的人口有利于在核戰(zhàn)爭后恢復(fù)種族生存。

雖然核戰(zhàn)爭過后，大量的輻射塵埃和放射性物質(zhì)會繼續(xù)殺傷幸存下來的人，但核戰(zhàn)爭后的幸存人數(shù)，直接決定了這個種族是否可以繼續(xù)維持生計——核戰(zhàn)爭過后的幸存者種群越多，越有利于在這種惡劣環(huán)境下，保留本國文明的火種。

中華民族在核戰(zhàn)后復(fù)興？

2005年7月14日，在一場由“香港明天更好基金會”主辦、北京政府協(xié)辦的記者會上，國防大學(xué)防務(wù)學(xué)院院長、中國人民解放軍少將朱成虎在回答有關(guān)中國如何回應(yīng)美國介入臺海沖突的問題時說：“如果美國人將他們的導(dǎo)彈或制導(dǎo)武器對準中國領(lǐng)土內(nèi)的目標區(qū)，我認為我們將必須反擊。如果美國人決心干預(yù)，我們就決心反擊。我們已經(jīng)做好犧牲西安以東所有城市的準備。當然，美國人將必須做好犧牲數(shù)以百計的城市的準備。在核大戰(zhàn)中，我們失去的只有一百多年來的沉重負擔，而我們得到的將是整個世界。中華民族必將在核大戰(zhàn)中得到真正的復(fù)興?！?/p>

朱成虎還強調(diào)，中國領(lǐng)土包括臺灣，以及包括但不限于在國際空域、海域正常戰(zhàn)備飛行、航行的中國的飛機和艦船。

軍事專家認為，實際上，在美國的核威脅下，中國完全有能力承受核戰(zhàn)爭中西安以東8億人口的傷亡，但美國卻完全沒有能力應(yīng)付中國最低水平的核反擊。

當然，中國為了確保這種有效的核威懾，分散的不僅僅只是人口，中國的核武庫中，除去有限且易受到攻擊的數(shù)十枚固定發(fā)射井式東風-5A導(dǎo)彈之外，大量核武器都被巧妙地隱蔽起來。

除此之外，大國之間的“核捆綁”戰(zhàn)略同樣讓三大國不敢輕易發(fā)動核突襲，所謂“核捆綁”戰(zhàn)略是指在遭受核打擊后，不僅會對首先使用核武器的一方進行核反擊，還會對第三方發(fā)射核武器，以確保任何一國沒有機會躲過核戰(zhàn)爭，并在核戰(zhàn)爭后獲利。而且“核捆綁”理論還產(chǎn)生了被稱為“核鏈條”的核戰(zhàn)爭鏈接關(guān)系，在遭受核打擊之后，第三方也會向上述兩方同時發(fā)射核導(dǎo)彈，這讓大家誰也逃不過核打擊，所以美國并不具備對中俄發(fā)動核戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)和能力，準確地說，美國根本不能承受核戰(zhàn)爭爆發(fā)，這在博弈學(xué)上叫做死循環(huán)。

中國核武器的隱蔽戰(zhàn)略

軍事專家稱，中國運用了一系列花費較小，但行之有效的辦法來提高自身核武器的生存能力，并用有限的經(jīng)費維持著一個結(jié)構(gòu)相對合理的核武庫。

美國媒體稱，中國建成了3000千米的地下隧道隱藏核武器，躲避美國情報偵察，“北京可以生產(chǎn)任意數(shù)量的核彈頭和運載工具，將其隱藏在防護水平較高的地下和山洞掩體內(nèi)”。

據(jù)悉，首先，中國巧妙地使用了一套長達3000至5000千米的龐大隧道系統(tǒng)，來隱蔽自己的導(dǎo)彈發(fā)射車，借助中國中西部地區(qū)的大量山地，挖掘了大量呈網(wǎng)狀化的地下洞庫和地下高速公路系統(tǒng)，這套系統(tǒng)被形象化稱之為“地下核長城”。

為了挖掘這套地下洞庫，解放軍第二炮兵部隊甚至專門組建了自己的工程部隊。

中國陸基核力量的中堅——大量安裝在機動發(fā)射平臺上的東風-31A洲際導(dǎo)彈被分布在這些隧道體系中，一般來說，每個隧道系統(tǒng)都具備數(shù)十個出口和成倍數(shù)量的假出口，出口與導(dǎo)彈預(yù)設(shè)發(fā)射場或發(fā)射陣地相同，導(dǎo)彈發(fā)射車在接到發(fā)射命令后，隨機抽取發(fā)射預(yù)設(shè)發(fā)射陣地，導(dǎo)彈發(fā)射車隨機從洞庫中駛出，由于預(yù)設(shè)發(fā)射陣地已經(jīng)計算好發(fā)射需要的數(shù)據(jù)諸元，發(fā)射程序已經(jīng)固化，導(dǎo)彈發(fā)射“輕車熟路”，可迅速完成發(fā)射作業(yè)。而這些隧道內(nèi)部還有可供導(dǎo)彈存放、測試和基本維護的工程中心，這些設(shè)施設(shè)備，足以讓隱蔽在這些隧道內(nèi)的導(dǎo)彈，在外部被封鎖數(shù)月之后仍然可以確保發(fā)射能力。

中國的第二炮兵為了保證洲際導(dǎo)彈的安全性，還組建了數(shù)十支佯動部隊，這些佯動部隊裝備有與真實導(dǎo)彈發(fā)射車一樣的佯動專用車輛，雖然外形一模一樣，但發(fā)射車內(nèi)卻沒有安裝昂貴的核導(dǎo)彈。第二炮兵的導(dǎo)彈發(fā)射車在定期轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)移發(fā)射陣地時，常常伴隨有多支佯動部隊同時行動，這讓美軍軍事偵察衛(wèi)星無能為力，孰真孰假，已經(jīng)完全不能辨認，更何況導(dǎo)彈發(fā)射車在隧道內(nèi)到底停放在哪里，也讓美軍一頭霧水。

最后，這套隧道體系選擇在崇山群嶺之中，主要是借助山體的花崗巖和硬土層，防止被美軍大量核鉆地彈或大當量核彈摧毀。

據(jù)悉，美軍B61-11核鉆地彈藥對花崗巖石質(zhì)的穿透能力僅為15至22米，而百萬噸級TNT當量的核彈頭對同樣硬土層的殺傷力僅為30至40米，而中國構(gòu)建的隧道系統(tǒng)往往都在大型山體內(nèi)數(shù)百米的位置。顯然，運用這些武器，并不能對隧道系統(tǒng)造成大范圍的傷害。此外，任何對隧道本身和隧道口的打擊，都需要巨大的資源支撐，這顯然讓美國無力承受。 摘自軍迷趴公號