摘 要：作為英雄失路的千古悲歌，項(xiàng)羽《垓下歌》語言質(zhì)樸、自然，情感真摯、強(qiáng)烈。它曾撥動(dòng)一代又一代讀者的心弦，悲歌慷慨的項(xiàng)羽也成為文學(xué)史上不朽的形象。這首詩具有深厚的歷史蘊(yùn)涵，從中我們能夠窺見項(xiàng)羽的個(gè)性與弱點(diǎn)，進(jìn)而探究其失敗的原因。本文結(jié)合相關(guān)的歷史記載對這首詩進(jìn)行歷史與文學(xué)性的解讀，揭示其英雄氣短、兒女情長背后的深層意蘊(yùn)。

關(guān)鍵詞：項(xiàng)羽 《垓下歌》 解讀

漢高祖劉邦五年，即公元前202年，項(xiàng)羽身處垓下（今安徽省靈璧東南）之圍，兵少食盡，四面楚歌。他自知大勢已去，于是悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”這就是著名的《垓下歌》及其寫作背景。

在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》里，太史公司馬遷以如椽的巨筆刻畫了豐滿的項(xiàng)羽形象，造就了一位叱咤風(fēng)云的歷史人物，也塑造了一位文學(xué)史上的悲情英雄。尤其是這首《垓下歌》，更成為英雄失路的千古悲歌，令人扼腕，令人嘆惋，更令人深思。本文擬結(jié)合相關(guān)的歷史記載對這首詩進(jìn)行文學(xué)與歷史的解讀。

“力拔山兮氣蓋世?！笔拙渌破瓶斩鴣?，一個(gè)不可一世的英雄形象如在目前，豪氣凌云，唯我獨(dú)尊。這句詩是項(xiàng)羽對自我的判斷，雖有夸張的成分，但基本是符合實(shí)際的。項(xiàng)羽（公元前232—前202年），名籍，字羽，下相（今江蘇省宿遷西南）人，世為楚將。他少年時(shí)便不好書劍，而欲學(xué)“萬人敵”。及長，身長八尺余，“力能扛鼎，才氣過人”？譹？訛。秦始皇三十七年（前210年），秦始皇游會(huì)稽，渡浙江，項(xiàng)羽與叔父項(xiàng)梁俱觀，項(xiàng)羽曰：“彼可取而代也”。當(dāng)年他只有二十三歲。第二年，即秦二世元年（前209年），陳勝、吳廣起義反秦，項(xiàng)羽隨項(xiàng)梁起兵于吳中（今蘇州），在具有決定性意義的鉅鹿之戰(zhàn)（秦二世三年，前207年）中大破秦軍主力。秦亡后自立為西楚霸王（漢元年，前206年），成為實(shí)際的霸主，建立了不朽的功業(yè)。

可是，這樣一位戰(zhàn)功赫赫的英雄，卻遭遇到重大的失敗，在與劉邦的斗爭中最終被逼上絕路。這一切他不能接受，也不能理解，于是只能歸之于天命：“時(shí)不利兮騅不逝。”騅是毛色蒼白混雜的馬。項(xiàng)羽有駿馬名騅，常騎之?！膀K不逝”的意思是他的烏騅馬不能奔馳了，但這只是個(gè)比喻的說法，實(shí)際上指的是他所遭遇到的失敗，也是“時(shí)不利”的形象化表達(dá)。此時(shí)的項(xiàng)羽，其“拔山”之力與“蓋世”之氣已經(jīng)大打折扣了。司馬遷記其歌罷此詩后“泣數(shù)行下”，虞姬《和項(xiàng)王歌》？譺？訛中亦有“大王意氣盡”之句。第一句和第二句形成巨大的反差，悲劇意蘊(yùn)陡然而生。

第三句承接第二句，用了頂針的手法：“騅不逝兮可奈何?！奔热惶烀绱?，又能怎么樣呢？“可奈何”的意思就是無可奈何。面對著眼前的困境，英雄為之氣短。而就在這時(shí)，另外一個(gè)問題浮現(xiàn)出來了，即作品的最后一句：“虞兮虞兮奈若何”。項(xiàng)羽有美人名虞，常幸從，此時(shí)就在他身邊。兵敗之后，一個(gè)女人的命運(yùn)，可想而知，“奈若何”仍是束手無策、不知所措之意。英雄一世的西楚霸王，竟然無力保護(hù)自己的女人，他內(nèi)心的絕望是不能用語言來表達(dá)的。而在生死存亡的時(shí)刻，他還能心系虞姬的安危，則充分展示了其性格中柔軟的一面，可謂兒女情長。沈德潛云：“‘可奈何、‘奈若何，嗚咽纏綿。從古真英雄必非無情者?！?？譻？訛

項(xiàng)羽的一生，少年得志，又以敗亡收場，具有悲劇性。而尤為可悲的是，他至死也未能對自己的失敗做出深刻的反思。這首《垓下歌》，將其失敗歸結(jié)于命運(yùn)。在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中，他也多次說過亡之者在天，非戰(zhàn)之罪。對此，錢鍾書分析說：“馬遷行文，深得累疊之妙，如本篇末寫項(xiàng)羽‘自度不能（原文“能”作“得”）脫，一則曰：‘此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也，再則曰：‘令諸君知天亡我，非戰(zhàn)之罪也，三則曰：‘天之亡我，我何渡為！心已死而意猶未平，認(rèn)輸而不服氣，故言之不足，再三言之也。”？譼？訛顯然，項(xiàng)羽的思考還僅僅停留在“未平”“不服氣”的階段上。然而，就旁觀者而言，卻可以通過這首詩，對項(xiàng)羽失敗的原因作出進(jìn)一步的思考。

“力拔山兮氣蓋世”一句，能夠看出項(xiàng)羽對于個(gè)人能力與武力的推崇和重視。

先說前者。項(xiàng)羽的個(gè)人能力當(dāng)然是無與倫比的，并且其勇武的氣勢足以攝人心魄。略舉兩例。楚漢兩軍對壘于廣武（漢三年，前204年），項(xiàng)羽令壯士挑戰(zhàn)，漢有善騎射者樓煩，楚挑戰(zhàn)三合，樓煩輒射殺之。項(xiàng)羽大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn)。樓煩欲射之，項(xiàng)羽目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。又項(xiàng)羽率部突出垓下之圍，至東城，只有二十八騎，漢騎追者數(shù)千人。項(xiàng)羽為證明“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪”，為其騎快戰(zhàn)，潰圍、斬將，殺數(shù)十百人。赤泉侯楊喜為騎將，追項(xiàng)羽，項(xiàng)羽目叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里。

然而個(gè)人的力量再強(qiáng)，也難以維持和鞏固他對天下的統(tǒng)治。清人顧嗣立《宿遷西楚霸王故里》詩云：“拔山扛鼎力難支，有勇無謀敗故宜?！保孔u(yù)？訛韓信評(píng)項(xiàng)羽云：“項(xiàng)王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳?！?？譾？訛“有勇無謀”“匹夫之勇”這樣的評(píng)價(jià)過于貶低了項(xiàng)羽，他在軍事上還是很富于謀略的，不然也不能成就其霸業(yè)。但項(xiàng)羽的確過多地依靠個(gè)人，不重視人才，不善于利用人才，這是他最終失敗的一個(gè)重要原因。

范增是一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮、識(shí)見超群的謀士，但是在很多重要的關(guān)頭，如鴻門宴和劉邦被困滎陽時(shí)，項(xiàng)羽都沒有采納他的建議。后來項(xiàng)羽中了陳平的反間計(jì)，疏遠(yuǎn)了范增，并對他產(chǎn)生猜忌。范增辭歸，未至彭城便因疽發(fā)背而死。于此，曾鞏《垓下》詩云：“泫然垓下真兒女，不悟當(dāng)從一范增?！保孔w？訛陳洎《過項(xiàng)羽廟》詩亦云：“學(xué)敵萬人成底事？不思一個(gè)范增多?！?？讀？訛韓信和陳平，都曾是項(xiàng)羽的部下，因?yàn)榈貌坏街赜?，結(jié)果都為劉邦所用，并在劉邦擊敗項(xiàng)羽的戰(zhàn)爭中立下大功。所以，劉邦說：“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！保孔y？訛揚(yáng)雄《法言·重黎》云，“或問：‘楚敗垓下，方死，曰：天也。諒乎？曰：‘漢屈群策，群策屈群力。楚群策而自屈其力。屈人者克，自屈者負(fù)，天曷故焉？”？輥？輮？訛相比較而言，劉邦看到了人才的價(jià)值，他“好謀能聽”？輥？輯？訛，知人善任，又頗有自知之明，所以取得了最終的勝利。

再說后者。項(xiàng)羽臨終前曾經(jīng)總結(jié)其一生的功業(yè)：“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下?！笨梢娝鉀Q問題的法寶就是武力征服。最具代表性、也是奠定其霸業(yè)的例子是鉅鹿之戰(zhàn)。項(xiàng)羽救趙，引兵渡過黃河后，破釜沉舟，持三日糧，與秦軍九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之。此時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無不人人惴恐。已破秦軍，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。司馬遷總結(jié)說：“然羽非有尺寸乘執(zhí)，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為‘霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也?！币渤浞挚隙隧?xiàng)羽的功績。

但是，武力只是建立功業(yè)的重要手段之一，對形勢的判斷和利用、人心向背的問題等都是影響成敗的重要因素。項(xiàng)羽過于依賴武力，而不注重采取策略性的措施，這也是其失敗的重要原因。而這方面，劉邦與項(xiàng)羽則形成了鮮明的對比。他曾經(jīng)對項(xiàng)羽說：“吾寧斗智，不能斗力?！币虼怂抉R遷評(píng)價(jià)說：“及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也，豈不謬哉！”

由于項(xiàng)羽出色的個(gè)人能力和卓越的軍事天賦，使他產(chǎn)生了極度的自信，這種自信又發(fā)展成自負(fù)與自大，以致剛愎自用，并且最后也未能對自己的失敗做出深刻的反省，因此他并沒有得出正確的結(jié)論?！皶r(shí)不利兮騅不逝”一句，項(xiàng)羽將自己的失敗歸結(jié)于命運(yùn)，歸結(jié)于天，甚至在總結(jié)失敗原因的時(shí)候想到的是他的戰(zhàn)馬而不是他的將士，而烏騅馬實(shí)質(zhì)上也還是他個(gè)人的外化而已，充分說明其“奮其私智”的癥結(jié)。所以，當(dāng)處于四面楚歌的境地時(shí)，項(xiàng)羽已經(jīng)不知所措，極度絕望，只能感慨“騅不逝兮可奈何”了。

項(xiàng)羽的失敗，還在于他有太多的牽絆?！坝葙庥葙饽稳艉巍币痪?，說明他在最后的關(guān)頭還關(guān)心虞姬的安危，可見他是一個(gè)有情有意之人，這是值得肯定的，但單純就事功而言，這種情意顯然會(huì)限制他的手腳。我們看一下同樣的情況發(fā)生在劉邦身上時(shí)劉邦的反應(yīng)。漢二年（前205年），項(xiàng)羽以騎兵三萬大破漢軍，劉邦與數(shù)十騎敗逃，道逢得孝惠、魯元，乃載行。楚騎追劉邦，劉邦急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。對陣廣武時(shí)，項(xiàng)羽曾為高俎，置劉邦父太公其上，告劉邦曰：“今不急下，吾烹太公?！眲钤唬骸拔崤c項(xiàng)羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹?！焙苊黠@，親情對劉邦的束縛力是很微弱的。

當(dāng)然，導(dǎo)致項(xiàng)羽失敗的因素很多。人性是復(fù)雜的，項(xiàng)羽有一些人格缺陷，都或多或少地產(chǎn)生了一些影響。首先，項(xiàng)羽好名。漢元年（前206年）十二月，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，收其貨寶婦女而東。有人稱之曰：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸?！表?xiàng)羽見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者！”遂都彭城。不能不說這是一個(gè)戰(zhàn)略性的失誤。其次，項(xiàng)羽有婦人之仁，甚至小家子氣。范增曾評(píng)價(jià)他說：“君王為人不忍?！?韓信曰：“項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！保枯?？輰？訛陳平對項(xiàng)羽的這一弱點(diǎn)也看得很清楚，他曾對劉邦說：“項(xiàng)王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附?！?？輥？輱？訛高起、王陵也曾向劉邦表達(dá)過類似的見解。第三，項(xiàng)羽也比較殘暴。秦二世三年（前207年），懷王在決定項(xiàng)羽和劉邦誰西略地入關(guān)時(shí)，懷王諸老將皆曰：“項(xiàng)羽為人悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆之，諸所過無不殘滅?！?？輥？輲？訛項(xiàng)羽拔襄城皆坑之之事在秦二世二年（前208年），又前文已述及項(xiàng)羽西屠咸陽事。此外，《項(xiàng)羽本紀(jì)》還記其秦降卒二十余萬人新安城南（漢元年，前206年），以及漢二年（前205年）冬，北伐齊大敗田榮后，北燒夷齊城郭室屋，皆田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅諸事。這都使其大失人心。

其實(shí)，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》里有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，即項(xiàng)羽率軍伐彭越，攻外黃，外黃不下，數(shù)日后乃降。項(xiàng)羽怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲之。外黃令舍人兒年十三，往說項(xiàng)羽曰：“彭越強(qiáng)劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣?！表?xiàng)羽然其言，乃赦外黃當(dāng)者。東至睢陽，聞之皆爭下項(xiàng)羽。這里項(xiàng)羽聽從了一個(gè)年僅十三歲少年的建議，雖然我們很難判斷他是否已經(jīng)開始對自己的過去進(jìn)行反思并力圖糾正錯(cuò)誤，但這是一個(gè)積極的信號(hào)，可惜的是為時(shí)已晚了。

很多人在談到劉項(xiàng)之爭的時(shí)候都會(huì)忽略一個(gè)基本的事實(shí)，那就是二人年齡的差距。劉邦生于公元前256年，項(xiàng)羽生于公元前232年，兩人相差二十四歲。項(xiàng)羽烏江自刎時(shí)年僅三十一歲，而劉邦已經(jīng)五十五歲了。劉邦起自底層，為泗水亭長，長期與各色人等交往周旋，經(jīng)歷復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)豐富，老謀深算，城府頗深，又不好儒，不受禮義之束縛。而項(xiàng)羽本隨項(xiàng)梁起兵，無奈項(xiàng)梁過早戰(zhàn)死，故以少年獨(dú)當(dāng)重任，又過于自矜，不善審時(shí)度勢，因此二人在權(quán)謀的較量上差距是很明顯的。

項(xiàng)羽最終失敗了，但他仍是一個(gè)頂天立地的英雄。我們看一下他臨終自刎前與烏江亭長的一段對話。烏江亭謂項(xiàng)羽曰：“江東雖小，地方千里，眾數(shù)十萬人，亦足王也。愿大王急渡。今獨(dú)臣有船，漢軍至，無以渡?！表?xiàng)羽笑曰：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？”顯然，項(xiàng)羽寧愿一死，也不想茍活，所以，他選擇了自殺。李清照《烏江》詩云：“至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。”？輥？輳？訛她對項(xiàng)羽是持欣賞和認(rèn)同的態(tài)度的。

《垓下歌》這首詩，雖只有四句，但其歷史蘊(yùn)涵是很深厚的。項(xiàng)羽的功過，也值得我們深思。在藝術(shù)上，這篇作品單純、質(zhì)樸、自然，富于本色美。情感真實(shí)、充沛而激烈，有感人的力量。朱熹評(píng)云：“（《垓下歌》）其詞慷慨激烈，有千載不平之余憤?！保枯?？輴？訛林庚也說它“帶著草莽粗野悲壯的力量”？輥？輵？訛。千百年來，它曾撥動(dòng)一代又一代讀者的心弦，悲歌慷慨的項(xiàng)羽也成為文學(xué)史上不朽的形象。

？譹？訛 （漢）司馬遷：《史記》（卷七）《項(xiàng)羽本紀(jì)》，中華書局1959年版，第295—339頁。（本文所引文獻(xiàn)，若非注明，均見此篇）

？譺？訛 （漢）陸賈：《楚漢春秋》，引自（唐）張守節(jié)：《史記正義》，見《史記》（卷七）《項(xiàng)羽本紀(jì)》，中華書局1959年版，第334頁。

？譻？訛 （清）沈德潛編選：《古詩源》（卷二），中華書局1963年版，第35頁。

？譼？訛 錢鍾書：《管錐編·史記會(huì)注考證·項(xiàng)羽本紀(jì)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版，第516—517頁。

？譽(yù)？訛 （清）沈德潛編選：《清詩別裁集》（卷二十三），河北人民出版社1997年版，第441頁。

？譾？訛？輥？輰？訛 （漢）司馬遷：《史記》（卷九十二）《淮陰侯列傳》，中華書局1959年版，第2612頁，第2612頁。

？譿？訛 曾鞏：《元豐類稿》（卷七），文淵閣《四庫全書》本。

？讀？訛 （宋）陳思編，元陳世隆補(bǔ)：《兩宋名賢小集》（卷八），文淵閣《四庫全書》本。

？讁？訛？輥？輲？訛 （漢）司馬遷：《史記》（卷八）《高祖本紀(jì)》，中華書局1959年版，第381頁、第356頁。

？輥？輮？訛 汪榮寶撰，陳仲夫點(diǎn)校：《法言義疏》（十四），中華書局1987年版，第361頁。

？輥？輯？訛 （漢）班固：《漢書》（卷一下）《高帝紀(jì)》，中華書局1962年版，第80頁。

？輥？輱？訛 （漢）司馬遷：《史記》（卷五十六）《陳丞相世家》，中華書局1959年版，第2055頁。

？輥？輳？訛 王仲聞校注：《李清照集校注》（卷二），人民文學(xué)出版社1979年版，第127頁。

？輥？輴？訛 （宋）朱熹集注：《楚詞后語》（卷一），文淵閣《四庫全書》本。

？輥？輵？訛 林庚：《中國文學(xué)簡史》，北京大學(xué)出版社1995年版，第90頁。

作者：趙建成，黑龍江大學(xué)文學(xué)院副教授，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院在讀博士，研究方向：先唐文學(xué)與文獻(xiàn)。

編輯：康慧 E？鄄mail：kanghuixx@sina.com