叢佳偉 劉簡(jiǎn)

摘 要：本文采用Malmquist指數(shù)的方法測(cè)定全國(guó)31個(gè)省市區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，并分解為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步。研究結(jié)果表明， 在2003-2012的十年間我國(guó)31個(gè)省市區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的技術(shù)進(jìn)步都呈正增長(zhǎng)，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率分解技術(shù)效率呈負(fù)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；全要素生產(chǎn)率

一、引言

黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，此后的三十多年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入高速發(fā)展階段。2010年，我國(guó)GDP總量超過(guò)日本，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但在這一發(fā)展階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)始終遵循著高投入低產(chǎn)出和高能耗低效率模式發(fā)展，從而帶來(lái)了環(huán)境污染等一系列新問(wèn)題。因此，如何在保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量平穩(wěn)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，成為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)需要考慮的重要戰(zhàn)略問(wèn)題。

二、問(wèn)題研究的理論基礎(chǔ)

TFP測(cè)度的相關(guān)理論

全要素生產(chǎn)率（TFP）是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展投入產(chǎn)出效果的綜合性指標(biāo)。

當(dāng)我們生產(chǎn)部門(mén)為一種投入，一種產(chǎn)出時(shí)，測(cè)算生產(chǎn)率相對(duì)簡(jiǎn)單。每單位投入的產(chǎn)出即是測(cè)量的生產(chǎn)率。當(dāng)多種投入生產(chǎn)出多種產(chǎn)出時(shí)，經(jīng)常利用偏生產(chǎn)率測(cè)量，即用每單位投入來(lái)測(cè)量。偏生產(chǎn)率可能誤導(dǎo)或歪曲廠商績(jī)效。全要素生產(chǎn)率測(cè)算解釋了生產(chǎn)中若干投入的使用，適合于績(jī)效的測(cè)量。對(duì)于行業(yè)而言，加總的生產(chǎn)產(chǎn)出與加總的投入之間的比率即為全要素生產(chǎn)率。

三、數(shù)據(jù)和方法

1.模型建立

本文采用Malmquist指數(shù)的幾何平均數(shù)，構(gòu)建了t到t+1期的關(guān)于測(cè)定生產(chǎn)率變化的Malmquist指數(shù)，即：

M表示基于Malmquist的生產(chǎn)率的變動(dòng)指數(shù)，EC表示技術(shù)效率的變動(dòng)指數(shù)，TC表示技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)指數(shù)。當(dāng)某一變動(dòng)指數(shù)大于1時(shí)，表明其變化率呈正增長(zhǎng)；當(dāng)某一變動(dòng)指數(shù)等于1時(shí)，表明其變化率不變；當(dāng)某一變動(dòng)指數(shù)小于1時(shí)，表明其變化率呈負(fù)增長(zhǎng)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

使用malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的方法來(lái)測(cè)定制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，需要知道制造業(yè)產(chǎn)出、資本投入和勞動(dòng)投入三個(gè)指標(biāo)。

（1）產(chǎn)出指標(biāo)的確定。本文以2003年為基期，采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)GDP進(jìn)行平減處理，整理后得到產(chǎn)出水平。GDP和工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）資本投入的確定。本文采用固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶(hù)）作為制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的資本投入指標(biāo)。并采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理，整理后得到資本投入。資本投入原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）勞動(dòng)投入的確定。本文勞動(dòng)投入指標(biāo)采用制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)（年末數(shù)）來(lái)衡量。制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)（年末數(shù)）的原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、全要素生產(chǎn)率測(cè)度的實(shí)證研究

利用deap2.1軟件基于產(chǎn)出角度對(duì)中國(guó)31個(gè)省市區(qū)2003—2012年的制造業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，產(chǎn)出數(shù)據(jù)采用全國(guó)31個(gè)省市區(qū)分地區(qū)的生產(chǎn)總值，投入數(shù)據(jù)采用制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)（年末數(shù)）和制造業(yè)固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶(hù)）。以2003年為基期，31個(gè)省市區(qū)分地區(qū)生產(chǎn)總值和制造業(yè)固定資產(chǎn)均采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。得到結(jié)果如下：

從表1中可以看出，在2004—2005和2007—2010年的幾年中中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率每年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，在2003—2004、2005—2008和2011—2012的幾年間中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，其中，2011—2012的漲幅最大；在2003—2012的十年間，2003—2004年、2006—2007年和2009—2011年中國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，其他年間制造業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)；十年間，中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步在2004—2005年、2008—2009年和2010—2011年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2005—2006年間中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步保持不變，其他幾年均呈現(xiàn)正增長(zhǎng)?？偟脕?lái)說(shuō)10年間中國(guó)31個(gè)省市區(qū)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解技術(shù)進(jìn)步均呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率分解的技術(shù)效率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

從表中可以看出，十年間全國(guó)31個(gè)省市區(qū)中浙江、廣東、青海制造業(yè)全要素生產(chǎn)率呈負(fù)增長(zhǎng)，天津、江蘇、福建和湖南十年間制造業(yè)全要素生產(chǎn)率保持不變，其他省份制造業(yè)全要素生產(chǎn)率呈正增長(zhǎng)；全國(guó)31個(gè)省市區(qū)十年間只有北京制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步都呈負(fù)增長(zhǎng)，天津、福建、湖南制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步保持不變，其他省份制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步均呈正增長(zhǎng)；十年間全國(guó)31個(gè)省市區(qū)中北京、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、湖北、四川、陜西、甘肅和寧夏制造業(yè)技術(shù)效率均呈正增長(zhǎng)，天津、山西、福建、湖南、貴州、云南和西藏的制造業(yè)技術(shù)效率保持不變，其他省份均呈負(fù)增長(zhǎng)。

總的來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的技術(shù)進(jìn)步都呈正增長(zhǎng)，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率分解技術(shù)效率呈負(fù)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣晶晶，馮邦彥.廣東省要素投入與全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析. [J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào).2011，（26）：76-82

[2] Danison.E.F. Why growth rates differ：post-war experience in nine western countries[J]. Washington Brookings Institution，1967.

[3] Jorgenson Dale W.， Zvi Griliches. The Explanation of Productivity Change[J]，Review of Economic Studies，1967，7，34

[4] 楊向陽(yáng)，徐翔.中國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與規(guī)模報(bào)酬分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004，（11）：77—82.

[5] 全炯振.中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證分析：1978—2007年——基于隨機(jī)前沿分析（SFA）方法[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（9）：36—47.

[6] 劉勇.中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010，（6）：43—47.

[7] 謝千里，羅斯基，鄭玉歆.論國(guó)營(yíng)工業(yè)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994，（10）：77—80.