程彩芳，李正才＊，周君剛，吳亞叢，趙志霞，孫嬌嬌

（1 中國林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江富陽311400；2 富陽市林業(yè)局，浙江富陽311400）

森林是重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一，森林土壤碳庫約儲(chǔ)存了全球土壤碳庫的39%［1］。森林土壤碳庫微小的變化都可能影響到大氣中的CO2濃度［2］。但是由于土壤有機(jī)碳的背景值高，對(duì)氣候、土地利用及管理方式變化的反應(yīng)具有滯后性，導(dǎo)致難以及時(shí)有效地檢測(cè)出其微小變化［3］。土壤活性有機(jī)碳是指土壤K 中移動(dòng)較快、穩(wěn)定性差、容易被氧化和分解，且其形態(tài)和空間位置對(duì)植物和土壤微生物的活性較高的那部分碳素［4］。雖然土壤活性有機(jī)碳在土壤總有機(jī)碳中所占的比例較小，但它直接參與土壤生物化學(xué)轉(zhuǎn)化過程，且能夠靈敏地反映土壤碳庫的微小變化［5－6］，同時(shí)，還對(duì)土壤養(yǎng)分有效化有重要作用，是土壤養(yǎng)分循環(huán)的驅(qū)動(dòng)力［7－8］，能夠指示土壤有機(jī)質(zhì)的早期變化。因此，土壤活性有機(jī)碳的研究是森林土壤碳庫研究的重要方面，對(duì)土壤肥力維持和碳循環(huán)動(dòng)態(tài)平衡具有重要意義。

20世紀(jì)80年代，中國亞熱帶地區(qū)開展了大規(guī)模的造林運(yùn)動(dòng)［9］，以促進(jìn)退化荒坡生態(tài)恢復(fù)，大量針葉樹種作為先鋒樹種被廣泛應(yīng)用于造林［10－11］。然而，在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)這些以杉木（Cunninghamia lanceolata）和馬尾松（Pinusmassoniana）等樹種為主的單一物種的針葉林分容易發(fā)生病蟲害，并且常引起土壤肥力降低，土壤酸化加?。?2－13］。為了減少針葉人工純林產(chǎn)生的不利影響，提高林分生態(tài)效益，闊葉樹種逐漸用于營造人工林［14－15］。在中國北亞熱帶地區(qū)，木荷、青岡櫟等鄉(xiāng)土闊葉樹種被廣泛用于荒山灌叢造林，人工促進(jìn)林分更新。木荷是山茶科（Theaceae）木荷屬（Schima）常綠喬木，對(duì)立地條件要求不嚴(yán)格，適應(yīng)性強(qiáng)，是中國南方山區(qū)重要的生物防火和優(yōu)質(zhì)用材樹種［16］，但由于木荷純林生長不佳［17－18］，因而一般營造木荷混交林，且木荷在自然狀態(tài)下常與青岡櫟呈混交林狀態(tài)，并形成穩(wěn)定的植物群落。目前，關(guān)于木荷與針葉樹種混交林分的研究較多［19－20］，木荷與闊葉樹種混交林的研究在凋落物分解［21］、林分空間分布格局［22］等方面也有報(bào)道，而關(guān)于木荷闊葉混交林土壤活性有機(jī)碳方面還很欠缺。本研究模擬自然狀態(tài)下木荷、青岡櫟混交林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)原有退化灌木林進(jìn)行補(bǔ)植更新造林，促進(jìn)灌木林正向演替。通過分析不同林齡木荷－青岡櫟混交林幼林土壤活性有機(jī)碳含量，探討造林初期林分土壤有機(jī)碳的動(dòng)態(tài)變化，進(jìn)一步為北亞熱帶地區(qū)人工林固碳能力研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省富陽市境內(nèi)，地理位置為E119°25′～120°19.5′，N29°44′～30°11′，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，夏季雨熱同期，冬季溫和少雨，年平均降雨1 464mm，年均溫為16.2 ℃，無霜期為237 d。研究區(qū)為典型的低山、丘陵地貌，土壤類型為發(fā)育于石英、長石砂巖上的微酸性紅壤。地帶性植被為亞熱帶常綠闊葉林，但在過去農(nóng)業(yè)用地?cái)U(kuò)張以及對(duì)木材、林產(chǎn)品和薪炭需求量大的背景下，大量森林被砍伐破壞，逐漸轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)用地、次生林和灌木林（薪炭林）等。其中，灌木林分發(fā)育50a以上，土壤厚度約50cm，優(yōu)勢(shì)樹種為木荷和青岡櫟，由于人為干擾嚴(yán)重，地上植被生長差，灌木層平均高度為1.8 m，蓋度為0.05，草本植物主要為茅草，灌木林生物量為9.93t·hm－2。

2002年用鄉(xiāng)土樹種木荷和青岡櫟的1年生苗木補(bǔ)植改造部分灌木林地，營建生態(tài)公益林，人工促進(jìn)林分更新，木荷和青岡櫟苗木以1∶1的比例行間混交，初植密度為3m×3m，采用挖穴造林方式，穴大小為60cm×60cm×60cm，人工林分郁閉前每年秋季撫育林下植被，以促進(jìn)目的樹種生長。2006年以相同造林方式對(duì)仍然維持薪炭林經(jīng)營的部分灌木林進(jìn)行改造，目前已形成兩種林齡的木荷－青岡櫟混交林。造林前，在研究區(qū)灌木林地沿等高線設(shè)置20個(gè)20m×20m 的樣方，調(diào)查分析樣方內(nèi)的植被生長狀況和土壤基本理化性質(zhì)，以保證試驗(yàn)所設(shè)樣地在造林前本底條件基本一致。

表1 調(diào)查樣地概況Table1 Basic situation of experimental plots

2 材料和方法

2.1 樣地調(diào)查及土樣采集

2013年夏季，在研究區(qū)內(nèi)設(shè)置15個(gè)面積為20 m×20m 的調(diào)查樣地，其中保留的灌木林樣地5個(gè)（仍維持薪炭林經(jīng)營方式，作為試驗(yàn)對(duì)照），7和11a生木荷－青岡櫟混交林樣地各5個(gè)，所有樣地在造林前立地條件（地形、土壤等）大體一致，處于同一氣候背景之下，具有可比性。樣地基本情況見表1（木荷和青岡櫟均為亞熱帶萌芽力較強(qiáng)的常綠闊葉樹種，因此人工林調(diào)查樣地內(nèi)的立木密度高于初植密度）。

在每個(gè)調(diào)查樣地內(nèi)S形選定5個(gè)土壤樣品采集點(diǎn)，除去采樣點(diǎn)地表枯落物后，挖掘土壤剖面，環(huán)刀法測(cè)定土壤容重；同時(shí)，以10cm 為一個(gè)層次，分層采集0～50cm 深度的土壤樣品（50cm 以下為土壤母質(zhì)層），將同一調(diào)查樣地內(nèi)各采樣點(diǎn)同層次的土壤樣品混合均勻，按四分法取足量（500g以上）帶回實(shí)驗(yàn)室，土樣去除雜質(zhì)過2mm 篩后分做2份，一份裝入自封袋中于4 ℃條件下鮮樣保存，用于測(cè)定土壤水溶性有機(jī)碳；另一份土樣自然風(fēng)干，用于測(cè)定土壤總有機(jī)碳、易氧化碳、輕組有機(jī)質(zhì)和土壤養(yǎng)分。

2.2 土壤樣品分析

土壤總有機(jī)碳測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法［23］，水溶性有機(jī)碳測(cè)定參照Liang等［24］的方法；易氧化碳測(cè)定采用333mmol·L－1高錳酸鉀氧化法［25］；輕組有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用1.7g·mL－1碘化鈉重液分離法［26］；土壤養(yǎng)分各指標(biāo)測(cè)定采用常規(guī)方法：土壤水解氮，堿解擴(kuò)散法；土壤全氮，凱氏定氮法；速效鉀，乙酸銨提取，原子吸收光譜法。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2003和SPSS18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及制圖。不同林分間土壤活性有機(jī)碳的差異顯著性分析采用單因素方差分析法和多重比較法（LSD 檢驗(yàn)），土壤活性碳與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性分析采用雙變量Pearson相關(guān)系數(shù)分析法，雙尾檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林齡木荷－青岡櫟林的土壤活性有機(jī)碳

灌木林改造為木荷－青岡櫟林生長7a、11a后，0～50cm 土壤各層總有機(jī)碳含量分別增加了22.79%～43.34%和52.33%～96.13%，其中，7a生木荷－青岡櫟林與灌木林土壤總有機(jī)碳在40～50 cm 土層差異不顯著，其他各層差異均達(dá)到顯著水平。11a生木荷－青岡櫟林0～50cm 土壤各層總有機(jī)碳含量比7a生提高了19.59%～46.17%，差異均達(dá)到顯著水平（表2）。

不同林分土壤水溶性有機(jī)碳含量均在0～10 cm 表層最高，隨土壤剖面加深而下降，到30～40 cm 土層又稍有上升，40～50cm 土層為最低。相比于灌木林，7a生木荷－青岡櫟林土壤各層水溶性有機(jī)碳含量總體表現(xiàn)為降低趨勢(shì)，降低幅度為4.10%～9.53%（10～20cm 除外），且在0～10cm 差異顯著；11a生木荷－青岡櫟林0～50cm 各土層水溶性有機(jī)碳含量增加了0.71%～5.37%，但各層均無顯著差異。11a生木荷－青岡櫟林各層土壤水溶性有機(jī)碳比7a生增加了3.91%～15.41%，在0～10 cm 土層差異達(dá)到顯著水平（表3）。

7a、11a生木荷－青岡櫟林土壤易氧化碳含量分別比灌木林增加了11.11%～25.18%和57.89%～100.90%，且11a生木荷－青岡櫟林與灌木林各土層差異均達(dá)到顯著（表4）。11a生木荷－青岡櫟林土壤各層易氧化碳含量高于7a生39.94%～67.67%，除20～30cm 土層外，其余各層均差異顯著。

7a生木荷－青岡櫟林土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量高于灌木林18.18%～85.20%（表5），且在0～40cm 土層均差異顯著；11a生林分土壤各層輕組有機(jī)質(zhì)均顯著高于灌木林，增加了74.50%～93.75%。與7a生木荷－青岡櫟林相比，11a生林分土壤各層輕組有機(jī)質(zhì)含量增加了1.91%～47.65%，且在30～40cm和40～50cm 土層差異顯著。

3.2 土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比率

各林分土壤水溶性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比率為0.27%～1.71%，且隨著土層深度增加水溶性有機(jī)碳比率呈增大的趨勢(shì)（表6），各土層水溶性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比率均表現(xiàn)為：灌木林＞7a生＞11a生木荷－青岡櫟林，其中，灌木林與兩種林齡人工林各層差異均達(dá)到顯著水平，7a生和11a生林分在20～30cm、30～40cm 和40～50cm 土層有顯著差異。3種林分土壤易氧化碳占總有機(jī)碳的比率為22.23%～29.91%，隨土層加深而波動(dòng)下降，各土層比率均表現(xiàn)為：11a生＞灌木林＞7a生木荷－青岡櫟林，但各層差異不顯著。

3.3 土壤活性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的相關(guān)性分析

3種林分0～50cm 層土壤各活性有機(jī)碳組分與總有機(jī)碳的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），水溶性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的相關(guān)性相對(duì)較低（圖1）。土壤水溶性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的相關(guān)性表現(xiàn)為：灌木林＜11a生＜7a生；易氧化碳與總有機(jī)碳相關(guān)性表現(xiàn)為：灌木林＜7a生＜11a生；輕組有機(jī)質(zhì)與總有機(jī)碳的相關(guān)性表現(xiàn)為：7a生＜灌木林＜11a生。

表2 不同林型土壤總有機(jī)碳含量Table2 Content of soil total organic carbon in the stands／（g·kg－1）

表3 不同林型土壤水溶性有機(jī)碳含量Table3 Content of soil water－soluble organic carbon in the stands／（mg·kg－1）

表4 不同林型土壤易氧化碳含量Table4 Content of soil easily－oxidized carbon in the stands／（g·kg－1）

表5 不同林型土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量Table5 Content of soil light fraction organic matter in the stands／（g·kg－1）

3.4 土壤有機(jī)碳與土壤養(yǎng)分的關(guān)系

表7顯示，在7a和11a生木荷－青岡櫟林中，土壤養(yǎng)分與土壤總有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳、易氧化碳和輕組有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平；在灌木林中，除水解氮、速效鉀與水溶性有機(jī)碳的相關(guān)性不顯著外，其他土壤養(yǎng)分與有機(jī)碳各組分表現(xiàn)出極顯著相關(guān)。不同年齡林分土壤活性有機(jī)碳與土壤養(yǎng)分的相關(guān)系數(shù)有差異，11a生木荷－青岡櫟林土壤養(yǎng)分與土壤活性碳的相關(guān)系數(shù)普遍高于灌木林，同一林分不同活性有機(jī)碳組分與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性也不同，但均表現(xiàn)為水溶性有機(jī)碳與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性較低。

表6 不同林分類型0～50cm 土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比率Table6 Ratios of 0－50cm soil labile organic carbons to total organic carbon in the stands

圖1 土壤活性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的相關(guān)關(guān)系Fig.1 Relationships between soil labile organic carbons and total organic carbon in the stands

表7 土壤養(yǎng)分與土壤有機(jī)碳的相關(guān)性Table7 Correlation coefficients between soil organic carbons and soil nutrients

4 討 論

4.1 林齡對(duì)土壤總有機(jī)碳的影響

土壤有機(jī)碳儲(chǔ)存主要取決于生物質(zhì)碳輸入量、分解釋放量和進(jìn)入水系統(tǒng)損失碳量三者之間的關(guān)系，與氣候、地上生物量變化及干擾因素的時(shí)間、強(qiáng)度、方式等特征密切相關(guān)［27］。本研究中，灌木林改造為木荷－青岡櫟林后0～50cm 各層土壤總有機(jī)碳含量均有顯著提高（7a生木荷－青岡櫟林與灌木林40～50cm 土層除外）。這是因?yàn)樯滞寥烙袡C(jī)碳主要來源于植被凋落物和根系的歸還［28］，灌木林植被以灌草為主，地上生物量積累少，對(duì)土壤的有機(jī)碳輸入量也相應(yīng)較低，加之植被覆蓋差導(dǎo)致林內(nèi)溫濕度變化大，加劇土壤有機(jī)質(zhì)的礦化作用［29－30］而不利于土壤碳積累。灌木林改造為人工林后，隨著林齡增長林內(nèi)環(huán)境的改善和植被生物量的提高是土壤有機(jī)碳迅速積累的主要原因。此外，本研究區(qū)采用補(bǔ)植造林，未進(jìn)行煉山整地，降低了對(duì)土壤團(tuán)聚體和土壤結(jié)構(gòu)的破壞程度，進(jìn)而減小了對(duì)土壤有機(jī)碳分解速率的影響［31］。11a生木荷－青岡櫟林各層土壤有機(jī)碳含量均顯著高于7a生林分，這是因?yàn)橐环矫?，植被凋落物是土壤有機(jī)碳的重要來源，其歸還土壤的質(zhì)量和數(shù)量對(duì)土壤碳循環(huán)有顯著影響［32－34］，收集林分凋落物發(fā)現(xiàn)11a生木荷－青岡櫟林年凋落物量顯著高于7a生林分（分別為2.54和0.98t·hm－2·a－1）；另一方面，根系的周轉(zhuǎn)和分解是森林土壤的重要有機(jī)碳源［35］，一些學(xué)者研究不同林齡常綠闊葉林發(fā)現(xiàn)林分細(xì)根系生物量與林齡呈正相關(guān)［36］，本研究中，11a生木荷－青岡櫟林喬木層根系生物量是7 a 生 林 分 的2.3 倍（分 別 為12.58 和5.53t·hm－2），大量的細(xì)根代謝殘?bào)w和分泌物釋放到土壤中有助于有機(jī)碳的快速積累。

退化灌木林改造為木荷－青岡櫟林后，隨著植被的恢復(fù)林分生物量不斷積累、林內(nèi)環(huán)境逐漸改善，人工林土壤有機(jī)碳在幼林期已有顯著提高，特別是造林7a后土壤有機(jī)碳積累速度加快，隨著林齡增長，人工林土壤有機(jī)碳的動(dòng)態(tài)變化還有待進(jìn)一步研究。

4.2 林齡對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響

水溶性有機(jī)碳占土壤總有機(jī)碳的比例很小，但它卻是土壤微生物能夠直接利用的有機(jī)碳源［37］。本研究中，11a生木荷－青岡櫟林0～50cm 土壤各層水溶性有機(jī)碳含量均比灌木林有一定提高，而7a生木荷－青岡櫟林水溶性有機(jī)碳含量0～10cm 土層低于灌木林9.53%，且差異顯著。這一方面由于森林土壤水溶性有機(jī)碳主要來源于土壤有機(jī)質(zhì)、枯枝落葉和根系分泌物，水溶性有機(jī)碳與土壤總有機(jī)碳常處于動(dòng)態(tài)平衡中，一定條件下可互相轉(zhuǎn)化［38－39］，11 a生木荷－青岡櫟林植被生物歸還能力高，因此水溶性有機(jī)碳含量也較高；另一方面，灌木林地造林后直至林分郁閉前每年秋季對(duì)林下灌草進(jìn)行撫育，使得7a生木荷－青岡櫟林缺少林下植被覆蓋，有機(jī)質(zhì)礦化作用強(qiáng)，特別在南方多雨季節(jié)，地表徑流加重了土壤水溶性有機(jī)碳的流失量［40］。Kalbitz等［41］認(rèn)為，土壤水溶性有機(jī)碳含量受植被類型、地表徑流、土壤養(yǎng)分質(zhì)量及土壤微生物等多方面因素的影響。本研究中，造林初期土壤水溶性有機(jī)碳含量有一定程度下降，隨著林齡增長林分逐漸郁閉，林內(nèi)環(huán)境的改善將促進(jìn)水溶性有機(jī)碳的積累。

土壤易氧化碳為微生物活動(dòng)提供能源，是土壤養(yǎng)分的潛在來源，其穩(wěn)定性相對(duì)較差。Laik等［42］研究發(fā)現(xiàn)凋落物的分解能夠補(bǔ)充土壤易氧化碳的消耗，而林分生物量、林齡以及溫度是影響森林凋落物量的主要因素［43，20］。本研究中，兩種林齡木荷－青岡櫟林土壤易氧化碳含量均高于灌木林，且11a生人工林與灌木林差異顯著。這是因?yàn)橐籽趸己亢艽蟪潭壬先Q于土壤總有機(jī)碳量［44］，造林后，地上植被的恢復(fù)增加了凋落物和根系輸入土壤的有機(jī)碳量，且隨著恢復(fù)年限增長，土壤易氧化碳含量呈增長趨勢(shì)。

森林生態(tài)系統(tǒng)中，地上植被凋落物和地下根系回歸是土壤輕組有機(jī)質(zhì)的主要來源［45］，輕組有機(jī)質(zhì)含量與土壤有機(jī)碳儲(chǔ)存及其短期動(dòng)態(tài)有關(guān)［46］，對(duì)土壤肥力的改變有指示作用。本研究中，7a生和11a生木荷－青岡櫟林土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量分別比灌木林提高了18.18%～85.20%和74.50%～93.75%，差異顯著（7a生林分40～50cm 土層除外）。這是由于隨著人工林植被的恢復(fù)，林分碳儲(chǔ)量快速積累，大大增加了輕組有機(jī)質(zhì)的來源（樣地調(diào)查時(shí)，灌木林、7a生和11a生木荷－青岡櫟林植被碳儲(chǔ)量分別為4.46，9.95和28.10t·hm－2）。此外，林下植被的清除對(duì)凋落物的分解有一定的抑制作用［47］，使7 a生人工林中處于不同分解階段的植物殘?bào)w和一些微生物結(jié)構(gòu)體積累增多，這也可能導(dǎo)致表層土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量較高。11a生木荷－青岡櫟林輕組有機(jī)質(zhì)含量高于7a生，且在30～40cm 和40～50cm土層有顯著差異。Six等［48］研究發(fā)現(xiàn)，植被凋落物是表層土壤輕組有機(jī)質(zhì)的主要來源，隨土層加深其凋落物對(duì)輕組有機(jī)質(zhì)的影響減弱，下層土壤輕組有機(jī)質(zhì)只要依賴于植物細(xì)根代謝殘?bào)w、分泌物以及死亡的微生物等。11a生木荷－青岡櫟林下層土壤較高的輕組有機(jī)質(zhì)含量可能主要來源于其較大的根系生物量。

土壤活性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的比值比活性有機(jī)碳含量更能體現(xiàn)土壤有機(jī)碳庫的狀況。土壤全碳中水溶性有機(jī)碳的分配比例反映了土壤有機(jī)碳的流失水平［49］。研究發(fā)現(xiàn)，灌木林水溶性有機(jī)碳占土壤總有機(jī)碳的比值顯著高于其他兩種林分，而11a生木荷－青岡櫟林水溶性有機(jī)碳的比值最低。這表明人工林植被恢復(fù)后有效減輕了土壤有機(jī)碳的流失量，且隨著恢復(fù)年限增長改善效果更佳。土壤易氧化碳占總有機(jī)碳的比值反映了有機(jī)碳的活性強(qiáng)度，比值高意味著土壤有機(jī)碳的活性大，養(yǎng)分循環(huán)較快，而穩(wěn)定性差［50］。本研究中，3種林分易氧化碳占總有機(jī)碳的比率表現(xiàn)為11a生＞灌木林＞7a生木荷－青岡櫟林，差異均不顯著。這說明造林初期人工林分土壤化學(xué)活性下降，土壤肥力降低，隨林齡增長，林分土壤碳素有效率提高，養(yǎng)分循環(huán)較快，但有機(jī)碳穩(wěn)定性降低。

本研究中，3種林分土壤各類活性有機(jī)碳含量與總有機(jī)碳含量均呈極顯著相關(guān)關(guān)系，這一方面說明土壤總有機(jī)碳儲(chǔ)量在很大程度上制約著土壤活性有機(jī)碳的變化；另一方面，說明各類活性有機(jī)碳雖然在形態(tài)和測(cè)定方法上不同，但分別從不同角度表征了土壤中活性較高部分的碳含量［51］，對(duì)土地利用變化敏感，可以作為北亞熱帶地區(qū)指示土壤質(zhì)量和肥力變化的指標(biāo)。各林分土壤水溶性有機(jī)碳含量與總有機(jī)碳含量的相關(guān)系數(shù)小于其他活性碳指標(biāo)與總有機(jī)碳含量的相關(guān)系數(shù)，這與劉榮杰等［52］的研究結(jié)果一致，主要是因?yàn)橥寥浪苄杂袡C(jī)碳含量依賴于總有機(jī)碳量，同時(shí)也受到土壤黏粒吸附作用的影響并能夠隨滲透水遷移［53］，此外，夏季土壤微生物活動(dòng)最旺盛，森林土壤中分解產(chǎn)生的大量水溶性有機(jī)碳被微生物消耗，水溶性有機(jī)碳處于不斷產(chǎn)生與消耗的動(dòng)態(tài)平衡，也可能是導(dǎo)致土壤水溶性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的相關(guān)性較差的原因［54］。11a生木荷－青岡櫟林各活性有機(jī)碳組分與土壤養(yǎng)分均有較好的相關(guān)性，可能與11a生人工林林分結(jié)構(gòu)合理有關(guān)，其喬木層郁閉后改善了林內(nèi)環(huán)境，同時(shí)，豐富的林下灌草和凋落物層提高了土壤抗侵蝕能力，有效阻止了表層土壤養(yǎng)分的流失。

木荷－青岡櫟林0～50cm 各層土壤易氧化碳、輕組有機(jī)質(zhì)含量均隨林齡增長而增加，而土壤水溶性有機(jī)碳含量在造林后總體表現(xiàn)為先降低后增加的趨勢(shì)（7a生＜灌木林＜11a生木荷－青岡櫟林）；隨著人工林植被的恢復(fù)，土壤水溶性有機(jī)碳與總有機(jī)碳的比值逐漸減小，這意味著林內(nèi)環(huán)境的改善降低了土壤水溶性有機(jī)碳的流失水平；11a生木荷－青岡櫟林土壤有機(jī)碳與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性相對(duì)較高，補(bǔ)植改造退化灌木林人工促進(jìn)林分更新對(duì)土壤養(yǎng)分的維持有重要作用。

［1］ IPCC.Land Use，Land Use Change and Forestry.Special Report，Inter－Governmental Panel on Climate Change［R］.Cambridge：Cambridge University Press，UK.2000.

［2］ SUNDQUIST E T.The global carbon dioxide budget［J］.Science，1993，259：934－941.

［3］ HAYNES R J，BEARE M H.Aggregation and organic matter storage in meso－thermal，humid soils［C］／／CARTER M R，STEWART B A.Advances in soil science：Structure and organic matter storage in agriculture soils.Boca Raton，New York：CRC／Lewis Publishers，1996：213－262.

［4］ SHEN H（沈 宏），CAO ZH H（曹志洪），HU ZH Y（胡正義）.Characteristics and ecological effects of the active organic carbon in soil［J］.ChineseJournalofEcology（生態(tài)學(xué)雜志），1999，18（3）：32－38（in Chinese）.

［5］ BLAIR G J，LEFROY R D B，LISLE L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation，and the development of a carbon management index for agricultural systems［J］.AustralianJournalofAgriculturalResearch，1995，46（7）：1 459－1 466.

［6］ WHITBREAD A M，LEFROY R D B，BLAIR G J.A survey of the impact of cropping on soil physical and chemical properties in northwestern New South Wales［J］.AustralianJournalofSoilResearch，1998，36（4）：669－682.

［7］ COLEMAN D C，REID C P P，COLE C V.Biological strategies of nutrient cycling in soil systems［J］.AdvancesinEcologicalResearch，1983，13：1－55.

［8］ WANDER M M，TRAINA S J，STINNER B R，etal.Organic and conventional management effects on biologically active soil organic matter pools［J］.SoilScienceSocietyofAmericaJournal，1994，58（4）：1 130－1 139.

［9］ LI Z A，PENG S L，RAE D J，etal.2001.Litter decomposition and nitrogen mineralization of soils in subtropical plantation forests of southern China，with special attention to comparisons between legumes and non－legumes［J］.PlantandSoil，229（1）：105－116.

［10］ REN H，SHEN W J，LU H F，etal.Degraded ecosystems in China：status，causes，and restoration efforts［J］.LandscapeandEcological Engineering，2007，3（1）：1－13.

［11］ PENG S L，HOU Y P，CHEN B M.Vegetation restoration and its effects on carbon balance in Guangdong Province，China［J］.RestorationEcology，2009，17（4）：487－494.

［12］ 余作岳，彭少麟.熱帶亞熱帶退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究［M］.廣州：廣東科技出版社.1996.

［13］ BI J，BLANCO J A，SEELY B，etal.Yield decline in Chinese Fir plantations：a simulation investigation with implications for model complexity［J］.CanadianJournalofForestResearch，2007，37（9）：1 615－1 630.

［14］ CARNEVALE N J，MONTAGNINI F.Facilitating regeneration of secondary forests with the use of mixed and pure plantations of indigenous tree species［J］.ForestEcologyandManagement，2002，163（1）：217－227.

［15］ WANG W X（王衛(wèi)霞），SHI Z M（史作民），LUO D（羅 達(dá)），etal.Carbon and nitrogen storage under different plantations in subtropical south China［J］.ActaEcologicaSinica（生態(tài)學(xué)報(bào)），2013，33（3）：925－933（in Chinese）.

［16］ 陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培［M］.北京：中國林業(yè)出版社.2000.

［17］ LIU Q W（劉其文），The management effects ofSchimasuperbaplantation［J］.JournalofFujianForestryScienceandTechnology（福建林業(yè)科技），2008，35（4）：24－28（in Chinese）.

［18］ LI ZH Y（李志勇），CHEN J J（陳建軍），WANG Y H（王彥輝），etal.Effects of Schima superba plantations on soil chemical properties in the acid rain region of Chongqing，Southwestern China［J］.ChineseJournalofPlantEcology（植物生態(tài)學(xué)報(bào)），2008，32（3）：632－638（in Chinese）.

［19］ HUANG R ZH（黃儒珠），LI J M（李機(jī)密），ZHENG H ZH（鄭懷舟），etal.Comparison on photosynthetic characteristics betweenPinus massonianaandSchimasuperbaat the two different rehabilitation vegetation，Changting County，F(xiàn)ujian Province［J］.ActaEcologica Sinica（生態(tài)學(xué)報(bào)），2009，29（11）：6 120－6 130（in Chinese）.

［20］ YANG ZHI J（楊智杰），CHEN G SH（陳光水），XIE J SH（謝錦升），etal.Litter fall production and carbon return inCunninghamialanceolata，Schimasuperba，and their mixed plantations［J］.ChineseJournalofAppliedEcology（應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)），2010，21（9）：2 235－2 240（in Chinese）.

［21］ ZHANG X P（張曉鵬），PAN K W（潘開文），WANG J CH（王進(jìn)闖），etal.Effects of decomposition of mixed leaf litters of theCastanopsisplatyacantha－Schimasinensisforest on soil organic carbon［J］.ActaEcologicaSinica（生態(tài)學(xué)報(bào)），2011，31（6）：1 582－1 593（in Chinese）.

［22］ LI L（李 立），CHEN J H（陳建華），REN H B（任海保），etal.Spatial patterns ofCastanopsiseyreiandSchimasuperbain mid－subtropical broad－leaved evergreen forest in Gutianshan National Reserve，China［J］.ChineseJournalofPlantEcology（植物生態(tài)學(xué)報(bào)），2010，34（3）：241－252（in Chinese）.

［23］ LY／T 1237－1999.森林土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定及碳氮比的計(jì)算［S］.1999.

［24］ LIANG B C，MACKNEZIE A F，SCHNITZER M，etal.Management－induced change in labile soil organic matter under continuous corn in eastern Canadian soils［J］.BiologyandFertilityofSoils，1997，26（2）：88－94.

［25］ SHEN H（沈 宏），CAO ZH H（曹志洪），XU ZH H（徐志紅）.Effects of fertilization on different carbon fractions and carbon pool management index in soils［J］.ActaPedologicaSinica（土壤學(xué)報(bào)），2000，37（2）：166－173（in Chinese）.

［26］ JANZEN H H，CAMPBELL C A，BRANDT S A，etal.Light－fraction organic matter in soils from long－term crop rotations［J］.SoilScienceSocietyofAmericaJournal，1992，56（6）：1 799－1 806.

［27］ MA SH J（馬少杰），LI ZH C（李正才），ZHOU B ZH（周本智），etal.Effects of community succession on soil organic carbon in North Subtropical Areas［J］.ForestResearch（林業(yè)科學(xué)研究），2010，23（6）：845－849（in Chinese）.

［28］ WANG Q K（王清奎）.Responses of forest soil carbon pool and carbon cycle to the changes of carbon input［J］.ChineseJournalofAppliedEcology（應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)），2011，22（4）：1 075－1 081（in Chinese）.

［30］ XIE J SH（謝錦升），YANG Y SH（楊玉盛），YANG ZH J（楊智杰），etal.Seasonal variation of light fraction organic matter in degraded red soil after vegetation restoration［J］.ChineseJournalofAppliedEcology（應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)），2008，19（3）：557－563（in Chinese）.

［31］ ZINN Y L，RESCK D V S，DA SILVA J E.Soil organic carbon as affected by afforestation withEucalyptusandPinusin the Cerrado region of Brazil［J］.ForestEcologyandManagement，2002，166（1－3）：285－294.

［32］ BOONE R D，NADELHFFER K J，CANARY J D，etal.Roots exert a strong influence on the temperature sensitivity of soil respiration［J］.Nature，1998，396（6711）：570－572.

［33］ SAYER E J，POWERS J S，TANNER E V J.Increased litterfall in tropical forests boosts the transfer of soil CO2to the atmosphere［J］.PlosOne，2007，2（12）：1－6.

［34］ CROW S E，LAJTHA K，F(xiàn)ILLEY T R，etal.Sources of plant－derived carbon and stability of organic matter in soil：Implications for global change［J］.GlobalChangeBiology，2009，15（8）：2 003－2 019.

［35］ BUSSE M D，COCHRAN P H，BARRETT J W.Changes in Ponderosa pine site productivity following removal of understory vegetation［J］.SoilScienceSocietyofAmericaJournal，1996，60（6）：1 614－1 621.

［36］ LIU B（劉 波），YU Y F（余艷峰），ZHANG Y Q（張贇齊），etal.Fine－root biomass and related nutrients in different aged stands of subtropical evergreen broad－leaved forest［J］.JournalofNanjingForestryUniversity（南京林業(yè)大學(xué) 學(xué) 報(bào)），2008，32（5）：81－84（in Chinese）.

［37］ BOYER J N，GROFFMAN P M.Bioavailability of water extractable organic carbon fractions in forest and agricultural soil profiles［J］.SoilBiologyandBiochemistry，1996，28（6）：783－790.

［38］ TAO SH（陶 澍），CAO J（曹 軍）.Leachation kinetics of water soluble organic carbon from surface horizon of upland soil［J］.China EnvironmentalScience（中國環(huán)境科學(xué)），1996，16（6）：410－414（in Chinese）.

［39］ HAGEDORN F，KAISER K，F(xiàn)EYEN H，etal.Effects of redox conditions and flow processes on the mobility of dissolved organic carbon and nitrogen in a forest soil［J］.JournalofEnvironmentalQuality，2000，29（1）：288－297.

［40］ MA SH J（馬少杰），LI ZH C（李正才），WANG B（王 斌），etal.Changes in soil active organic carbon under different management types of bamboo stands［J］.ActaEcologicaSinica（生態(tài)學(xué)報(bào)），2012，32（8）：2 603－2 611（in Chinese）.

［41］ KALBITZ K，SOLINGER S，PARK J H，etal.Controls on the dynamics of dissolved organic matter in soils：a review［J］.SoilScience，2000，165（4）：277－304.

［42］ LAIK R，KUMAR K，DAS D K，etal.Labile soil organic matter pools in a calciorthent after 18years of afforestation by different plantations［J］.AppliedSoilEcology，2009，42（2）：71－78.

［43］ NING X B（寧曉波），XIANG W H（項(xiàng)文化），WANG G J（王光軍），etal.Litterfall production and dynamic for twenty years of a successive replantingCunninghamialanceolataplantation at Huitong，Hu’nan［J］.ActaEcologicaSinica（生態(tài)學(xué)報(bào)），2009，29（9）：5 122－5 129（in Chinese）.

［44］ ANDERSON T H，DOMSCH K H.Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils［J］.SoilBiologyandBiochemistry，1989，21（4）：471－479.

［45］ BOONE R D.Light fraction soil organic matter：origin and contribution to net nitrogen mineralization［J］.SoilBiologyandBiochemistry，1994，26（11）：1 459－1 468.

［46］ POST W M，KWON K C.Soil carbon sequestration and land－use change：processes and potential［J］.GlobalChangeBiology，2000，6（3）：317－327.

［47］ LI Y L（李媛良），WANG S L（汪思龍），YAN SH K（顏紹馗）.Short－term effects of understory vegetation removal on nutrient cycling in litter layer of Chinese fir plantation［J］.ChineseJournalofAppliedEcology（應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)），2011，22（10）：2 560－2 566（in Chinese）.

［48］ SIX J，CONANT R T，PAUL E A，etal.Stabilization mechanisms of soil organic matter：implications for C－saturation of soils［J］.Plant andSoil，2002，241（2）：155－176.

［49］ WU Y C（吳亞叢），LI ZH C（李正才），CHENG C F（程彩芳），etal.Effects of understory removal on soil labile organic carbon pool in aCinnamomumcamphoraplantation［J］.ChineseJournalofAppliedEcology（應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)），2013，24（12）：3 341－3 346（in Chinese）.

［50］ ZHU ZH J（朱志建），JIANG P K（姜培坤），XU Q F（徐秋芳）.Study on the active organic carbon in soil under different types of vegetation［J］.ForestResearch（林業(yè)科學(xué)研究），2006，19（4）：523－526（in Chinese）.

［51］ HAYNES R J.Labile organic matter as an indicator of organic matter quality in arable and pastoral soils in New Zealand［J］.SoilBiology andBiochemistry，2000，32（2）：211－219.

［52］ LIU R J（劉榮杰），WU Y C（吳亞叢），ZHANG Y（張 英），etal.Comparison of soil labile organic carbon in Chinese fir plantations and natural secondary forests in north subtropical areas of China［J］.ChineseJournalofPlantEcology（植物生態(tài)學(xué)報(bào)），2012，36（5）：431－437（in Chinese）.

［53］ BURFORD J R，BREMNER J M.Relationships between the denitrification capacities of soils and total，water－soluble and readily decomposable soil organic matter［J］.SoilBiologyandBiochemistry，1975，7（6）：389－394.

［54］ XU Q F（徐秋芳），JIANG P K（姜培坤）.Study on active organic carbon of soil s under different types of vegetation［J］.JournalofSoil andWaterConservation（水土保持學(xué)報(bào)），2004，18（6）：84－87（in Chinese）.