摘 要:淺部資源的消耗殆盡決定了深部開采時地下礦山發(fā)展的必然趨勢,而深部開采中的巖爆動力學(xué)災(zāi)害問題是困擾采礦安全高效生產(chǎn)的一大瓶頸。通過總結(jié)巖爆發(fā)生機(jī)理,對巖爆災(zāi)害發(fā)生預(yù)測方法以及巖爆的防治技術(shù)進(jìn)行探討,提出了可行性的預(yù)防對策。
關(guān)鍵詞:深部開采;巖爆機(jī)理;巖爆預(yù)測;巖爆防治
1 引言
目前世界淺部資源的消耗殆盡, 深部開采成為地下礦山發(fā)展的必然趨勢。隨著深部采礦工程和深部隧道工程的不斷深入發(fā)展,深部開采中的巖爆動力學(xué)災(zāi)害問題成為了困擾采礦安全高效生產(chǎn)的一大瓶頸。巖爆是完整性較好的彈脆性巖體在高地應(yīng)力和外加擾動雙重作用下伴隨著內(nèi)部應(yīng)變能釋放的一種特殊巖體破壞的現(xiàn)象。巖爆是深部采礦高地應(yīng)力區(qū)危險性較大的災(zāi)害[1~2]。
2 巖爆機(jī)理分析
巖爆是巖體內(nèi)部彈性應(yīng)變能的釋放,產(chǎn)生的結(jié)果是巖體破壞,引發(fā)深部采礦的安全問題。為了深入揭示巖爆的形成,目前巖爆的機(jī)理主要有如下四類。
2.1 強(qiáng)度理論
該理論認(rèn)為地下開采洞室周圍開挖后產(chǎn)生集中應(yīng)力, 當(dāng)巖體承受的集中應(yīng)力超過巖體的最大強(qiáng)度時, 巖爆將發(fā)生。但是,在深部開采的巷道以及采場中,經(jīng)常巖體承受的集中應(yīng)力超過巖體的最大承載強(qiáng)度而又沒有出現(xiàn)巖爆的現(xiàn)象,這說明此理論的依據(jù)不充分,它僅僅只能用于巖體破壞的判斷,不能確定是屬于靜態(tài)破壞還是屬于動態(tài)破壞。
2.2 能量理論
Cook等根據(jù)巖爆發(fā)生時需消耗很多能量的事實,提出了發(fā)生巖爆的能量理論,指出礦體-圍巖體系在力學(xué)平衡狀態(tài)受到破壞,如果釋放的能量大于消耗的能量時,將出現(xiàn)巖爆。能量理論從能量轉(zhuǎn)化的方面分析了巖爆的成因,也較好地解釋了地震和巖石拋出等動力現(xiàn)象,但沒有指出平衡狀態(tài)怎樣才能打破的,也沒有提出未圍巖釋放能量的條件,因此理論缺乏的判別巖爆發(fā)生的必要條件。
2.3 剛度理論
Cook等依據(jù)剛性壓力機(jī)試驗提出了剛度理論:認(rèn)為地層結(jié)構(gòu)(巖體) 的剛度大于地層負(fù)荷(圍巖)的剛度是產(chǎn)生巖爆的必要條件。設(shè)巖石的剛度是一個變量, 在小于強(qiáng)度極限以前的剛度(km )為設(shè)定為正值, 則超過強(qiáng)度極限以后的剛度為負(fù)值(ks), 如果 ,將發(fā)生巖爆。剛度理論比較簡單而且非常直觀,雖然確定了巖爆發(fā)生的必要條件,但忽略了煤巖物理力學(xué)性質(zhì)對巖爆的影響;而且礦體強(qiáng)度極限無法確定,此理論在實踐中可操作性不強(qiáng)。
2.4 沖擊傾向性理論
此理論根據(jù)測試巖石試樣的一組沖擊傾向性指標(biāo),通過測量的指標(biāo)值大小來評價巖體自身的巖爆危險性,當(dāng)指標(biāo)值大于某個臨界值時將發(fā)生巖爆。但是巖爆的發(fā)生不僅與煤巖自身屬性有關(guān),而且還與煤巖物理力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)環(huán)境、開采技術(shù)等因素有關(guān),因此該理論下的實驗數(shù)據(jù)不能代表各種因素下的巖爆數(shù)據(jù)。
3 巖爆預(yù)測方法
在深部開采中,巖爆的危害問題非常突出,目前一般采取如下方法對巖爆進(jìn)行預(yù)測[1-7]。
3.1 應(yīng)力判據(jù)法
(1)強(qiáng)度脆性系數(shù)法。巖石的單軸抗壓強(qiáng)度與抗拉強(qiáng)度的比值成為強(qiáng)度脆性系數(shù)。當(dāng)強(qiáng)度脆性系數(shù)≤10,沒有巖爆發(fā)生; 當(dāng)10<強(qiáng)度脆性系數(shù)小于等≤18, 將發(fā)生中等巖爆; 當(dāng)強(qiáng)度脆性系數(shù)小于等>18, 將發(fā)生強(qiáng)烈?guī)r爆。
(2)判據(jù)法。以洞壁圍巖在外力作用下產(chǎn)生應(yīng)力變形來計算,Rb、σ1、σ2分別為巖石的單軸抗壓強(qiáng)度、軸向應(yīng)力和側(cè)向應(yīng)力,為圍巖的最大切向應(yīng)力,根據(jù)及其巖樣的點荷載強(qiáng)度值I, 結(jié)合拉森斯巖爆烈度劃分圖(如圖1), 可以實現(xiàn)對巖爆的分析和預(yù)測。
3.2 能量判據(jù)法
(1)彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)法。采用巖石單軸抗壓強(qiáng)度實驗, 將巖石試件加載到抗壓強(qiáng)度最大值的70%~80%, 然后再卸載到抗壓強(qiáng)度最大值的5%時,卸載時釋放的彈性應(yīng)變能和耗損的彈性應(yīng)變能之比值彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)。通過彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)來判斷以及預(yù)測巖爆。當(dāng)彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)< 2.0將不發(fā)生巖爆;當(dāng)2.0≤彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)≤5. 0, 將發(fā)生中、低等巖爆; 彈性應(yīng)變能儲存指數(shù)>5.0,將出現(xiàn)強(qiáng)烈?guī)r爆。
(2)巖爆能量比法。巖石在破壞崩出時的動能與最大彈性應(yīng)變能之比值成為巖爆能量比。通過巖爆能量比來判斷以及預(yù)測巖爆。巖爆能量比≤3. 5%,將不發(fā)生巖爆;3. 5%< 巖爆能量比≤4. 2%,將發(fā)生弱巖爆;4. 2%< 巖爆能量比≤4. 7%,將發(fā)生中等巖爆;巖爆能量比> 4. 7%,將發(fā)生強(qiáng)烈?guī)r爆。
3.3 埋深判據(jù)法
一般情況巖爆經(jīng)常發(fā)生在水平構(gòu)造應(yīng)力較大的地區(qū),如果洞室在深部, 即使沒有構(gòu)造應(yīng)力, 但由于上覆巖體效應(yīng), 洞室也可能會發(fā)生巖爆。巖爆的臨界計算深度的公式如下,大于深度將發(fā)生巖爆。
式中:Rc表示巖石單軸抗壓強(qiáng)度;μ表示巖石泊松比;γ表示容重。
3.4 模糊數(shù)學(xué)綜合判據(jù)法
許多科學(xué)家認(rèn)為巖爆是受各種因素制約的一個模糊問題, 各因素的內(nèi)在之間聯(lián)系非常復(fù)雜,不能用用一個數(shù)學(xué)公式進(jìn)行完整的表達(dá), 因此需采用模糊數(shù)學(xué)綜合評價的方法進(jìn)行判別, 選取對巖爆的有影響的主要因素(如地應(yīng)力、巖體結(jié)構(gòu)、地形與地貌等)對巖爆進(jìn)行綜合評判。
4 巖爆防治對策
根據(jù)巖爆機(jī)理及巖爆傾向性研究、巖爆數(shù)值研究和實際巖爆研究結(jié)果,應(yīng)從如下四個方面防治巖爆。
(1)降低儲存的能量:為了降低圍巖儲存的能量,避免發(fā)生巖爆。深部開采中一般采取如下方法:首先在開挖爆破過程中遵循“短進(jìn)尺、多循環(huán)”的原則,采用光面爆破技術(shù),達(dá)到減低圍巖的外加擾動和局部應(yīng)力的目的。其次選擇合適的斷面進(jìn)行開挖,調(diào)整圍巖的應(yīng)力狀態(tài)。
(2)減緩釋放的能量:為了減低巖爆發(fā)生的風(fēng)險,深部開采中一般采取如下方法減緩釋放的能量。首先選擇合理的采場結(jié)構(gòu)參數(shù),礦房長度選取比較重要。經(jīng)驗參數(shù):礦房長為75m、寬為10m、礦柱寬度為10m;其次采取小斷面、分?jǐn)嗝嬉约胺植介_挖等回采方式,通過調(diào)整開挖進(jìn)度,實現(xiàn)逐步釋放應(yīng)變能的目的。endprint
(3)采取柔性支護(hù):采取柔性支護(hù)不僅能減慢釋放能量的步伐,還能改變了應(yīng)力的大小,而且柔性支護(hù)可使洞壁從一維應(yīng)力變?yōu)槿S應(yīng)力,預(yù)防巖爆的發(fā)生。對于巷道在掘進(jìn)過程中引發(fā)的巖爆,需預(yù)先采取柔性支護(hù)。由于巷道外加擾動而引起的巖爆,則需在巷道開挖后采取剛度較小的柔性支護(hù)。采取柔性支護(hù)可使圍巖在可控范圍內(nèi)逐步破壞,又能夠支撐已經(jīng)破壞的巖塊。
(4)建立常態(tài)監(jiān)測: 深部采礦過程中高地應(yīng)力會不斷地發(fā)生變化,需加強(qiáng)開采過程中的常態(tài)監(jiān)測制度。監(jiān)測是為了掌握深部采礦過程中圍巖以及支護(hù)的變形情況,進(jìn)一步指導(dǎo)深部采礦,確保采礦的安全性以及經(jīng)濟(jì)效益,反過來進(jìn)一步檢查設(shè)計可行性。采礦時應(yīng)對圍巖進(jìn)行變形常態(tài)監(jiān)測,如果支護(hù)出現(xiàn)嚴(yán)重的變形,就必須立刻采取加固措施,以確保深部采礦安全問題。在礦井巷現(xiàn)場要建立一整套安全生產(chǎn)規(guī)程,普及巖爆知識和防災(zāi)意識。采取這些措施以后,即使發(fā)生巖爆,也不會造成重大安全事故。如果實行大規(guī)模回采,應(yīng)設(shè)計微震監(jiān)測體系,監(jiān)控整個礦山開采活動、實現(xiàn)連續(xù)長期監(jiān)測、實現(xiàn)巖爆危險區(qū)預(yù)報等。
(5)加強(qiáng)防護(hù)等級:如何預(yù)測和防治巖爆是科學(xué)家難以攻克的,目前沒有特別行之有效的方法,還存在很多問題,由于地質(zhì)條件的變化有可能引發(fā)巖爆,因此需根據(jù)情況,以人為本加強(qiáng)防護(hù)等級。首先應(yīng)加強(qiáng)深部采礦工作人員的安全意識,提高防護(hù)等級;其次在施工時必須佩戴鋼盔加穿防彈背心,在施工機(jī)械上增加防護(hù)頂棚;最后要加強(qiáng)監(jiān)測、檢查,巡回找頂,清除松動懸石。
5 結(jié)語
深部開采將會是金屬礦山實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的未來趨勢,而巖爆災(zāi)害作為深部開采中涌現(xiàn)的新的礦山災(zāi)害,為保證礦山安全高效的生產(chǎn),巖爆機(jī)理的理論研究及災(zāi)害防治技術(shù)亟待研究。目前在這一領(lǐng)域已經(jīng)取得了一些成績,但還有待進(jìn)一步發(fā)展和完善。隨著深部開采如火如荼的開展,其高應(yīng)力、高井深、高井溫、高巖溶水壓及采礦活動擾動的特點給礦山的正常生產(chǎn)帶來了嚴(yán)峻的考驗,衍生出了一系列的災(zāi)害,如巖爆,熱害,冒頂,突水等等。在這種環(huán)境下,淺部的開采理論已不能完全滿足生產(chǎn)的需要。因而,我們應(yīng)該另辟蹊徑,提出新的采礦工藝,這是解決這些災(zāi)害的根本途徑,已在工程實際中得到了初步的驗證。相信更為先進(jìn)的采礦工藝會隨著時代的發(fā)展而應(yīng)運而生,礦山深部開采災(zāi)害將不再是個難題。
參考文獻(xiàn):
[1]周宏偉,謝和平,左建平.深部高地應(yīng)力下巖石力學(xué)行為研究進(jìn)展[J].力學(xué)進(jìn)展,2005(01):91-99.
[2]Cook N G W. A note on rockburst considered as a problem of stability. Journal of South Africa Institute of Mining and Metallurgy,1965,65(10):437-446.
[3]Guo Shaosu,Zhang Yan,Chen Guoqing. Identify rockburst grades for Jinping II hydropower station using Gaussian process for binary classification. In: International Conference on Computer,Mechatronics[J].Control and Electronic Engineering (CMCE). 2010:364-367.
[4]Alexeev A D,Revva V N,Alyshev N A,Zhitlyonok D M. True triaxial loading apparatus and its application to coal outburst prediction[J]. International Journal of Coal Geology, 2004,58(02):245-250.
[5]Cheon D S, Jeon S, Park C, Ryu C. An experimental study on the brittle failure under true triaxial conditions[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 2006,21 (3/4):448-449.
[6]祝啟虎,盧文波,孫金山.基于能量原理的巖爆機(jī)理及應(yīng)力狀態(tài)分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版),2007(02):84-87.
[7]徐彥舉,張連吉,肖軍.巖爆有關(guān)問題的研究現(xiàn)狀[J].西部探礦工程,2008(02):98-101.
基金項目:國家自然科學(xué)基金資助項目(41272304)
通訊作者:楊英 (1973-),女,副教授,主要從事采礦以及鉆探技術(shù)等教學(xué)和科研工作。endprint