歐陽晨雨
十八大后,反腐肅貪風(fēng)云更迭、好戲連臺(tái):在中央統(tǒng)一部署下,政法部門聯(lián)袂出擊,一邊是老虎紛紛落馬,蒼蠅相繼折翅,一邊則是觸角外探,在大洋彼岸掀起一場(chǎng)前所未有的緝貪風(fēng)暴?!矮C狐2014”、“獵狐2015”、“天網(wǎng)行動(dòng)”、“百人紅色通緝令”……一系列令人眼花繚亂的強(qiáng)力舉措,將一批批自以為得計(jì)的潛逃海外貪官繩之以法。
按照“天網(wǎng)”行動(dòng)統(tǒng)一部署,國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)家中心局集中公布了針對(duì)100名涉嫌犯罪的外逃國(guó)家工作人員、重要腐敗案件涉案人等人員的紅色通緝令,加大全球追緝力度。這是中國(guó)高壓反腐再加碼、追贓追逃再升級(jí)的重要舉措,也是拓展國(guó)際反腐“第二戰(zhàn)場(chǎng)”的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
2015年5月28日,美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局紐約辦公室確認(rèn),被列入“紅色通緝令”頭號(hào)人物的楊秀珠,正被美國(guó)方面羈押,聽候被遣返回中國(guó)。由此說明,中國(guó)反腐進(jìn)入了一個(gè)由內(nèi)及外、立體出擊、綜合整治的新階段。
外逃貪官:中國(guó)反腐的切膚之痛
大量官員攜帶巨額資財(cái)潛逃海外,是一段時(shí)期以來中國(guó)腐敗升級(jí)和蔓延的真實(shí)剪影。
肇始于上世紀(jì)的改革開放,在重構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí),帶來了滾滾財(cái)富,也刺激了潛藏在人們心中的欲望,在權(quán)錢糾纏中,官員腐敗問題開始滋生。當(dāng)非法攫取了大量財(cái)富的他們東窗事發(fā),利用開啟國(guó)門潛逃,便成為一種自然選擇。也正是從這段時(shí)期開始,貪官外逃現(xiàn)象正式登臺(tái)亮相。
2014年2月,中國(guó)社科院發(fā)布的《法治藍(lán)皮書》作出預(yù)警判斷,認(rèn)為2014年腐敗公職人員外逃現(xiàn)象可能還將加劇,特別是前期已經(jīng)有關(guān)系人和資金在境外的公職人員,外逃可能增大。
對(duì)于中國(guó)反腐而言,貪官外逃絕不是溜走幾只“走獸”“蚊蠅”,而是極大創(chuàng)傷。首先,貪官卷走了大量非法財(cái)富,已到了觸目驚心的地步。
以楊秀珠為例。此人歷任溫州市建設(shè)局副局長(zhǎng)、市規(guī)劃局局長(zhǎng)、市長(zhǎng)助理以及副市長(zhǎng)。出逃前,她官升至浙江省建設(shè)廳副廳長(zhǎng)兼浙江省城市化辦公室主任,主管城市建設(shè)。伴隨著溫州經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,楊秀珠從上世紀(jì)80年代末起,就開始一路貪污受賄。
2003年3月,時(shí)任溫州鐵路房地產(chǎn)開發(fā)公司副總經(jīng)理的楊光榮受賄案發(fā),此人系楊某之弟。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌貪污行為。當(dāng)年4月20日,楊某以母親生病需要照顧為由告假,攜帶女兒、女婿和外孫,從上海經(jīng)由新加坡倉皇出逃美國(guó)。據(jù)溫州市紀(jì)委2004年的通報(bào),楊秀珠已被查清的涉案金額為2.532億元。
其次,貪官們從容潛逃國(guó)外,讓國(guó)內(nèi)反腐陷入了尷尬和無奈之境地,產(chǎn)生了極其惡劣的負(fù)面示范效應(yīng)。
狡兔三窟,提前將家人和巨額財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外,準(zhǔn)備假證件以便案發(fā)后出逃,已成為越來越多貪腐官員“逍遙法外”的不二法門。
再者,貪官們攜帶贓款,在海外過著優(yōu)越生活,甚至形成了“貪官一條街”“腐敗子女村”,給中國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)造成重大影響。當(dāng)媒體報(bào)道了一些貪官外逃生活膽戰(zhàn)心驚、生活拮據(jù),但現(xiàn)實(shí)中,不少逃犯卻過著奢侈生活,擁有游艇、賓利轎車、豪宅、寫字樓等。
難以突破的國(guó)際瓶頸
海外追逃行動(dòng),包括追人和追贓,既要將犯罪嫌疑人帶回國(guó)內(nèi)依法進(jìn)行審判,也要跨國(guó)追繳犯罪嫌疑人的違法犯罪所得。主要途徑則包括了引渡、遣返、異地追訴和勸返等。
盡管我國(guó)從未放棄對(duì)外逃貪官的追緝,但國(guó)際法律障礙橫亙?cè)谇啊R悦绹?guó)為例。中國(guó)向美方開出“貪官外逃名單”,盡管亦有官員表達(dá)“要幫忙捉拿中國(guó)貪官”之意,但現(xiàn)實(shí)卻是,在過去10年中僅兩人被引渡,而且近來貪官赴美外逃,還有加快趨勢(shì)。
按說,引渡應(yīng)是最正當(dāng)、最主要的追逃途徑,但相關(guān)條約簽訂數(shù)量偏少。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)僅與41個(gè)國(guó)家簽署了引渡條約,主要分布在亞洲地區(qū)。目前,全球尚有156個(gè)國(guó)家未與中國(guó)簽署引渡條約,個(gè)別簽署條約還未生效,如早在2007年就與法國(guó)簽訂引渡條約,但由于法方原因,至今仍未生效。
與之形成強(qiáng)烈對(duì)照的是,美國(guó)、加拿大分別與110個(gè)國(guó)家和115個(gè)國(guó)家簽訂了引渡條約,英國(guó)、法國(guó)分別與96個(gè)國(guó)家和108個(gè)國(guó)家簽訂了引渡條約。如今,部分外逃貪官開始逃匿至一些“冷門國(guó)家”,無疑對(duì)我國(guó)雙邊引渡條約的數(shù)質(zhì)量提出了更高要求。
國(guó)際協(xié)作不暢,遣返、勸返、異地追訴等變相引渡方式,只好充當(dāng)大任。當(dāng)然,這些方式也有一定價(jià)值。比如,“遣返”,以違反移民法律為由,將犯罪嫌疑人作為非法移民交還請(qǐng)求國(guó)。當(dāng)年“遠(yuǎn)華走私案”首犯賴昌星,準(zhǔn)備在加拿大頤養(yǎng)天年,“賴”了多年后被遣返歸國(guó)。至于“勸返”,就是勸說外逃人員自愿回國(guó)自首。逃亡海外的云南省交通廳原副廳長(zhǎng)胡星便被勸返成功。
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,引渡應(yīng)成為國(guó)際追逃的主流。我國(guó)締結(jié)的《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》等國(guó)際條約,是解決雙邊引渡條約少、海外追逃需要迫切矛盾的重要依托。不過,國(guó)際追逃受阻還不盡是引渡條約數(shù)量的原因。
從實(shí)際操作層面看,在國(guó)際引渡合作面臨諸多法律原則限制,諸如“政治犯不引渡”、“死刑犯不引渡”和“雙重犯罪”等,要求被引渡的犯罪嫌疑人不能是政治犯,按照請(qǐng)求國(guó)法律不能被判處死刑,還必須是請(qǐng)求國(guó)和被請(qǐng)求國(guó)均認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪。
基于各國(guó)政治、文化、觀念和法制差異,犯罪行為的具體認(rèn)定也截然不同,且對(duì)于政治犯的界定,國(guó)際法上并不明確,加之我國(guó)在世界多數(shù)國(guó)家廢除并反對(duì)死刑的背景下保留并適用死刑,這些因素都致使我國(guó)與他國(guó)之間的引渡合作難以沖破瓶頸。
而且,經(jīng)濟(jì)因素也是干擾國(guó)際追緝的重要因素。逃亡海外的犯罪分子,通常會(huì)將攫取的非法財(cái)物轉(zhuǎn)移海外。外逃貪官及其親屬攜帶巨款消費(fèi)于藏匿國(guó),無疑對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有所助益,這也是一些國(guó)家拒不引渡外逃犯罪嫌疑人的隱秘原因。
從現(xiàn)實(shí)情況看,盡管我國(guó)與越來越多的國(guó)家簽訂刑事司法協(xié)助條約,但由于外逃海外的犯罪嫌疑人籌謀已久,出逃前便變換身份、選好藏匿地點(diǎn)等,通過轉(zhuǎn)移、洗錢等手段將非法財(cái)產(chǎn)合法化,如相應(yīng)國(guó)家不予配合或協(xié)作不力,緝捕外逃人員在追查、舉證等方面將遇到諸多難題。
海外追逃追贓全面升級(jí)
反腐沒有休止符,也沒有禁區(qū)。逃亡在外的貪官,不可能永遠(yuǎn)生活在“保險(xiǎn)柜”。階段性的里程碑,是新世紀(jì)我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》等國(guó)際條約。
2003年9月30日至10月1日,一天內(nèi)有51名貪官企圖外逃時(shí)被捕。此后的八天內(nèi),司法機(jī)關(guān)共抓捕了115名企圖外逃貪官。與此同時(shí),與國(guó)際上的合作也越來越多。
十八大召開后,海外追逃的力度和強(qiáng)度明顯提升,迎來了全面提速期。前所未有的高度重視,讓反腐追逃追贓呈現(xiàn)新面貌。一張國(guó)際外交合作的大幕,被迅速拉開。
2014年11月22日,國(guó)家主席習(xí)近平在訪問斐濟(jì)期間,專門就斐方協(xié)助中國(guó)政府開展海外追逃追贓工作,向姆拜尼馬拉馬總理表示感謝,希望繼續(xù)加強(qiáng)兩國(guó)執(zhí)法合作。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),僅11月以來,習(xí)近平就至少七次談及國(guó)際反腐敗合作、海外追逃追贓等話題,表達(dá)了中共高層加強(qiáng)國(guó)際合作、肅清外逃貪官的決心。
在中國(guó)與其他國(guó)家的近期高峰會(huì)議上,國(guó)際反腐合作也成為一項(xiàng)重要內(nèi)容。《亞太經(jīng)合組織第二十二次成員領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議宣言》《二十國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人布里斯班峰會(huì)公報(bào)》都強(qiáng)調(diào),加強(qiáng)遣返或引渡腐敗官員、沒收和返還資產(chǎn)等方面的合作,拒絕為腐敗分子及其非法資產(chǎn)提供避風(fēng)港。
如今,中國(guó)已與41個(gè)國(guó)家簽署了引渡條約,與51個(gè)國(guó)家簽訂了刑事司法協(xié)助類條約,與93個(gè)國(guó)家簽署了檢務(wù)合作協(xié)議或諒解備忘錄,與189個(gè)國(guó)家建立了警務(wù)合作關(guān)系,向27個(gè)國(guó)家的30個(gè)駐外使領(lǐng)館派駐了49名警務(wù)聯(lián)絡(luò)官,并與加拿大、美國(guó)等構(gòu)建司法執(zhí)法合作機(jī)制,初步編織了一張追逃追贓的國(guó)際合作網(wǎng)。
為加強(qiáng)國(guó)際追緝,有關(guān)職能組織得到了健全。在中央反腐敗協(xié)調(diào)小組之下,專設(shè)國(guó)際追逃追贓工作辦公室,具體工作由中央紀(jì)委國(guó)際合作局承擔(dān)。辦公室成員由與追逃追贓工作密切相關(guān)的中央紀(jì)委、最高法、最高檢、外交部、公安部、國(guó)家安全部、司法部、人民銀行等單位負(fù)責(zé)人組成,形成一股合力。2014年12月9日,中央紀(jì)委監(jiān)察部官方網(wǎng)站開通反腐敗國(guó)際追逃追贓專欄,接受線索舉報(bào),及時(shí)發(fā)布政策法規(guī)和最新工作動(dòng)態(tài),為海外追緝插上了網(wǎng)絡(luò)翼翅。
2014年,堪稱中國(guó)海外反腐年。這一年,在集中治理“裸官”的同時(shí),公安部正式開展“獵狐行動(dòng)”。習(xí)近平、王岐山等中央領(lǐng)導(dǎo)多有批示,公安部部長(zhǎng)郭聲琨親自部署,成立專門領(lǐng)導(dǎo)小組,派出14個(gè)重點(diǎn)督戰(zhàn)工作組。整個(gè)行動(dòng)中,共集合13個(gè)警種聯(lián)合作戰(zhàn),組成70余個(gè)境外緝捕組,派出國(guó)警力2000多人次,抓獲逃犯涉及69個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
經(jīng)歷五個(gè)多月的“獵狐2014”行動(dòng)戰(zhàn)果斐然,截至2014年12月31日,共抓獲外逃經(jīng)濟(jì)犯罪人員680名,其中投案自首390名,涉案金額千萬元以上的208名,潛逃境外10年以上的117名。
如涉嫌集資詐騙3000萬元潛逃境外的犯罪嫌疑人魏某,被媒體稱作是“最能躲”的人。為緝捕該犯,工作組輾轉(zhuǎn)澳大利亞、法屬新喀里多尼亞、日本、瓦努阿圖四國(guó),終于在2014年11月25日,將其從瓦努阿圖緝捕回國(guó)。
“獵狐2014”行動(dòng)之后,展開的“獵狐2015”、“天網(wǎng)”行動(dòng)更強(qiáng)勁。2015年5月14日,公安部通報(bào)最新進(jìn)展,已從32個(gè)國(guó)家和地區(qū)抓獲外逃人員150名,其中,潛逃10年以上的外逃人員8名,案件涉案總價(jià)值超過千萬元以上的外逃人員44名;還成功從意大利、希臘、保加利亞引渡犯罪嫌疑人三名。
在這150人中,最引人注意的是潛逃境外14年的戴學(xué)民。此人原任中國(guó)經(jīng)濟(jì)開發(fā)信托投資公司上海證券營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理,因涉嫌貪污于2001年潛逃出境并“漂白”身份。當(dāng)中國(guó)警方獲得戴學(xué)民于近期持外國(guó)護(hù)照潛回國(guó)內(nèi)的線索后,于今年4月25日將其緝捕歸案。
按照“天網(wǎng)”行動(dòng)統(tǒng)一部署,國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)家中心局加大全球追緝力度,公布了外逃百人“紅色通緝令”,包括外逃國(guó)家工作人員和重要腐敗案件涉案人,均為涉嫌犯罪、證據(jù)確鑿的外逃人員。
在海外追緝方面,“紅色通緝令”正發(fā)揮突出作用,《鳳凰周刊》曾開列一個(gè)50余位貪官的名單,近20人的被通緝時(shí)間顯示為2013年至2014年之間,比例超過總數(shù)的1/3,2013年九人,2014年10人。
當(dāng)然,海外追逃不僅是公安機(jī)關(guān)一家之力、一家之功。2014年10月10日,公安部同最高法、最高檢、外交部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于敦促在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員投案自首的通告》,在“獵狐2014”行動(dòng)中,有332人在上述通告發(fā)出后投案自首。
最高人民檢察院的發(fā)力同樣重要,通知要求各地公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)協(xié)作開展對(duì)職務(wù)犯罪境外逃犯的緝捕工作。2014年9月26日,最高檢召開全國(guó)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪國(guó)際追逃追贓專項(xiàng)行動(dòng)部署會(huì)議,從即日起開展為期半年的專項(xiàng)行動(dòng),集中追捕潛逃境外的職務(wù)犯罪嫌疑人。據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)勸返、抓獲歸案49名貪官,僅北京市便追捕、勸返21名外逃人員歸案,為近10年之最。
從高層到有關(guān)部門,從民眾到特派力量,從立法到司法執(zhí)法,一張遍及全球的強(qiáng)力追緝大網(wǎng)已經(jīng)撒開,原本“安全”了多年的外逃貪官,從此不再“高枕無憂”了,而這恰恰是民眾期待的中國(guó)反腐格局。
編織覆蓋全球的法治天網(wǎng)
平心而論,貪官外逃并非中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象。審視發(fā)達(dá)國(guó)家,為何清廉指數(shù)居高不下,為何罕有貪腐之徒暗度陳倉,紛紛偷逃海外者?究其根源,還是因?yàn)榉ㄖ平∪?。?jù)媒體統(tǒng)計(jì),美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家,與國(guó)外簽訂的引渡協(xié)議,多在100個(gè)以上。相近的法系,更能形成價(jià)值認(rèn)同和追捕合力。
我國(guó)正在致力建設(shè)法治國(guó)家,反腐活動(dòng)必然從國(guó)內(nèi)輻射全球,故而也需要構(gòu)建一張法治的天羅地網(wǎng),對(duì)貪官群體產(chǎn)生不敢逃、不能逃的強(qiáng)大震懾力。
從國(guó)際形勢(shì)看,對(duì)我也越來越有力。十八大后的反腐,既打老虎,也打蒼蠅,持續(xù)至今、方興未艾,讓中國(guó)政壇為之震蕩,但也讓世界各國(guó)看到了中國(guó)意志。
曾經(jīng)冰封的拒絕之門,逐漸有了共同開啟的可能。隨著中國(guó)司法執(zhí)法的透明度持續(xù)增加,國(guó)際反腐行動(dòng)的開展,以及若干靈活處置的做法,西方國(guó)家配合度也在加強(qiáng)。賴昌星的成功被遣返,就是一個(gè)有力例證。
對(duì)于外國(guó)而言,中國(guó)反腐既有“搭把手”一面,也有中國(guó)協(xié)助他們打擊跨境經(jīng)濟(jì)犯罪的一面。在西方國(guó)家,也有腐敗犯罪,反洗錢、反跨國(guó)公司賄賂等問題,國(guó)際打擊犯罪行動(dòng)不可缺少。在國(guó)際合作強(qiáng)化環(huán)境下,中國(guó)海外反腐趕上了“好天氣”。
不過,從我國(guó)自身而言,要更好地適應(yīng)海外追緝需要,還應(yīng)持續(xù)改造法治土壤。
從立法上看,為強(qiáng)化新形勢(shì)下我國(guó)的海外追逃工作,應(yīng)修改《刑法》《刑事訴訟法》《引渡法》等國(guó)內(nèi)法律,使之與國(guó)際條約有機(jī)銜接。
2013年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》,專設(shè)違法所得特別沒收程序,檢察機(jī)關(guān)向法院提出依法沒收潛逃官員違法所得的申請(qǐng),對(duì)于境外在逃犯罪嫌疑人在國(guó)內(nèi)外的贓款贓物,均可向法院提起沒收、查封、凍結(jié)或扣押。2014年8月,潛逃新加坡并獲永久居住權(quán)的江西省鄱陽縣財(cái)政局經(jīng)濟(jì)建設(shè)股原股長(zhǎng)李華波,在缺席情況下受審。檢察機(jī)關(guān)依法提請(qǐng)法院,對(duì)其違法所得2953萬元及其他涉案財(cái)產(chǎn)予以追繳。作為“海外追贓第一案”,李華波成為我國(guó)首個(gè)被沒收違法所得的外逃貪官。
2015年“兩會(huì)”期間,周強(qiáng)作最高法工作報(bào)告時(shí)提到,最高法會(huì)同有關(guān)部門起草沒收違法所得司法解釋,啟動(dòng)缺席判決沒收外逃腐敗分子違法所得程序。
當(dāng)有關(guān)法律程序健全完善,追繳貪官財(cái)產(chǎn)的法律判決一旦在我國(guó)生效,司法機(jī)關(guān)即可持判決前往貪腐官員逃往國(guó)家,根據(jù)國(guó)際合作協(xié)議,對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封和追繳,切斷外逃貪官最重要經(jīng)濟(jì)來源,迫使自首歸國(guó)。
在立法中,還應(yīng)根據(jù)成功引渡范例,考慮靈活對(duì)待引渡法律原則,如做出不判處被引渡人死刑的量刑承諾等,破除國(guó)際司法合作中的法律障礙。之前,我國(guó)在賴昌星等人的引渡回國(guó)問題上,最大矛盾就是不判處死刑承諾,一旦繞開則豁然開朗。
同樣需要立法接軌的,還有一個(gè)“犯罪資產(chǎn)的分享”問題。中國(guó)海外追贓過于“理想化”,強(qiáng)調(diào)全額追繳,缺乏分享機(jī)制。已締結(jié)的雙邊司法協(xié)助條例往往規(guī)定,應(yīng)“免費(fèi)”提供司法協(xié)助,甚至明確表示,“不得要求償還因提供司法協(xié)助所支出的費(fèi)用”。
問題是,盡管發(fā)達(dá)國(guó)家作為條約締約國(guó),應(yīng)履行其國(guó)際義務(wù),但實(shí)際上并不會(huì)總是免費(fèi)動(dòng)用其司法資源,無償幫助追逃追贓。
事實(shí)上,被沒收贓款贓物的分享處置,是國(guó)際司法合作慣例,有利于提高被請(qǐng)求國(guó)的合作積極性。美國(guó)、歐盟、日本、新加坡等國(guó)均簽署類似協(xié)議,英國(guó)、澳大利亞《犯罪收益追繳法》規(guī)定,在幫助其他國(guó)家成功追繳資產(chǎn)后,有權(quán)對(duì)被沒收的資產(chǎn)實(shí)行分享,美國(guó)還確定了按貢獻(xiàn)分享被沒收資產(chǎn)比例。
在《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》第14條第3款中,明確規(guī)定了贓款返還規(guī)則,請(qǐng)求國(guó)與被請(qǐng)求國(guó)可以通過締結(jié)條約或協(xié)議,分享犯罪所得或變賣這類犯罪所得所獲款項(xiàng)?!堵?lián)合國(guó)反腐敗公約》規(guī)定,“在被請(qǐng)求國(guó)查沒犯罪所得時(shí),應(yīng)當(dāng)由該國(guó)根據(jù)本公約的規(guī)定和本國(guó)法律予以處分”。
雖然我國(guó)禁毒法明確規(guī)定,可以和外國(guó)分享被沒收的資產(chǎn),并與加拿大簽訂了犯罪資產(chǎn)返還與分享協(xié)議。但在立法層面,我國(guó)刑法、引渡法等重要法律中,還缺少有關(guān)明文。在立法中,應(yīng)確定我國(guó)境外追繳犯罪資產(chǎn)的分享機(jī)制,將其作為一項(xiàng)推進(jìn)國(guó)際合作的激勵(lì)措施。
從司法實(shí)踐上看,應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)國(guó)際法律環(huán)境和趨勢(shì),而不是拘泥于本國(guó)法制框架。在境外直接提起民事訴訟,也是國(guó)際慣例。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第53條,國(guó)家可以通過民事訴訟追回外流的腐敗資產(chǎn),即締約國(guó)可以通過境外民事訴訟的方式,主張其對(duì)腐敗資產(chǎn)的合法所有權(quán),以直接取得贓款贓物,或通過獲得補(bǔ)償、損害賠償?shù)确绞街苯幼坊亍?/p>
雖說國(guó)家作為訴訟主體,是否適格還存在爭(zhēng)議,但實(shí)踐中,以其他實(shí)體名義起訴,已走開重要一步。
不過,要想真正解決腐敗分子轉(zhuǎn)移海外資產(chǎn)的追繳問題,必須以國(guó)家為訴訟主體,以國(guó)家名義提起訴訟,依照《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》基本原則以及相關(guān)國(guó)家訴訟程序,合法捍衛(wèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
審視這場(chǎng)海外緝貪風(fēng)暴,雖說重?fù)?dān)在肩、行程漫漫,但凡高層堅(jiān)定、民眾支持、法治給力,“玉宇澄清”之時(shí)必不長(zhǎng)遠(yuǎn)。
編輯:程新友 jcfycxy@sina.com