李銘，郭志輝，謝義德，周亞寬，陳小松，江成鴻，詹明坤，王立敏

口服普萘洛爾對嬰幼兒血管瘤相關(guān)生長因子及凋亡因子表達水平的影響

李銘，郭志輝，謝義德，周亞寬，陳小松，江成鴻，詹明坤，王立敏

目的觀察口服普萘洛爾對嬰幼兒血管瘤病灶內(nèi)相關(guān)生長因子及凋亡因子表達水平的影響。方法選擇2010年5月－2011年12月收治的年齡≤3個月、血管瘤病灶位于肢體或隱蔽部位、家屬要求手術(shù)治療但具備單獨口服普萘洛爾治療條件、排除用藥禁忌證、先前未接受過任何治療的病例作為研究對象，共39例。所有患者均在局麻下夾取血管瘤體組織活檢，然后口服普萘洛爾(每次1mg/kg，每12h服藥一次)8周，繼而手術(shù)切除瘤體。通過HE染色觀察用藥前后組織結(jié)構(gòu)及細胞形態(tài)的變化，采用免疫組化、實時熒光定量RT-PCR檢測用藥前后病灶組織內(nèi)ADRB1、ADRB2、ERK、Akt、NF-κB、VEGFA、Cyclin D1、Cyclin E1、Ki-67、Bax、Bcl-2、caspase-8、Fas、FasL、caspase-9、caspase-3表達水平的變化，并分別用CD34、Ki-67免疫組化染色及TUNEL染色檢測用藥前后病灶內(nèi)新生血管密度(MVD)、細胞增殖情況(Ki-67陽性率)以及細胞凋亡指數(shù)。結(jié)果與用藥前比較，口服普萘洛爾后血管瘤病灶內(nèi)ADRB1、ADRB2、ERK、Akt、NF-κB、VEGFA、Cyclin D1、Cyclin E1、Ki-67、Bcl-2表達水平明顯下降(P<0.01)，Bax、caspase-3、caspase-9表達水平明顯增高(P<0.01)，F(xiàn)as、FasL、caspase-8表達水平無明顯改變(P>0.05)。與用藥前比較，用藥后病灶內(nèi)MVD、Ki-67陽性率明顯下降(P<0.01)，凋亡指數(shù)明顯增高(P<0.01)。結(jié)論普萘洛爾可通過調(diào)節(jié)MAPKs和PI3K-Akt通路抑制血管瘤增殖，促進內(nèi)源性凋亡，但對外源性凋亡途徑無明顯影響。

普萘洛爾；血管瘤；血管生成蛋白質(zhì)類；凋亡誘導(dǎo)因子

嬰幼兒血管瘤是嬰幼兒最常見的良性腫瘤，發(fā)病率約為10%[1]，自然病程多分為3個階段，即快速生長期、穩(wěn)定期、消退期，約50%的患兒血管瘤在5歲前可完全消退，到9歲前這一比例可達90%[2-3]。盡管血管瘤大多能夠自限，但其對嬰幼兒的潛在危害卻不能忽視，如迅速增大并累及重要組織器官，出現(xiàn)破潰、出血、感染等并發(fā)癥。因此目前仍主張對嬰幼兒血管瘤采取適當、有效的治療措施[4]，選擇治療方案的原則為以最小的代價控制瘤體生長，尤其是不進一步破壞容貌，或形成新的醫(yī)源性損害。目前針對嬰幼兒血管瘤的治療方案主要有手術(shù)切除、口服激素、局部注射平陽霉素、同位素敷貼、激光治療等，但均存在一定的局限性[5]。2008年法國Bordeaux兒童醫(yī)院Léauté-Labréze等[6]報道普萘洛爾可顯著抑制嬰幼兒血管瘤，其后又有數(shù)篇文獻報道2～3mg/(kg.d)的普萘洛爾對血管瘤有明顯治療效果[7-15]。由于普萘洛爾副作用相對較小，應(yīng)用于兒童至今尚無死亡及嚴重心血管事件的報道，因此迅速成為臨床治療嬰幼兒血管瘤的首選方案[16]。Léauté-Labréze等[6]通過臨床觀察發(fā)現(xiàn)患兒治療后短期內(nèi)即明顯見效，出現(xiàn)瘤體變薄，顏色變淺，表面皺縮，皮溫下降，推測普萘洛爾可能通過改變瘤體血管的血流動力學(xué)特性、減少局部供血而發(fā)揮作用，但目前仍沒有系統(tǒng)的關(guān)于其治療機制的文獻報道。本課題組在臨床觀察中還發(fā)現(xiàn)，患兒在治療滿一個療程后未見復(fù)發(fā)，且有患者中途停止治療但瘤體仍繼續(xù)消退[15]，這些現(xiàn)象無法單純用血流動力學(xué)原理解釋。本研究擬通過測定口服普萘洛爾前后血管瘤病灶內(nèi)血管內(nèi)皮細胞的增殖、凋亡水平及相關(guān)因子表達是否存在差異，探討普萘洛爾能否在體內(nèi)抑制血管瘤血管內(nèi)皮細胞增殖并促進其凋亡，并對其相關(guān)機制進行初步探討。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選擇2010年5月－2011年12月福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院整形外科收治的年齡≤3個月、血管瘤病灶位于肢體或隱蔽部位、家屬要求手術(shù)治療但具備單獨口服普萘洛爾治療條件、排除用藥禁忌證(如哮喘等)、先前未接受過任何治療的病例作為研究對象，共39例，其中男16例，女23例，年齡57.6±11.3d(小33d，最大2個月零3周)。經(jīng)過與家屬溝通并獲得書面同意，治療前先按口服普萘洛爾診療常規(guī)，局部消毒鋪巾，用皮膚活檢槍在局麻下夾取血管瘤體組織，后口服8周鹽酸普萘洛爾片(河南天方藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，每次口服劑量為1mg/kg，每12h服藥一次)，繼而手術(shù)切除瘤體。本治療及研究經(jīng)本院倫理委員會核準。

1.2 主要試劑

1.2.1 免疫組化試劑 鼠抗人CyclinD1、CyclinE1、NF-κB、Bax、Bcl-2、VEGFA、CD34、Fas、FasL、caspase-8、caspase-9、caspase-3單克隆抗體(福州邁新)，鼠抗人ADRB1、ADRB2、ERK、KT單克隆抗體(美國Sigma)，辣根過氧化物酶標記羊抗鼠單克隆抗體(北京中杉金橋，PV9002)，DAB顯色試劑盒(北京中杉金橋)，中性樹脂。MIB-1(用于Ki-67檢測)、末端脫氧核苷酸轉(zhuǎn)移酶(TdT，用于TUNEL檢測)為福州邁新產(chǎn)品。

1.2.2 Real-time RT-PCR試劑 Trizol(TaKaRa RNAiso plus)，反轉(zhuǎn)錄試劑盒(TaKaRa PrimeScript? RT reagent Kit，DRR037A)，熒光定量試劑盒(TaKaRa SYBR? Premix ExTaqTMⅡ，DRR820A)，內(nèi)參引物(TaKaRa Human-GAPDH-Primer，B702A)，其余引物由TaKaRa公司合成，具體序列見表1。

1.3 主要儀器 Applied BioSystems 2720 Thermal Cycler PCR儀，Applied BioSystems 7500熒光定量PCR儀， Thermo NANO DROP 1000分光光度計，Eppendorf Centrifuge 5430R高速低溫離心機，Nikon顯微鏡及攝像頭。

1.4 方法

1.4.1 組織材料處理 每例治療前及治療后的標本收集后用PBS溶液洗凈，切取1～2mm3小塊，置入液氮罐內(nèi)凍存，其余標本浸入4%中性甲醛溶液內(nèi)固定。

1.4.2 HE染色 常規(guī)組織塊脫水透明，浸蠟包埋，4μm切片，置于70℃恒溫烤箱1.5h；常規(guī)脫蠟及水化，PBS沖洗2min×3次，蘇木素染色2min，1%鹽酸乙醇分化，流動雙蒸水沖洗30min，伊紅染色2min，流動雙蒸水沖洗30min；常規(guī)梯度乙醇脫水、透明，中性樹脂封固，光鏡下觀察組織及細胞形態(tài)特點并拍照。

表1 實時熒光定量RT-PCR引物序列Tab. 1 Primers used for real-time RT-PCR

1.4.3 免疫組化檢測 選擇PBS代替一抗作為陰性對照，選擇已確定陽性表達的樣本作為陽性對照，參照PV9002試劑盒說明書進行操作。將4μm組織切片置于70℃恒溫烤箱中1.5h，常規(guī)脫蠟及水化，滴加3%過氧化氫去離子水溶液，室溫孵育4min；抗原修復(fù)液中熱修復(fù)2min；滴加一抗，室溫孵育2h；滴加聚合物輔助劑，室溫孵育15min；滴加辣根過氧化物酶標記山羊抗鼠IgG抗體(二抗)，室溫孵育15min；每步驟之間用PBS溶液沖洗3min×5次。滴加DAB顯色5min，雙蒸水中洗滌5min；蘇木精復(fù)染2～3min，1%鹽酸乙醇分化，雙蒸水沖洗10～15min；常規(guī)梯度乙醇脫水、透明，中性樹脂封固，鏡下觀察并拍照。應(yīng)用Image Pro Plus 6.0軟件，選擇每張切片的空白處進行校正后，測定互不重疊的4個400倍視野下陽性反應(yīng)的平均積分光密度、陽性反應(yīng)面積，計算陽性面積率。

1.4.4 RNA提取及實時熒光定量RT-PCR檢測 提取各樣本組織RNA，RNA純度及濃度要求：A260/A280介于1.85～2.00，濃度≥100ng/μl。不符合者重新提取RNA。按照DRR037A反轉(zhuǎn)錄試劑盒說明，配置80μl反轉(zhuǎn)錄反應(yīng)體系，按37℃ 15min、85℃ 5s、4℃的程序進行反轉(zhuǎn)錄。將獲得的cDNA樣本參照DRR820A熒光定量試劑盒說明書在96孔PCR反應(yīng)板上配制標準20μl反應(yīng)體系，各樣品均設(shè)3個復(fù)孔，然后置于熒光定量PCR儀內(nèi)，按兩步法標準PCR擴增程序進行反應(yīng)(95℃ 30s；95℃ 5s，60℃ 34s，循環(huán)40次；95℃ 15s；60℃ 1min；95℃ 15s)。保存并確認Real-time PCR的擴增曲線和融解曲線。將cDNA樣本按10倍梯度稀釋后，繪制標準曲線，計算擴增效率。各待測基因相對于內(nèi)參GAPDH的相對表達量按下列公式計算，結(jié)果以中位數(shù)/四分位間距表示。1/相對表達量=其中Etarget為待測基因擴增效率，Ct-target為待測基因Ct值，EGAPDH為內(nèi)參擴增效率，Ct-GAPDH為內(nèi)參Ct值。

1.4.5 微血管密度(MVD) 先在200倍視野下挑選微血管內(nèi)皮細胞染色清晰、背景對照良好的區(qū)域，然后在400倍視野下計數(shù)10個互不重疊的視野中血管內(nèi)皮細胞CD34陽性血管數(shù)目，管腔≥8個紅細胞直徑和含管壁肌層的血管不進入計數(shù)。單個棕黃色內(nèi)皮細胞或細胞簇計為1個血管。剔除染色不清、難以分辨的細胞。取10個視野的平均值作為該切片的MVD值。

1.4.6 Ki-67陽性率 每張Ki-67陽性切片選取5個陽性細胞(細胞核中見深棕色顆粒者)最多、互不重疊的400倍視野，計算100個血管內(nèi)皮細胞中陽性細胞所占的百分比。未見陽性細胞的切片記為0。

1.4.7 凋亡指數(shù)(AI) 每張TUNEL陽性切片選取5個陽性細胞(細胞核中見深棕色顆粒者)最多的、互不重疊的400倍視野，計算500個血管內(nèi)皮細胞中陽性細胞所占的百分比。未見陽性細胞的切片記為0。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。平均積分光密度、MVD結(jié)果以表示，用藥前后差異的比較采用配對t檢驗；陽性面積率、AI、Ki-67陽性率以M(Q)表示，用藥前后差異的比較采用配對樣本的Wilcoxon符號秩和檢驗；各待測基因的相對表達量以M(Q)表示，用藥前后差異的比較采用REST 2009軟件進行分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 HE染色結(jié)果 口服普萘洛爾治療前所有血管瘤病灶均呈現(xiàn)典型的增生期特征，新生血管排列致密，部分內(nèi)皮細胞呈團塊狀增生，血管內(nèi)皮細胞胞核肥大而淡染。治療后病灶部分區(qū)域開始呈現(xiàn)退化期特征，血管排列較治療前稀疏，血管腔增大，周圍結(jié)締組織或脂肪組織浸潤增多(圖1)。

圖1 口服普萘洛爾治療前后血管瘤病灶組織的變化(HE ×400)Fig. 1 Hemangiomas lesions before and after oral propranolol treatment (HE ×400)

2.2 免疫組化染色結(jié)果

2.2.1 CD34染色結(jié)果與MVD計數(shù)情況 CD34主要表達于血管內(nèi)皮細胞胞質(zhì)中?？诜蛰谅鍫柷安≡顑?nèi)新生血管致密，可見部分內(nèi)皮細胞呈團塊狀增生，胞質(zhì)內(nèi)有大量濃密棕黃色顆粒，計算MVD值為96.3±18.4。口服普萘洛爾8周后病灶內(nèi)新生血管密度明顯降低，管腔增大，周圍結(jié)締組織增多，內(nèi)皮細胞胞質(zhì)內(nèi)棕黃色顆粒濃度較前降低，計算MVD值為42.3±12.8。配對t檢驗顯示用藥前后MVD值差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=18.458，P<0.01，圖2)。

圖2 口服普萘洛爾治療前后血管瘤病灶內(nèi)CD34的表達情況(免疫組化 ×400)Fig. 2 Expression of CD34 in hemangiomas lesions before and after oral propranolol treatment (Immunohistochemistry ×400)

2.2.2 Ki-67染色情況及Ki-67陽性率 Ki-67主要表達于血管內(nèi)皮細胞胞核內(nèi)，陽性反應(yīng)呈深棕色團塊狀(圖3)。39例患者用藥前Ki-67陽性率為44.5%(10.7%)，用藥后為10.3%(4.3%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=–5.442，P<0.01)。

圖3 口服普萘洛爾治療前后血管瘤病灶內(nèi)Ki-67的表達情況(免疫組化 ×400)Fig. 3 Expression of Ki-67 in hemangiomas lesions before and after oral propranolol treatment (Immunohistochemistry ×400)

2.2.3 TUNEL染色情況及AI TUNEL陽性反應(yīng)主要位于細胞核內(nèi)，偶可見于細胞間，呈深棕色或黑色顆粒狀。39例患者用藥前AI(中位數(shù)/四分位間距)為0.70%/0.65%，用藥后為21.20%/15.85%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=–5.442，P<0.01)。

2.2.4 其他免疫組化染色結(jié)果 ADRB1、ADRB2主要在血管內(nèi)皮細胞胞膜表達，胞質(zhì)內(nèi)亦有表達，口服普萘洛爾治療后表達水平有所下降。ERK、Akt、VEGFA、Bcl-2四種蛋白均主要定位于血管內(nèi)皮細胞胞質(zhì)內(nèi)，用藥后胞質(zhì)內(nèi)棕黃色顆粒減少。Bax、caspase-9、caspase-3三種蛋白亦主要定位于胞質(zhì)內(nèi)，但用藥后胞質(zhì)內(nèi)棕黃色顆粒增加。NF-κB、Cyclin D1、Cyclin E1三種蛋白均定位于血管內(nèi)皮細胞胞核內(nèi)，用藥后表達水平下調(diào)(胞核內(nèi)棕黃或深棕褐色染色減少)。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，上述蛋白治療前后表達水平差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，而Fas、FasL、caspase-8蛋白表達在用藥前后差異無統(tǒng)計學(xué)意義(表2)。

表2 口服普萘洛爾治療前后免疫組化檢測結(jié)果(n=39)Tab.2 Immunohistochemical findings of hemangiomas before and after oral propranolol treatment (n=39)

2.3 Real-time RT-PCR檢測結(jié)果 各樣本各指標擴增曲線均到達平臺期，3個復(fù)孔重復(fù)性良好。融解曲線形成高窄單峰，未檢測到引物二聚體形成。REST 2009軟件分析顯示，與口服普萘洛爾治療前比較，用藥后血管瘤組織中ADRB1、ADRB2、ERK、Akt、VEGFA、NF-κB、Cyclin D1、Cyclin E1、Bcl-2 mRNA表達水平明顯下降，Bax、caspase-9、caspase-3 mRNA表達水平明顯上升，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，F(xiàn)as、FasL、caspase-8 mRNA表達水平無明顯改變(數(shù)據(jù)略)，與免疫組化染色變化趨勢一致。

3 討 論

目前研究認為，血管瘤發(fā)生的基本機制是血管生長及修復(fù)紊亂，其主要特征是毛細血管內(nèi)皮細胞增生[17]，但確切的發(fā)病機制未完全明確[18]。目前普遍認可的觀點是血管瘤的發(fā)生發(fā)展與VEGF等促血管生成因子高表達有關(guān)[19]。有研究發(fā)現(xiàn)VEGF、Cyclin D1、Cyclin E、Ki-67的轉(zhuǎn)錄及表達在血管瘤增生期均明顯高于消退期，且增生期血管瘤內(nèi)皮細胞及其鄰近上皮細胞的VEGF、Cyclin D1、Cyclin E、Ki-67表達水平明顯高于遠處上皮細胞，說明病變部位VEGF等因子高表達是增生期血管瘤內(nèi)皮細胞異常增殖、瘤體快速增長的原因之一[20-24]。Chen等[25]研究證實VEGF可通過細胞膜VEGFR-2受體激活PKB，再通過PI3K-Akt途徑激活后續(xù)信號調(diào)控血管內(nèi)皮細胞的增殖和分化。Cyclin D1、Cyclin E是重要的細胞周期調(diào)控蛋白，其中Cyclin D1高表達可使血管內(nèi)皮細胞G1期縮短，體積變小，對分裂原的依賴性減弱，快速通過G1/S檢查點，加速從G1期到S期的轉(zhuǎn)換，促進細胞的分裂、增生；Cyclin E高表達出現(xiàn)在G1期晚期、S期早期，其過表達可激活CDK2，同樣加速G1/S期轉(zhuǎn)換，促進細胞的分裂、增生[26]。Ki-67的表達與細胞增殖狀態(tài)密切相關(guān)，已作為衡量組織增殖水平的指標在惡性腫瘤的診斷中廣泛應(yīng)用，同時還可客觀反映血管瘤內(nèi)皮細胞的增殖功能。在血管瘤消退期，VEGF、Ki-67表達均明顯下降，而Fas/FasL、caspase-3表達水平明顯增高，同時TUNEL標記的凋亡細胞明顯增多，證實消退期血管瘤內(nèi)皮細胞大量凋亡，并很可能與Fas/ FasL通路有關(guān)[20-24]。

普萘洛爾是第一個應(yīng)用于臨床的非選擇性β受體阻滯劑，其左旋異構(gòu)體可通過可逆性地與β1、β2腎上腺素能受體結(jié)合，產(chǎn)生穩(wěn)定細胞膜結(jié)構(gòu)的藥理學(xué)作用，以及降低心率、降低心輸出量、收縮外周血管、降低外周血管血流量的臨床效應(yīng)，目前在臨床上主要用于各種快速性心律失常、心絞痛、高血壓、嗜鉻細胞瘤等的治療。有學(xué)者在體外培養(yǎng)的胃癌細胞株檢測到β1、β2腎上腺素受體表達，在胰腺癌細胞株檢測到β2受體表達[27-28]。β受體作為G蛋白偶聯(lián)受體，在與普萘洛爾或ICI 118551(選擇性β2受體阻滯劑)等受體阻滯劑結(jié)合后，其下游Ras和Src酪氨酸激酶依賴的MAPKs通路和PI3K-Akt通路被阻斷，從而抑制ERK和Akt磷酸化，使NF-κB表達下調(diào)，減少其與細胞核內(nèi)相應(yīng)增強子元件結(jié)合，下調(diào)以VEGF為主的多種細胞因子基因的轉(zhuǎn)錄。同時ERK為介導(dǎo)Cyclin D1表達所必需的重要通道，其表達減低可抑制Cyclin D1表達，阻斷細胞由G1期進入S期。同時，ERK和Akt磷酸化受抑制及VEGF等生長因子表達水平減低，可使Bad發(fā)生去磷酸化而活化，Bax表達上升，Bcl-2表達下降，促使線粒體細胞色素C釋放，并且激活caspase-9和caspase-3，產(chǎn)生促凋亡作用[27-32]。

本研究發(fā)現(xiàn)，在口服普萘洛爾治療前，嬰幼兒血管瘤組織亦有β1、β2腎上腺素受體蛋白及其mRNA表達，而口服普萘洛爾8周后，病灶組織內(nèi)兩種受體蛋白表達及mRNA轉(zhuǎn)錄水平較前下降，同時 ERK、Akt、NF-κB、VEGFA、Cyclin D1、Cyclin E1、Ki-67、Bcl-2等作為β受體下游因子的基因轉(zhuǎn)錄及蛋白表達水平也出現(xiàn)下降，Bax、caspase-9因子的基因轉(zhuǎn)錄及蛋白表達水平上升，AI上升，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，提示普萘洛爾在蛋白質(zhì)修飾以及基因轉(zhuǎn)錄水平均可阻斷β受體下游的MAPKs和PI3K-Akt胞內(nèi)信號傳導(dǎo)通路，抑制ERK和Akt磷酸化，使NF-κB表達下調(diào)，減少以VEGF為主的多種細胞因子的表達，同時還可抑制Cyclin D1、Cyclin E1的表達，阻斷細胞由G1期進入S期。另外，普萘洛爾通過抑制ERK和Akt磷酸化以及降低VEGF等生長因子的表達水平，使Bad發(fā)生去磷酸化而活化，Bax表達上升，Bcl-2表達下降，促使線粒體細胞色素C的釋放，并且激活caspase-9和caspase-3，通過內(nèi)源性凋亡途徑促進血管瘤組織內(nèi)血管內(nèi)皮細胞凋亡，從而抑制血管瘤病灶的增殖。這可能是普萘洛爾治療嬰幼兒血管瘤的重要機制之一。

本研究還發(fā)現(xiàn)，在口服普萘洛爾治療后，嬰幼兒血管瘤病灶內(nèi)β1、β2腎上腺素受體mRNA相對表達量下降幅度明顯大于積分光密度值、陽性面積率下降幅度，提示β1、β2腎上腺素受體mRNA表達水平下降較受體蛋白表達水平下降明顯，且β2下降比例更大，具體機制不明，但考慮與口服普萘洛爾治療療效呈“先快后慢”的臨床特點有關(guān)。當β1、β2腎上腺素受體表達量下降后，普萘洛爾作為β受體阻滯劑的作用位點減少，抑制血管瘤發(fā)展的效應(yīng)也相應(yīng)減低。因而在臨床上可以觀察到，應(yīng)用普萘洛爾治療嬰幼兒血管瘤早期，血管瘤瘤體顏色轉(zhuǎn)暗、瘤體表面張力減低較為明顯、迅速，隨后瘤體消退速度逐漸減慢，甚至出現(xiàn)消退停滯的“耐藥”現(xiàn)象。

此外，本研究中免疫組化和實時熒光定量RTPCR結(jié)果均提示，口服用藥治療前后Fas、FasL、caspase-8表達水平無明顯差異，且FasL蛋白表達水平及基因豐度均較低，考慮普萘洛爾通過外源性凋亡途徑使血管內(nèi)皮細胞發(fā)生凋亡的效應(yīng)并不顯著。這一點與血管瘤自身消退機制有所不同。

[1] Drolet BA, Swanson EA, Frieden IJ,et al. Infantile hemangiomas:an emerging health issue linked to an increased rate of low birth weight infants[J]. J Pediatr, 2008, 153(5): 712-715.

[2] Eivazi BM, Ardelean W, Baumler HP,et al. Update on haemangiomas and vascular malformations of the head and neck[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2009, 266(2): 187-197.

[3] Werner JA, Dunne AA, Lippert BM,et al. Optimal treatment of vascular birthmarks[J]. Am J Clin Dermatol, 2003, 11(4): 745-756.

[4] Bruckner AL, Frieden IJ. Hemangiomas of infancy[J]. J Am Acad Dermatol, 2003, 48(4): 477-493.

[5] Akhavan A. Current treatments for infantile hemangiomas[J]. J Drugs Dermatol, 2010, 9(2): 176-180.

[6] Léauté-Labréze C, Dumas de la Roque E, Hubiche T,et al. Propranolol for severe haemangiomas of infancy[J]. N Engl J Med, 2008, 358(24): 2649-2651.

[7] Theletsane T, Redfern A, Raynham O,et al. Life-threatenting infantile haemangioma:a dramatic response to propranolol[J]. J Eur Acad Dermatol Venerol, 2009, 23(12): 1465-1466.

[8] Bigorre M, Van Kien AK, Valette H. Beta-blocking agent for treatment of infantile hemangioma[J]. Plast Reconstr Surg, 2009, 123(6): 195e-196e.

[9] Denoyelle F, Leboulanger N, Enjolras O,et al. Role of propranolol in the therapeutic strategy of infantile laryngotracheal hemangioma[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2009, 73(8): 1168-1172.

[10] Bonifazi E, Colonna V, Mazzotta F,et al. Propranolol in rapidly growing hemangiomas[J]. Eur J Pediatr Dermatol, 2008, 18(3): 185-192.

[11] Eivazi B, Teymoortash A, Stiller S,et al. Betablockers-new perspectives for infantile hemangiomas of the head and neck[J]. Laryngorhinootologie, 2010, 89(4): 230-231.

[12] Lawley LP, Siegfried MD, Todd JL. Propranolol treatment for haemangioma of infancy:risks and recommendations[J]. Pediatr Dermatol, 2009, 26(5): 610-614.

[13] Sans V, de la Roque ED, Berge J,et al. Propranolol for severe infantile hemangiomas: follow-up report[J]. Pediatrics, 2009, 124(3): e423-e431.

[14] Buckmiller L, Dyamenahalli U, Richter GT. Propranolol for airway hemangiomas: case report of novel treatment[J]. Laryngoscope, 2009, 119(10): 2051-2054.

[15] Zhan MK, Xie YD, Guo ZH,et al. Preliminary clinical study on the treatment of severe infantile hemangioma with high-dose propranolol in China[J]. Chin J Plast Surg, 2011, 27(3): 166-169.[詹明坤, 謝義德, 郭志輝, 等. 大劑量普萘洛爾治療嚴重嬰幼兒血管瘤的初步臨床觀察[J]. 中華整形外科雜志, 2011, 27(3): 166-169.]

[16] Zhong SX, Tao YC, Zhou JF,et al. Evaluation on efficacy of different doses of propranololin treatment[J]. J Jilin Univ (Med Ed) 2014, 40(4): 880-883. [鐘淑霞, 陶育純, 周俊峰, 等. 不同劑量普奈洛爾治療嬰兒血管瘤的療效評價[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2014, 40(4): 880-883.]

[17] Sgonc R, Fuerhapter C, Boeck G,et al. Induction of apoptosis in human dermal microvascular endothelial cells and infantile hemangiomas by interferon-alpha[J]. Int Arch Allergy Immunol, 1998, 117(3): 209-214.

[18] Chen X, Chang HS, Liu Y,et al. The expression and significance of Tie2 methylation in infantile hemangioma[J]. J Logist Univ PAPF (Med Sci), 2014, 23(11): 905-908. [陳向, 暢海升, 劉茵,等. 血管生成素受體Tie2甲基化變異在嬰幼兒血管瘤中的表達和意義[J]. 武警后勤學(xué)院學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2014, 23(11): 905-908.]

[19] Xu RJ, Wang FG, Dang W,et al. Influences of laser treatment on the expressions of the plasma vascular endothelial growth factor and basic fibroblast growth factor in children cutaneous hemangioma[J]. J Shandong Univ (Health Sci), 2013, 51(4): 96-99. [徐榮建, 王法剛, 黨偉, 等. 激光治療對嬰幼兒皮膚血管瘤患者血漿VEGF及bFGF表達的影響[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2013, 51(4): 96-99.]

[20] Chang J, Most D, Bresnick S,et al. Proliferative hemangiomas: analysis of cytokine gene expression and angiogenesis[J]. Plast Reconstr Surg, 1999, 103(1): 1-9.

[21] Jang Y, Arumugam S, Ferguson M,et al. Changes in matrix composition during the growth and regression of human hemangiomas[J]. J Surg Res, 1998, 80(1): 9-15.

[22] Dosquet C, Coudert MC, Wassef M,et al. Importance of bFGF ("basic fibroblast growth factor") for diagnosis and treatment of hemangiomas[J]. Ann Dermatol Venereol, 1998, 125(5): 313-316.

[23] Liao HY, Xin X, Ouyang TX. Expression of Fas and Fas ligand in endothelial cells of infantile hemangioma[J]. Aacdem J Sec Mil Med Univ, 2008, 29(11): 1296-1299. [廖洪躍, 邢新, 歐陽天祥. Fas、FasL在嬰幼兒血管瘤內(nèi)皮細胞的表達[J]. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報, 2008, 29(11): 1296-1299.]

[24] Liu H, Dang YM, Guo YF. Expression and significance of caspase-3 and survivin at different stages of hemangioma in children[J]. J Appl Clin Pediatr, 2009, 24(1): 51-52.[柳宏, 黨雅梅, 郭應(yīng)芳. Caspase-3和Survivin在兒童皮膚血管瘤表達的意義[J]. 實用兒科臨床雜志, 2009, 24(1): 51-52.]

[25] Chen F, Tan Z, Dong CY,et al. Combination of VEGF(165)/ Angiopoietin-1 gene and endothelial progenitor cells for therapeutic neovascularization [J]. Eur J Pharmacol, 2007, 568(1-3): 222-230.

[26] Schraml P, Bucher C, Bissig H,et al. Cyclin E overexpression and amplification in human tumous[J]. J Pathol, 2003, 200(3): 375-382.

[27] Liao X, Che X, Zhao W,et al. Effects of propranolol in combination with radiation on apoptosis and survival of gastric cancer cellsin vitro[J]. Radiat Oncol, 2010, 5: 98.

[28] Shan T, Ma Q, Zhang D,et al. β2-adrenoceptor blocker synergizes with gemcitabine to inhibit the proliferation of pancreatic cancer cellsviaapoptosis induction[J]. Eur J Pharmacol, 2011, 665(1-3): 1-7.

[29] Zhang D, Ma Q, Wang Z,et al. β2-adrenoceptor blockage induces G1/S phase arrest and apoptosis in pancreatic cancer cellsviaRas/Akt/NF-κB pathway[J]. Mol Cancer, 2011, 10: 146.

[30] Emilio H, Elisa C, Alessandra G,et al. Taming the PI3K team to hold inflammation and cancer at bay[J]. Pharmacol Therapeut, 2008, 118(2): 192-205.

[31] Hsiem M, Conti M. G-protein-coupled receptor signaling and the EGF network inendocrine systems[J]. Trends Endocrin Met, 2005, 16(7): 320-326.

[32] Parekh P, Rao KV. Overexpression of cyclin D1 is associated with elevated levels of MAP kinases, Akt and Pak1 during diethylnitrosamine-induced progressive liver carcinogenesis[J]. Cell Biol Int, 2007, 31(1): 35-43.

Effect of propranolol on the expression of growth factors and apoptotic factors related to infantile hemangiomas

LI Ming, GUO Zhi-hui*, XIE Yi-de, ZHOU Ya-kuan, CHEN Xiao-song, JIANG Cheng-hong, ZHAN Ming-kun, WANG Li-min
Plastic Surgery Department, Union Hospital Affiliated to Fujian Medical University, Fuzhou 350001, China

*Corresponding author, E-mail: guokex@tom.com

This work was supported by the Fujian Medical Innovative Foundation (2012-CX-17), and the Provincial University Project Funded by Fujian Education Department (JK2012020)

ObjectiveTo investigate the effects of propranolol on the expression of growth factors and apoptotic factors related to infantile hemangiomas, and explore the underlying mechanisms for treatment of hemangiomas by propranolol.MethodsOral propranolol was administered to 39 patients ≤3 months with hemangiomas during the proliferative phase, and they were in accordance with the inclusion criteria of the treatment. Patients who had contraindications to treatment were excluded, and informed consent from their family members was obtained. Biopsy of the lesion under local anesthesia was done before medication. The oral dose of propranolol was 1mg/kg per 12 hours. After 8 weeks of treatment, the hemangioma was resected. The specimens taken before and after treatment were scrutinized for changes in tissue structure and cell form after HE staining. The expressions of the proteins ADRB1, ADRB2, ERK, Akt, NF-κB, VEGFA, Cyclin D1, Cyclin E1, Ki-67, Bax, Bcl-2, caspase-8, Fas, FasL, caspase-9, and caspase-3 in the focal tissue were determined with immunohistochemistry and real-time fluorescence quantitative RT-PCR. At the same time, the microvessel density (MVD) value, Ki-67 index and apoptosis index before and after treatment were also determined and compared using CD34, Ki-67 and TUNEL staining technique, respectively. Meanwhile, the mRNA expressions ofthese factors were assessed with quantitative real-time RT-PCR.ResultsAfter 8 weeks of treatment, all the protein content and mRNA expressions of ADRB1, ADRB2, ERK, Akt, NF-κB, VEGFA, Cyclin D1, Cyclin E1, Ki-67, Bcl-2, and MVD value and Ki-67 index were decreased significantly (P<0.01), while the protein and mRNA expressions of Bax, caspase-3, caspase-9, and apoptosis index were increased significantly (P<0.01). However, there was no obvious change in the expressions of Fas, FasL and caspase-8 after treatment.ConclusionPropranolol can inhibit proliferation and promot intrinsic apoptotic pathway of hemangioma through regulating the MAPKs and PI3K-Akt pathways, but it shows no influence on the extrinsic apoptotic pathway.

propranolol; hemangiomas; angiogenic proteins; apoptosis inducing factor

R732.2

A

0577-7402(2015)02-0121-07

10.11855/j.issn.0577-7402.2015.02.07

2014-07-13；

2014-12-22)

(責任編輯：胡全兵)

福建省醫(yī)學(xué)創(chuàng)新課題(2012-CX-17)；福建省教育廳資助省屬高校項目(JK2012020)

李銘，醫(yī)學(xué)碩士。主要從事血管瘤與血管畸形的基礎(chǔ)與臨床研究

350001 福州 福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院整形外科(李銘、郭志輝、謝義德、周亞寬、陳小松、江成鴻、詹明坤、王立敏)

郭志輝，E-mail：guokex@tom.com