胡澤平，駱 意

新規(guī)則視角下第十三屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操難度動作分析

胡澤平，駱 意

運用視頻分析、專家訪談及數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法,對2014年世界健美操錦標(biāo)賽5人操排名前6的隊伍難度動作進行解析。結(jié)果表明:新規(guī)則對運動員的身體素質(zhì)和競技能力提出了更專業(yè)的要求，不提倡過于強調(diào)難度動作，鼓勵新動作開發(fā)與使用和女運動員參加集體項目。

競技健美操；五人操；世界錦標(biāo)賽；難度動作

世界競技健美操水平不斷提高，迫使競技健美操規(guī)則不斷更改和修訂，各個單項比賽的發(fā)展也在不斷完善，在國際體操聯(lián)合會《FIG 2013-2016健美操評分新規(guī)則》新規(guī)則中，首先就是對比賽項目的更改：新規(guī)則將原來的集體6人操改為集體5人操。項目和人數(shù)的變動必然會對集體成套難度動作的編排和選擇產(chǎn)生相應(yīng)影響。

我國的集體項目成績一直都保持在國際先進水平。由表1的成績排名可以看出中國隊6人操項目在2005年世界杯賽至第12屆世錦賽共奪得3次冠軍頭銜，而在2014年第13屆世界健美操錦標(biāo)賽中我國5人操與前幾屆成績相比有明顯的下降趨勢。因此本文客觀、系統(tǒng)的分析各個國家5人操項目之間的優(yōu)勢與差距，找出自身的不足，旨在為提高比賽的整體水平提供相應(yīng)的理論和實踐參考，從而促進5人操項目更好的發(fā)展。

表1 2006-2014年世錦賽中國6人操集體項目的人數(shù)和排名表

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以第13屆世界健美操錦標(biāo)賽中5人操項目的前6名的成套動作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過檢索中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，收集并整理國內(nèi)外有關(guān)文獻資料，查閱FIG健美操競賽規(guī)則，并對比賽視頻進行分析。

1.2.2 專家訪談法 通過面談、電話、郵件等方式與我省高校健美操裁判員與教練員關(guān)于本次研究進行探討、分析，聽取專家的看法和意見。

1.2.3 錄像分析法 主要是以第13屆世錦賽5人操項目前6名成套動作錄像資料為藍(lán)本，對其難度動作和完成質(zhì)量和編排進行統(tǒng)計和研究。

1.2.4 比較分析法 對第13屆世界健美操錦標(biāo)賽5人操項目前6名6套動作的難度動作和完成質(zhì)量等數(shù)據(jù)進行了對比，對我國5人操項目進行了深入分析。

1.2.5 數(shù)理統(tǒng)計法 收集并統(tǒng)計參賽隊伍的各項數(shù)據(jù)，運用Excel對數(shù)據(jù)進行處理，加以精確和完善，在此數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對各參賽隊伍進行分析。

2 研究內(nèi)容

2.1 規(guī)則的變化對5人操集體項目成套動作的影響

2.1.1 規(guī)定難度的變化 在國際體操聯(lián)合會《FIG

2013-2016健美操評分新規(guī)則》中，最新規(guī)則減少了規(guī)定難度動作，規(guī)定所有項目的規(guī)定難度動作數(shù)量都是10個，地面難度動作也由6個減少到最多不超過 5個。目的是為了盡量避免因過度提倡和強調(diào)難度動作而演變?yōu)橐话阋饬x上的體操，最終失去競技健美操自身應(yīng)表達的項目特色[4]。

2.1.2 難度分指數(shù)的變化 2013版規(guī)則在難度分指數(shù)上存在一個變化，只要有女子參賽的集體項目（3人、5人）比賽最后難度總得分均被1.8除，這與 2009版規(guī)則規(guī)定1.9的系數(shù)相比又降低了，新規(guī)則降低難度分指數(shù)，目的是縮小男女運動員之間在身體素質(zhì)等各方面存在的差距，為了吸引更多的優(yōu)秀女運動員參加競技健美操集體項目中來，保證所有項目能均衡的發(fā)展下去。

2.1.3 難度動作數(shù)量和分值的變化 新規(guī)則難度動作的總數(shù)有所減少，且主要以減少低分值難度動作數(shù)量，增加中高分值的難度動作數(shù)量。新規(guī)則中動力性力量、靜力性力量和平衡與柔韌占總數(shù)中的比重都有所上升，相反，C類跳與躍難度動作比重有所下降?？梢钥闯鲂轮芷诒荣愔须y度動作將會更加側(cè)重于對運動員力量及平衡與柔韌的考查。

2.1.4 技巧動作的添加 新規(guī)則亮點之一就是添加了技巧動作，規(guī)定所有技巧動作由單臂或雙臂、手、肘，或者單腳或雙腳完成。在一個成套中只能出現(xiàn)兩次，而且不能出現(xiàn)技巧連接[3]。技巧動作在一定程度上填補了成套中難度動作的空白，在一定程度上呈現(xiàn)出成套難度動作的最佳效果。

2.1.5 比賽項目人數(shù)、時間和場地的更改 新規(guī)則將原來的集體6人則改為集體5人操。項目和人數(shù)的變動必然會對集體成套動作的編排產(chǎn)生相應(yīng)影響。（1）新規(guī)則將所有項目的比賽時間都統(tǒng)一限制在1min30s。運動員要在更短的時間內(nèi)完成成套中所有的難度動作。（2）難度動作的項目全部統(tǒng)一減少為10個難度。成套動作中難度動作數(shù)量減少意味著運動員要提高成套中難度動作的難度系數(shù)和難度完成質(zhì)量。（3）新規(guī)則也將所有的比賽項目都設(shè)定在10×10 m2的場地范圍。

3 2014年世錦賽5人操前6名隊伍各項成績得分的具體分析

競技健美操項目的成套動作的水平是通過運動員競技能力來體現(xiàn)的。運動員的競技實力包括他們的體能、技能、藝術(shù)表達能力等，擁有超強競技實力的健美操運動員在成套中能夠選擇高分值的難度動作以及巧妙高水準(zhǔn)的連接來提高成套動作的藝術(shù)價值和完美的完成質(zhì)量[1]。

表2 2014年世錦賽前6名各項成績得分統(tǒng)計表

從表2的統(tǒng)計數(shù)字可以看出，羅馬尼亞隊優(yōu)勢在于動作編排的高度藝術(shù)性，藝術(shù)分比法國隊高出0.200分。法國隊取得亞軍，但是難度得分最高，而完成分不占優(yōu)勢。中國隊的完成分8.800和羅馬尼亞隊并列第1，中國隊總分僅以0.002的微弱差距位于法國隊后獲得第3名。中國隊在完成得分上更具優(yōu)勢。第4名的韓國隊無論從難度分、藝術(shù)分和完成分都落后于中國隊總分相差0.420。俄羅斯隊以總分0.50的微弱差距僅次于韓國隊位于第5名，兩隊的難度分相同，但是韓國隊的完成分高出俄羅斯隊0.150分。后3名的總分和前5名差別甚遠(yuǎn)，總分均低于21.000分，除冠軍隊的難度分與總分不成正比之外，其他各國的難度分與總分都成正相關(guān)，難度分越高，總分越高。新規(guī)則減少難度總數(shù)、分值目的是為了鼓勵增加其動作編排的空間，所以藝術(shù)分、難度得分和完成分需全面發(fā)展，并著重提高藝術(shù)觀賞性。

3.1 難度動作分值的選擇情況

從表3中可以看出，本屆健美操世錦賽前6名的平均難度分值為6.9 分，除第2名、第3名和第4名難度分值達到7.0分外，其他5人操隊伍都是6.0分以上，說明在難度分值的選擇上第2、3、4名的國家偏向于分值較高的難度動作，后2名國家5人操實力相差比較明顯；由于新規(guī)則規(guī)定5人操項目可以由5男、5女和混男混女搭配組成，但是在最后計算難度得分的時候有所區(qū)別，全男的組合集體項目最后難度得分要被除2，而只要有1名女運動員構(gòu)成的5人操隊伍難度得分被除1.8，然而被除后的分值中國隊發(fā)生了比較大的變化，由于只有中國隊是全男組合，所以難度系數(shù)被除2，最后難度分從7.3變成了3.650，從第2名下降到倒數(shù)第2名，并且都低于平均分。規(guī)則為了促進女子運動員積極參加健美操集體項目，同時也考慮到男女運動員的差異。

表3 前6名難度動作分值選擇統(tǒng)計表

從難度動作各分值的選擇上看，大部分難度動作分值選擇都在0.5和0.8分區(qū)域，占本次5人操比賽項目總難度動作的25%和43.3%，0.4最低分值的以及0.9和1.0高分值的所占的比值比較低僅為3.33%、3.33%和1.67%。由此可見本屆世錦賽在選擇難度動作時，大多還是走中高難度分值的動作與中等分值難度動作交互使用的路線。

3.2 成套中難度動作運用情況分析

3.2.1 難度動作類別與數(shù)量統(tǒng)計 新規(guī)則把難度動作分為4組，即A組—動力性力量；B組—靜力性力量；C組—跳與躍；D組—平衡與柔韌。對于一套動作，規(guī)定必須包括以下各類難度動作至少1個，增加分值為1.0分的難度動作，并首次出現(xiàn)難度動作聯(lián)合，除了本身的分值外，還將有0.1的連接加分[3]。

表4 5人操前6名難度動作組別及數(shù)量統(tǒng)計

表4可以看出，6個國家在難度動作組別的數(shù)量的選擇上沒有任何差別，但是對于各組中難度動作數(shù)量的選擇都呈現(xiàn)不均衡性。C組難度動作的數(shù)量明顯多于其他各組，比例占到了總數(shù)的50%，A組占20%，D組占20%，B組最少僅占10%。主要是因為分布在 C 組的單個難度動作分值都普遍較高，并且難度類型選擇的數(shù)量沒有任何差別，難度類型過于統(tǒng)一單調(diào)。

新規(guī)則中動力性、靜力性力量以及平衡與柔韌類難度占總數(shù)中的比重都有所上升，相反，C類跳與躍難度動作比重有所下降。因此新規(guī)則難度動作將會更加側(cè)重于對運動員力量及平衡與柔韌的考查[5]。規(guī)則鼓勵新動作的開發(fā)與使用。

表5 難度組合運用次數(shù)及有效率

組合中難度動作的出現(xiàn)次數(shù)均為1次，前5名套路中組合難度的分值都選擇了0.8+0.8高分值組合難度，只有匈牙利是0.6+0.8。前5名隊伍在組合難度上水平相當(dāng)。但是組合難度的類型有點區(qū)別，羅馬尼亞、中國、韓國、俄羅斯選擇的是C+A，而法國和匈牙利選擇的是C+C的組合難度，只有法國和匈牙利選擇了C+C的組合難度，法國選擇了剪式變身跳轉(zhuǎn)體360接屈體分腿跳轉(zhuǎn)體180、匈牙利選擇了科薩克跳轉(zhuǎn)體360接屈體跳成俯撐。其他國家均使用的C+A的組合難度。C+A組合動作的形式單一，基本上是以屈體類成俯撐后連接提臀起類。中國隊的C+A組合動作與其他國家有所創(chuàng)新：屈體跳轉(zhuǎn)體180度成俯撐接分切轉(zhuǎn)體180度成文森。各國在組合難度的選擇和搭配上有呈現(xiàn)多樣化的趨勢，但在數(shù)量和類別上還具有一定的局限性。因此，應(yīng)加強動力性支撐力量類難度的訓(xùn)練，以及靜力性支撐類難度的質(zhì)量和水平，同時在組合難度的搭配上盡量做到創(chuàng)新選擇。

3.2.2 難度動作的時間分布特點 從表中可以看出，在難度動作的總體布局中，前1/3套動作中C類難度動作明顯偏多，A類和B類動作數(shù)量相近，而D類動作卻只有匈牙利用在了前1/3套。前1/3套的難度動作的總體為25個，數(shù)量明顯高于中后套。中1/3套難度動作主要是C、D、A類，B類難度動作在中后套數(shù)量都為0，后1/3套主要還是C類和D類動作。數(shù)據(jù)說明前6名5人操在難度動作的編排上有明顯的起伏，前1/3套的難度數(shù)量較多，依次就是中

1/3套和后1/3逐漸減少。B類難度分配最為典型，全部安排在前1/3套，為了考慮運動員體力的合理分配，在成套動作的難度編排上大部分都將D類難度放在中后套。競技健美操規(guī)則要求成套難度的編排需要呈現(xiàn)均衡性，應(yīng)合理均衡安排各類難度的數(shù)量和類別。這需要運動員有良好的素質(zhì)基礎(chǔ)，游刃有余的在成套中完成各類難度動作。

表6 前6名國家難度動作在成套動作中的分布情況

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

（1）新規(guī)則對運動員的身體素質(zhì)和競技能力提出了更專業(yè)的要求、不提倡過于強調(diào)難度動作，鼓勵成套中創(chuàng)意編排和女運動員的參與。

（2）在2014年第13屆世界健美操錦標(biāo)賽上，從前6名成套中難度動作的得分和完成分上看，羅馬尼亞、法國和中國5人操選手的整體實力位于世界前列并各具優(yōu)勢。而后3名隊伍在各項得分都明顯落后于前3名國家。

（3）前6名隊伍在難度動作類別方面，選擇的均衡性比較差，特色難度動作少，組合難度在數(shù)量和類型上更是基本雷同，沒有足夠的創(chuàng)新性。

（4）各國大多在難度動作分值上采取了保守戰(zhàn)術(shù)，中國隊被除后的難度完成分明顯降低，中國隊是唯一一支全男組合，規(guī)則難度系數(shù)的計算方法偏向于鼓勵女運動員參加集體項目。

（5）前6名5人操隊伍在難度動作的編排上有明顯的起伏，前1/3套的難度數(shù)量較多，依次就是中1/3套和后1/3逐漸減少。

4.2 建 議

（1）中國隊需在選擇能高質(zhì)量完成的難度動作的基礎(chǔ)上要突出成套中的動作的創(chuàng)意編排，從而提高藝術(shù)得分。

（2）新規(guī)則側(cè)重于對力量及平衡與柔韌的考查，難度動作分值有所調(diào)整，可以嘗試開發(fā)和使用新動作。

（3）應(yīng)加強女運動員身體素質(zhì)訓(xùn)練，嘗試組成更優(yōu)秀的男女混合的隊伍。

[1] 肖光來.健美操[M].北京：人民體育出版社，2004，1.

[2] 國際體操聯(lián)合會.（FIG）競技健美操競賽規(guī)則2013-2016[S].中國健美操協(xié)會，2013.

[3] 國際體操聯(lián)合會.（FIG）健美操競賽規(guī)則2009-2012[S].中國健美操協(xié)會，2009.

[4] 鐘茵菲.第十一屆世界健美操錦標(biāo)賽混雙成套動作技術(shù)分析[D].華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[5] 李德偉，李雪梅.第十二屆健美操世錦賽男單項目難度動作分析[J].安徽體育科技，2013，34（6）：34～36.

Analysis on Difficult Movement of Group Five Competition in 13th World Aerobics Gymnastics Championships under the New Rules

HU Zeping, LUO Yi

In this paper, using the method of video, observation and comparative analysis and logical inference, in-depth study of the National Aerobics in Championship. Research shows that: The new rule ask for more professional requirements for athletic ability, No recommended emphasis too much on the difficult actions, encouraging developing new action and the female athletes' to participate in.

Aerobics Gymnastics; Group Five; world championship; Difficult Movement

G831.3

A

1007―6891（2015）04―0089―04

2015-03-26

廣州體育學(xué)院，廣東 廣州，510500。Guangdong Sport University, Guangdong Guangzhou, 510500, China.