司洪生

國家林業(yè)局老干部局 北京 100714

文獻記載紅松幼樹有蔽蔭習性，但這一點在生產(chǎn)實踐中往往被人們所忽視。筆者在2014年3月曾發(fā)現(xiàn)大連地區(qū)出現(xiàn)紅松幼苗死亡的情況，為此發(fā)表了“大連地區(qū)莊河紅松幼苗死亡的教訓”(見百度生態(tài)監(jiān)理工程師空間)，以引起人們的重視。筆者認為，這不僅是經(jīng)營技術方面的問題，也是一個學術方面的問題。筆者為此對紅松的蔽蔭習性做了調查，針對不同調查對象采用2種方案。幼樹采用方格法，成林采用樣地調查。

1 紅松幼樹蔽蔭習性調查

本次紅松幼樹成活率調查對象是從苗床移栽到苗圃地的苗木。苗圃地都是退耕地。苗木規(guī)格為2～3年生、高30 ～50 cm。根據(jù)調查對象，設計2種方案。

1.1 隨機抽樣法

共設計了4種規(guī)格樣地(1 m×1 m，2 m×2 m，3 m×3 m，4 m×4 m)，分別統(tǒng)計成活率的結果依次為88.9%，94.9%，92.5%，90.3%。

考慮工作量和精度，綜合平衡采用的樣地面積為3m×3m，既滿足精度要求，又能減少工作量。

1.2 標準地法

調查對象都是退耕地，因此選1 條有代表性的地垅統(tǒng)計成活率是一個簡單易行的辦法。在這次試驗中，采用抽樣方法測得的成活率達到89.4%以上，可靠性達到97.5%。

1.3 統(tǒng)計結果

筆者對遼寧省莊河縣金房村的南房身與薛溝2地紅松幼樹不同蔽蔭方式的效果進行了調查。他們都是2014年春季造林時栽植，種苗都由遼寧省森林經(jīng)營研究所提供，土地類型都是退耕地。南房身不加任何措施，自然狀態(tài)下雜草蔽蔭;薛溝的幼樹套種玉米蔽蔭。調查結果標明，成活率都達到85%以上;南房身的紅松幼樹雖沒采取特殊措施，但成活率達到91.7%;薛溝達到85.7%。遼南地區(qū)2014年出現(xiàn)60年不遇的春旱，成林的油松、落葉松頂芽都已枯死。新栽植幼樹能達到如此成活率，應該說是個奇跡。

2 紅松山地純林蔽蔭習性調查

2.1 調查方法

遼寧省莊河縣城山鎮(zhèn)洼子村土地承包經(jīng)營前有3 個生產(chǎn)隊栽植了紅松。筆者在水庫的東山對紅松作了調查。以一株油松作圓心設半徑20 m 的圓形樣地，進行每木檢尺。樣地的立木株數(shù)為36，其中有1 株枯立木。

通過選擇數(shù)學模型［1］，可以得到各徑階理論株數(shù)(表2)。

表1 樣地各徑階株數(shù)分布

表2 樣地各徑階理論株數(shù)及與實際株數(shù)的對比

2.2 統(tǒng)計結果分析

本樣地共檢尺36 株，其中一株為枯立木，參與統(tǒng)計分析35 株。外業(yè)檢尺為圍徑，內業(yè)換算為直徑。按2 cm 徑階分組，分布于8 個徑階，平均直徑為14.1 cm，平均高為9.4 m。平均枝下高為3.0 m，為樹高的近1/3。這一點與落葉松相比形成明顯反差。小于平均直徑的活立木株數(shù)18 株，占總株數(shù)的51.4%。

株數(shù)分布與直徑的相關關系在正常情況下為正態(tài)分布，但實際情況是各徑階株數(shù)未呈現(xiàn)正態(tài)分布。株數(shù)分布高鋒不明顯，甚至出現(xiàn)雙高鋒現(xiàn)象。雖然人工林受人為干擾較大，但這仍可以反映出紅松蔽蔭的生物學特性。計算得出的相關系數(shù)為0.61，顯示株數(shù)的分布與徑階相關接近緊密狀態(tài)。這證明分析得出的結論是可靠的。

3 問題討論

樹木學中側重分類方面的研究，而對樹木的習性特征研究資料較少。此次對紅松蔽蔭習性的調查是由發(fā)現(xiàn)林農(nóng)給幼樹打農(nóng)藥、除草引起的。發(fā)生此類事故不只是經(jīng)營技術方面的問題，更有對樹木生長習性的掌握問題，應該引起重現(xiàn)。紅松的蔽蔭習性是由樹種的生物學特性決定的。為什么它會蔽蔭?與其他樹種有什么區(qū)別?這要從解剖學方面深入研究。

4 建議

1)對紅松不能造人工純林，已造的純林要進行改造。紅松人工林造林設計應提上日程。

2)營造紅松混交林最合適的相伴樹種是蒙古柞、遼東櫟。這樣有利于柞蠶業(yè)與紅松林果業(yè)的發(fā)展，取得雙贏的效果。

［1］M·費史.概率論及數(shù)理統(tǒng)計［M］. 王福保，譯. 上海:上?？茖W技術出版社，1962.