□鄧月華 冉海峰 李其勇/達州市種子管理站

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試水稻品種20個，生產(chǎn)階段對參試品種進行了編碼，待試驗完成后，再解碼（品種及編號見表1）。

1.2 試驗田選擇

試驗田選擇在達川區(qū)麻柳鎮(zhèn)、宣漢縣天生鎮(zhèn)、大竹縣團壩鎮(zhèn)，各試驗點基礎(chǔ)設(shè)施條件好、地勢平坦、水源充分、排灌方便、陽光充足、四周無蔭蔽。達川區(qū)、大竹縣試驗田塊為冬水田，宣漢縣試驗田塊為剛改造后的標良田。土壤類型為壤土，肥力中等且一致，試驗條件無差異。試驗地點均安排在海拔600 m以下的平壩丘區(qū)。

1.3 試驗設(shè)計

各品種按照編號依序排列。每個品種小區(qū)凈種植面積40 m2，不設(shè)置重復。栽植規(guī)格采用寬窄行條栽，每公頃植18萬穴，2株/穴，四周設(shè)置4行保護行。試驗采用旱育秧，秧齡控制在40 d以內(nèi)。大竹縣3月11日播種，達川區(qū)、宣漢縣3月3日播種。達川區(qū)、大竹縣于4月中下旬移栽，宣漢縣于5月20日移栽。達川區(qū)、大竹縣成熟期在8月中下旬，宣漢縣于9月上中旬成熟。

試驗田用復合肥（氮、磷、鉀有效養(yǎng)分含量各為15% ） 30～35kg， 尿 素10 kg，施肥量和病蟲害防治水平略高于當?shù)卮筇锷a(chǎn)。苗床普防苗瘟1次，移栽后防2～3次病蟲害。

各點栽培管理一致，并進行了詳實的田間觀察記錄，成熟時各小區(qū)取3穴進行室內(nèi)考種。試驗小區(qū)全產(chǎn)全收，含水率按14%計。

表1 達州市水稻新品種試驗主要經(jīng)濟性狀調(diào)查統(tǒng)計表

2 自然氣候特殊情況

5月～6月低溫多雨，秧苗移栽后發(fā)育遲緩，分蘗力不強，肥效不顯，病蟲害加重，且生育期延長。7月15日～8月20日遭遇高溫伏旱，對水稻授粉結(jié)實有一定影響。

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 主要農(nóng)藝和經(jīng)濟性狀

從表1可以看出，花香優(yōu)1號株高126.5 cm，列第1位，旌優(yōu)127株高100.1 cm，列末位，CK株高115.3 cm，其余株高在104.7～123.4 cm之間；旌優(yōu)127有效穗201.0萬穗/hm2，列第1位，川香優(yōu)308有效穗為144.0萬穗/hm2，列末位，CK有效穗163.5萬穗/hm2，其余品種有效穗在145.5萬～192.0萬穗/hm2；宜香優(yōu)800穗長28.9 cm，列第1位，旌優(yōu)127穗長為24.2 cm，列末位，CK穗長26.9 cm，其余品種穗長在25.0～28.8 cm之間；川香優(yōu)308每穗總粒數(shù)為241.8粒，列第1位，川香優(yōu)37每穗總粒數(shù)為167.2粒，列末位，CK每穗總粒數(shù)195.4粒，其余品種每穗總粒數(shù)在176.3～228.5粒；江優(yōu)126每穗實粒數(shù)174.9粒，列第1位，德香優(yōu)146每穗實粒數(shù)為128.3粒，列末位，CK每穗實粒數(shù)169.1粒，其余品種每穗實粒數(shù)在133.4～170.0粒；旌優(yōu)127結(jié)實率86.3%，列第1位，川香優(yōu)308結(jié)實率為60.7%，列末位，CK結(jié)實率為86.5%，其余品種結(jié)實率在69.6%～84.7%；德香優(yōu)146千粒重31.0 g，列第1位，川香優(yōu)308千粒重26.3 g，列末位，CK千粒重27.4 g，其余千粒重為27.4～30.6 g。

表2 達州市水稻新品種試驗各點產(chǎn)量統(tǒng)計表

3.2 全生育期及抗性

從表1可以看出，參試的20個品種中與對照岡優(yōu)725生育期相當?shù)挠写ㄞr(nóng)優(yōu)445、瀘優(yōu)908、川谷優(yōu)2348、川香優(yōu)37、蓉18優(yōu)662、蓉18優(yōu)198、江優(yōu)126、川優(yōu)8377，比對照長1 d的有Y兩優(yōu)1號，比對照長2 d的有廣優(yōu)9939、成豐優(yōu)188，比對照長4 d以上的有宜香優(yōu)800、川香優(yōu)308、德香優(yōu)146；比對照生育期短1 d的有內(nèi)5優(yōu)39、川優(yōu)727、花香優(yōu)1號、內(nèi)6優(yōu)498，比對照短2 d的優(yōu)旌優(yōu)127。生育期相差較大。

3.3 抗逆性

從表1可以看出本次試驗花香優(yōu)1號、瀘優(yōu)908的穗頸稻瘟較重，其余品種病害發(fā)生輕。除花香優(yōu)1號、瀘優(yōu)908優(yōu)輕微倒伏外，其余品種未發(fā)生倒伏。

3.4 產(chǎn)量結(jié)果與分析

從表2可以看出，20個新品種中，平均單產(chǎn)量有14個比對照增產(chǎn)，2個持平，4個比對照減產(chǎn)。

比對照增產(chǎn)的新品種中，增產(chǎn)15%以上的品種有1個，為江優(yōu)126，增產(chǎn)10%以上的品種有5個，為廣優(yōu)9939、旌優(yōu)127、成豐優(yōu)188、川農(nóng)優(yōu)445、花香優(yōu)1號，增產(chǎn)5%以上的品種有7個，為內(nèi)5優(yōu)39、川優(yōu)727、Y兩優(yōu)1號、蓉18優(yōu)198、瀘優(yōu)908、川谷優(yōu)2348、川優(yōu)8377，增產(chǎn)5%以下的品種有1個，為川香優(yōu)37號。

江優(yōu)126平均產(chǎn)量8 485.5 kg/hm2，居第1位；成豐優(yōu)188平均產(chǎn)量8 304.0 kg/hm2，居第2位；川農(nóng)優(yōu)445平均產(chǎn)量8 179.5 kg/hm2，居第3位；宜香優(yōu)1108、蓉18優(yōu)662產(chǎn)量與對照持平；內(nèi)6優(yōu)498、德香優(yōu)146、川香優(yōu)308、宜香優(yōu)800分別比對照減產(chǎn)1.4%、4.1%、18.7%、15.3%。其余品種比對照增產(chǎn)幅度為1.9%～9.7%。

4 參試品種綜合評價

對各個參試品種進行綜合評價：江優(yōu)126綜合評價很好；廣優(yōu)9939、旌優(yōu)127、成豐優(yōu)188、川農(nóng)優(yōu)445、綜合評價好；內(nèi)5優(yōu)39、川優(yōu)727、Y兩優(yōu)1號、蓉18優(yōu)198、花香優(yōu)1號、瀘優(yōu)908、川谷優(yōu)2348、川優(yōu)8377、川香優(yōu)37、蓉18優(yōu)662、宜香優(yōu)1108綜合評價一般；內(nèi)6優(yōu)498、德香優(yōu)146、川香優(yōu)308、宜香優(yōu)800綜合評價差。

5 結(jié)論

江優(yōu)126、廣優(yōu)9939、旌優(yōu)127、成豐優(yōu)188、川農(nóng)優(yōu)445共5個品種比對照增產(chǎn)10%以上，適宜達州平壩丘陵區(qū)域種植，抗病能力較強，擬推介為達州市2015年水稻主推品種，在全市推廣應用。