方珊珊，孫啟忠，閆亞飛，劉志英，陶 雅，李 峰

（1．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010010；2．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，北京100081）

45個(gè)苜蓿品種秋眠級(jí)初步評(píng)定

方珊珊1，2，孫啟忠1*，閆亞飛1，2，劉志英1，2，陶 雅1，李 峰1

（1．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010010；2．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，北京100081）

以美國(guó)11個(gè)苜蓿秋眠性標(biāo)準(zhǔn)品種為對(duì)照，依據(jù)Teuber等方法連續(xù)兩年（2013年和2014年）在內(nèi)蒙古西部干旱地區(qū)評(píng)定國(guó)內(nèi)和國(guó)外引進(jìn)的共45個(gè)苜蓿品種的秋眠級(jí)，建立了11個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品種秋眠級(jí)與秋季再生株高的回歸關(guān)系。結(jié)果表明，苜蓿秋季刈割后第21天的再生自然株高與原秋眠級(jí)存在真實(shí)的線(xiàn)性回歸關(guān)系，R2分別為0．9643和0．9867。相關(guān)性分析表明，11個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種的實(shí)際秋眠級(jí)與原秋眠級(jí)之間相關(guān)系數(shù)為0．994，存在極顯著正相關(guān)；13個(gè)已知原秋眠級(jí)的引進(jìn)品種的實(shí)際秋眠級(jí)與原秋眠級(jí)之間的相關(guān)系數(shù)為0．969，存在顯著正相關(guān)。聚類(lèi)分析表明，21個(gè)國(guó)內(nèi)苜蓿品種中90%的為秋眠和極秋眠類(lèi)型，其中渝苜1號(hào)、甘農(nóng)5號(hào)和涼苜1號(hào)實(shí)際秋眠級(jí)評(píng)定結(jié)果分別為6．8，7．4和8．5，屬于非秋眠類(lèi)型，國(guó)外引進(jìn)品種秋眠類(lèi)型多樣性高，各種類(lèi)型均有分布。

苜蓿；秋眠性；秋眠級(jí)

苜蓿（Medicago sativa）的秋眠性（fall dormancy）是苜蓿隨著秋季北緯地區(qū)日照時(shí)數(shù)減少和氣溫下降引起的生理性休眠，是一種與抗寒性和生產(chǎn)力有密切關(guān)系的遺傳性生長(zhǎng)特性［1-2］。1921年有研究發(fā)現(xiàn)，秋季苜蓿的地上部分生長(zhǎng)習(xí)性與越冬能力關(guān)系密切，當(dāng)秋季日照時(shí)數(shù)減少氣溫下降時(shí)，適應(yīng)南方氣候的品種在刈割后繼續(xù)旺盛生長(zhǎng)，再生植株高大、直立且強(qiáng)壯；而適應(yīng)北方氣候的品種在刈割后生長(zhǎng)速度明顯放緩甚至停止生長(zhǎng)，再生植株低矮、纖細(xì)且長(zhǎng)短不一［3］。相反在春季和夏季長(zhǎng)日照條件下，這兩種類(lèi)型的苜蓿的再生性差異就不明顯，于是人們提出了苜蓿秋眠性的概念。1991年Barnes等［4］依據(jù)苜蓿在短日照條件下的秋眠反應(yīng)，將苜蓿品種劃分為9個(gè)等級(jí)3種類(lèi)型（秋眠類(lèi)型、半秋眠類(lèi)型、非秋眠類(lèi)型）。Teuber等［5］在原有的9個(gè)等級(jí)的基礎(chǔ)上采用相同的測(cè)定方法將苜蓿品種的秋眠等級(jí)劃分為11個(gè)等級(jí)，并給出11個(gè)對(duì)應(yīng)的秋眠性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種。之后，研究者將11個(gè)秋眠等級(jí)劃分為5大類(lèi)型，其中1級(jí)為極秋眠型，2，3級(jí)為秋眠型，4，5，6級(jí)為中等秋眠型，7，8級(jí)為非秋眠型，9，10，11級(jí)為極非秋眠型［6］。鑒于苜蓿秋眠性與品種適應(yīng)性和產(chǎn)量之間的密切關(guān)系，國(guó)外對(duì)苜蓿秋眠及其應(yīng)用做了大量研究，其中美國(guó)已經(jīng)把苜蓿秋眠性列為品種鑒定的首要指標(biāo)［7］。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)苜蓿秋眠性的研究起步較晚，1991年盧欣石和申玉龍［8］在國(guó)內(nèi)首次報(bào)道苜蓿秋眠性概念和國(guó)外的應(yīng)用情況。盧欣石和申玉龍［8］對(duì)中國(guó)23個(gè)審定品種的秋眠性研究中，從遺傳性評(píng)價(jià)、農(nóng)藝特性評(píng)價(jià)、引種和區(qū)劃等方面開(kāi)始引入秋眠性的概念并以9個(gè)苜蓿秋眠標(biāo)準(zhǔn)品種為對(duì)照，對(duì)中國(guó)92個(gè)苜蓿地方品種資源進(jìn)行了秋眠性評(píng)定［1，9］。畢玉芬等［10］引入美國(guó)11個(gè)秋眠性標(biāo)準(zhǔn)品種，給出了在云南地區(qū)評(píng)價(jià)秋眠性的最佳刈割時(shí)期。梁金等［11］用11個(gè)不同秋眠級(jí)的苜蓿制定了在甘肅地區(qū)的苜蓿秋眠性評(píng)價(jià)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但并未引進(jìn)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)品種作為對(duì)照。從苜蓿秋眠性概念引入中國(guó)以來(lái)，對(duì)苜蓿秋眠的研究大多集中于不同秋眠性苜蓿品種農(nóng)藝性狀［12-16］、生理生化指標(biāo)［17-20］以及遺傳多樣性［21-22］等方面的研究，國(guó)內(nèi)審定品種時(shí)秋眠級(jí)依然不是必要的審定指標(biāo)，對(duì)國(guó)外引進(jìn)的品種在國(guó)內(nèi)的秋眠性表現(xiàn)也從未有再次評(píng)定，更沒(méi)有制定出適宜中國(guó)氣候環(huán)境的苜蓿秋眠性的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種和評(píng)價(jià)體系。本文在前人的研究基礎(chǔ)上，以美國(guó)11個(gè)秋眠標(biāo)準(zhǔn)品種為對(duì)照，研究國(guó)內(nèi)和國(guó)外引進(jìn)的共45個(gè)苜蓿品種的秋眠性，以期初步評(píng)定這些苜蓿品種的秋眠等級(jí)，為苜蓿的適應(yīng)性引種和種植區(qū)劃提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于內(nèi)蒙古巴彥淖爾市五原縣隆興昌鎮(zhèn)，地處河套平原腹地，東經(jīng)108°15′52″，北緯41°5′55″，海拔1026．4 m，屬于中溫帶大陸性氣候。全年日照時(shí)數(shù)3263 h，平均氣溫6．1℃，最低溫達(dá)－22℃，出現(xiàn)在1月份，≥5℃積溫為2730℃，≥10℃積溫為1737℃，年均降水量170 mm，初霜日一般在10月中上旬，無(wú)霜期117～136 d。土壤速效氮含量108．9 mg／kg，速效磷含量8．49 mg／kg，速效鉀含量188．6 mg／kg，有機(jī)質(zhì)含量為11．0 g／kg，全鹽含量1．11 g／kg，p H值8．32。

1．2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)共收集國(guó)內(nèi)外苜蓿品種56個(gè)，其中國(guó)內(nèi)審定品種20個(gè)（其中新疆大葉部分?jǐn)?shù)據(jù)遺失），地方審定品種1個(gè)，國(guó)家區(qū)試材料1個(gè)，國(guó)外引進(jìn)品種23個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種11個(gè)（表1）。

1．3 材料培育

1．3．1 幼苗培育 育苗溫室為五原蔬菜種植大棚，春季播種（2013年3月20日，2014年4月4日），單株培養(yǎng)缽為圓臺(tái)型黑色塑料桶（上口直徑4．0 cm，下口直徑1．5 cm，高20．5 cm），介質(zhì)為盆栽混合土，每桶平均填裝介質(zhì)100 g，播種前施水量約為70 m L／個(gè)，每個(gè)容器播種子2～4粒，裸種在播種前接種根瘤菌菌劑，播種后在每個(gè)容器上覆蓋一層約2 cm厚的蛭石并充分灑水。每個(gè)品種5個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)含30株。育苗期間溫室溫度控制在24～30℃，16 h以上光照周期，適當(dāng)噴水和施肥保證幼苗正常生長(zhǎng)。

1．3．2 大田定植 植株生長(zhǎng)至8～12周時(shí)，將幼苗刈割留茬5～8 cm后移栽至試驗(yàn)田，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，每個(gè)品種每個(gè)重復(fù)至少移栽25株，株距30 cm，行距60 cm。

表1 56個(gè)苜蓿品種（材料）的編號(hào)、品種名稱(chēng)及來(lái)源Table 1 The number，cultivar name and seed source of 56 alfalfa cultivars

續(xù)表1 Continued

1．4 測(cè)定方法

試驗(yàn)期間保持植株旺勢(shì)生長(zhǎng)，進(jìn)行常規(guī)田間管理，定期去除雜草保證植株正常生長(zhǎng)。大田建植后夏季刈割一次，秋季刈割時(shí)間為2013年8月18日和2014年8月28日，秋季刈割后第21天測(cè)定單株自然株高（natural plant height，NPH），該株高指從土壤表面到植株正常生長(zhǎng)的頂端的垂直高度。每個(gè)品種每個(gè)重復(fù)測(cè)20株［5］。

1．5 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)方法

采用Excel 2003整理數(shù)據(jù)，并用SAS軟件（The SAS System for Windows V8）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 11個(gè)對(duì)照品種秋眠級(jí)與自然株高的線(xiàn)性回歸分析

由圖1、圖2可知，｜t｜2013＝8．32＞t0．01，9＝3．25，｜t｜2014＝6．56＞t0．01，9＝3．25［23］，表明標(biāo)準(zhǔn)苜蓿品種秋季刈割后第21天的自然株高與秋眠級(jí)（fall dormancy class，F(xiàn)DC）之間存在真實(shí)直線(xiàn)回歸關(guān)系。2013年與2014年回歸方程的回歸系數(shù)分別為0．3359和0．2069均大于0，R2分別為0．9643和0．9867，由此表明，秋眠級(jí)與秋季刈割后第21天自然株高存在顯著正相關(guān)。因此，秋季刈割后第21天自然株高可以作為評(píng)定苜蓿秋眠的重要指標(biāo)，11個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種在內(nèi)蒙古西部干旱地區(qū)可以作為試驗(yàn)材料的對(duì)照。

2．2 實(shí)際秋眠級(jí)評(píng)定結(jié)果及其與原秋眠級(jí)的相關(guān)性分析

表2顯示，11個(gè)對(duì)照品種秋眠級(jí)呈梯度分布，國(guó)內(nèi)苜蓿品種除涼苜1號(hào)、甘農(nóng)5號(hào)和渝苜1號(hào)以外，其他18個(gè)國(guó)家審定品種實(shí)際秋眠級(jí)評(píng)分均低于苜蓿秋眠標(biāo)準(zhǔn)4級(jí)品種Legend，小于4．1。23個(gè)引進(jìn)品種的實(shí)際秋眠級(jí)評(píng)分梯度分布跨度大，從1級(jí)到10級(jí)皆有分布，僅潤(rùn)布勒苜蓿低于對(duì)照一級(jí)，17個(gè)引進(jìn)品種實(shí)際秋眠級(jí)集中于2～6級(jí)，WL525HQ和WL712秋眠級(jí)在8級(jí)水平，WL903和WL656 HQ在對(duì)照9～10級(jí)之間。

表2分析可知，11個(gè)秋眠標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種的實(shí)際秋眠級(jí)（practical fall dormancy rating，practical FDR）和原秋眠級(jí)（original fall dormancy rating，original FDR）之間相關(guān)系數(shù)為0．994，存在極顯著正相關(guān)（P＜0．01）。由此說(shuō)明，美國(guó)11個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種在內(nèi)蒙古地區(qū)的秋眠性表現(xiàn)與其在美國(guó)本土的秋眠性表現(xiàn)基本一致，具有明顯的等級(jí)梯度。已知原秋眠級(jí)的13個(gè)引進(jìn)苜蓿品種的實(shí)際秋眠級(jí)和原秋眠級(jí)之間相關(guān)系數(shù)為0．969，存在顯著性正相關(guān)（P＜0．05），僅WL712的實(shí)際秋眠級(jí)（8．5）與原秋眠級(jí)（10．2）有較大差異。

圖1 2013年11個(gè)對(duì)照品種秋季刈割后自然株高與秋眠級(jí)線(xiàn)性回歸Fig．1 The linear regression analysis between FDC and the NPH after final clipping of 11 compared cultivars in 2013

表2 45個(gè)待測(cè)品種與11個(gè)對(duì)照品種實(shí)際秋眠級(jí)Table 2 The practical FDR of 45 under test cultivars and 11 compared cultivars

續(xù)表2 Continued

2．3 55個(gè)苜蓿品種秋眠性的聚類(lèi)分析

以55個(gè)（除新疆大葉）苜蓿品種的實(shí)際秋眠級(jí)為指標(biāo)，采用類(lèi)平均距離法對(duì)55個(gè)苜蓿品種進(jìn)行聚類(lèi)分析，品種平方根距離為1．4142。

表3顯示，當(dāng)類(lèi)間平均距離為0．5時(shí)，55個(gè)品種可分為6類(lèi)，分別記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ。第Ⅰ類(lèi)，共14個(gè)品種，兩小類(lèi)分別包含對(duì)照品種1級(jí)（Maverick）和2級(jí)（Vernal）；第Ⅱ類(lèi)，共6個(gè)品種實(shí)際秋眠級(jí)均為負(fù)值，準(zhǔn)格爾苜蓿實(shí)際秋眠級(jí)極低單獨(dú)劃歸為一小類(lèi)；第Ⅲ類(lèi)，共21個(gè)品種，3小類(lèi)分別包含對(duì)照品種3級(jí)（5246）、4級(jí)（Legend）和5級(jí)（Archer）；第Ⅳ類(lèi)，共1個(gè)品種，為對(duì)照品種11級(jí)（UC-1465）；第Ⅴ類(lèi)，共8個(gè)品種，第一小類(lèi)包含對(duì)照品種8級(jí)（Pierce）和9級(jí)（CUF101），第二小類(lèi)包含對(duì)照10級(jí)（UC-1887）；第Ⅵ類(lèi)，共6個(gè)品種，兩小類(lèi)分別包含對(duì)照品種6級(jí)（ABI-700）和7級(jí)（Dona Ana）。

表3 55個(gè)苜蓿品種秋眠性聚類(lèi)結(jié)果Table 3 The cluster result about fall dormancy of 55 alfalfa cultivars

3 結(jié)論

美國(guó)11個(gè)秋眠級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照品種連續(xù)兩年在內(nèi)蒙古西部干旱地區(qū)秋季刈割后的自然株高與秋眠級(jí)之間存在真實(shí)線(xiàn)性回歸關(guān)系，且兩者之間的相關(guān)性顯著。

20個(gè)國(guó)內(nèi)品種中除涼苜1號(hào)、渝苜1號(hào)和甘農(nóng)5號(hào)屬于非秋眠類(lèi)型，其他品種實(shí)際秋眠級(jí)均低于對(duì)照4級(jí)，屬于極秋眠和中度秋眠類(lèi)型。23個(gè)引進(jìn)品種秋眠類(lèi)型多樣性高，各種類(lèi)型均有分布。

55個(gè)苜蓿品種可聚為6大類(lèi)，12小類(lèi)，6大類(lèi)中第Ⅱ類(lèi)秋眠級(jí)低于對(duì)照1級(jí)，其他5種類(lèi)型分別為極秋眠型（第Ⅰ類(lèi)）、中度秋眠型（第Ⅲ類(lèi)）、半秋眠型（第Ⅵ類(lèi)）、非秋眠型（第Ⅴ類(lèi)）和極非秋眠型（第Ⅳ類(lèi)），這5類(lèi)中的10小類(lèi)除8級(jí)和9級(jí)劃分為同一類(lèi)之外，其他9類(lèi)與對(duì)照品種一一對(duì)應(yīng)。

［1］ Lu X S，Wang T M．The evaluation about fall dormancy of 92 local alfalfa varieties of China．The Second China Conference on Alfalfa Development［C］．Beijing：The Grassland Society of China and The Animal Husbandry Association of China，2003：15-20．

［2］ Lu X S．The fall dormancy，appropriate introduction and ecological regionalization of China alfalfa．The First China Conference on Alfalfa Development［C］．Beijing：The Grassland Society of China and The Rural Work Committee of Beijing，2001：18-20．

［3］ Yang H Z，Qiu Z Q，Yang X G，et al．The research progress and application of alfalfa fall dormancy．China Herbivores，2010，30（6）：59-62．

［4］ Barnes D K，Smith D M，Teuber L R，et al．Standard tests to characterize alfalfa cultivars-fall dormancy．North American Alfalfa Improvement Conference［C］．Beltsville．MD：North American Alfalfa Improvement Conference，1991：A1-A2．

［5］ Teuber L R，Taggard K L，Gibbs L K，et al．Check cultivars locations and management of fall dormancy evaluation．NorthAmerican Alfalfa Improvement Conference Committee［C］．Beltsville．MD：North American Alfalfa Improvement Conference Committee，1998．

［6］ Sun Q Z，Wang Z L，Xu L J．Alfalfa in Arid［M］．Beijing：Science Press，2014：117．

［7］ He Y，Liu Q W，Wang C Z，et al．The research progress of alfalfa fall dormancy．Pratacultural Science，2005，22（11）：25-30．

［8］ Lu X S，Shen Y L．The research and utilization of alfalfa fall dormancy．Foreign Animal Husbandry——Grassland and Forage Grass，1991，4：1-4．

［9］ Lu X S．Study on fall dormancy of approval alfalfa varieties in China．China Grass，1998，3：1-5，12．

［10］ Bi Y F，Wang X Y，Qu L S．Studies on evaluating standards of alfalfa fall dormancy in Yunnan Province．Journal of Yunnan Agricultural University，2004，19（2）：144-147．

［11］ Liang J，Jin J，He C G，et al．Evaluating standards of alfalfa fall dormancy in Gansu province．Grassland Journal，2013，21（5）：1023-1027．

［12］ Zhao X，Yue W B，Ren Y S，et al．Correlation analysis on quantitative characters of different fall-dormancy alfalfa cultivars．Grassland Journal，2005，13（4）：282-286．

［13］ Xu D W，Yao C Y，Lu X S，et al．Study on the adaptability of alfalfa cultivars with different fall dormancy rates in Guizhou area．Grassland Journal，2011，19（2）：242-246．

［14］ Xu C M，Jia Z K，Han Q F，et al．Biomass characteristics of different fall dormancy level alfalfa varieties．Acta Prataculturae Sinica，2003，12（6）：70-73．

［15］ Li M F，Li P，Wang C Z，et al．Productivity performance of alfalfa varieties with different fall dormancy classes in Zhengzhou area．Pratacultural Science，2008，25（6）：45-50．

［16］ Li X L，Wan L Q．Alfalfa fall dormancy and its relationship to winter hardiness and yield．Acta Prataculturae Sinica，2004，13（3）：57-61．

［17］ Wang C Z，Han J F，Hu X F，et al．Regulation of PhyB and ABA on fall dormancy of different Medicago sativa varieties in photoperiod treatments．Acta Prataculturae Sinica，2006，15（6）：56-63．

［18］ Dong Z X，Han Q F，Jia Z K，et al．Photosynthesis rate in response to light intensity and CO2concentration in different alfalfa varieties．Acta Ecologica Sinica，2007，27（6）：2272-2278．

［19］ Kou J C，Yang W Q，Jia Z K，et al．Cold tolerance of different alfalfa varieties．Chinese Journal of Grass，2008，30（4）：11-15，20．

［20］ Fan W N，Sun X G，Ni J X，et al．Effect of photoperiod on phytochromes and endogenous hormones of alfalfa with different fall-dormancies．Acta Prataculturae Sinica，2014，23（1）：177-184．

［21］ He Q Y，Wu P，Zhao X H，et al．A study on optimization and primer screening of a SRAP reaction system and genetic diversity of different fall dormancy alfalfas．Acta Ecologica Sinica，2011，20（2）：201-209．

［22］ Yu L Q．Systematical Evaluation on Alfalfa Germplasm and Genetic Diversity Analysis［D］．Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2009．

［23］ Gai J Y．Test Statistic Method［M］．Beijing：China Agriculture Press，2000：360．

參考文獻(xiàn)：

［1］ 盧欣石，王鐵梅．中國(guó)苜蓿92個(gè)地方品種資源秋眠性評(píng)定．第二屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)——苜蓿基礎(chǔ)研究［C］．北京：中國(guó)草學(xué)會(huì)，中國(guó)畜牧協(xié)會(huì)，2003：15-20．

［2］ 盧欣石．中國(guó)苜蓿秋眠性、適宜引種與生態(tài)區(qū)劃．首屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)——栽培、育種、基礎(chǔ)理論［C］．北京：中國(guó)草原學(xué)會(huì)，北京農(nóng)村工作委員會(huì)，2001：18-20．

［3］ 楊浩哲，邱戰(zhàn)卿，楊西光，等．苜蓿秋眠性研究進(jìn)展及應(yīng)用．中國(guó)草食動(dòng)物，2010，30（6）：59-62．

［6］ 孫啟忠，王宗禮，徐麗君．旱區(qū)苜蓿［M］．北京：科學(xué)出版社，2014：117．

［7］ 何云，劉圈煒，王成章，等．苜蓿秋眠性研究進(jìn)展．草業(yè)科學(xué)，2005，22（11）：25-30．

［8］ 盧欣石，申玉龍．苜蓿秋眠性研究與利用．國(guó)外畜牧學(xué)——草原與牧草，1991，4：1-4．

［9］ 盧欣石．中國(guó)苜蓿審定品種秋眠性研究．中國(guó)草地，1998，3：1-5，12．

［10］ 畢玉芬，王曉云，區(qū)力松．云南苜蓿秋眠性評(píng)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究．云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，19（2）：144-147．

［11］ 梁金，金娟，賀春貴，等．甘肅苜蓿秋眠性評(píng)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究．草地學(xué)報(bào)，2013，21（5）：1023-1027．

［12］ 趙祥，岳文斌，任有蛇，等．不同秋眠級(jí)苜蓿品種數(shù)量性狀的相關(guān)分析．草地學(xué)報(bào)，2005，13（4）：282-286．

［13］ 徐大偉，姚春艷，盧欣石，等．不同秋眠級(jí)苜蓿品種在貴州的適應(yīng)性研究．草地學(xué)報(bào)，2011，19（2）：242-246．

［14］ 徐春明，賈志寬，韓清芳，等．不同秋眠級(jí)數(shù)苜蓿品種生物量特性的研究．草業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12（6）：70-73．

［15］ 李明鳳，李平，王成章，等．不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種的生產(chǎn)性能在鄭州地區(qū)的表現(xiàn)．草業(yè)科學(xué)，2008，25（6）：45-50．

［16］ 李向林，萬(wàn)里強(qiáng)．苜蓿秋眠性及其與抗寒性和產(chǎn)量的關(guān)系．草業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13（3）：57-61．

［17］ 王成章，韓錦峰，胡喜峰，等．不同光周期條件下PhyB和ABA對(duì)不同苜蓿品種的秋眠性調(diào)控．草業(yè)學(xué)報(bào)，2006，15（6）：56-63．

［18］ 董志新，韓清芳，賈志寬，等．不同苜蓿（Medicagosativa L．）品種光合速率對(duì)光和CO2濃度的響應(yīng)特征．生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：2272-2278．

［19］ 寇建村，楊文權(quán)，賈志寬，等．不同苜蓿品種抗寒性研究．中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2008，30（4）：11-15，20．

［20］ 樊文娜，孫曉格，倪俊霞，等．光周期對(duì)不同秋眠型苜蓿光敏色素和內(nèi)源激素的影響．草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（1）：177-184．

［21］ 何慶元，吳萍，趙曉紅，等．不同秋眠性苜蓿SRAP體系優(yōu)化及遺傳多樣性分析．草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（2）：201-209．

［22］ 于林清．苜蓿種質(zhì)資源系統(tǒng)評(píng)價(jià)與遺傳多樣性分析［D］．呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009．

［23］ 蓋鈞鎰．試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：360．

Preliminary assessment of fall dormancy in 45 alfalfa cultivars

FANG Shan-Shan1，2，SUN Qi-Zhong1*，YAN Ya-Fei1，2，LIU Zhi-Ying1，2，TAO Ya1，LI Feng1
1.Institute of Grassland Research of Chinese Academy of Agricultural Sciences，Hohhot 010010，China；2.Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China

Following the methods of Teuber and using 11 different American fall dormancy standard alfalfa cultivars as contrasts，we assessed the fall dormancy class of 45 alfalfa cultivars from the drought area of western Inner Mongolia in 2013 and 2014．We conducted a regression analysis of the relationship between fall dormancy class and natural plant height after final clipping and compared results with the 11 American cultivars．Results showed that natural plant height at 21 days after autumn clipping and fall dormancy class had a linear relationship with R2of 0．9643 and 0．9867 respectively．Analysis showed that the correlation coefficient between actual fall dormancy class and the 11 comparator varieties is 0．994．The correlation coefficient for 13 known fall dormancy introduced varieties is 0．969．Cluster analysis showed that 90%of 21 domestic alfalfa cultivars are either dormant or highly dormant types．The actual fall dormancy classes of Yumu No．1，Gannong No．5 and Liangmu No．1 were 6．8，7．4 and 8．5，indicating that they belong to the non-dormant type．

alfalfa；fall dormancy；fall dormancy class

10．11686／cyxb2014511 http：／／cyxb．lzu．edu．cn

方珊珊，孫啟忠，閆亞飛，劉志英，陶雅，李峰．45個(gè)苜蓿品種秋眠級(jí)初步評(píng)定．草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（11）：247-255．

FANG Shan-Shan，SUN Qi-Zhong，YAN Ya-Fei，LIU Zhi-Ying，TAO Ya，LI Feng．Preliminary assessment of fall dormancy in 45 alfalfa cultivars．Acta Prataculturae Sinica，2015，24（11）：247-255．

2014-12-08；改回日期：2015-03-10

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程牧草栽培與加工利用團(tuán)隊(duì)（CAAS-ASTIP-IGR 2015-02）和國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-35）資助。

方珊珊（1989-），女，安徽懷寧人，碩士。E-mail：fangshanshan891129＠163．com

*通訊作者Corresponding author．E-mail：sunqz＠126．com