短鏡頭
在我國(guó)行政干部體系里,是沒(méi)有村干部這一級(jí)的。他們不在編,不脫產(chǎn),看似邊緣化,但一旦和公共權(quán)力相結(jié)合,就找到了權(quán)力尋租的可能和空間。安徽肥東縣經(jīng)開(kāi)區(qū)孫漕坊村一村干部被立案調(diào)查,因涉嫌通過(guò)違規(guī)掛戶等方式,為沒(méi)有拆遷安置資格的人進(jìn)行安置。私下玩貓膩的村干部可不止這一個(gè)。他們玩弄潛規(guī)則如神奇“開(kāi)掛”一般:村干部陳某將九名外村人的戶口掛靠在自家,以幫助獲得安置資格;某外村兩兄弟靠陳某獲得拆遷資格后,緊接著又將戶口遷回原籍“獲得了二次安置”;另一村干部家中年過(guò)八旬的老太,回遷后一人名下就擁有五套房子。都說(shuō)觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難,普通老百姓的利益被觸動(dòng)時(shí)卻易如反掌。
副科長(zhǎng)李某淦因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?,卻大呼痛快,只因是自首的,還退了贓、立了功,重回坦蕩蕩,并且坦言:后悔當(dāng)初沒(méi)勇氣打破潛規(guī)則,以致活得惶惶不可終日。這個(gè)深圳市消防局產(chǎn)品檢驗(yàn)科的副科長(zhǎng)以手中權(quán)力為干戈,以潛規(guī)則為盾牌,打贏的戰(zhàn)役包括:前后收了五萬(wàn)的紅包幫某企業(yè)消防工程順利通過(guò)驗(yàn)收;代領(lǐng)導(dǎo)收受十萬(wàn)受賄款并轉(zhuǎn)交給該領(lǐng)導(dǎo)。相比媒體頻頻曝光的貪腐大蠹,這個(gè)35歲的小官員所獲“戰(zhàn)果”似乎不值一提,但不義之財(cái)還是讓他“坐立不安,高興不起來(lái)”。所謂權(quán)力的快感,往往都是要付出代價(jià)的。李某淦似乎幡然醒悟,挑戰(zhàn)了潛規(guī)則,主動(dòng)對(duì)自己受賄一事進(jìn)行自首,并檢舉領(lǐng)導(dǎo)受賄相關(guān)事實(shí)。
在佛門圣地修行多年,還身為方丈,怎么著也應(yīng)該是個(gè)正直的人,不打妄語(yǔ),不貪不癡??珊幽蟽?nèi)鄉(xiāng)縣一老方丈,剛脫下袈裟還了俗,便打起官家的歪主意。因多年前主持寺廟搬遷,花完功德款卻沒(méi)留下賬目,老和尚曾德慶被當(dāng)?shù)刈诮叹置馊シ秸陕殑?wù),同時(shí)宗教局承諾償還其經(jīng)手的外欠款項(xiàng)。老曾得知后惱羞成怒,惱怒之后看有機(jī)可圖,便選了幾個(gè)老實(shí)巴交的老人,開(kāi)始杜撰借款事實(shí)。他先拉攏了李老太,偽造欠款單并以老太名義鬧到法庭,法院判宗教局不承擔(dān)責(zé)任,三萬(wàn)欠款由寺廟償還。嘗到甜頭后,他又拉了個(gè)七十多歲的老王頭,故技重演。法院這回判宗教局有責(zé)償還借款兩萬(wàn)塊。官家的歪主意豈是想打就能打?宗教局局長(zhǎng)出面,連同縣檢察院“察微析疑”,最終發(fā)現(xiàn)老方丈的“狐貍尾巴”。