潘真

人稱(chēng)“尚公”的諸尚一，1913年生，是民革上海市委副主委，歷任第一至第七屆上海市政協(xié)委員，屬于上海市政協(xié)元老級(jí)人物。上海市民革在紀(jì)念這位前輩誕辰100周年時(shí)，給他的評(píng)語(yǔ)是：“畢生以筆為劍、以筆為旗，積極參政議政，開(kāi)展民主監(jiān)督，其‘諍友情結(jié)名馳統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)?！?/p>

1989年4月，上海市政協(xié)七屆二次會(huì)議中，時(shí)任上海市市長(zhǎng)的朱镕基與委員們座談。

當(dāng)年最熱門(mén)的話(huà)題是“官倒”。市政府順應(yīng)改革需求，由某部門(mén)牽頭興辦的××公司，主要以經(jīng)營(yíng)所得或通過(guò)融資來(lái)救治一些將要倒閉的企業(yè)和公司；除了經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上還承擔(dān)了政府部門(mén)的某些職能和義務(wù)。這種政企不分的現(xiàn)象，在當(dāng)時(shí)帶有普遍性，坊間議論紛紛。

會(huì)場(chǎng)上，素以敢言、善言而聞名的諸尚一站起來(lái)，單刀直入：“朱市長(zhǎng)，社會(huì)上有人反映，××公司是‘官倒，是市府的‘小金庫(kù)，如果真是這樣，我建議給予撤銷(xiāo)?！蔽瘑T們發(fā)言結(jié)束，朱镕基做回應(yīng)小結(jié)：“同志們的發(fā)言說(shuō)明各位委員憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，我很感動(dòng)。……××公司不是‘官倒，救活了一批企業(yè)，國(guó)有資金逐步增值，而且財(cái)務(wù)是清楚的。當(dāng)然也有缺點(diǎn)，容易政企不分。”一席話(huà)，說(shuō)得大家緊張起來(lái)，都去看諸尚一的臉色。

事后，朋友擔(dān)心諸尚一的發(fā)言得罪了市領(lǐng)導(dǎo)。他卻很坦然，“我是作為政協(xié)委員提出看法，知無(wú)不言、言無(wú)不盡嘛！”

過(guò)了幾個(gè)月，中央下達(dá)避免政企不分的指令，上海市政府慎重研究后，讓××公司與政府有關(guān)部門(mén)徹底銳鉤。諸尚一應(yīng)邀參加研究脫鉤事宜，并就清理整頓公司問(wèn)題繼續(xù)當(dāng)高參。有傳聞，是朱市長(zhǎng)點(diǎn)名請(qǐng)他參加的。他說(shuō)：“是不是市長(zhǎng)點(diǎn)名并不重要。重要的是市政府實(shí)事求是的精神，難能可貴！”

1991年4月，朱镕基即將調(diào)離上海、赴京任國(guó)務(wù)院副總理，諸尚一激情撰文《寄語(yǔ)朱镕基同志》：

朱镕基同志在上海三年多來(lái)所樹(shù)立的形象，就我的印象，似乎可以用兩個(gè)字概況：“嚴(yán)”和“直”?！皣?yán)”到“六親不認(rèn)”，大家都怕他；“直”到無(wú)所忌諱，能從善如流，自我揭短。

但是，人總不可能是十全十美的。朱镕基同志也有他的短處。“嚴(yán)”過(guò)者，也就很可能會(huì)失之于偏而把人家的銳氣給打掉。不過(guò)朱镕基同志有個(gè)“君子之過(guò)如日月之蝕”的長(zhǎng)處，一旦發(fā)現(xiàn)自己有了錯(cuò)，會(huì)馬上自我糾正，這就容易取得別人的諒解和信任。

我同朱镕基同志并無(wú)特殊的淵源，只是偶爾在某些場(chǎng)合和某些問(wèn)題同他交過(guò)鋒……沒(méi)有什么可以迎、送朱镕基同志的，就把我的這番感受聊當(dāng)贈(zèng)言吧。韓愈《送石處士序》有言：“大夫真能以義取人，先生真能以道自任，決去就。為先生別。”我相信，朱镕基同志是決不會(huì)辜負(fù)我們的期望的！