王明權(quán) 馬 驥

（安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241003）

皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)

利用外資對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

王明權(quán) 馬 驥

（安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241003）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要途徑。文章從皖江城市帶外商直接投資（FDI）的行業(yè)分布特征著手，選用面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證檢驗(yàn)了FDI對(duì)皖江三大產(chǎn)業(yè)增加值變動(dòng)的影響，實(shí)證表明FDI的流入促進(jìn)了皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，F(xiàn)DI流量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)增加值的影響大小是一樣的，但FDI存量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的固定效應(yīng)明顯不同。為此提出優(yōu)化利用外資、促進(jìn)皖江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的對(duì)策建議。

外商直接投資；皖江城市帶；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；實(shí)證研究

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于外資流入與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從不同角度提出自己的觀點(diǎn)。Chenery and Strout（1966）提出“雙缺口模型”，指出由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性的存在，發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，易受到國(guó)內(nèi)資源供給不足的制約，從而制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，而利用外資可以有效彌補(bǔ)外匯和儲(chǔ)蓄“雙缺口”，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；70年代以后，赫爾希曼、丹尼森、索洛、喬森根等人在“雙缺口”的基礎(chǔ)上，分別提出“三缺口”和“四缺口”模型，進(jìn)一步豐富了外商投資理論。此外，波特、維農(nóng)和小島清等人也分別從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品生命周期和邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論等角度研究了外資對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要作用。

實(shí)證分析方面，國(guó)外學(xué)者主要從供給、出口和技術(shù)溢出等角度進(jìn)行研究。Eva（2005）研究指出外資企業(yè)主要是通過與捷克國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)來促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的；Camilla（2000）研究發(fā)現(xiàn)外商投資對(duì)波蘭技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口有顯著地促進(jìn)作用，而對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的影響不顯著；Caves（1974）通過研究澳大利亞和加拿大的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和企業(yè)利潤(rùn)率均與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)，由此得出FDI具有技術(shù)外溢效應(yīng)，外資對(duì)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用；也有一部分學(xué)者認(rèn)為外資對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)影響不顯著，如Crima（2001）通過研究1991－1996年英國(guó)制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，雖然FDI對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較高的產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高具有正向溢出效應(yīng)，但從制造業(yè)整體上并沒有充足的證據(jù)可以證明FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的存在；Akbar and Bride（2004）分別就跨國(guó)公司的投資意圖、FDI與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“市場(chǎng)占有型”FDI對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著促進(jìn)作用，但“尋求資源型”的FDI卻不利于東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

國(guó)內(nèi)學(xué)者從定性描述和實(shí)證分析兩個(gè)角度，對(duì)外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系進(jìn)行研究。李雪（2005）、王飛（2008）運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)和Engle－Granger協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)法，說明了中國(guó)的外商直接投資雖具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的因果關(guān)系；沈坤榮（1999）以各省市的全要素生產(chǎn)率（TFP）和FDI總量的橫截面數(shù)據(jù)為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)FDI占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重每增加1個(gè)百分比，全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)0.37個(gè)百分比，外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著顯著地促進(jìn)作用；張淑玲、盧嬋君（2007）系統(tǒng)梳理外商直接投資的影響機(jī)制后指出，F(xiàn)DI主要通過技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、示范和模仿以及競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等機(jī)制直接或間接地促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)；陳繼勇、盛楊懌（2009）從技術(shù)溢出效應(yīng)和資本供給效應(yīng)角度進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果表明外商投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和高效化發(fā)展具有顯著地影響，但知識(shí)溢出效應(yīng)有限，同時(shí)也強(qiáng)化了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡發(fā)展。此外，郭克莎（2000）通過分析外商投資的產(chǎn)業(yè)分布特征后發(fā)現(xiàn)，外商投資的結(jié)構(gòu)性傾斜加大了我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)偏差；劉宇（2007）利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，外商投資對(duì)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)增加值的變動(dòng)均有正向效應(yīng)，但FDI的結(jié)構(gòu)性傾斜加劇了我國(guó)固有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外商直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究，大多是以國(guó)家或沿海發(fā)達(dá)省份為研究對(duì)象進(jìn)行研究分析的，對(duì)中部省份的研究很少，對(duì)FDI與皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的相關(guān)研究更是少之又少。本文首先從皖江城市帶FDI的產(chǎn)業(yè)分布特征著手，通過建立面板數(shù)據(jù)模型，在對(duì)FDI與皖江三大產(chǎn)業(yè)增加值變動(dòng)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：FDI的流入加快了皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，F(xiàn)DI流量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)增加值的影響大小是一樣的，F(xiàn)DI每增加1個(gè)百分比，各產(chǎn)業(yè)的增加值提高0.2519個(gè)百分比；FDI存量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的固定效應(yīng)明顯不同，F(xiàn)DI存量對(duì)第一產(chǎn)業(yè)有微弱的負(fù)向效應(yīng)，對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向效應(yīng)；最后，結(jié)合目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的要求和皖江城市帶承接?xùn)|部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃建設(shè)的需要，提出優(yōu)化利用外資，促進(jìn)皖江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的對(duì)策建議。

二、皖江FDI的產(chǎn)業(yè)分布特征

隨著改革開放步伐的加快、投資環(huán)境的日益改善和交通物流等基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，皖江城市帶在吸收利用FDI方面取得了顯著成就。2013年皖江城市帶實(shí)際利用 FDI共 769462萬美元，同比增長(zhǎng)26.35%，占當(dāng)年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額和全省實(shí)際利用FDI的3.61%和71.79%；“三資企業(yè)”工業(yè)增加值、進(jìn)出口總額和就業(yè)人數(shù)分別占同期皖江城市帶工業(yè)增加值、進(jìn)出口總額和就業(yè)總?cè)藬?shù)的27.48%、68.31%和20.46%，同比分別增長(zhǎng)13.27%、16.59%和14.31%。由于各市分產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用FDI的數(shù)據(jù)難以獲取，本文以合同利用外資額近似替代實(shí)際利用的外商直接投資額，表1所示為1998－2013年間皖江城市帶合同F(xiàn)DI在三大產(chǎn)業(yè)的分布情況。

由上表可知，皖江城市帶FDI具有如下特點(diǎn)：

1.第一產(chǎn)業(yè)吸收利用的FDI很少，所占比重平均只有1.55%，最高也只達(dá)到4.92%（2005年），最低更是只有0.40%（2000年），其他年份雖有所波動(dòng)，但基本上都是在2%左右徘徊，這與安徽農(nóng)業(yè)大省的地位不相符合。投資規(guī)模大、回收周期長(zhǎng)、投資回報(bào)率低、投資風(fēng)險(xiǎn)大和不完善的土地經(jīng)營(yíng)體制是造成第一產(chǎn)業(yè)利用FDI少的根本原因。

表1 皖江城市帶FDI的產(chǎn)業(yè)分布情況 單位：%

2.第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)的FDI所占比重在70%左右波動(dòng)，平均占比72.71%，占據(jù)皖江城市帶實(shí)際利用FDI總額的大半江山，且主要集中在制造業(yè)，約占80%以上。在制造業(yè)內(nèi)部，外商投資主要分布在汽車零部件、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的外商投資嚴(yán)重不足，這與皖江區(qū)域引進(jìn)的外資主要來源于香港和臺(tái)灣的中小企業(yè)有很大關(guān)系，外資企業(yè)的產(chǎn)品具有技術(shù)含量含量低、附加值低和高加工化等特點(diǎn)。

3.2008 年以前第三產(chǎn)業(yè)外商投資波幅較大，所占比重最高為2004年的43.34%，與當(dāng)年第二產(chǎn)業(yè)所吸納的 FDI相差不大，1999年占比達(dá)到最低值14.86%，不到當(dāng)年第二產(chǎn)業(yè)的1／5。2008年之后，第三產(chǎn)業(yè)外商投資雖趨于穩(wěn)定，所占比重在25%左右徘徊，但與相鄰的長(zhǎng)三角地區(qū)平均40%以上的比重相比仍存在很大的差距，這與我省對(duì)外開放程度低、三產(chǎn)體制機(jī)制不完善和進(jìn)入壁壘高等有很大關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以高就業(yè)量、高回報(bào)率為特征的第三產(chǎn)業(yè)越來越成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)，1998－2013年皖江城市帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)占GDP和就業(yè)總?cè)藬?shù)的平均比重只有36.99%和37.42%，不僅與“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”相比存在較大差距，而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后江蘇、河南、湖北等臨省，增加第三產(chǎn)業(yè)占比是今后皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)所在。FDI在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分布也不均衡，房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和交通運(yùn)輸以及倉儲(chǔ)和郵政業(yè)利用的FDI占第三產(chǎn)業(yè)FDI的70%以上，而在金融、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI投入較少，只有20%左右，F(xiàn)DI的分布不平衡對(duì)皖江區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展造成隱患，同時(shí)也不利于皖江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。

三、變量選取與模型設(shè)計(jì)

根據(jù)外商投資理論和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)理論，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響最終體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用的FDI對(duì)其工業(yè)增加值的貢獻(xiàn)上，因此，本文以各產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值GDPi為被解釋變量，以各產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用的FDIi為解釋變量，具體研究FDI對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，其中i＝1，2，3，分別代表第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)。本文所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來自歷年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》和各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，由于難以獲取各市分產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用FDI的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此在分析中我們以各市合同利用外資額來近似替代各市實(shí)際利用的外商直接投資，為規(guī)避匯率波動(dòng)對(duì)研究的影響，F(xiàn)DI值按當(dāng)年中國(guó)人民銀行公布的平均匯率折算為人民幣計(jì)價(jià)。

文中以皖江城市帶第i產(chǎn)業(yè)合同利用的外商投資額（FDIi）的對(duì)數(shù)ln（FDIi）為解釋變量，以第i產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值（GDPi）的對(duì)數(shù)ln（GDPi）為被解釋變量，定量分析FDI對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，所建回歸方程如下：

對(duì)（1）式兩邊取自然指數(shù)，可變形為

方程（2）與Cobb－Douglas生產(chǎn)函數(shù)的形式一致，表明GDP與FDI之間滿足對(duì)數(shù)型數(shù)量關(guān)系，其中βi表示各產(chǎn)業(yè)FDI投入每增加一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)GDP的增長(zhǎng)率，еγ表示除FDI外其他所有經(jīng)濟(jì)要素投入對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響。

面板數(shù)據(jù)存在兩維特征，模型選擇的正確與否直接關(guān)系到參數(shù)估計(jì)的有效性。因此，在進(jìn)行實(shí)證分析前，需要先對(duì)模型的具體形式進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)，我們?cè)诒疚闹胁捎脧V泛使用的協(xié)方差分析方法對(duì)以下兩種假定進(jìn)行檢驗(yàn)：

檢驗(yàn)過程用以下兩個(gè)F檢驗(yàn)進(jìn)行，

其中SSEr和SSEu分別位約束與非約束模型的殘差平方和，F(xiàn)1和F2的臨界值分別為F5%［（n－1），（nT－n－k）］和F5%［（n－1）k，（nT－nk－k）］。如果F檢驗(yàn)的結(jié)果接受H1假設(shè)，則選擇混合估計(jì)模型；接受H2假設(shè)，則采用回歸系數(shù)相同的固定效應(yīng)模型；否則，采用系數(shù)不同的面板數(shù)據(jù)模型（黃志勇，2008）。表2列出了F檢驗(yàn)的結(jié)果，由此我們選擇固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型。

表2 模型選擇的F檢驗(yàn)結(jié)果

四、實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，為避免“偽回歸”現(xiàn)象，需對(duì)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用Eviews7.0中的ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)ln（GDPi）和ln（FDIi）進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為：若ADF統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值小于臨界值絕對(duì)值，則變量不平穩(wěn)，反之，變量平穩(wěn)。在進(jìn)行ADF檢驗(yàn)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)ln（GDP1）、ln（FDI2）和ln（FDI3）即使在10%的水平也不平穩(wěn)。因此，需對(duì)ln（GDPi）和ln（FDIi）的一階差分Dln（GDPi）和Dln（FDIi）進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，由表3知ln（GDPi）和ln（FDIi）的一階差分Dln（GDPi）和Dln（FDIi）的ADF統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值均大于10%顯著水平下的臨界值絕對(duì)值，因此，ln（GDPi）和ln（FDIi）均為一階單整序列，即為I（1）。

表3 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

由計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)理論可知，若序列X和Y均為I（1）序列，則兩序列之間可能存在協(xié)整關(guān)系，我們使用Johansen最大似然法對(duì)皖江城市帶的ln（GDP）和ln（FDI）進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在顯著性水平為5%的情況下，ln（GDP）和ln（FDI）兩序列之間有且只有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，即皖江城市帶實(shí)際利用外商直接投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在長(zhǎng)期內(nèi)存在穩(wěn)定地的相關(guān)關(guān)系。

表4 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由Johansen協(xié)整檢驗(yàn)可知，皖江城市帶實(shí)際利用外商直接投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間有穩(wěn)定的關(guān)系，那么兩者之間的具體因果關(guān)系是怎樣的呢？根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法則：若在包含變量X、Y的過去信息的條件下，對(duì)Y變量的預(yù)測(cè)效果優(yōu)于單單根據(jù)Y的過去信息對(duì)變量Y進(jìn)行的預(yù)測(cè)，即變量X有利于對(duì)變量Y的將來變化進(jìn)行解釋，則認(rèn)為變量X是引致Y的格蘭杰原因，同理亦可判斷變量Y是否為X的格蘭杰原因（張書云，2009）。由平穩(wěn)性檢驗(yàn)可知，ln（GDPi）和ln（FDIi）均為I（1）序列，因此用它們的一階差分Dln（GDPi）和Dln（FDIi）進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，并由AIC信息準(zhǔn)則和SC信息準(zhǔn)則確定變量的最優(yōu)滯后階數(shù)為2，檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

表5 Dln（GDP）和Dln（FDI）的格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果

由表5檢驗(yàn)結(jié)果可知，實(shí)際利用外商直接投資是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是吸引外商投資的格蘭杰原因，這是因?yàn)橥馍掏顿Y是集資本、技術(shù)、信息和管理經(jīng)驗(yàn)等要素為一體的“一攬子工程”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引致的市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大只是影響吸引外資的其中一個(gè)因素，除此之外，廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、對(duì)外開放程度、人力資本水平以及跨國(guó)公司的全球發(fā)展戰(zhàn)略等要素都是外商進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)需要考慮的因素。

（四）模型回歸分析結(jié)果

利用Eviews7.0對(duì)1998－2013年皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值和外資投入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表6所示：

表6 模型的回歸分析結(jié)果

從以上模型的回歸分析結(jié)果中，可以清楚地看出FDI對(duì)皖江三大產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)大小。首先，模型調(diào)整后的R2在0.95以上，方程的擬合優(yōu)度較高，可以較好地解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況，回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下通過t檢驗(yàn)，表明FDI的流入對(duì)皖江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)具有顯著影響；其次，F(xiàn)DI的流入對(duì)皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，F(xiàn)DI流量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)大小是相同的，貢獻(xiàn)度均為0.2519，即FDI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，各產(chǎn)業(yè)的增加值均增長(zhǎng)0.2519個(gè)百分點(diǎn)；最后，模型中三大產(chǎn)業(yè)的固定效應(yīng)系數(shù)分別為－0.0026、0.1836和0.0710，說明FDI存量對(duì)皖江三大產(chǎn)業(yè)的作用大小是不同的，即FDI存量對(duì)第一產(chǎn)業(yè)有微弱的負(fù)向效應(yīng)，對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)均有正向效應(yīng)，且對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的正向效應(yīng)大于第三產(chǎn)業(yè)。

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文基于“FDI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響最終體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用FDI對(duì)其增加值的影響上”這一理論，具體分析了皖江城市帶FDI的產(chǎn)業(yè)分布特征，并建立面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)1998－2013年間FDI對(duì)皖江三大產(chǎn)業(yè)增加值的影響。根據(jù)回歸分析結(jié)果，筆者得出以下結(jié)論：外資的流入對(duì)皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，F(xiàn)DI流量對(duì)三大產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)大小是相同的，貢獻(xiàn)度均為0.2519，即FDI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，各產(chǎn)業(yè)的增加值均增長(zhǎng)0.2519個(gè)百分點(diǎn)，而FDI存量對(duì)皖江三大產(chǎn)業(yè)的作用大小是不同的，模型的固定效應(yīng)系數(shù)分別為－0.0026、0.1836和0.0710，即FDI存量對(duì)第一產(chǎn)業(yè)有較小的負(fù)向效應(yīng)，對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)都有正向效應(yīng)，但對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的正向效應(yīng)大于第三產(chǎn)業(yè)。

（二）政策建議

根據(jù)當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)方向和皖江城市帶承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃建設(shè)的要求，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面促進(jìn)外商直接投資的高效利用，以加速皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)：

首先，完善區(qū)域聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制，加強(qiáng)政府層面的協(xié)調(diào)指導(dǎo)，清除區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過程中的政策、體制機(jī)制、思想觀念等方面的障礙，在加快區(qū)域改革開放步伐的基礎(chǔ)上，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，緊抓東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)家建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略契機(jī)，加快軟硬環(huán)境建設(shè)，拓寬引資渠道，加大引資力度，創(chuàng)新引資手段，積極、合理、有效地吸收利用外商投資。

其次，優(yōu)化區(qū)域引資結(jié)構(gòu)，限制投機(jī)性外商投資的流入，加強(qiáng)對(duì)外商投資的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)力度，促進(jìn)外資投向急需發(fā)展的先進(jìn)制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)要鼓勵(lì)內(nèi)資企業(yè)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的外資項(xiàng)目，提高引資項(xiàng)目對(duì)上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)能力。

再次，深化經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制改革，加快服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開放和發(fā)展，逐步放寬金融、電信和旅游等領(lǐng)域?qū)ν赓Y的準(zhǔn)入限制，引導(dǎo)外資流向科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，優(yōu)化外商投資結(jié)構(gòu)。

最后，在加大引資力度的同時(shí)，要注重對(duì)內(nèi)資的培育。加大政府財(cái)政支持力度，鼓勵(lì)本土企業(yè)加大科技研發(fā)投入，增強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移溢出的消化吸收和再創(chuàng)新能力，同時(shí)提高企業(yè)之間交流合作的層次，不斷轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)管理理念、加速生產(chǎn)技術(shù)革新和提升產(chǎn)品附加值，進(jìn)而提高其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］Chenery，H.B.and A.M.Strout.Foreign Assistance and Economic Development［J］.The American Economic Review，1996，56（4）：679－733.

［2］Eva K.Sectoral linkages of foreign direct investment firms to the Czech Economy［J］.Research in International Business and Finance，2006，19（2）：251－265.

［3］張淑玲.FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制研究［J］.生產(chǎn)力研究，2007，（9）：102－104.

［4］陳繼勇，盛楊懌.外國(guó)直接投資與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究——基于資本供給和知識(shí)溢出的視角［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2009，（1）：94－100.

［5］劉宇.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于面板數(shù)據(jù)的研究［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：125－134.

［6］黃志勇，許承明.FDI對(duì)上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：60－65.

［7］郭克莎.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究［J］.管理世界，2002，（2）：34－45.

［8］黃日福，陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于中部地區(qū)的理論及實(shí)證研究［J］.管理世界，2007，（3）：154－155.

［9］張其仔，李顥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)會(huì)的甄別［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（5）：44－56.

［10］趙欣娜，雷明.外商直接投資引進(jìn)效率機(jī)制研究——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)框架下的中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2012，（3）：433－438.

［11］蒙丹.全球價(jià)值鏈下中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2011，（4）：85－89.

［12］張書云.Granger因果檢驗(yàn)用法探討［J］.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與管理，2009，（2）：244－251.

［13］張琴.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究——基于1983－2007年外商直接投資的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2012，（4）：137－144.

The Emprical Analysis of FDI on the Indusrial Structure in Wanjiang Urban Belt

Wang Ming－quan，Ma Ji
（Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241003，China）

The adjustment and upgrade of industrial structure is one important way to promote the transformation of economic and improve the quality of economic growth.Based on the analysis of the industry distribution characteristics of FDI in Wanjiang Urban Belt，this paper explores the influence of FDI on the industrial added value using panel data model.The empirical results shows that the inflow of FDI promote the adjustment of industry structure.The FDI flows have the same effects on the industrial added value among the three main industries.However，the effects of the FDI stock on the industrial added value are different among the three main industries.The implications and policy suggestions related to optimize the utilization of FDI are provided at last.

foreign direct investment；wanjiang urban belt；industrial structure upgrading；a empirical analysis

F127

A

1672-0547（2015）03-0061-05

2015－05－10

王明權(quán)（1987－），男，安徽六安人，安徽師范大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論；馬 驥（1975－），男，安徽肥東人，安徽師范大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論。

安徽省高校省級(jí)自然科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目（KJ2014A089）；安徽師范大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展計(jì)劃（FRZD201302）；安徽師范大學(xué)2014年度研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（2014yks111）。