王志剛

十八大報告明確了我國金融監(jiān)管改革方向，即“完善金融監(jiān)管，推進金融創(chuàng)新，提高銀行、證券、保險等行業(yè)競爭力，維護金融穩(wěn)定”。在新常態(tài)下，我國金融業(yè)已逐漸跨越分業(yè)經(jīng)營的界限，混業(yè)經(jīng)營成為金融機構未來發(fā)展的一大方向。為此，我國亟需建立與之相適應的金融監(jiān)管體系，維護金融穩(wěn)定。

我國金融業(yè)綜合化經(jīng)營的現(xiàn)狀

我國金融業(yè)由銀行、證券、保險三大行業(yè)組成。截至2014年年末，三大行業(yè)資產(chǎn)總額為187萬億元，其中銀行業(yè)總資產(chǎn)172萬億元，占比超過九成。銀行貸款在社會融資總規(guī)模中占絕大部分。目前，隨著金融改革和金融創(chuàng)新的力度不斷加大，金融衍生產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新和經(jīng)營業(yè)務范圍的擴展，我國金融業(yè)已經(jīng)突破了分業(yè)經(jīng)營的底線，混業(yè)經(jīng)營模式開始逐步取代分業(yè)經(jīng)營模式，從大趨勢來看，放松對金融混業(yè)經(jīng)營的管制是世界性的趨勢。因此，深度結合的銀行、證券和保險行業(yè)將進一步加強銀行的競爭力和一站式金融服務的能力，同時也有利于提升盈利水平。自2005年以來，國務院先后批準商業(yè)銀行開展投資基金管理公司、金融租賃公司、信托公司和保險公司的試點工作。由此，商業(yè)銀行的綜合化經(jīng)營開始加速推進。

在混業(yè)經(jīng)營的大趨勢下，國內(nèi)各家銀行都在朝著綜合化、集團化經(jīng)營方向發(fā)展?；鞓I(yè)經(jīng)營成為金融機構未來發(fā)展的一大方向。銀行業(yè)綜合經(jīng)營之后，如何識別風險能力，規(guī)避監(jiān)管套利也將給監(jiān)管層帶來新的考驗。目前我國實行“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的金融監(jiān)管體制，“一行三會”各自金融監(jiān)管的界限十分明確，對大的銀行集團混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管缺乏手段。因此，金融監(jiān)管體制也要緊跟國家政策和法律法規(guī)的變化，隨著時代的進步逐步加以完善。當前三大監(jiān)管機構有效協(xié)調且存在聯(lián)動機制，可以有效控制風險并鼓勵金融機構創(chuàng)新，從長遠來看，統(tǒng)一的監(jiān)管模式將是未來金融監(jiān)管體制改革的新趨勢。

目前，國內(nèi)越來越多的銀行業(yè)金融機構都發(fā)展成了兼營銀行、保險、證券、信托、租賃、投行等綜合金融業(yè)務的金融“航母級”企業(yè)。當前，我國金融混業(yè)經(jīng)營形成的金融控股公司主要存在著三種具體模式，即商業(yè)銀行控股模式、非銀行金融機構控股模式、實業(yè)部門控股金融機構模式。金融控股公司對金融監(jiān)管帶來了日益嚴峻的挑戰(zhàn)。隨著電子信息技術的快速發(fā)展以及金融多元化發(fā)展趨勢，金融衍生產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，金融服務的行業(yè)邊界日漸模糊。

基于這一戰(zhàn)略認識，未來幾年，我國要加強宏觀審慎監(jiān)管，具備應對外部沖擊的系統(tǒng)性抗風險能力：調整好國內(nèi)的經(jīng)濟結構，以及各領域的市場化改革，這是最基礎條件；把握好金融業(yè)開放的節(jié)奏、次序和政策銜接，筑好“防火墻”；在國際金融舞臺上構建“中國話語權”，推動國際金融秩序改革，化解外部沖擊壓力。同時，面對未來我國經(jīng)濟發(fā)展的挑戰(zhàn)，強化我國金融業(yè)應對內(nèi)部沖擊的能力。從中長期的演進趨勢看，隨著我國金融市場多元化程度的發(fā)展，如同許多發(fā)達國家金融市場所走過的道路一樣，金融部門之間的界線將不再涇渭分明，金融風險結構更加復雜、風險傳導更加隱蔽、系統(tǒng)性風險防范的重要性更加凸顯，銀行業(yè)理財規(guī)模的擴張、保險公司規(guī)模的擴大、擔保公司、期貨市場、文化交易市場、新股IPO的發(fā)行與解禁、債券市場直接融資比例的上升，國際板在未來的推出等因素變化，我國金融體系面臨的風險更為嚴峻，風險控制任務更加繁重。

完善我國金融監(jiān)管體系的建議

建立和完善綜合性的金融監(jiān)管體系。監(jiān)管部門應從重視分業(yè)監(jiān)管向綜合監(jiān)管轉變。十年來，我國實行“一行三會”分業(yè)管理體制，對發(fā)揮各自專業(yè)監(jiān)管優(yōu)勢、提高監(jiān)管效率具有明顯效果。但同時，分業(yè)監(jiān)管體制偏重金融機構的市場準入和業(yè)務經(jīng)營的合規(guī)性審批，“一行三會”之間監(jiān)管標準難以統(tǒng)一規(guī)范，容易出現(xiàn)監(jiān)管漏洞、產(chǎn)生重復監(jiān)管，且易出現(xiàn)相互爭權或推諉扯皮的現(xiàn)象。

近年來，我國金融監(jiān)管部門除加強傳統(tǒng)業(yè)務監(jiān)管外，強化了“表外業(yè)務風險”監(jiān)管，顯示了監(jiān)管部門對金融機構表外業(yè)務的銀行理財以及銀證、銀基、銀保、銀信等合作類交叉性業(yè)務領域風險可能引發(fā)系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風險的高度關注。截至2013年1月末銀行理財產(chǎn)品余額達7.4萬億元人民幣，超過信托業(yè)、保險業(yè)資產(chǎn)規(guī)模。目前許多交叉、跨界的金融產(chǎn)品、金融服務越來越多，通過機構合并、業(yè)務重組等方式，各金融機構之間的關系也日益錯綜復雜?；鞓I(yè)金融機構的風險越來越嚴重，但卻沒有任何一個金融監(jiān)管機構能夠綜合評估整個金融市場的系統(tǒng)性風險。對現(xiàn)行分業(yè)監(jiān)管模式提出了嚴峻挑戰(zhàn)。從長遠看，我國必須走金融統(tǒng)一監(jiān)管或綜合監(jiān)管之路，變分業(yè)監(jiān)管為統(tǒng)一監(jiān)管。從我國實際看，監(jiān)管部門從分業(yè)監(jiān)管向統(tǒng)一監(jiān)管轉變并不是一蹴而就的事情。就目前具體情況而言，我國不可能實行“驟變式”的金融監(jiān)管體制改革，而應該根據(jù)國內(nèi)金融市場的實際情況進行緩和的、漸進式變革，逐步完善混業(yè)經(jīng)營下的金融監(jiān)管體制。

建立和完善行為金融監(jiān)管體系。將各部門從重視專業(yè)監(jiān)管向行為監(jiān)管轉變。在傳統(tǒng)分業(yè)監(jiān)管體制中，主要采取機構監(jiān)管模式，也就是按照不同金融機構類型如銀行、證券、保險、信托等，來劃分金融監(jiān)管對象，不同的監(jiān)管機構管理不同的金融對象。隨著金融業(yè)務界限日趨模糊以及不同金融機構功能的一體化，就需要從機構監(jiān)管向功能監(jiān)管轉變。

從功能的角度從事監(jiān)管，可以涵蓋所有的金融產(chǎn)品、業(yè)務及非金融機構的金融活動，有效地解決混業(yè)經(jīng)營條件下金融創(chuàng)新產(chǎn)品的監(jiān)管歸屬問題，促進金融機構組織的必要的變革，避免監(jiān)管缺位或者重復交叉監(jiān)管現(xiàn)象。金融監(jiān)管對象由特定類型的金融機構轉變?yōu)樘囟愋偷慕鹑跇I(yè)務，有利于節(jié)約監(jiān)管資源，提升監(jiān)管效率，適應金融不斷創(chuàng)新的需要，把新業(yè)務、新產(chǎn)品、新機構及時納入到金融監(jiān)管體系之中。及時處理和解決監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題。目前，我國尚處于從分業(yè)經(jīng)營到混合經(jīng)營的過渡階段，通過修訂法律法規(guī)、完善制度設計和加強政策協(xié)調，推動建立高效順暢的監(jiān)管協(xié)作制度框架。

建立和完善金融監(jiān)管過程控制體系。監(jiān)管部門從重視行政審批向過程控制轉變。我國傳統(tǒng)上一直比較重視對金融機構的合規(guī)性監(jiān)管和現(xiàn)場監(jiān)管，隨著我國金融市場的迅速發(fā)展和金融創(chuàng)新產(chǎn)品的日益增加，金融市場的風險也隨之增大，僅僅依靠傳統(tǒng)的監(jiān)管方式已不能有效防范金融風險和維護金融安全，須向合規(guī)性監(jiān)管與風險性監(jiān)管轉軌，采取現(xiàn)場監(jiān)管與非現(xiàn)場監(jiān)管并重的現(xiàn)代監(jiān)管方式。長期以來，我國金融監(jiān)管主要依靠行政審批即市場準入，風險性監(jiān)管尚不完善，對金融機構市場退出的監(jiān)管嚴重缺乏。金融監(jiān)管重點必須跟上金融機構商業(yè)模式的重大變化，否則，風險積累到一定程度必然會大規(guī)模地爆發(fā)危機。根據(jù)當前金融發(fā)展的形勢與要求，工作重心應主要圍繞風險監(jiān)管展開，必須從監(jiān)管的制度、手段、方法等方面進行相應的調整，并逐步完善風險預警機制、風險評價機制、風險化解機制、風險隔離機制，整體上把握金融市場風險，逐步化解和減少各種金融風險。明確由人民銀行承擔宏觀審慎管理職能，負責宏觀審慎管理制度和政策制定、推動宏觀審慎管理與微觀審慎監(jiān)管的協(xié)調配合等。

建立和完善金融監(jiān)管協(xié)調機制。在政策協(xié)調方面，為了推動監(jiān)管協(xié)調和防范風險跨市場傳染，我國監(jiān)管部門間的協(xié)調機制進行過幾次重要改進。特別是在2013年8月，國務院批復同意建立由中國人民銀行牽頭的金融監(jiān)管協(xié)調部際聯(lián)席會議制度。建立監(jiān)管協(xié)調部際聯(lián)席會議的目的是在既未打破原有監(jiān)管體制又未新增機構的情況下，加強系統(tǒng)性風險的分析和防范，并強化宏觀審慎監(jiān)管。一是聯(lián)席會議重點圍繞金融監(jiān)管開展工作，不改變現(xiàn)行金融監(jiān)管體制，不替代、不削弱有關部門現(xiàn)行職責分工，不替代國務院決策，重大事項按程序報國務院。二是聯(lián)席會議不刻制印章，不正式行文，按照國務院有關要求認真組織開展工作。三是聯(lián)席會議由中央銀行牽頭，充分發(fā)揮中央銀行優(yōu)勢；同時采用靈活的工作方式，一方面聯(lián)席會議通過季度例會或臨時會議等方式開展工作，落實國務院交辦事項，履行工作職責；另一方面，聯(lián)席會議建立簡報制度，及時匯報、通報金融監(jiān)管協(xié)調信息和工作進展情況。

我國應借鑒危機后大多數(shù)國家作法，在分業(yè)監(jiān)管格局基礎上建立統(tǒng)一、權威、高效的正式金融監(jiān)管協(xié)調機制，以解決目前信息割裂、政策協(xié)調不足的問題。其中，通過立法做實金融監(jiān)管協(xié)調機制以及有效信息共享機制，是識別與判斷系統(tǒng)性風險并做出準確決策的基礎。在完善我國金融監(jiān)管協(xié)調機制的同時，應加強宏觀審慎監(jiān)管工具與其他監(jiān)管和政策工具的協(xié)調性。一方面建議協(xié)調宏觀審慎監(jiān)管工具與貨幣政策工具的使用，避免貨幣政策工具和宏觀審慎監(jiān)管工具的作用對象完全一致。另一方面建議在對單個機構的微觀審慎監(jiān)管中進一步樹立宏觀審慎的理念和視角，加強金融監(jiān)管，共同防范系統(tǒng)性風險，維護金融穩(wěn)定。

（作者系中國銀監(jiān)會山西監(jiān)管局副局長）