近日媒體報(bào)道，寧波有多家醫(yī)院開(kāi)始對(duì)醫(yī)生潦草病歷進(jìn)行整治。一些醫(yī)院還專(zhuān)門(mén)制定了《醫(yī)院門(mén)診初診病歷質(zhì)量檢查評(píng)分表》，將字跡當(dāng)作病歷質(zhì)量評(píng)分的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并且每個(gè)季度公開(kāi)通報(bào)考核結(jié)果。李惠利醫(yī)院在抽查的20位門(mén)診醫(yī)生中，有7位醫(yī)生因字跡潦草被扣獎(jiǎng)金。

網(wǎng)民“惠銘生”：表面看，病歷狂草，不等于問(wèn)診潦草。但醫(yī)生連寫(xiě)病歷都缺乏耐心，誰(shuí)又敢說(shuō)問(wèn)診能做到平心靜氣，一絲不茍？

網(wǎng)民“知風(fēng)”：無(wú)論是出于對(duì)患者的尊重和負(fù)責(zé)，還是落實(shí)衛(wèi)生部門(mén)要求，推進(jìn)同級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查結(jié)果互認(rèn)工作，“狂草病歷”都有必要收斂一下了。

網(wǎng)民“張平”：作為患者，自然有臨床診斷的知情權(quán)，一旦發(fā)生糾紛，“狂草病歷”難以鑒定，侵害了患者利益。用藥謬之毫厘，療效失之千里，這種行業(yè)陋習(xí)確該整治一番，豈能讓人連蒙帶猜？

網(wǎng)民“喬志峰”：醫(yī)生字跡潦草，其實(shí)還在一定程度上暴露出一個(gè)更深層次問(wèn)題，那就是醫(yī)療資源總體不足、分配不均衡，導(dǎo)致醫(yī)生勞動(dòng)量過(guò)大，最終難免影響工作的精細(xì)度。因此，“狂草病歷”需要整治，加大醫(yī)療投入、解決醫(yī)療資源不足的問(wèn)題，也應(yīng)該引起重視。