周建軍

每年全國“兩會”，來自世界各地的記者都會在北京人民大會堂東門外對代表委員“圍追堵截”，場面蔚為壯觀。之所以要“堵”，很多時候，是有些代表不愿意面對媒體，怕答不好，出漏洞以致授人以柄。當然其中也有以一個腔調(diào)、一成不變的神態(tài)面對公眾的，以“標準語言”接受采訪，一套官話，空洞無物。還有一種極端現(xiàn)象就是毫無媒體意識，發(fā)言過于隨意，其中一些“雷人”的話語或議案一經(jīng)亮相，立刻引爆輿論，繼而被公眾詬病。

人大代表“不愿”、“不敢”和“不會”發(fā)言，顯然是媒介素養(yǎng)不高的表現(xiàn)。大眾媒介是政治傳播的“擴音器”，作為重要的政治群體，人大代表的媒介素養(yǎng)亟需“補課”，這是人大代表更好履職的需要，也是人大制度與時俱進的需要。

人大代表的媒介素養(yǎng)可以從信息的“獲取”、“篩選”、“呈現(xiàn)”三個層次去培養(yǎng)?！矮@取”即利用移動終端上網(wǎng)、安裝客戶端，或者是運營微信公眾賬號把代表征集民意的平臺搬到互聯(lián)網(wǎng)上、智能手機上，借助新媒體手段把“熱騰騰”的民意帶進人代會。

“篩選”即比較過濾，去偽存真，并將這些內(nèi)容加工整理成履行代表職務(wù)所需要的準確、客觀、深入的信息。信息化時代，各種信息真假難辨、泥沙俱下。一些有價值的線索，常常淹沒在信息的汪洋大海里。這就需要練就一雙“火眼金睛”， 排除“亂花漸欲迷人眼”的干擾，理性、客觀地將從網(wǎng)絡(luò)中獲得的信息放到宏觀的政治及經(jīng)濟背景中來綜合考量，“淘”出有價值的部分。

“呈現(xiàn)”即坦然面對媒體，將自己的觀點建議拋出，回應(yīng)老百姓的權(quán)利訴求。人大代表如何保證站在公眾立場發(fā)聲，如何保證自己的意見契合公眾的意愿？這自然不能隨心所欲，我行我素，而必須在充分了解民意、匯集民意的基礎(chǔ)上隨時感知民眾對其意見建議的反饋。這就需要代表多與媒體打交道，多從媒體上看到民意的訴求和民意對自己建議議案的評價，吸納民意，完善對策，進一步提高建議或議案的質(zhì)量。如果一名人大代表總是擔心輿論，或者害怕成為輿論焦點，那他（她）就可能缺少與輿論溝通的自覺和能力，從而產(chǎn)生應(yīng)對媒體、行權(quán)履職的“本領(lǐng)恐慌”。

說到底，媒介是代表與公眾交流溝通的平臺，對待媒體的態(tài)度，也就是對待公眾的態(tài)度。人大代表如果胸懷坦蕩，出于公心，那么，其所提意見建議，自然會贏得選民的支持和信賴，有利于推動“一府兩院”的工作。因此，人大代表應(yīng)當敢于面對媒體，尊重媒體、善待媒體，接受社會和公眾的監(jiān)督，不斷提高媒介素養(yǎng)。這是時代的要求，也是人民的期盼。