周建軍
每年全國“兩會”,來自世界各地的記者都會在北京人民大會堂東門外對代表委員“圍追堵截”,場面蔚為壯觀。之所以要“堵”,很多時候,是有些代表不愿意面對媒體,怕答不好,出漏洞以致授人以柄。當然其中也有以一個腔調(diào)、一成不變的神態(tài)面對公眾的,以“標準語言”接受采訪,一套官話,空洞無物。還有一種極端現(xiàn)象就是毫無媒體意識,發(fā)言過于隨意,其中一些“雷人”的話語或議案一經(jīng)亮相,立刻引爆輿論,繼而被公眾詬病。
人大代表“不愿”、“不敢”和“不會”發(fā)言,顯然是媒介素養(yǎng)不高的表現(xiàn)。大眾媒介是政治傳播的“擴音器”,作為重要的政治群體,人大代表的媒介素養(yǎng)亟需“補課”,這是人大代表更好履職的需要,也是人大制度與時俱進的需要。
人大代表的媒介素養(yǎng)可以從信息的“獲取”、“篩選”、“呈現(xiàn)”三個層次去培養(yǎng)?!矮@取”即利用移動終端上網(wǎng)、安裝客戶端,或者是運營微信公眾賬號把代表征集民意的平臺搬到互聯(lián)網(wǎng)上、智能手機上,借助新媒體手段把“熱騰騰”的民意帶進人代會。
“篩選”即比較過濾,去偽存真,并將這些內(nèi)容加工整理成履行代表職務(wù)所需要的準確、客觀、深入的信息。信息化時代,各種信息真假難辨、泥沙俱下。一些有價值的線索,常常淹沒在信息的汪洋大海里。這就需要練就一雙“火眼金睛”, 排除“亂花漸欲迷人眼”的干擾,理性、客觀地將從網(wǎng)絡(luò)中獲得的信息放到宏觀的政治及經(jīng)濟背景中來綜合考量,“淘”出有價值的部分。
“呈現(xiàn)”即坦然面對媒體,將自己的觀點建議拋出,回應(yīng)老百姓的權(quán)利訴求。人大代表如何保證站在公眾立場發(fā)聲,如何保證自己的意見契合公眾的意愿?這自然不能隨心所欲,我行我素,而必須在充分了解民意、匯集民意的基礎(chǔ)上隨時感知民眾對其意見建議的反饋。這就需要代表多與媒體打交道,多從媒體上看到民意的訴求和民意對自己建議議案的評價,吸納民意,完善對策,進一步提高建議或議案的質(zhì)量。如果一名人大代表總是擔心輿論,或者害怕成為輿論焦點,那他(她)就可能缺少與輿論溝通的自覺和能力,從而產(chǎn)生應(yīng)對媒體、行權(quán)履職的“本領(lǐng)恐慌”。
說到底,媒介是代表與公眾交流溝通的平臺,對待媒體的態(tài)度,也就是對待公眾的態(tài)度。人大代表如果胸懷坦蕩,出于公心,那么,其所提意見建議,自然會贏得選民的支持和信賴,有利于推動“一府兩院”的工作。因此,人大代表應(yīng)當敢于面對媒體,尊重媒體、善待媒體,接受社會和公眾的監(jiān)督,不斷提高媒介素養(yǎng)。這是時代的要求,也是人民的期盼。