鄧鵬

紅塔集團玉溪卷煙廠經(jīng)濟運行科，云南玉溪紅塔大道118號 653100

單箱耗煙葉，又稱萬支卷煙煙葉耗用量，它反映了每生產(chǎn)一萬支卷煙所需煙葉原料量[1]。對于卷煙工廠來說，生產(chǎn)成本中占比最大的是卷煙原料消耗，相關(guān)的成本管控指標主要是“工廠單箱耗煙葉”。隨著行業(yè)精益管理“降本增效”活動的持續(xù)推進和煙葉收購價的逐年提高，煙葉生產(chǎn)成本管控顯得愈發(fā)重要。

原有單箱耗煙葉成本分析口徑按照每個卷煙牌號的煙葉消耗量匯總計算，便于了解總的煙葉消耗成本，但是無法快速找出影響總單耗的具體原因，特別是在新品規(guī)小批量多批次成常態(tài)化的情況下，該模型容易受卷煙規(guī)格和產(chǎn)量占比所影響，不便于對煙葉消耗波動進行原因分層展開分析和過程管控。本文構(gòu)建了基于卷煙產(chǎn)量占比和規(guī)格變動雙因子的單箱耗煙葉的四種分析模型。

1 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑

結(jié)合工廠單箱耗煙葉各方向的管控需要，在原有實際單箱耗煙葉成本分析模型Y1的基礎(chǔ)上，增加了卷煙規(guī)格v、產(chǎn)量占比w 影響因素，設(shè)計出適用于成本分析、對標分析、綜合分析和可比分析的四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑，分別是：

表1 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑映射關(guān)系表 Tab. 1 Mapping relationship of four statistical calibers on the tobacco consumption per carton

2 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑的應(yīng)用與對比

2.1 成本分析口徑——實際單箱耗煙葉

該模型通過對全廠及分牌號、分車間進行多維度的月度成本分析，主要用于管控?zé)熑~的實際消耗成本。

2.1.1 計算方法

成本分析模型主要統(tǒng)計各牌號規(guī)格的實際煙葉消耗量，其公式為：

其中，Y1為用于成本分析的實際單箱耗煙葉，A為煙葉消耗總量，B為卷煙總產(chǎn)量，Ai為單規(guī)格煙葉消耗量。

2.1.2 口徑應(yīng)用

表2 2019 年1—4 月實際單箱耗煙葉分析表Tab. 2 Actual tobacco consumption per carton from January to April in 2019 kg/箱

分析結(jié)果：如表1 所示，2019 年1—4 月，實際單箱耗煙葉32.57 kg/箱，同比降低0.4 kg/箱。分牌號來看，主要是因為M 系列單耗同比降低0.81 kg/箱；分車間來看，主要是因為一車間單耗同比降低1.01 kg/箱。所以通過成本分析得出，實際單耗下降主要是一車間M 系列單耗同比下降所致。

2.2 對標分析口徑——標準規(guī)格加權(quán)折算單箱耗煙葉

2.2.1 計算方法

行業(yè)標準規(guī)格折算方法規(guī)定：標準規(guī)格折算單箱耗煙葉量統(tǒng)一以24.3×（59+25）mm 為標準進行折算，折算依據(jù)煙支（不含濾嘴）體積計算。規(guī)格為圓周長*煙支長度（不含濾嘴），折算系數(shù)依照以下公式計算[2]：

其中，Bv為規(guī)格折算卷煙總產(chǎn)量，Biv為單規(guī)格折算卷煙產(chǎn)量，Bi為單規(guī)格卷煙產(chǎn)量，ηi為單規(guī)格折算系數(shù)，Vi為單規(guī)格煙支體積，V為標準煙支體積，Ci為單規(guī)格煙支圓周長，Li為單規(guī)格煙支長（不含濾嘴）。

2.2.2 口徑應(yīng)用

表3 2019 年1—4 月 標準規(guī)格加權(quán)折算單箱耗煙葉分析表 Tab. 3 Standard specification weighted conversion of tobacco consumption per carton from January to April in 2019 kg/箱

分析結(jié)果：2019 年1—4 月，工廠標準產(chǎn)量占比折算單箱耗煙葉33.91 kg/箱，同比增加0.09 kg/箱。分牌號來看，主要是因為N 系列單耗同比增加2.12 kg/箱，O 系列單耗同比增加3.19 kg/箱；分車間來看，主要是因為三車間單耗同比增加1.68 kg/箱。所以通過對標分析得出，標準規(guī)格折算單耗增加主要是三車間、一車間N 系列單耗同比增加所致。

2.3 綜合分析口徑——標準規(guī)格和產(chǎn)量占比加權(quán)折算單箱耗煙葉

2.3.1 計算方法

綜合分析模型主要對單箱耗煙葉量進行規(guī)格和產(chǎn)量占比的兩次加權(quán)折算，其公式為[3]：

其中，Y2i單規(guī)格加權(quán)折算單箱耗煙葉，wi單規(guī)格折算產(chǎn)量占比。

2.3.2 口徑應(yīng)用

表4 2019 年1—4 月標準規(guī)格、產(chǎn)量占比加權(quán)折算單箱耗煙葉分析表Tab. 4 Standard specification and output proportion weighted conversion of tobacco consumption per carton from January to April in 2019 kg/箱

通過上表可知，影響標準規(guī)格、產(chǎn)量占比加權(quán)折算單箱耗煙葉的主要是L 系列、二車間，進一步對其按各規(guī)格展開分析：

圖1 L 系列標準規(guī)格、產(chǎn)量占比加權(quán)折算單耗展開分析Fig. 1 Analytic hierarchy process of standard specification and output proportion weighted conversion of tobacco consumption per carton for Hongtashan series

圖2 二車間標準規(guī)格、產(chǎn)量占比加權(quán)折算單耗展開分析Fig. 2 Analytic hierarchy process of standard specification and output proportion weighted conversion of tobacco consumption per carton in the second workshop

分析結(jié)果：通過綜合分析的7 步分析法，對L 系列及二車間展開后分析得知，2019 年1—4 月工廠產(chǎn)量占比加權(quán)折算單箱耗煙葉33.91 kg/箱，同比增加0.09 kg/箱。分牌號來看，主要是因為L 系列單耗同比增加5.29 kg/箱，其中L1 產(chǎn)量占比同比上升9%；分車間來看，主要是因為二車間單耗同比增加0.82 kg/箱，其中L1 產(chǎn)量占比同比上升14%。所以通過綜合分析來看，煙支標準規(guī)格和產(chǎn)量占比加權(quán)折算單耗增加的主要是二車間L1 產(chǎn)量占比同比上升14%所致。

2.4 可比分析口徑——產(chǎn)量占比還原加權(quán)折算單箱耗煙葉

2.4.1 計算方法

可比分析模型主要對單箱耗煙葉量進行產(chǎn)量占比（還原）的加權(quán)折算，相比綜合分析模型中的產(chǎn)量占比加權(quán)折算，該模型的產(chǎn)量占比取相比較對象的產(chǎn)量占比，其公式為：

其中，wi’去年同期單規(guī)格折算產(chǎn)量占比。

2.4.2 口徑應(yīng)用

表5 2019 年1—4 月 產(chǎn)量占比還原加權(quán)折算單箱耗煙葉分析表 Tab. 5 Output proportion reduction weighted conversion of tobacco consumption per carton from January to April in 2019 kg/箱

分析結(jié)果：2019 年1—4 月，工廠產(chǎn)量占比還原折算單箱耗煙葉34.03 kg/箱，同比增加0.21 kg/箱。分牌號來看，主要是因為其它系列單耗同比增加2.17 kg/箱，其中O1 系列單耗同比增加2.99 kg/箱；分車間來看，主要是因為三車間單耗同比增加1.44 kg/箱，其中也是O1 系列單耗同比增加2.99 kg/箱。所以通過可比分析得出，產(chǎn)量占比還原折算單耗增加主要是三車間O1 系列單耗同比增加所致。

2.5 四種統(tǒng)計口徑分析對比

2.5.1 分析結(jié)果對比

表6 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計分析結(jié)果對比 Tab. 6 Comparison of four statistical analysis results on the tobacco consumption per carton kg/箱

2.5.2 口徑對比

表7 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑對比Tab. 7 Comparison of four statistical calibers on the tobacco consumption per carton kg/箱

2.5.3 口徑特點對比

表8 四種單箱耗煙葉統(tǒng)計口徑特點對比Tab. 8 Comparison of characteristics of four statistical calibers on the tobacco consumption per carton

續(xù)表8

將四種統(tǒng)計口徑的單箱耗煙葉分析結(jié)果統(tǒng)一到一個平臺上可以看出：受規(guī)格和產(chǎn)量占比因素影響不同，單箱耗煙葉同比分析的結(jié)果和顆粒度也不盡相同。實際成本同比下降0.4 kg/箱，對標分析和綜合分析的結(jié)果都同比增加0.09 kg/箱，可比分析同比增加0.21 kg/箱。

3 結(jié)論

本文在行業(yè)內(nèi)首次提出了單箱耗煙葉四種統(tǒng)計口徑分析模型，通過增加卷煙規(guī)格、產(chǎn)量占比兩個影響因素及算法設(shè)計進行了單箱耗煙葉四種口徑的并行分析，并將其統(tǒng)一到一個綜合平臺進行宏觀管控，可以做到為原料消耗管控“精準把脈，對癥下藥”，使原料消耗從結(jié)果管控向過程管控轉(zhuǎn)變，提高了卷煙原料消耗的系統(tǒng)性和精準性，可以為單箱耗煙葉的精細化管控提供參考，有利于提升卷煙企業(yè)原料消耗管控水平。