楊紅，余華貴，黃春霞，王偉，趙永攀，王維波

（延長(zhǎng)石油（集團(tuán)）有限責(zé)任公司研究院，陜西 西安710075）

0 引言

我國(guó)陸上老油田已進(jìn)入開(kāi)發(fā)中后期，目前新投入開(kāi)發(fā)的油田中，低滲透油藏難以動(dòng)用的儲(chǔ)量所占比例巨大［1］，常規(guī)的注水開(kāi)發(fā)方式存在注入水困難［2-4］、地下能量虧空嚴(yán)重等問(wèn)題，開(kāi)發(fā)效果不明顯［5-9］。氣驅(qū)因具有改善油水流度比、溶解膨脹、降低油水界面張力等作用而備受關(guān)注［10-16］。延長(zhǎng)油田喬家洼區(qū)塊平均滲透率1.22×10-3μm2，平均孔隙度12.8%，平均滲透率級(jí)差4.6，屬于典型的低孔、特低滲油藏，且區(qū)塊非均質(zhì)性較強(qiáng)。

該區(qū)塊于2007年初正式投入開(kāi)發(fā)，2008年3月開(kāi)始注水開(kāi)發(fā)，平均單井日產(chǎn)油量由開(kāi)發(fā)初期的1.52 t下降到目前的0.18 t，人工壓裂有效期短，含水率變化幅度小。在注水開(kāi)發(fā)過(guò)程中，部分注水井注入水困難，含水率、油壓與日注水量相關(guān)性不強(qiáng)，具有典型的單井產(chǎn)量低、產(chǎn)量遞減速度快、水驅(qū)動(dòng)用程度低等問(wèn)題。

該區(qū)塊于2012年9月已開(kāi)始CO2注入試驗(yàn)，但目前對(duì)后續(xù)CO2驅(qū)在試驗(yàn)區(qū)塊的研究驅(qū)油潛力暫處于探索階段。為此，開(kāi)展CO2驅(qū)潛力評(píng)價(jià)試驗(yàn)，并對(duì)CO2驅(qū)注入?yún)?shù)進(jìn)行了優(yōu)化，利用優(yōu)化的CO2驅(qū)注入?yún)?shù)，對(duì)區(qū)塊產(chǎn)量進(jìn)行數(shù)值模擬研究，這對(duì)喬家洼區(qū)塊進(jìn)一步開(kāi)展CO2驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、探索CO2驅(qū)在延長(zhǎng)油田的可行性具有重要的理論指導(dǎo)意義。

1 CO2 驅(qū)油實(shí)驗(yàn)

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

RS6000 流變儀、耐腐蝕巖心夾持器、高壓物性儀、高壓配樣器、高壓計(jì)量泵、恒溫箱、油氣分離器、氣體流量計(jì)、氣瓶、電子天平、中間容器等。

實(shí)驗(yàn)原油黏度為4.87 mPa·s，密度為0.858 g/cm3，地層水礦化度為71.34 g/L，方巖心尺寸為4.5 cm×4.5 cm×30 cm。

1.2 實(shí)驗(yàn)流程

1）將已烘干、稱重、飽和水等驅(qū)油實(shí)驗(yàn)前處理的實(shí)驗(yàn)巖心，進(jìn)行水測(cè)滲透率以及油驅(qū)水實(shí)驗(yàn)，以計(jì)算含油飽和度。

2）開(kāi)展水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)，直至出口端含水率達(dá)到90%為止，轉(zhuǎn)為連續(xù)氣驅(qū)或氣水交替驅(qū)，并及時(shí)計(jì)量出口端油氣水三相體積。

3）篩選符合實(shí)驗(yàn)要求的巖心，按照實(shí)驗(yàn)注入?yún)?shù)重復(fù)進(jìn)行下一組CO2驅(qū)油實(shí)驗(yàn)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方案

共開(kāi)展8 組實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)方案見(jiàn)表1。其中：1#，2#實(shí)驗(yàn)用于CO2驅(qū)潛力評(píng)價(jià)，2#，3#，4#用于優(yōu)化注入速度，2#，5#，6#用于優(yōu)化注入段塞尺寸，2#，7#，8#用于優(yōu)化氣水比。另外，為了模擬實(shí)驗(yàn)區(qū)塊非均質(zhì)性，實(shí)驗(yàn)中巖心滲透率級(jí)差均取10。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 CO2 驅(qū)潛力評(píng)價(jià)

由表2中的1#，2#實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，后續(xù)連續(xù)氣驅(qū)和氣水交替驅(qū)在水驅(qū)基礎(chǔ)上分別可以提高采收率8.43，20.95 百分點(diǎn)，這說(shuō)明對(duì)于目標(biāo)區(qū)塊，CO2驅(qū)具有較大潛力，且氣水交替驅(qū)效果好于連續(xù)氣驅(qū)。

連續(xù)氣驅(qū)可以在水驅(qū)基礎(chǔ)上提高采收率。因?yàn)榻?jīng)過(guò)長(zhǎng)期的水驅(qū)之后，巖心中不同程度地形成了水流通道，而在后續(xù)氣驅(qū)過(guò)程中，隨著CO2在原油及地層水中的不斷溶解，油水流度比得到改善，原有的水流通道會(huì)因?yàn)樗酀B透率的降低而被其一定程度地屏蔽，致使CO2進(jìn)入原先水難以波及的區(qū)域。

表1 CO2 驅(qū)油實(shí)驗(yàn)方案

表2 后續(xù)連續(xù)氣驅(qū)和氣水交替驅(qū)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

如圖1a所示，相對(duì)于水驅(qū)和連續(xù)氣驅(qū)，氣水交替驅(qū)可以更大幅度地提高采收率，這主要是由于氣水交替驅(qū)過(guò)程中出現(xiàn)的氣水界面增大了氣相和水相的驅(qū)替阻力，這里稱為兩相的抑制作用。具體表現(xiàn)為氣相可以抑制水相過(guò)早形成連續(xù)相，延阻水相直接沿著水流通道前進(jìn)。圖1b中含水率變化曲線上，氣水交替驅(qū)含水率變化曲線的大幅波動(dòng)即可說(shuō)明氣相對(duì)水相的抑制效果；同時(shí)，水相可以抑制氣相過(guò)早氣竄。圖1c中氣油比變化曲線說(shuō)明氣水交替驅(qū)CO2大面積突破時(shí)間遠(yuǎn)滯后于連續(xù)氣驅(qū)。

2.2 注入速度優(yōu)化

比較表2中2#，3#，4#實(shí)驗(yàn)驅(qū)替結(jié)果可知，在驅(qū)替速度為0.727，0.436，1.163 m/min 時(shí)，三者提高采收率分別為20.95，15.69，17.25 百分點(diǎn)，其提高采收率隨注入速度的增大呈先增大后降低的變化趨勢(shì)。

這主要是由于當(dāng)驅(qū)替速度較小時(shí)，驅(qū)替壓力相對(duì)較低，前面注入的氣水段塞對(duì)流體剖面的控制能力相對(duì)有限；當(dāng)驅(qū)替速度過(guò)高時(shí)，氣相容易越過(guò)水相造成CO2發(fā)生嚴(yán)重氣竄，此時(shí)氣水交替驅(qū)波及效率有限。因此，在水驅(qū)程度相近的情況下，最佳驅(qū)替速度為0.727 mL/min。

圖1 不同驅(qū)替方式下CO2 驅(qū)油動(dòng)態(tài)

2.3 注入段塞尺寸優(yōu)化

比較表2中2#，5#，6#實(shí)驗(yàn)驅(qū)替結(jié)果可知，在注入段塞尺寸為0.10，0.05，0.20 PV 時(shí)，三者提高采收率幅度分別為20.95，15.11，13.39 百分點(diǎn)，其提高采收率幅度隨注入段塞尺寸的增大呈先增大后降低的變化趨勢(shì)。

如圖2a所示，隨著氣水交替驅(qū)注入段塞尺寸的增大，其采收率呈先增大后降低的趨勢(shì)。這主要是由于注入段塞尺寸的大小影響著氣水兩相在巖心中的存在形態(tài)。具體表現(xiàn)為，當(dāng)注入段塞尺寸太小時(shí)，氣水交替注入頻率加快，水較氣更容易形成連續(xù)相。圖2b含水率變化曲線中，注入段塞為0.05 PV 時(shí)含水率曲線明顯在其他注入段塞尺寸的含水率曲線之上，同時(shí)，注入段塞尺寸太小對(duì)CO2改善油水流度比也會(huì)產(chǎn)生不利影響。當(dāng)注入段塞尺寸太大時(shí)，容易造成氣相的過(guò)早突破，圖2c氣油比變化曲線中，注入段塞為0.20 PV 的氣體大面積突破時(shí)間明顯較其他注入段塞尺寸的氣體突破時(shí)間提前。因而，在氣水交替驅(qū)過(guò)程中，最佳氣水段塞尺寸為0.10 PV。

圖2 不同注入段塞條件下氣水交替驅(qū)油動(dòng)態(tài)

2.4 注入氣水比優(yōu)化

比較表2中2#，7#，8#實(shí)驗(yàn)驅(qū)替結(jié)果可知，當(dāng)注入氣水比為1∶1，1∶2，2∶1 時(shí)，三者提高采收率分別為20.95，13.35，12.72 百分點(diǎn)，其提高采收率隨注入氣水比的增大呈先增大后降低的變化趨勢(shì)。

如圖3a所示，隨著氣水交替驅(qū)注入氣水比的增大，其采收率呈現(xiàn)增大后降低的趨勢(shì)。這主要是由于當(dāng)氣水比太低時(shí)，較大的水段塞會(huì)直接穿越較小的氣段塞，氣體以氣泡的形式分散在水相中，造成氣相對(duì)水相的抑制作用無(wú)法顯現(xiàn)，水相會(huì)攜帶著氣相沿著原有的水流通道快速前進(jìn)，而氣相則無(wú)法波及到巖心中的“死角”區(qū)域。圖3b含水率變化曲線中，注入氣水比為1∶2的含水率變化曲線，明顯在其他實(shí)驗(yàn)含水率曲線之上。當(dāng)氣水比太高時(shí)，水相對(duì)氣相的抑制作用有限，氣相會(huì)繞過(guò)水相造成氣體突破時(shí)間提前，圖3c氣油比變化曲線中，注入氣水比為2∶1 時(shí)的氣體突破時(shí)間明顯較其他實(shí)驗(yàn)提前。因此，在現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中，選擇最佳氣水比為1∶1。

圖3 不同注入氣水比條件下氣水交替實(shí)驗(yàn)驅(qū)油動(dòng)態(tài)

3 目標(biāo)井區(qū)開(kāi)發(fā)方案數(shù)值模擬

3.1 井區(qū)地質(zhì)特征

目標(biāo)井區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中部，基本形態(tài)為一東高西低的單斜構(gòu)造，地層傾角為0.6°左右，受壓實(shí)作用和古地形突起披覆構(gòu)造作用的影響，局部發(fā)育有小隆起帶并形成構(gòu)造-巖性圈閉。由于遠(yuǎn)離盆地邊緣，受沉積前后構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響較小，區(qū)域內(nèi)沒(méi)有斷層發(fā)育。

井區(qū)主力含油層位為延長(zhǎng)組長(zhǎng)6 油層組，儲(chǔ)層巖性為細(xì)—中砂巖，儲(chǔ)層具有低孔、特低滲、微細(xì)喉、低飽和、層狀巖性油藏的特點(diǎn)。其孔隙度為12.8%，滲透率為1.2×10-3μm2，滲透率級(jí)差為4.6，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)，喉道中值半徑為0.51 μm，平均含油飽和度為42.2%。油藏平均埋深1 617 m，有效厚度12 m，含油面積8.3 km2，探明地質(zhì)儲(chǔ)量249.00×104t。

3.2 井區(qū)建模

為了控制地質(zhì)體的形態(tài)，保證建模精度，平面網(wǎng)格間距為20 m×20 m，平面網(wǎng)格劃分為211×148 個(gè)網(wǎng)格，縱向上網(wǎng)格間距約為1 m，總網(wǎng)格數(shù)約1 250 000，本次建模的工區(qū)范圍面積約9.9 km2。

模型中對(duì)目標(biāo)井區(qū)設(shè)計(jì)了4 種開(kāi)發(fā)方案 （見(jiàn)圖4）。其中：方案1 為區(qū)塊原注水方案，方案3 和4 中注入?yún)?shù)均為實(shí)驗(yàn)時(shí)優(yōu)化所得；為了研究注入水對(duì)區(qū)塊動(dòng)用程度的影響，設(shè)計(jì)方案2 進(jìn)行比較。各方案如下：1）保持目標(biāo)井區(qū)3 口注水井，單井日配注量10 m3；2）優(yōu)化井區(qū)井網(wǎng)，將井區(qū)注水井?dāng)?shù)增多至10 口，單井注入量不變；3）將10 口注水井全部改為注氣井；4）10 口注氣井在連續(xù)注氣5 a 后，改為氣水交替注入。模型中分別對(duì)按上述4 種開(kāi)發(fā)方案開(kāi)發(fā)15 a 后進(jìn)行開(kāi)發(fā)指標(biāo)預(yù)測(cè)。

3.3 開(kāi)發(fā)指標(biāo)預(yù)測(cè)

當(dāng)方案2 在方案1 基礎(chǔ)上注入量增加3 倍時(shí)，穩(wěn)定后的單井日產(chǎn)油量?jī)H增加0.13 t，最終采收率僅提高0.77 百分點(diǎn)，這說(shuō)明注水開(kāi)發(fā)注入量的增大對(duì)擴(kuò)大水驅(qū)波及面積效果不大。進(jìn)一步的數(shù)值模擬研究表明，盡管對(duì)注水井網(wǎng)進(jìn)行了優(yōu)化且注入水量增大，但注入水依然僅僅波及近井地帶且波及面積很不均勻，主力層水驅(qū)前緣在90 m 左右，而其他井組水驅(qū)前緣僅為70 m。分析采油井和注水井的剩余油剖面圖發(fā)現(xiàn)，在采油井近井70 m 范圍內(nèi)含油飽和度較低，注水井近井90 m范圍內(nèi)含油飽和度較低，說(shuō)明大量的剩余油富集在井間區(qū)域，而注入水難以波及。

方案3 和方案1 相比，方案3 穩(wěn)定后的單井日產(chǎn)油量是原產(chǎn)量的6.5 倍，最終采收率提高13.81 百分點(diǎn)。方案4 和方案1 相比，方案4 穩(wěn)定后的單井日產(chǎn)油量是原產(chǎn)量的6.1 倍，最終采收率提高12.98 百分點(diǎn)，這說(shuō)明CO2驅(qū)在目標(biāo)井區(qū)潛力較大。數(shù)值模擬顯示15 a末氣水交替驅(qū)后井區(qū)壓力較方案1 井區(qū)壓力提升20百分點(diǎn)，說(shuō)明氣水交替在一定程度上彌補(bǔ)了注水開(kāi)發(fā)難以補(bǔ)充的地層能量。

方案3 較方案4 最終采收率增加0.83 百分點(diǎn)，CO2埋存率增加5 百分點(diǎn)，但15 a 末其累計(jì)注入量為46.89×104t，而方案4 累計(jì)注入量?jī)H為31.07×104t，綜合考慮建議采用方案4 進(jìn)行開(kāi)發(fā)生產(chǎn)。

圖4 不同開(kāi)發(fā)方案下生產(chǎn)動(dòng)態(tài)

4 結(jié)論

1）實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：CO2驅(qū)在試驗(yàn)區(qū)塊高含水后有著較大驅(qū)油潛力。后續(xù)連續(xù)氣驅(qū)和氣水交替驅(qū)分別可以在水驅(qū)基礎(chǔ)上提高采收率8.43，20.95 百分點(diǎn)；氣水交替驅(qū)最佳注入速度、 最佳注入段塞尺寸和最佳氣水比分別為0.727 mL/min，0.10 PV，1∶1。

2）數(shù)值模擬結(jié)果表明：利用優(yōu)化的CO2注入?yún)?shù)進(jìn)行生產(chǎn)至15 a，預(yù)測(cè)氣驅(qū)和注氣5 a 后轉(zhuǎn)氣水交替驅(qū)的采收率分別可以在水驅(qū)基礎(chǔ)上提高13.81，12.98百分點(diǎn)，而優(yōu)化井網(wǎng)后注水開(kāi)發(fā)的采收率僅可以在水驅(qū)基礎(chǔ)上提高0.77 百分點(diǎn)。

3）注氣5 a 后轉(zhuǎn)氣水交替驅(qū)的開(kāi)發(fā)方案較直接氣驅(qū)提高采收率幅度低0.83 百分點(diǎn)，其CO2埋存率低5百分點(diǎn)，但注入量減少15.82×104t，建議采用注CO2，5 a 后轉(zhuǎn)氣水交替開(kāi)發(fā)方案進(jìn)行生產(chǎn)。

［1］沈平平，廖新維.二氧化碳地質(zhì)埋存與提高石油采收率技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2009：92-94.

［2］宋兆杰，李治平，賴楓鵬，等.水驅(qū)油藏轉(zhuǎn)注CO2驅(qū)油參數(shù)優(yōu)化與效果評(píng)價(jià)［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，27（6）：42-47.

［3］俞宏偉，楊思玉，李實(shí)，等.低滲透油藏CO2驅(qū)過(guò)程中含水率變化規(guī)律［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，41（4）：1028-1032.

［4］祝春生，程林松.低滲透油藏CO2驅(qū)提高原油采收率評(píng)價(jià)研究［J］.鉆采工藝，2007，30（6）：55-58.

［5］楊昌華，鄧瑞健，牛保倫，等.濮城油田沙一下油藏CO2泡沫封竄體系研究與應(yīng)用［J］.斷塊油氣田，2014，21（1）：118-120.

［6］徐陽(yáng)，任韶然，章楊，等.CO2驅(qū)過(guò)程中不同相態(tài)流態(tài)對(duì)采收率的影響［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，27（1）：53-56.

［7］莊永濤，劉鵬程，張婧瑤，等.大慶外圍油田CO2驅(qū)注采參數(shù)優(yōu)化研究［J］.鉆采工藝，2014，37（1）：42-46.

［8］楊紅，汪杰，張瓊，等.不同實(shí)驗(yàn)方法探究CO2與原油的最小混相壓力［J］.天然氣與石油，2012，30（5）：57-59.

［9］冉新權(quán)，趙繼勇，何永宏，等.超低滲透油藏CO2驅(qū)混相范圍確定新方法［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，33（5）：89-93.

［10］王銳，倪紅，呂成遠(yuǎn)，等.低滲非均質(zhì)性油藏CO2驅(qū)油特征研究［J］.鉆采工藝，2011，34（3）：88-90.

［11］杜朝鋒，武平倉(cāng)，邵創(chuàng)國(guó)，等.長(zhǎng)慶油田特低滲透油藏二氧化碳驅(qū)提高采收率室內(nèi)評(píng)價(jià)［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2010，17（4）：63-65.

［12］李孟濤，張英芝，楊志宏，等.低滲透油藏CO2混相驅(qū)提高采收率試驗(yàn)［J］.石油鉆采工藝，2005，27（6）：43-46.

［13］李兆敏，張超，李松巖，等.非均質(zhì)油藏CO2泡沫與CO2交替驅(qū)提高采收率研究［J］.石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào)，2011，24（6）：2-5.

［14］王兆生，唐小梅，陶嫻嫻，等.某區(qū)塊儲(chǔ)層裂縫特征及其對(duì)注氣開(kāi)發(fā)的影響［J］.斷塊油氣田，2013，20（2）：183-185.

［15］湯勇，尹鵬，汪勇，等.CO2混相驅(qū)的可行性評(píng)價(jià)［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，36（2）：133-137.

［16］杜建芬，陳靜，李秋，等.CO2微觀驅(qū)油實(shí)驗(yàn)研究［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，34（6）：131-134.