倪開祿遭市場(chǎng)禁入

協(xié)鑫集成科技股份有限公司（002506，原超日股份）因信息披露違法，證監(jiān)會(huì)今年4月對(duì)公司責(zé)令改正，給予警告，并處以 60 萬(wàn)元罰款;對(duì)公司創(chuàng)始人、原董事長(zhǎng)倪開祿給予警告，并處以 30 萬(wàn)元罰款;對(duì)陶然、朱棟分別給予警告，并處以 30 萬(wàn)元罰款;對(duì)倪娜（倪開祿之女）、劉鐵龍、顧晨冬、龐乾駿以及相關(guān)獨(dú)立董事兩人分別給予警告，并處以 3 萬(wàn)元罰款;對(duì)倪開祿采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。

超日股份未披露在海外收購(gòu)光伏電站項(xiàng)目的情況;未按規(guī)定披露超日盧森堡向國(guó)家開發(fā)銀行貸款過程中相關(guān)股權(quán)質(zhì)押情況;未及時(shí)披露公司與境外合作方簽訂的《電站公司管理協(xié)議》;虛假確認(rèn)對(duì)上海佳途太陽(yáng)能科技有限公司銷售收入 1.63 億元，導(dǎo)致 2012 年半年報(bào)、第三季報(bào)營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額虛假記載;提前確認(rèn)對(duì)天華陽(yáng)光新能源公司銷售收入 2.38 億元，導(dǎo)致 2012 年第三季度報(bào)告營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額虛假記載;未及時(shí)公告對(duì)已售太陽(yáng)能組件調(diào)減價(jià)格的情況。

2003年成立，超日股份2010年上市，募資23.76億元，成光伏業(yè)新星;倪開祿一時(shí)身家逾百億元;IPO后的第二年開始連續(xù)3年虧損，合計(jì)32億元。公司被重組后，倪開祿由控股股東變?yōu)槎蓶|，后離職。

編輯點(diǎn)評(píng)：

興勃亡忽，倪開祿們不當(dāng)自??？

東航副總被判無(wú)期

東航集團(tuán)原副總經(jīng)理陳海鞠，因受賄罪日前被上海市第一中級(jí)人民法院一審判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。陳海鞠先后擔(dān)任中國(guó)民航局空管局局長(zhǎng)、黨委副書記和東航集團(tuán)副總經(jīng)理。

法院經(jīng)審理查明，陳海鞠身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取或者收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣486萬(wàn)余元，其中包括閆某給予的賭資5000澳元、蔣某給予的賭資25萬(wàn)美元;陳海鞠多次利用因公出國(guó)機(jī)會(huì)，到墨爾本、拉斯維加斯、阿姆斯特丹、澳門等地的豪華賭場(chǎng)賭博。

在陳海鞠看來(lái)，人生就是一場(chǎng)賭博。2013年6月被“雙規(guī)”后，陳海鞠的供述反復(fù)無(wú)常。他時(shí)而認(rèn)罪悔罪并書寫供詞，時(shí)而推翻原供。

編輯點(diǎn)評(píng)：

“人生就是一場(chǎng)賭博”——應(yīng)了那句老話，自作孽不可活。

周星馳敗訴討分紅

4月15日，北京市第三中級(jí)人民法院就崴盈公司（著名影星周星馳旗下）訴華誼兄弟傳媒股份有限公司（300027）索要電影《西游降魔篇》8610萬(wàn)票房分紅案，作出一審判決。法院認(rèn)定，崴盈公司主張?jiān)俅纹狈糠旨t的《補(bǔ)充協(xié)議二》，因缺乏雙方簽字、蓋章而未成立，駁回了崴盈公司全部訴訟請(qǐng)求。

原告崴盈公司訴稱，2012年制作電影《西游降魔篇》，就合作拍攝的事宜，與被告華誼兄弟簽訂了《〈除魔傳奇〉（暫定名）合作協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議一》。周星馳曾與華誼兄弟董事長(zhǎng)王中軍口頭商定，若票房收入超5億元，華誼兄弟可給予原告票房分紅，雙方通過郵件就此達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議二》。截至2013年8月30日，該片票房收入人民幣12.48億元。原告不僅應(yīng)根據(jù)《合作協(xié)議》取得收益分成，還應(yīng)根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議二》取得票房分紅，共計(jì)人民幣1.77億元。但目前被告尚有人民幣8610萬(wàn)元未支付，故被訴至法院。

崴盈公司的代理人表示，雙方就《補(bǔ)充協(xié)議二》達(dá)成最后版本后，時(shí)任華誼兄弟財(cái)務(wù)與運(yùn)營(yíng)總監(jiān)的婁某曾表示，由于春節(jié)臨近，公司某位領(lǐng)導(dǎo)想在節(jié)后再完成蓋章等手續(xù)。但春節(jié)期間這部電影取得高額票房收入后，崴盈公司再聯(lián)系華誼兄弟要求蓋章時(shí)，對(duì)方再無(wú)回復(fù)。他稱將和公司商議再?zèng)Q定是否上訴。

編輯點(diǎn)評(píng)：

缺乏雙方簽字、蓋章而未成立：崴盈公司的“低級(jí)錯(cuò)誤”造成損失8610萬(wàn)元？