李冬梅
河南輝縣市中醫(yī)院外科 輝縣 453600
隨著醫(yī)療水平和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,高頻電刀以其止血好、切割速度快等優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于臨床[1]。2012-11—2014-03,我們?cè)?04例腹腔手術(shù)中,分別使用高頻電刀和普通手術(shù)刀做切口,以觀察高頻電刀對(duì)切口愈合的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2012-11—2014-03在我院接受腹腔手術(shù)的104例患者為觀察對(duì)象。隨機(jī)分為2組,每組52例。對(duì)照組中男33例,女19例;年齡34~66歲,平均56.8歲。皮下脂肪層厚度3.2~4.3 cm。上腹正中切口胃癌根治術(shù)18例。右肋緣下斜切口膽囊切除術(shù)16例,右中腹經(jīng)腹直肌切口右半結(jié)腸癌根治術(shù)10例,左中下腹旁正中切口左半結(jié)腸癌根治術(shù)8例。觀察組中男36例,女16例;年齡35~64歲,平均53.1歲。皮下脂肪層厚度3.1~4.2 cm。上腹正中切口胃癌根治術(shù)17例。右肋緣下斜切口膽囊切除術(shù)15例,右中腹經(jīng)腹直肌切口右半結(jié)腸癌根治術(shù)13例,左中下腹旁正中切口左半結(jié)腸癌根治術(shù)7例。2組患者性別、年齡、皮下脂肪層厚度、手術(shù)方式及切口類型比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 2組患者均在氣管插管全身麻醉下接受上述腹腔手術(shù)。圍手術(shù)期的處理措施相同。對(duì)照組采用普通手術(shù)刀做手術(shù)切口,切口內(nèi)滲血壓迫止血,活動(dòng)出血點(diǎn)用4-0薇喬線結(jié)扎。觀察組采用高頻電刀做手術(shù)切口,切口內(nèi)滲血及出血點(diǎn)均用電凝止血。2組均應(yīng)用細(xì)絲線縫閉皮膚,其余各層用可吸收線連續(xù)縫合。
1.3 觀察指標(biāo) (1)切口愈合情況:甲級(jí)愈合:切口愈合良好,無不良反應(yīng)。乙級(jí)愈合:切口出現(xiàn)炎癥反應(yīng),但未化膿。丙級(jí)愈合:切口化膿,需做切開引流處理[2]。(2)并發(fā)癥發(fā)生情況:包括皮下出血、血清腫和切口裂開。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 切口愈合情況比較 對(duì)照組患者切口愈合率顯著優(yōu)于觀察組,2組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 2組患者切口愈合情況比較[例數(shù)(%)]
2.2 并發(fā)癥情況比較 觀察組患者切口血清腫、皮下出血及切口裂開發(fā)生率均高于對(duì)照組,2組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表22組患者并發(fā)癥情況比較[例數(shù)(%)]
高頻電刀應(yīng)用于手術(shù)已有90多年的歷史,電極尖端產(chǎn)生高頻高壓電流,通過與肌體接觸時(shí)對(duì)組織進(jìn)行加熱,實(shí)現(xiàn)對(duì)肌體組織的分離和凝固,從而達(dá)到切割和止血的目的[3]。應(yīng)用高頻電刀進(jìn)行手術(shù),可簡化手術(shù)操作流程、縮短手術(shù)時(shí)間、減少術(shù)中出血量,從而提高手術(shù)效率[4]。我們?cè)趯?shí)施腹腔手術(shù)中,使用高頻電刀做手術(shù)切口并與普通手術(shù)刀做切口相比較,結(jié)果顯示普通手術(shù)刀組的切口愈合率優(yōu)于組高頻電刀組;切口血清腫、皮下出血及切口裂開發(fā)生率也低于高頻電刀組與文獻(xiàn)報(bào)道相符[5]??赡芘c使用高頻電刀進(jìn)行組織切割及反復(fù)灼燒進(jìn)行止血時(shí),高溫和放射狀電流會(huì)嚴(yán)重破壞周圍細(xì)胞和組織,使細(xì)胞和組織變性壞死、血管閉塞、部供血不足,導(dǎo)致切口愈合不良。此外,脂肪細(xì)胞對(duì)熱更為敏感,受到熱損傷后,會(huì)使脂肪溶解外溢,為細(xì)菌提供良好環(huán)境,增加切口感染率。我們建議,在對(duì)皮下脂肪厚度>3 cm的腹腔手術(shù)患者,應(yīng)慎用高頻電刀做手術(shù)切口。
[1] 張波,張翔,宋璇,等.高頻電刀切割、止血對(duì)腹部手術(shù)切口愈合的影響[J].中華普通外科雜志,2010,25(4):333-334.
[2] 陳孝平,汪建平.外科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:104.
[3] 王兆洲,王叢林.高頻電刀對(duì)疝手術(shù)切口愈合的影響研究[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2012,20(12):66-67.
[4] 魏琨.高頻電刀對(duì)疝氣手術(shù)切口愈合的影響研究[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(17):127.
[5] Chang EI1,Carlson GA,Vose JG.Comparative healing of rat fascia following incision with three surgical instruments[J].J Surg Res.2011,167(1):47 -54.