李佳

摘 要：《大公報(bào)》在1934年創(chuàng)辦的星期論文專欄論述范圍涉及政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化等多方面領(lǐng)域，其思想既閃爍著理性的光輝，又具有救世的現(xiàn)實(shí)意義。星期論文借助意見(jiàn)領(lǐng)袖的威望擴(kuò)大了自身的傳播影響力，同時(shí)這些經(jīng)歷過(guò)晚晴、民國(guó)，乃至在新中國(guó)成立后仍然發(fā)揮重要文化作用的知識(shí)分子依靠星期論文的平臺(tái)實(shí)現(xiàn)其文人論政的政治理想，本文試圖分析這看似獨(dú)立的兩個(gè)整體，因統(tǒng)一的精神內(nèi)核而產(chǎn)生的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：大公報(bào)；星期論文；意見(jiàn)領(lǐng)袖；文人論政

1 龍頭媒體《大公報(bào)》與“星期論文”專欄

“忘己之為大，無(wú)私之謂公”，這是英斂之在《大公報(bào)》創(chuàng)刊時(shí)曾許下的承諾，至今我們?nèi)阅芨惺艿揭粋€(gè)出身中國(guó)傳統(tǒng)家庭的滿族文人對(duì)中國(guó)報(bào)業(yè)殷切的希望?！伴_(kāi)風(fēng)氣，牗民智，挹彼歐西學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明”是其辦報(bào)宗旨，受康梁之影響，它為傳播西學(xué)、塑造新型國(guó)民鳴鑼開(kāi)道。言論上敢于揭露清政府的弊政，能夠站在百姓的立場(chǎng)說(shuō)話，使得《大公報(bào)》在北方的言論界初露頭角。

如果說(shuō)英斂之時(shí)期的《大公報(bào)》因個(gè)人的政治理想而創(chuàng)立，那么到了王郅隆手中便有了投資經(jīng)營(yíng)的味道，王郅隆本身即是近代資本家，其手中的實(shí)業(yè)涉及金融、紡織、地產(chǎn)等領(lǐng)域。更為重要的是他與皖系軍閥來(lái)往甚密，并慫恿段祺瑞、徐樹(shù)崢等人對(duì)工業(yè)投資。在政治利益鏈條與經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)間牽線搭橋。雖然此時(shí)期聘請(qǐng)了富有辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)的胡政之為主筆，報(bào)刊也難免帶有軍閥性質(zhì)的政治色彩。

吳鼎昌、張季鸞、胡政之三人創(chuàng)立的新記公司所貫徹的“不黨、不私、不賣、不盲”四不主義將《大公報(bào)》從濃厚的軍閥陰影中解放出來(lái)。特別是在此時(shí)期開(kāi)創(chuàng)的“星期論文”專欄充分踐行了《大公報(bào)》最初的辦報(bào)理想。報(bào)刊從資金運(yùn)轉(zhuǎn)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)、文章立意、言論立場(chǎng)上均進(jìn)行了大膽的革新。力求超然于任何黨派和團(tuán)體，只客觀的報(bào)道事實(shí)，盡一份知識(shí)分子的愛(ài)國(guó)良心。直到如今，這樣的行事標(biāo)準(zhǔn)仍然在新聞傳播的領(lǐng)域享有崇高的威望。我們可以從其優(yōu)秀的合作團(tuán)隊(duì)、嚴(yán)格的辦報(bào)“憲法”、獨(dú)立的辦報(bào)方針三個(gè)方面來(lái)看。

1.1 優(yōu)秀的合作團(tuán)隊(duì)

有人形容吳鼎昌、張季鸞、胡政之三人為《大公報(bào)》的三駕馬車，三人各有所長(zhǎng)各司其職支撐起報(bào)館日常順利的運(yùn)轉(zhuǎn)。吳鼎昌在經(jīng)濟(jì)方面的支持功不可沒(méi)，早期經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)使得他家底豐厚?！皡嵌Σ?xí)商業(yè)，又是銀行老板，對(duì)世界貿(mào)易和金融市場(chǎng)的情況較胡政之、張季鸞等熟悉。怎樣購(gòu)儲(chǔ)外幣，何時(shí)向銀行結(jié)匯，都由吳考慮決定，也從來(lái)未失敗過(guò)?！苯?jīng)營(yíng)報(bào)館與其他實(shí)業(yè)不同，前期投入大，后期回報(bào)緩慢，所以吳鼎昌敏感的商業(yè)神經(jīng)保證了報(bào)館經(jīng)濟(jì)上的需求；胡政之對(duì)報(bào)刊的經(jīng)營(yíng)策略有獨(dú)到的見(jiàn)解，在組織建設(shè)、隊(duì)伍培養(yǎng)、制度構(gòu)建、開(kāi)展社會(huì)服務(wù)活動(dòng)等組織籌劃問(wèn)題上顯示了卓越的才能?！盃I(yíng)業(yè)不在營(yíng)利，而在論政——經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，論政時(shí)才不被他人左右，保持言論獨(dú)立；論政不為參政，而為國(guó)家利益，為代表民眾講話。營(yíng)業(yè)只是一種手段。要達(dá)到有效的論政和代言的目的，必須花力氣做好營(yíng)業(yè)，做到營(yíng)業(yè)與事業(yè)并行”。從中我們可以看到胡先生對(duì)經(jīng)營(yíng)報(bào)館的見(jiàn)地；張季鸞的主要興趣是在言論和編輯方面，一份報(bào)紙持續(xù)的后勁僅靠金錢的供應(yīng)是維持不了的，言論的質(zhì)量和重量才是獲勝的不二法門。從消息來(lái)源、新聞內(nèi)容、版面設(shè)計(jì)、言論把控，到最后的潤(rùn)色加工、審稿定稿，張季鸞都親力親為，經(jīng)常工作到深夜。張季鸞善談天、廣交游，每天從會(huì)客當(dāng)中了解到各種新聞消息，為大公報(bào)的言論素材積累的深厚的資本。

1.2 嚴(yán)格的辦報(bào)“憲法”

“資金由吳先生一人籌措，不向任何方面募款；我等三人專心辦報(bào)，在三年之內(nèi)大家都不得擔(dān)任任何有俸給的公職；我和張先生以勞力入股，每屆年終，須由報(bào)館送與相當(dāng)股額之股票；吳先生任社長(zhǎng)，我任總經(jīng)理兼副總編輯，張先生任總編輯兼副總經(jīng)理；由三人共組社評(píng)委員會(huì)，研究時(shí)事問(wèn)題，商榷意見(jiàn)，決定主張，文字雖分任撰述，而張先生則負(fù)整理修正之責(zé)，意見(jiàn)有不同時(shí)，以多數(shù)決之，三人各各不同時(shí)從張先生。這也差不多是我們創(chuàng)業(yè)時(shí)的憲法?！边@一段出自胡政之在《大公報(bào)》續(xù)刊十七周年發(fā)表的紀(jì)念文章，道出了三人辦報(bào)遵循的基本原則。第一條指出了報(bào)館失利的罪魁禍?zhǔn)锥嘣醋詫?duì)政治關(guān)系的依賴，故不接受來(lái)自任何方面的募款，體現(xiàn)了《大公報(bào)》獨(dú)立的精神訴求。第二條中所說(shuō)的三人不擔(dān)任任何俸給的公職，除了避免沾染上政治帶來(lái)的壓力，也顯示了三人排除任何雜念，把辦報(bào)當(dāng)成事業(yè)來(lái)做的決心。隨后又梳理了三人各自的分工及任務(wù)，甚至將出現(xiàn)分歧后的決策制定出來(lái)?！耙远鄶?shù)決之，三人各各不同時(shí)從張先生”的字眼體現(xiàn)了報(bào)刊的民主精神，也能看出張季鸞在報(bào)務(wù)方面的重要位置。

1.3 獨(dú)立的辦報(bào)方針

張季鸞以“記者”的名義在《大公報(bào)》續(xù)刊號(hào)上，撰寫《本社同人旨趣》的社評(píng)，提出對(duì)《大公報(bào)》的發(fā)展影響深遠(yuǎn)的“不黨、不賣、不私、不盲”的“四不主義”辦報(bào)方針。其中“不黨”一直是自由主義報(bào)業(yè)所標(biāo)榜的重要信條，表明大公報(bào)與任何黨派無(wú)連帶關(guān)系，無(wú)背景，無(wú)成見(jiàn)，只站在一個(gè)公民應(yīng)有的立場(chǎng)上客觀的報(bào)道事實(shí)?！安毁u”是不以發(fā)表的言論做交易?！安凰健辈粸橐患核嚼霉娎嬗诓活?，始終以公眾的利益為最大立場(chǎng)。“不盲”是凡事都經(jīng)過(guò)獨(dú)立的思考和判斷，不人云亦云，不讓主觀猜想代替事實(shí)的本質(zhì)。大公報(bào)幾經(jīng)風(fēng)雨，歷盡滄桑，始終以這八字的辦報(bào)方針為社內(nèi)的事務(wù)的行動(dòng)指南。

每日一篇社評(píng)是《大公報(bào)》的慣例，為緩解報(bào)館人員不足的壓力，改善以往偏重政治軍事類報(bào)道的言論傾向，加強(qiáng)與文化名人的聯(lián)系，《大公報(bào)》向北平的知名學(xué)者約稿，每個(gè)星期刊登在要聞版的顯著位置，最終形成了固定的專欄——“星期論文”。起初的約稿對(duì)象以胡適學(xué)派為主，隨著專家學(xué)者們的影響力不斷擴(kuò)散，又吸引了大批不同領(lǐng)域的名士。它存在的十五年間（1934-1949），先后有200余人，發(fā)表了750多篇論文。逐漸發(fā)展成為中國(guó)報(bào)界首創(chuàng)的社會(huì)公共輿論空間的典范。

1.4 “星期論文”的觀點(diǎn)不求統(tǒng)一

胡政之曾說(shuō)：“我們向來(lái)主張學(xué)術(shù)自由，在政治允許范圍之內(nèi)，各種學(xué)派

都可百家并存，各抒己見(jiàn)，相互探討；為了民族復(fù)興，求同存異。我們的社評(píng)和‘星期論文，就是這樣，并不都順從當(dāng)局的意圖。正由于我們不是政府機(jī)關(guān)，不食祿領(lǐng)俸，客觀公正，可以發(fā)揮自由思想。”這一主張充分體現(xiàn)在星期論文的編輯方針上。專家們?cè)谥卮笞h題的討論中經(jīng)常各執(zhí)一詞。例如關(guān)于政治體制，是民主憲政還是新式獨(dú)裁；關(guān)于國(guó)家統(tǒng)一，是武力統(tǒng)一還是建設(shè)統(tǒng)一；關(guān)于建設(shè)途徑是復(fù)興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)還是不遺余力實(shí)現(xiàn)工業(yè)化；外交方面，也存在妥協(xié)論與強(qiáng)硬論不同的聲音。這樣的編輯方針迎合了文化界鼓勵(lì)百花齊放百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氛圍，鼓舞了學(xué)者專家們爭(zhēng)先闡述各自觀點(diǎn)的積極性。

1.5 “星期論文”的文風(fēng)踐行文人論政

星期論文的風(fēng)格延續(xù)了《大公報(bào)》一貫的政論色彩，也體現(xiàn)了張季鸞先生一生所秉承的言論救國(guó)的辦報(bào)理想。傅國(guó)涌認(rèn)為，近代的文人論政表現(xiàn)出如下特點(diǎn)：“一、公正、客觀、理性；二、論政而不從政，公開(kāi)批評(píng)而不介入權(quán)力之爭(zhēng)；三、富有責(zé)任感，勇于負(fù)責(zé)；四、感人至深的愛(ài)國(guó)情懷；五、筆鋒常帶感情?！辈浑y發(fā)現(xiàn)這五個(gè)特點(diǎn)與星期論文的當(dāng)家主筆們有著密切的關(guān)系。不論是作為報(bào)人的張季鸞、胡政之等，還是作為學(xué)術(shù)精英的胡適、傅斯年等，他們既受過(guò)傳統(tǒng)儒家文化的熏陶，又受過(guò)西方自由主義、民主政治的培養(yǎng)。所以從他們身上所體現(xiàn)出來(lái)的氣質(zhì)，既有知識(shí)分子憂國(guó)憂民的責(zé)任感和正義感，又能清醒的認(rèn)識(shí)到中國(guó)積貧和柔弱的根源。獨(dú)立的品格促使他們以諍臣的形象出現(xiàn)在公眾面前，公開(kāi)點(diǎn)評(píng)政事卻不容易陷于紛擾之中。

2 “星期論文”中意見(jiàn)領(lǐng)袖的群體分析

“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的概念出自拉扎斯菲爾德的兩級(jí)傳播理論，強(qiáng)調(diào)信息并不是從信源直達(dá)信宿，而是要經(jīng)過(guò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的二次加工后才流向受眾。他們?cè)诤艽蟪潭壬嫌绊懯鼙妼?duì)信息的理解。

上世紀(jì)30年代活躍在文化界的知識(shí)精英以自由主義知識(shí)分子居多。他們?cè)诹己玫慕逃蝎@得了系統(tǒng)性的訓(xùn)練，形成對(duì)各自領(lǐng)域的權(quán)威性見(jiàn)解。以胡適、傅斯年、翁文灝為核心的自由派知識(shí)分子為例，大多數(shù)都有留學(xué)歐美的教育背景，他們把西方國(guó)家關(guān)于政治的構(gòu)想、文化的啟蒙帶回了正處于十字路口的中國(guó)。與左翼知識(shí)分子激進(jìn)的革命態(tài)度不同的是，他們主張通過(guò)溫和的方式在現(xiàn)有社會(huì)秩序的基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)家事務(wù)的各個(gè)方面進(jìn)行按部就班的改革。他們中大多數(shù)歸國(guó)后在高等學(xué)府甚至是政府職能部門擔(dān)任要職，顯赫的社會(huì)地位為他們贏得了巨大的話語(yǔ)空間。

2.1 較高的社會(huì)地位和強(qiáng)大的影響力

他們中的大多數(shù)具有雙重身份。作為知名學(xué)者，他們有能力向政府提出中肯的建議，并受到足夠的重視；作為政府官員，他們有權(quán)力在實(shí)際問(wèn)題上進(jìn)行干預(yù)，達(dá)成最終的落實(shí)。這給予了他們更大的話語(yǔ)空間，即是站在足夠醒目的地方，讓每一個(gè)人都能看到，發(fā)出響亮的聲音，讓每一個(gè)人都能聽(tīng)到。擁有較高的社會(huì)地位，扮演某一領(lǐng)域的權(quán)威，當(dāng)他們針對(duì)自己專長(zhǎng)的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，會(huì)讓受眾產(chǎn)生踏實(shí)的信任感。從而獲得廣泛的影響力。

2.2 良好的教育背景

星期論文作者群體均接受了國(guó)內(nèi)知名大學(xué)的教育熏陶，不少人選擇留在學(xué)校從事教學(xué)工作。例如蕭公權(quán)、潘光旦、吳景超等人，清華的教育影響奠定了他們?cè)谛瞧谡撐闹械牧⒀詷?biāo)準(zhǔn)。蕭公權(quán)晚年時(shí)曾回憶起在清華讀書的情境，同時(shí)肯定了在清華讀書形成的觀點(diǎn)：“國(guó)家興亡，匹夫當(dāng)然有責(zé)。但匹夫要盡責(zé)，必須先取得救國(guó)的知識(shí)與技能。僅憑一腔熱血，未必有濟(jì)于事。讀書應(yīng)該不忘救國(guó)，但救國(guó)必先讀書?！边@與星期論文言論救國(guó)的美好期望不約而同。除此之外，大多數(shù)人還擁有留學(xué)海外的經(jīng)歷，在此基礎(chǔ)上形成了默契的整體，雖然存在一定的個(gè)體差異，但卻共享相同的價(jià)值取向。國(guó)難蜩螗之際，西方的自由民主激活了憂國(guó)憂民的知識(shí)分子的雄心壯志。國(guó)民啟蒙、民主政治、法制精神，這些成為‘星期論文作者群體最想獻(xiàn)給祖國(guó)的禮物，真正使國(guó)家強(qiáng)大起來(lái)。

2.3 大多人擁有辦報(bào)的經(jīng)歷

在這個(gè)群體中近20人先后創(chuàng)辦了相應(yīng)的報(bào)刊，選擇辦報(bào)來(lái)傳播主張?jiān)谥R(shí)分子群體中形成共識(shí)，他們對(duì)構(gòu)建公共輿論平臺(tái)有著切身的體驗(yàn)，比普通受眾先一步認(rèn)識(shí)到坐擁大眾傳媒的重要性。陶恒生在回憶父親陶希圣時(shí)曾說(shuō)：“父親一生的最愛(ài)，其實(shí)就是母親所說(shuō)的‘辦刊物，開(kāi)書店。父親把《食貨》當(dāng)成自己撫養(yǎng)五十多年的兒子，在臺(tái)北復(fù)刊的十七年間，為他嘔盡心血，也背負(fù)了不少的債務(wù)，他不愿意把這個(gè)擔(dān)子交給后代去挑，因此抱著‘人亡政息的態(tài)度?！鞭k報(bào)除了表達(dá)己見(jiàn)，也是飽學(xué)之士的心聲，這種與國(guó)家命運(yùn)同呼吸的悲憫情懷貫穿著那個(gè)特殊的歷史時(shí)期。

3 星期論文與意見(jiàn)領(lǐng)袖間的雙贏互動(dòng)

3.1 意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)星期論文的影響

星期論文最大特色就是其明晰準(zhǔn)確的行文風(fēng)格、嚴(yán)密的邏輯思維、商量口吻的討論態(tài)度。這反映了作者群體的氣質(zhì)。他們將讀者視為平等的傳播個(gè)體，沒(méi)有廣告式喋喋不休的宣傳口吻，用理性地精神闡述道理。換句話說(shuō)，作者群體的思維習(xí)慣、理想追求在很大程度上造就了星期論文的論述風(fēng)格。

例如，胡適提倡形式與內(nèi)容都要接地氣，牢牢根植于現(xiàn)實(shí)情況。他認(rèn)為，要人們接受一種信仰，前提是你自己要肯定它，才具備說(shuō)服的力量。誠(chéng)實(shí)的表達(dá)，對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，這樣的態(tài)度影響了整個(gè)作者群體。也逐漸形成了星期論文的立言標(biāo)準(zhǔn)，即每篇論文都是作者真誠(chéng)、坦率的表達(dá)，同時(shí)充滿了濃郁的學(xué)理色彩。

3.2 星期論文對(duì)意見(jiàn)領(lǐng)袖的尊重

《大公報(bào)》能夠邀請(qǐng)到如此眾多的各界精英，并受到廣泛的褒獎(jiǎng)，是與它敬業(yè)負(fù)責(zé)的編輯態(tài)度，給予作者足夠的尊重有很大關(guān)系。星期論文走過(guò)了十五年的光陰，堅(jiān)定的執(zhí)行了初創(chuàng)時(shí)期的宗旨和原則，每周日在原來(lái)社評(píng)的位置刊出，遇個(gè)人原因或重大新聞事件需要?？欢〞?huì)有所說(shuō)明。所有的稿件都是由主編親自約稿、選稿和定稿。主編向?qū)W者約稿時(shí)，態(tài)度是十分誠(chéng)懇的。王蕓生在給胡適的信中說(shuō)道：“先生久別祖國(guó)，國(guó)人想望言論豐采殊甚，特懇先生于講學(xué)余暇，常為敝報(bào)撰寫星期論文，以慰國(guó)人，講稿亦時(shí)時(shí)常賜，以增國(guó)人信念?！毖哉Z(yǔ)之間充滿了誠(chéng)意和信任。星期論文本著敬重作者個(gè)人，尊重學(xué)術(shù)成果的態(tài)度，對(duì)論文的內(nèi)容從不大幅度刪減，基本保持原汁原味。傅斯年曾給胡適寫信，表達(dá)了他對(duì)是否續(xù)寫與星期論文間緣分的猶豫：“《大公報(bào)》來(lái)信問(wèn)明年星期論文。國(guó)醫(yī)一事我有點(diǎn)介意，繼思他們也為難，也就罷了。此次故意大膽一論，他居然一字未刪。做此星期論文不有意思，然《大公報(bào)》之小路極大，文章之效力甚值注意?！?從后來(lái)的情況看，傅斯年繼續(xù)堅(jiān)持為星期論文撰稿，22篇論文是傅斯年回報(bào)給星期論文的最好禮物。

《大公報(bào)》星期論文與意見(jiàn)領(lǐng)袖們?cè)诠餐膬r(jià)值訴求上建立起穩(wěn)固的合作基礎(chǔ)。本文立足于新聞傳播的角度，將《大公報(bào)》星期論文專欄，同當(dāng)時(shí)社會(huì)上主要的意見(jiàn)領(lǐng)袖們看作互相依靠的整體，更看重他們互動(dòng)的過(guò)程，以及他們互相選擇互相影響的深層原因、具體表現(xiàn)、價(jià)值意義。這樣的雙贏局面值得紀(jì)念，更加需要借鑒。