成剛

摘 要：曹操于建安十八年建魏國，之后大封群臣，諸多大臣入魏國為官。于陳壽三國志，經(jīng)常可見魏國初建，魏國既建字樣。陳壽三國志以行文簡約精煉而聞名，“初建”、“既建”用詞不同，前人著述，多以為陳壽所稱“魏國初建”與“魏國既建”的時間無區(qū)別，不曾詳考?，F(xiàn)按陳壽三國志諸傳推導，發(fā)現(xiàn)“魏國初建”和“魏國既建”所指時間當有所不同。

關鍵詞：魏國初建；魏國既建；尚書；侍中

按陳壽三國志，曹操建魏國之后，由漢官入魏國為官者則會記載“魏國初建”或“魏國既建”，以顯示漢魏之別。（華歆當是漢御史大夫，陳壽記載錯誤。因華歆與本文無關，不作詳辯。）

涉及“魏國初建”用詞的，共有十三人。記載如下：夏侯尚，魏國初建，遷黃門侍郎。荀攸，魏國初建，為尚書令。袁渙，魏國初建，為郎中令行御史大夫事。張承，魏國初建，承以丞相參軍祭酒領趙郡太守。涼茂，魏國初建，遷尚書仆射。崔琰，魏國初建，拜尚書。毛玠，魏國初建，為尚書仆射，復典選舉。王朗，魏國初建，為大理。華歆，魏國初建，以軍祭酒領魏郡太守。劉廙，魏國初建，為黃門侍郎?；鸽A，魏國初建，為虎賁中郎將。高柔，魏國初建，為尚書郎。徐邈，魏國初建，為尚書郎。

涉及“魏國既建”用詞的，共有十七人。記載如下：王修，魏國既建，為大司農(nóng)。徐奕，魏國既建，為尚書，復典選舉。何夔，魏國既建，拜尚書仆射。程昱，魏國既建，為衛(wèi)尉。劉放，孫資。魏國既建，與太原孫資俱為秘書郎。張既，魏國既建，為尚書。杜畿，魏國既建，以畿為尚書。王粲，魏國既建，拜侍中。衛(wèi)覬，魏國既建，拜侍中。陳群，魏國既建，遷為御史中丞。盧毓，魏國既建，為吏部郎。和洽，魏國既建，為侍中。常林，魏國既建，拜尚書。楊俊，魏國既建，遷中尉。杜襲，魏國既建，為侍中。崔林，魏國既建，稍遷御史中丞。

裴注注引魏書“初置衛(wèi)尉官?！弊⒂诮ò捕辏瑒t程昱最早為衛(wèi)尉已經(jīng)要在建安二十二年，距離魏國建立已經(jīng)有一定時間。

按杜畿傳，“太祖征漢中，遣五千人運，運者自率勉曰：“人生有一死，不可負我府君?！苯K無一人逃亡，其得人心如此。”，之后杜畿為魏國尚書。而曹操征漢中為建安二十年，杜畿入魏為尚書必然在建安二十年以后。

楊俊傳稱楊俊為征南軍師后入魏國為中尉，征南軍師，則當是曹仁，考曹仁傳，曹仁曾有兩次行征南將軍經(jīng)歷，考楊俊的履歷，不可能在曹仁第一次行征南將軍的時候為征南軍師，則必然是曹仁第二次行征南將軍的時候。按曹仁傳和武帝紀記載，“復以仁行征南將軍，假節(jié)，屯樊，鎮(zhèn)荊州?！?，“建安二十二年三月，王引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢?！眲t楊俊為征南軍師必然晚于建安二十二年三月，則楊俊入魏國為官也在建安二十二年之后。

又考盧毓履歷，按盧毓傳所稱，盧毓任冀州主簿期間，曾和大理駁“重士亡法，罪及妻子”一事，大理為魏國官，說明當時魏國已建，之后盧毓又入丞相府為官，則盧毓為魏國吏部郎一事，應當在魏國建立幾年以后。

考常林傳，“出為平原太守、魏郡東部都尉，入為丞相東曹屬。魏國既建，拜尚書?！?，魏郡置東部都尉的時間，按武帝紀，在建安十八年十月。當年十一月，“初置尚書、侍中、六卿。”按常林于出任魏郡東部都尉后，又入丞相府為東曹屬，則常林入魏國官則必然在建安十九年以后。

又其中涼茂，毛玠，何夔，同稱為尚書仆射。按晉書職官志，“案漢本置一人，至漢獻帝建安四年，以執(zhí)金吾榮郃為尚書左仆射，仆射分置左右，蓋自此始。”，宋書百官志同，則漢末置左右仆射。尚書仆射本一人，漢末置二人，曹操的魏國無置三仆射的可能，則不可能三人同時擔任仆射，按毛玠、何夔都曾為東曹掾，東曹掾一人，則可知何夔任東曹掾為毛玠之后。則何夔任尚書仆射時間理應晚于涼茂和毛玠。

而陳群和崔林都擔任過御史中丞，按兩人履歷，崔林應在陳群之后，按陳群一直擔任侍中到曹操死時來看，陳群為侍中時間最早也應該在王粲死后，即崔林必然在建安二十二年以后為御史中丞。

按徐奕傳，“時關中新服，未甚安，留奕為丞相長史，鎮(zhèn)撫西京，西京稱其威信。轉(zhuǎn)為雍州刺史，復還為東曹屬。丁儀等見寵於時，并害之，而奕終不為動。出為魏郡太守。太祖征孫權(quán)，徙為留府長史，謂奕曰：‘君之忠亮，古人不過也，然微太嚴。昔西門豹佩韋以自緩，夫能以柔弱制剛強者，望之於君也。今使君統(tǒng)留事，孤無復還顧之憂也。魏國既建，為尚書，復典選舉?！薄２懿儆诮ò彩吣?、十九年、二十一年多次征討孫權(quán)，徐奕傳所稱“太祖征孫權(quán)”為哪一年事，記載不詳。按獻帝時所置雍州，為河西四郡，夏侯淵建安十九年才平舊涼州，則徐奕所為雍州刺史，必然是曹操復九州以后的雍州刺史，即徐奕傳所稱征孫權(quán)事，必然非建安十七年事，如此，徐奕入魏國也在建安十九年以后。

裴注于建安十八年引魏氏春秋云“魏氏春秋曰：以荀攸為尚書令，涼茂為仆射，毛玠、崔琰、常林、徐奕、何夔為尚書，王粲、杜襲、衛(wèi)覬、和洽為侍中。”，很多人認為這條史料沒有問題從而展開論述，其中毛玠和何夔為魏國尚書事，陳壽三國志不載，可以認為是陳壽脫漏，而根據(jù)上面的時間推斷，常林，徐奕是斷不可能和荀攸，涼茂等人同時于建安十八年入魏國為官的，魏氏春秋的這條史料和陳壽三國志有著明顯的沖突。

涉及“魏國既建”字樣的人中，可見8人必然在建安十九年以后入魏國，則推測陳志所稱“魏國既建”，時間當在建安十九年以后，但時間不定。而稱“魏國初建”的，并沒有史料能推導出時間為建安十九年以后的，則陳壽三國志所稱“魏國初建”時間當在建安十八年。

侍中的設立，按武帝紀，應于建安十八年，而以各列傳的記載，最初為侍中者為王粲，杜襲，和洽，衛(wèi)覬四人，而各人傳記均稱“魏國既建”后為侍中?；蛟S以曹操魏國初置侍中官而不置其人，四人為侍中均為建安十九年以后事。