中國科學家將青蒿素的成果技術過早地公開發(fā)表而沒有申請專利。而中國的知識產(chǎn)權制度是在1985年才建立起來的，這也讓青蒿素的研究數(shù)據(jù)在此后的十年里不斷被竊取。

中國人對諾獎是有情結的，無論是在學術界，還是資本市場。

青蒿素從最早的發(fā)現(xiàn)，到研制，再到知識產(chǎn)權的歸屬，由于是特定歷史階段的科研成就，這份榮耀來得有些遲，但足以告慰那些一直堅持科學原創(chuàng)精神的研究學者們。對資本市場來說，在最初的股價刺激過去之后，冷靜審視青蒿素市場的價值潛力，或許不如想象中那般美好。從經(jīng)濟效益上來說，青蒿素沒有為中國制藥行業(yè)帶來多少收益，反而是產(chǎn)業(yè)鏈從上游到下游的話語權旁落。

被竊取的研究數(shù)據(jù)

化藥素來都是西方的天下，即便是在青蒿素這劑藥也是如此。整個青蒿素研制的過程，也是知識產(chǎn)權制度缺陷的一個典型案例，這也最終導致“諾獎歸華，而青蒿素卻屬于外國人”的現(xiàn)狀。

事實上，青蒿素的發(fā)明權歸屬就曾經(jīng)過一場曠日持久的“爭奪戰(zhàn)”。

兩個月前離世的中國工程院院士、天津大學教授沈家祥為此付出了巨大的努力。

據(jù)報道，1976年，項目組得到某國科學家正在分離蒿屬植物類似物質的信息，以為與我國正在研究的青蒿素相同。在我國當年沒有專利及知識產(chǎn)權保護法規(guī)的情況下，為了搶在外國人前面發(fā)表論文，表明青蒿素是中國人的發(fā)明，1977年《科學通報》第22卷第3期以“青蒿素結構研究協(xié)作組”的名義，首次發(fā)表了青蒿素化學結構及相對構型的論文，將青蒿素的結構完全公諸于眾。

中國科學家將青蒿素的成果技術過早地公開發(fā)表而沒有申請專利。屠呦呦曾不無遺憾地說：“那時，大家一門心思想著為國爭光，也沒有知識產(chǎn)權的意識，我們因此失去了青蒿素的知識產(chǎn)權?！?/p>

由“523項目”部分負責人和老科學家在2006年共同出版的專著《遲到的報告》，回應了這一問題：“我國當時尚沒有專利和知識產(chǎn)權保護法規(guī)。在那個年代里，把研究成果寫成論文發(fā)表，為國爭光是科技人員的唯一選擇?！?/p>

起初，發(fā)表青蒿素研究成果都是以“青蒿素結構研究協(xié)作組”的名義。一篇篇由中國科技工作者個人署名的青蒿素論文陸續(xù)發(fā)表，將青蒿素的抗瘧功效向全世界展露無遺，使青蒿素的化學結構與抗瘧作用有機地串聯(lián)起來。1979年在《中華醫(yī)學雜志》英文版上發(fā)表的另一篇論文，更是公開了實驗研究和臨床研究的全部數(shù)據(jù)。而中國的知識產(chǎn)權制度是在1985年才建立起來的，這也讓青蒿素的研究數(shù)據(jù)在此后的十年里不斷被竊取。

知識產(chǎn)權保護了誰的利益

類似的事例不勝枚舉。2008年4月20日，山東濟南，來自全國部分省市的乙肝患者和艾滋病患者代表，在參加一次會議時，呼吁政府采取措施打破拉米夫定壟斷。拉米夫定（商品名為賀普丁、益平維）是我國抗乙肝病毒的重要藥物，同時也是治療艾滋病的核心藥物，屬于我國免費向艾滋病患者（不包括乙肝患者）提供的藥物之一。

然而，在2007年下半年，全國部分地區(qū)不同程度出現(xiàn)了拉米夫定供應緊張的現(xiàn)象。乙肝患者和艾滋病患者期冀的拉米夫定國產(chǎn)化并沒有到來。原因是根據(jù)世界貿易組織（WTO）的TRIPS協(xié)定，和我國專利法的規(guī)定，需要保護拉美夫定制藥技術的知識產(chǎn)權，嚴禁低價的仿制藥品問世。

所謂的TRIPS協(xié)議，是1994年烏拉圭多邊貿易談判簽署的《與貿易有關知識產(chǎn)權協(xié)定》。在知識產(chǎn)權領域建立了各WTO成員國家應達到的最低標準。協(xié)議從八個方面——著作權及其相關權利、商標、地理標記、工業(yè)品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、對未公開信息的保權和對許可合同中限制競爭行為——進行了極為嚴格的規(guī)定，同時對所謂侵權行為進行了嚴格的貿易處罰規(guī)定。

發(fā)達國家早早地將一些制藥關鍵技術的專利權買下，利用TRIPS協(xié)議對專利權的保護，將技術價格提升，進入這一國際協(xié)議的發(fā)展中國家不得不停止國內“侵權”的仿制藥的生產(chǎn)，以高價購買專利權，或直接購買發(fā)達國家的藥品，而這一筆賬，最終回落到本已陷入貧困、失去勞動能力的患者身上。

知識產(chǎn)權是知識的私有化與資本化。一方面，它將知識變身為個人占有的賺錢工具。這個過程中資本家占主導位置，科學家得不到應有的尊重。例如，去年獲得諾貝爾物理學獎的“藍光之父”中村修二，即使取得了重大的科學成就，卻長期被公司看做工具式的科技人員，發(fā)明專利權為公司所有，自己只拿到兩萬日元（約合人民幣1141元）的獎金。這樣背景下的社會文化追尋的不會是科學精神而是商業(yè)精神。

另一方面，通過對知識產(chǎn)權的壟斷，不少“企業(yè)家”們合理合法地坐地起價，進行著資本擴張。除了上文說到的例子，破土網(wǎng)就曾經(jīng)發(fā)過這樣一條信息，一位英國商人買下了一種艾滋關鍵藥的生產(chǎn)權，然后把藥價翻了55倍，雖然各國輿論，甚至希拉里都對此表示了嚴正抗議，但因受專利法案的保護，這些抗議并沒有什么用，就在此時，另一個公司買了一種治療耐藥性肺結核的關鍵性藥物，然后漲價了20倍。這不是個例，在知識產(chǎn)權越來越被高歌的時代，這樣的案例只會越來越多。

制藥界的類“青蒿素”難題

通常專利保護意識不強、不力，以及中國制藥行業(yè)整體上生產(chǎn)管理水平不高，被認為導致了今天中國企業(yè)在國際青蒿素市場的尷尬。事實說明，遠遠不止于此。

由于我國瘧疾發(fā)病率低，要體現(xiàn)我國復方抗瘧新藥的真正價值，造福全球瘧疾流行區(qū)的民眾，就必須讓其進入國際市場。我國多部門都曾為此進行多種嘗試，但1990年以前，中國的復方抗瘧藥物一直沒有走出國門。在世界衛(wèi)生組織（WHO）采購的青蒿類產(chǎn)品名單里，較長時間里都沒有中國企業(yè)的名字。

上世紀80年代，沈家祥出任中國駐世界衛(wèi)生組織的代表。他覺察到了其中的問題。在沈家祥等人的穿針引線下，中國與世界衛(wèi)生組織就青蒿素的開發(fā)生產(chǎn)展開了長達6年的三輪國際合作。期間，由WHO的瘧疾化療學術工作組（SWG-CHEMAL）委派專家訪華，先后參觀了北京、上海、桂林、廣州的有關科研單位和藥廠，并就中國與WHO開發(fā)研究項目的技術要求和資助問題初步達成合作協(xié)議。

按照國際慣例，新藥在國外注冊前必須要有一個公認的法定機構派員對生產(chǎn)廠的生產(chǎn)條件和生產(chǎn)管理進行實地考察并做出評語，即GMP檢查。遺憾的是，中國的兩個生產(chǎn)車間均不符合GMP要求，合作亮了“紅燈”。

1989年4月，SWG-CHEMAL抗瘧藥學術研討會在北京召開，會議的具體負責人是沈家祥。就是這次會議，揭開了全球青蒿素類復方藥物研究的序幕。

銀河證券分析報告稱，1994年，原始專利持有人中國軍事醫(yī)學科學院將青蒿素類復方藥物的國際銷售權出售給了瑞士公司汽巴-嘉基（諾華制藥的前身），這份協(xié)議的有效期為20年。作為回報，諾華制藥同意從中國采購其抗瘧藥物的原料藥，并且每年支付給中國軍事醫(yī)學科學院相當于該藥海外銷售收入4%的使用費。

1999年，諾華成為全球第一家推出固定劑量青蒿素類復方或聯(lián)合用藥的制藥公司，該藥被命名為復方蒿甲醚（蒿甲醚-本芴醇）。中國軍事醫(yī)學科學院研發(fā)第一款青蒿素類復方或聯(lián)合用藥時的合作伙伴——昆明制藥廠（即現(xiàn)在的昆藥集團）則成了諾華的原料藥供應商。

2001年，WHO建議以復方青蒿素抗瘧藥物代替單方青蒿素藥物，因為當時沒有一家中國制藥公司符合世衛(wèi)藥品生產(chǎn)質量管理規(guī)范，諾華成為當時惟一合格的供應商，同時又形成了自身的復方青蒿素衍生專利?，F(xiàn)在諾華供應的青蒿素藥物占全球80%。而中國的原料藥企業(yè)則只能依附其生存。

廣州中醫(yī)藥大學首席教授、青蒿研究中心主任、原“523項目”青蒿素類藥臨床研究主持人李國橋就曾說：“在與WHO合作過程中，我們也學到了一些新東西，而且也看到了不足。WHO派專家來華舉辦培訓班，對推進藥物研究起到很大的作用?！?/p>

中國非洲問題研究會副會長逯春明也認為，“中國制藥界所反思的不應該只是青蒿素類抗瘧藥物產(chǎn)業(yè)，而是我們國家整個制藥行業(yè)的管理水平。中國企業(yè)與國際差距主要還不是硬件上，硬件可以進口，但是真正的差距是在管理理念、管理水平等軟的方面。這不單是青蒿素類抗瘧藥物產(chǎn)業(yè)的問題，是整個中國制藥行業(yè)的共同問題?！?/p>

（《國際金融報》2015.10.11、《瞭望東方周刊》劉武/文等）