都 海,易澤洪,楊國齊,康兵文,劉光勇,馬 俊,蔡杰勇,肖 波,彭德全,趙 明,劉建偉,黃 亮
(成都市郫縣人民醫(yī)院,四川 成都 611730)
?
外固定支架與鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的比較
都 海,易澤洪,楊國齊,康兵文,劉光勇,馬 俊,蔡杰勇,肖 波,彭德全,趙 明,劉建偉,黃 亮
(成都市郫縣人民醫(yī)院,四川 成都 611730)
目的:比較外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效。方法:將90例橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者根據(jù)治療方法的不同分為外固定支架組和鎖定加壓鋼板組,對比2組的臨床療效。結(jié)果:外固定支架組的臨床治療總有效率明顯高于鎖定加壓鋼板組(P<0.05)。結(jié)論:采用外固定支架術(shù)治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,療效顯著,有助于促進患者骨折部位術(shù)后恢復(fù),是一種行之有效的治療方案。
橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折;外固定支架;鎖定加壓鋼板
橈骨遠端骨折是一種常見的臨床骨折類型。近年來,隨著臨床腕部生物力學(xué)、內(nèi)固定技術(shù)的不斷進步,橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的治療方法也取得了長足的進展。本研究通過對我院近年收治的90例橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者的病史資料回顧性分析,探討外固定支架與鎖定加壓鋼板方法對該類患者的臨床治療效果,為臨床研究提供依據(jù)。結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 選取我院2011年9月至2014年2月期間收治的橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者90例。按照治療方法的不同將其分為外固定支架組和鎖定加壓鋼板組。外固定支架組45例,其中:男19例,女26例;年齡47~81歲,平均57.9±7.1歲;交通事故致傷25例,摔傷7例,重物砸傷13例;AO分型為C1型20例, C2型11例, C3型14例。鎖定加壓鋼板組45例,其中:男21例,女24例;年齡42~71歲,平均56.7±8.2歲;交通事故致傷21例,摔傷8例,重物砸傷16例;AO分型為C1型18例, C2型15例, C3型12例。2組患者的年齡、性別及病情等一般資料對比無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 外固定支架組 采用外固定支架進行治療?;颊呷⊙雠P位,行臂叢麻醉或全身麻醉。外展患肢,在第2掌骨近端1/3處取小切口,對軟組織進行分離到達骨面,使用套筒繼續(xù)擰鉆孔,取同手背約45°角的方向?qū)⒌?枚螺釘置入,并按照相同方法將第2枚螺釘置入。置入螺釘時注意防止對橈神經(jīng)淺支造成損傷。在透視下對螺釘位置進行檢查,并安裝外固定支架。在C臂X線機輔助下對骨折復(fù)位效果進行確認,并鎖緊外固定裝置。對于背側(cè)或掌側(cè)存在骨塊者,可使用螺釘或克式針進行內(nèi)固定。
1.2.2 鎖定加壓鋼板組 采用鎖定加壓鋼板進行治療。麻醉方式同外固定支架組。由腕掌側(cè)入路,在掌側(cè)橈骨遠端做“S”型切口,將屈肌支持帶切開,從掌長肌腱和正中神經(jīng)間進入,向橈側(cè)對正中神經(jīng)進行牽拉,使橈骨遠端充分顯露。在直視狀態(tài)下對復(fù)位效果進行確認,對橈骨尺偏角、掌傾角和徑突長度進行恢復(fù),采用克式針進行臨時固定,并選取合適鋼板于掌側(cè)進行固定,取得良好復(fù)位效果后置入鎖定螺釘。
術(shù)后給予2組患者抗生素預(yù)防感染。外固定支架組術(shù)后注意保持針道清潔,術(shù)后第2天進行主動和被動指間關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)和肘關(guān)節(jié)活動,術(shù)后第1周、第2周復(fù)查,術(shù)后第4周視患者情況將支架調(diào)整到腕關(guān)節(jié)功能位,將克式針拔出,8~10周將外固定架去除,并進行腕關(guān)節(jié)加強鍛煉。鎖定加壓鋼板組術(shù)后按時換藥,術(shù)后1 d將引流拔除,并開始指間關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)主動及被動功能鍛煉,術(shù)后2周拆線,開始進行腕關(guān)節(jié)功能主動康復(fù)鍛煉。
1.3 療效判定方法 對患處進行X線片檢查,對橈骨高度、尺偏角、背側(cè)傾斜度進行測量,按照Dienst標(biāo)準(zhǔn)對患者臨床復(fù)位效果進行評價。(1)背側(cè)傾斜角度:0°計0分,1°~10°計1分,11°~14°計2分,>14°計3分;(2)尺側(cè)傾斜減少角度:0°~4°計0分,5°~9°計1分,10°~14°計2分,>14°計3分;(3)橈骨軸向短縮長度:0~3 mm計0分,4~6 mm計1分,7~11 mm 計2分,>11 mm計3分。按照4級制,根據(jù)3項累計分數(shù)對臨床治療效果進行評價:0分為優(yōu),1~3分為良,4~6分為可,≥7分為差。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS14.0對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料行t檢驗,計數(shù)資料行χ2檢驗。
2.1 2組療效比較 結(jié)果詳見表1。
表1 2組療效比較
注:1)與鎖定加壓鋼板組比較P<0.05
2.2 2組術(shù)后腕關(guān)節(jié)活動度比較 結(jié)果詳見表2。
表2 2組術(shù)后腕關(guān)節(jié)活動度比較
外固定支架組術(shù)后腕關(guān)節(jié)活動度略優(yōu)于鎖定加壓鋼板組,但無顯著性差異(t=-0.481~0.611,均P>0.05)。術(shù)后患側(cè)握力方面,外固定支架組恢復(fù)至健側(cè)的42例,占93.3%,鎖定加壓鋼板組恢復(fù)至健側(cè)的35例,占77.8%,χ2=4.54,P=0.0331,前者明顯優(yōu)于鎖定加壓鋼板組,具有顯著性差異(P<0.05)。
臨床研究表明,橈骨遠端由于具有逐漸增寬的特征,其干骺端呈四方形,且骨皮質(zhì)較薄,若受到高能量直接或間接沖擊,極易造成骨折[1]。對于橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,其臨床治療的主要目的在于恢復(fù)腕關(guān)節(jié)功能,由于關(guān)節(jié)面微小移位即可引起腕關(guān)節(jié)出現(xiàn)退行性改變,造成腕關(guān)節(jié)產(chǎn)生慢性疼痛,對手部功能造成嚴重影響,因此對于臨床手術(shù)的治療效果要求較高。
鎖定加壓鋼板術(shù)是一種常用的橈骨遠端骨折治療方法,通過在直視下進行移位骨折塊的復(fù)位,從而恢復(fù)橈骨遠端關(guān)節(jié)面的解剖學(xué)位置和形態(tài),促進腕關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)[2]。同時,該種手術(shù)方案通過將釘板自鎖系統(tǒng)和加壓系統(tǒng)結(jié)合在一起,根據(jù)固定和加壓原理,實現(xiàn)骨塊加壓固定,促進骨折部位的康復(fù)。本研究中,鎖定加壓鋼板組術(shù)后腕關(guān)節(jié)活動度調(diào)查顯示,患者經(jīng)過治療其腕關(guān)節(jié)活動度得到良好恢復(fù),同外固定支架組并無顯著性差異,與相關(guān)資料中的結(jié)論基本一致。
外固定支架術(shù)是一種近年來出現(xiàn)的橈骨遠端骨折手術(shù)方法。其治療的主要目的在于促進橈骨長軸原有長度和關(guān)節(jié)面形態(tài)的恢復(fù),通過對韌帶進行整復(fù),促進骨折斷端移位部位的恢復(fù)。其特點在于操作簡便,易于掌握。同鎖定加壓鋼板相比,該方法由于不對橈骨遠端關(guān)節(jié)面周圍關(guān)節(jié)囊和韌帶造成破壞,有利于保障骨折斷端的充足血供,對于腕關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)具有十分積極的意義[3]。本研究中,外固定支架組臨床治療優(yōu)良率明顯高于鎖定加壓鋼板組(P<0.05),提示采用外固定支架治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,較鎖定加壓鋼板對于骨折端恢復(fù)的促進作用更加明顯。
綜上所述,采用外固定支架術(shù)治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,療效顯著,有助于促進患者骨折部位術(shù)后恢復(fù),是一種行之有效的臨床治療方案。
[1]周孜輝,高偉,王秋根,等.外固定支架與鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的比較研究[J].中國矯形外科雜志,2010,18(2):89-91.
[2]崔明宇,張克飛,劉東,等.鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端粉碎性骨折的臨床研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2012,50(21):31-32.
[3]葉永杰,陽波,羅斌,等.外固定支架與鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端die-punch骨折[J].華西醫(yī)學(xué),2012,27(8):1157-1160.
R681.7
A
10.11851/j.issn.1673-1557.2015.06.012
http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20151113.1337.044.html
2014-11-28)
E-mail:duhaiwq@163.com