沈永昌,余華銀

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽蚌埠 233030)

安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的非線(xiàn)性關(guān)系
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的門(mén)檻模型

沈永昌,余華銀

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽蚌埠 233030)

利用安徽省1992—2012年度數(shù)據(jù)進(jìn)行非線(xiàn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn),建立平滑轉(zhuǎn)換模型,研究基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)門(mén)檻效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染問(wèn)題。結(jié)果表明:安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放量影響顯著,轉(zhuǎn)換能力較強(qiáng);整體上安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系呈現(xiàn)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)形式,目前正處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的上升部分;從長(zhǎng)期看,環(huán)境污染水平有下降趨勢(shì),此時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境將起到正面效應(yīng);估計(jì)門(mén)檻值為44.7%,此時(shí)二氧化碳排放到最優(yōu)。據(jù)此為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出新的關(guān)鍵點(diǎn)及相關(guān)政策建議。

二氧化碳碳排放;平滑轉(zhuǎn)換模型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

2015年是新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施元年,如何把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題之間的關(guān)系已成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái),安徽省作為實(shí)現(xiàn)“中部崛起”國(guó)家戰(zhàn)略的重要參與者,作為長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重要區(qū)域,經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。初步核算,2014年安徽省生產(chǎn)總值達(dá)到20 848.8億元,按可比價(jià)格計(jì)算,比上年增長(zhǎng)了9.2%,其中工業(yè)增加值為9 590.4億元,占GDP比重為46%。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正逐漸改變安徽省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),面臨的環(huán)境壓力也將逐漸增加,如何看待產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)環(huán)境的影響至關(guān)重要。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代,國(guó)外就開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行研究,并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是減緩二氧化碳排放快速增長(zhǎng)的有效途徑。Grossman和Krueger認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以通過(guò)三大效益影響環(huán)境,即規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。隨后在對(duì)三大效益的進(jìn)一步研究中發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響二氧化碳排放的重要因素[1]。Talukdar和Meisner利用發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)建立模型進(jìn)行實(shí)證分析,研究結(jié)果表明不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放影響不同,其中第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展會(huì)顯著增加二氧化碳排放,服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)卻減少二氧化碳排放[2]。Fisher Vanden等對(duì)中國(guó)能源消耗、Cole等對(duì)中國(guó)工業(yè)污染的研究均表明,第二產(chǎn)業(yè)是影響二氧化碳排放最重要的因素[3-4]。Chebbi運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)研究表明,不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染二者的關(guān)系不一致[5]。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放之間的關(guān)系。林伯強(qiáng)等的分析表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重工化是導(dǎo)致中國(guó)碳排放增長(zhǎng)的重要原因,降低工業(yè)增加值占GDP的比重將減小倒“U”型曲線(xiàn)的弧度[6]。王群偉等的研究表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化有助于改善碳排放績(jī)效,體現(xiàn)出"結(jié)構(gòu)減排”[7]。王峰等認(rèn)為以工業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)張為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)推動(dòng)了中國(guó)碳排放的增長(zhǎng),其平均貢獻(xiàn)為1.14%[8]。袁富華從穩(wěn)定中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的角度認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可減少碳排放,并且對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展影響深遠(yuǎn)[9]。肖慧敏選取中國(guó)面板數(shù)據(jù),研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放的影響,證明現(xiàn)階段以工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速了二氧化碳排放[10]。吳振信等利用中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省(市)、自治區(qū)2000—2009年的面板數(shù)據(jù),建立固定效應(yīng)面板模型,證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、碳排放及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重[11]。呂明元等選擇碳排放強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗強(qiáng)度等相關(guān)指標(biāo),建立線(xiàn)性實(shí)證模型,證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有持續(xù)帶動(dòng)作用,且在工業(yè)化后期,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可降低碳排放強(qiáng)度,同時(shí)也能極大地減少能源消耗[12]。李科選用中國(guó)相關(guān)年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放數(shù)據(jù),運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型研究證明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間存在倒“U”型曲線(xiàn)關(guān)系,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排的有效途徑[13]。

上述文獻(xiàn)可以看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放量的主要影響因素,但現(xiàn)有研究多是采用線(xiàn)性模型,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、碳排放以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系并非線(xiàn)性。本文采用平滑轉(zhuǎn)換模型對(duì)安徽省碳排放進(jìn)行重新估計(jì),檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放是否存在門(mén)檻效應(yīng),并找到此效應(yīng)的門(mén)檻值,從而為碳排放水平早日越過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn),取得環(huán)境規(guī)制績(jī)效提供借鑒。

二、實(shí)證模型與非線(xiàn)性檢驗(yàn)方法

1.實(shí)證模型

設(shè):

式中:yt是因變量,表示二氧化碳排放量;αo是截距項(xiàng);xt是人均地區(qū)生產(chǎn)總值;zt為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),用工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示;εt為誤差項(xiàng),服從均值為0,方差為常數(shù)的正態(tài)分布; G(zt;γ,c)為轉(zhuǎn)換函數(shù)。

式(2)為邏輯函數(shù),參數(shù)c為門(mén)檻值(threshold); G(zt;γ,c)取值范圍(0,1),并在此區(qū)間上單調(diào)遞增,當(dāng)zt=c時(shí),G(zt;γ,c)=0.5,此時(shí)可以看做機(jī)制轉(zhuǎn)換的中間非穩(wěn)定狀態(tài);γ表示轉(zhuǎn)換系數(shù),γ較大,表明zt相對(duì)于門(mén)檻值c的很小變化會(huì)導(dǎo)致整個(gè)轉(zhuǎn)換函數(shù)發(fā)生劇烈變化,當(dāng)γ→∞且xt＞c時(shí),邏輯函數(shù)G(zt;γ,c)近似等于1,此時(shí)公式(1)變?yōu)殚T(mén)檻模型,當(dāng)γ→0時(shí),平滑轉(zhuǎn)換模型退化為簡(jiǎn)單線(xiàn)性回歸模型。

2.模型非線(xiàn)性檢驗(yàn)方法

模型基于非線(xiàn)性理論,需要首先判斷時(shí)間序列是否是非線(xiàn)性的。由于并不存在線(xiàn)性模型不包含非線(xiàn)性模型的參數(shù),因此不能直接對(duì)線(xiàn)性與非線(xiàn)性進(jìn)行檢驗(yàn),此為戴維問(wèn)題(Davies’ problem)。為了解決該問(wèn)題,Luukkonen等提出可以先對(duì)轉(zhuǎn)換函數(shù)在γ=0處進(jìn)行泰勒展開(kāi),再重新定義參數(shù)[14]。

式(1)在γ=0處一階泰勒展開(kāi)表示為

對(duì)式(3),重新記作

式(5)中T為時(shí)期(本文取T=18),k為解釋變量的個(gè)數(shù)。則模型表達(dá)式如下:

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及模型非線(xiàn)性檢驗(yàn)方法

1.二氧化碳排放量的測(cè)算方法

從《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份收集到安徽省1992—2012年煤炭、柴油、煤油、焦炭、汽油、燃料油和天然氣的消費(fèi)數(shù)據(jù)。運(yùn)用國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)能源研究所等公布的二氧化碳排放系數(shù)估算出安徽省的二氧化碳排放量(如表1)。具體估算方法如式(6):

其中:EC表示估算的各類(lèi)能源消費(fèi)的CO2排放總量;i表示能源消費(fèi)種類(lèi);Ei是第i種能源的消費(fèi)總量;CFi是發(fā)熱值;CCi是碳含量;COF是氧化因子。CFi·CCi·COFi稱(chēng)為碳排放系數(shù),而CFi·CCi·COFi×3.67則被稱(chēng)為二氧化碳排放系數(shù)。

表1 碳及二氧化碳排放系數(shù)

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

選取安徽省1992—2012年相關(guān)數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分?jǐn)?shù)據(jù)參考了《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》)。其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)選用的代理指標(biāo)是人均GDP;碳排放指標(biāo)是估計(jì)得到的二氧化碳排放總量除以安徽省總?cè)丝?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)代理指標(biāo)用工業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重表示。

四、平滑轉(zhuǎn)換模型的實(shí)證分析

首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆蔷€(xiàn)性,構(gòu)建輔助檢驗(yàn)函數(shù)

PCO表示人均二氧化碳排放(噸/人);PGDP表示人均GDP(萬(wàn)元/人);ZB表示工業(yè)生產(chǎn)總值占GDP比重(%);下標(biāo)t表示統(tǒng)計(jì)的年份。繼續(xù)估計(jì)得到SSR1=3.596,本文平滑轉(zhuǎn)換模型估計(jì)得到的SSR2=1.753。則

故拒絕原假設(shè),說(shuō)明人均二氧化碳排放量與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之間存在非線(xiàn)性關(guān)系,可建立以工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例為轉(zhuǎn)換變量的平滑轉(zhuǎn)換模型。

為了避免可能出現(xiàn)的虛假回歸,需要對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由表2可知,PP單位根檢驗(yàn)結(jié)果,一階差分后平穩(wěn),說(shuō)明存在一階單整過(guò)程。對(duì)于非線(xiàn)性協(xié)整問(wèn)題,目前應(yīng)用廣泛的檢驗(yàn)方法是先利用非線(xiàn)性最小二乘法(NLS)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)以得到關(guān)于參數(shù)集合的估計(jì)量,然后利用KPSS檢驗(yàn)方法對(duì)模型的殘差進(jìn)行檢驗(yàn)。LM檢驗(yàn)結(jié)果為0.117,遠(yuǎn)小于5%顯著水平下對(duì)應(yīng)的臨界值0.463,說(shuō)明三者之間存在非線(xiàn)性協(xié)整關(guān)系。

表2 PP檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

由于對(duì)模型參數(shù)估計(jì)時(shí)需要進(jìn)行初值估計(jì),采用沈永昌提到的方法[15],運(yùn)用1st Opt(First Optimization)軟件,估計(jì)得到各初值。選定最大迭代次數(shù)1 000次,優(yōu)化算法為L(zhǎng)M(Levenberg-Marquardt)法和通用全局最優(yōu)法。在通過(guò)非線(xiàn)性最小二乘回歸得到各估計(jì)值。結(jié)果如下:

平滑轉(zhuǎn)換模型各系數(shù)在5%的顯著水平下均通過(guò)檢驗(yàn),F統(tǒng)計(jì)量值較大,模型整體上是顯著的,也不存在自相關(guān)性。線(xiàn)性部分一次項(xiàng)前系數(shù)為-7.782,表明隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),環(huán)境污染呈現(xiàn)遞減趨勢(shì),但非線(xiàn)性部分系數(shù)為6.598,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),環(huán)境污染具有加重的趨勢(shì)。

如何解釋這個(gè)悖論?早在20世紀(jì)90年代, Krueger和Grossman就提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)假說(shuō),即隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),環(huán)境污染水平呈現(xiàn)先增大后減小的倒“U”型關(guān)系。呈現(xiàn)這種關(guān)系的原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,環(huán)境問(wèn)題備受關(guān)注,新技術(shù)、新工藝逐漸出現(xiàn)并應(yīng)用,清潔生產(chǎn)和節(jié)能減排受到重視,環(huán)境污染有所改善。模型中轉(zhuǎn)換系數(shù)為21.447,表明可以選用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為轉(zhuǎn)換系數(shù),也進(jìn)一步說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染影響顯著。

安徽省作為我國(guó)中部欠發(fā)達(dá)地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期環(huán)境問(wèn)題不突出,但隨著東部沿海地區(qū)高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)的轉(zhuǎn)移,安徽省的環(huán)境污染很可能加重。模型門(mén)檻值為0.447,表明當(dāng)工業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到44.7%時(shí),出現(xiàn)轉(zhuǎn)換,即到達(dá)拐點(diǎn)。2014年,安徽省工業(yè)增加值占GDP比重為46%,已經(jīng)越過(guò)門(mén)檻值,說(shuō)明安徽省工業(yè)發(fā)展應(yīng)保持在門(mén)檻值水平,放緩發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),加大第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。圖1是平滑轉(zhuǎn)換模型擬合圖,由圖1可見(jiàn)擬合效果較好。

圖1 平滑轉(zhuǎn)換模型擬合圖

五、結(jié)論及政策建議

利用安徽省七種能源消費(fèi)數(shù)據(jù),估算安徽省二氧化碳排放量;通過(guò)建立平滑轉(zhuǎn)換模型,研究基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)門(mén)檻效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染問(wèn)題。結(jié)果表明:①安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳排放量影響顯著,轉(zhuǎn)換能力較大,其中轉(zhuǎn)換系數(shù)為22.447,表明以工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比可以作為解釋變量分析研究安徽的環(huán)境問(wèn)題。②整體上,安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系呈現(xiàn)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)形式,目前正處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的上升部分,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),環(huán)境污染水平顯著上升,但從長(zhǎng)期看,環(huán)境污染水平有下降趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境起到正面效應(yīng)。③估計(jì)的門(mén)檻值為44.7%,也就是說(shuō),當(dāng)工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重到44.7%附近時(shí),二氧化碳排放達(dá)到最優(yōu),即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化新的關(guān)鍵點(diǎn)。

針對(duì)模型得到結(jié)果提出三點(diǎn)政策建議。

(1)加大開(kāi)放力度,以長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為契機(jī),合理引進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè),優(yōu)化本省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。務(wù)必積極探尋與長(zhǎng)三角地區(qū)的全面合作,共同打造以江蘇、浙江、安徽、上海三省一市為合作主體的“泛長(zhǎng)三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)。正如前言提到,承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,可能會(huì)同時(shí)帶來(lái)污染的轉(zhuǎn)移,故不能一味引進(jìn),需進(jìn)行環(huán)境評(píng)估研究,并發(fā)展污染處理配套措施,現(xiàn)在引入的企業(yè)大多在開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi),政府對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)的規(guī)劃就應(yīng)該看中對(duì)環(huán)境的影響,比如可以選擇河流的下游,建立廢水處理中心等。

(2)加大環(huán)保投入,加強(qiáng)新環(huán)保法實(shí)施力度,樹(shù)立綠色、低碳發(fā)展理念?，F(xiàn)階段安徽省環(huán)境污染正處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的上升階段,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能慢,環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻,應(yīng)把握好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系,堅(jiān)決不走“先污染后治理”的老路。①需要加大環(huán)境保護(hù)投入,包括對(duì)工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物的達(dá)標(biāo)處理等;②加大新環(huán)保法實(shí)施力度,讓污染企業(yè)的排污投機(jī)成本加大,促使企業(yè)節(jié)能減排;③促進(jìn)低碳發(fā)展理念的建立,減少能源消費(fèi),加大非化石能源使用,有效控制二氧化碳等溫室氣體排放。

(3)穩(wěn)步發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),積極推進(jìn)新型農(nóng)業(yè)化建設(shè)。①穩(wěn)步發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),安徽省與發(fā)達(dá)省份相比,第二產(chǎn)業(yè)在規(guī)模和質(zhì)量上有很大差距,需進(jìn)一步引進(jìn)高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮安徽省的比較優(yōu)勢(shì)。②加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),皖北交通便利,應(yīng)發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè);皖中是安徽的經(jīng)濟(jì)政治中心,應(yīng)加大發(fā)展金融等服務(wù)業(yè);皖南具有豐富的旅游資源,應(yīng)加大旅游資源開(kāi)發(fā)。③安徽省作為農(nóng)業(yè)大省,加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展也至關(guān)重要。應(yīng)加大惠農(nóng)政策,優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平。

[1]Grossman G M,Krueger A B.Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement[R].National Bureau of Economic Research Working Paper 3914.1991.

[2]Talukdar D,Meisner C M.Does the Private Sector Help or Hurt the Environment?Evidence from Carbon Dioxide Pollution in Developing Countries[J].World Development,2001,29(5):827- 840.

[3]Fisher-Vanden K,Jefferson G H,Ma J,et al. Technology Development and Energy Productivity in China[J].Energy Economics,2006,28(5/6):690- 705.

[4]Cole M A,Elliott R J R,Wu S S.Industrial Activity and the Environment in China:An Industry-Level Analysis [J].China Economic Review,2008,19(3):393- 408.

[5]Chebbi H E.Long and Short-Run Linkages between Economic Growth,Energy Consumption and CO2Emissionsin Tunisia[R].2010.

[6]林伯強(qiáng),蔣竺均.中國(guó)二氧化碳的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)預(yù)測(cè)及影響因素分析[J].管理世界,2009(4):27- 36.

[7]王群偉,周鵬,周德群.我國(guó)二氧化碳排放績(jī)效的動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異及影響因素[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(1):45 -54.

[8]王鋒,吳麗華,楊超.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳排放增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(2):123- 136.

[9]袁富華.低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(8):79- 89.

[10]肖慧敏.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的碳排放效應(yīng)研究:基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2011(5):84- 87+92.

[11]吳振信,謝曉晶,王書(shū)平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響分析:基于中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)管理科學(xué), 2012(3):161- 166.

[12]呂明元,尤萌萌.韓國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的影響:基于能耗碳排放的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2013(7):73- 80+89.

[13]李科.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放量關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn):基于動(dòng)態(tài)面板平滑轉(zhuǎn)換模型的分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2014 (3):381-393.

[14]Luukkonen R,Saikkonen P,Ter?svirta T.Testing Linearity Against Smooth Transition autoregressive Models[J].Biometrika.1988,75(3):491- 499.

[15]沈永昌.“環(huán)境庫(kù)茲涅茨”曲線(xiàn)存在么?:來(lái)自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的證據(jù)[J].科學(xué)決策,2014(10):66- 84.

【責(zé)任編輯 孫 立】

Nonlinear Relationship between Economic Growth and Carbon Emission in Anhui Province:Threshold Model Based on Industrial Structure

Shen Yongchang,Yu Huayin
(Institute of Statistics and Applied Mathematics,Anhui University of Finance and Economics,Bengbu 233030,China)

By using the 1992—2012 data of Anhui Province,testing of stationary and nonlinear cointegration are conducted,and the smooth transition model is constructed to research problem about economic growth and environmental pollution based on the threshold effect of the industrial structure. The results show that:firstly,the industrial structure of Anhui Province has significant influence on carbon dioxide emissions,and the conversion ability is very strong;Secondly,the relationship between economic growth and environmental pollution in Anhui province is subordinated to the environmental Kuznets curve,currently it is in the rising part in the environmental Kuznets curve, but it has the downtrend in the long term,then the economic growth will have positive effect on the environment;Finally,the threshold value estimating is 44.7%,the carbon dioxide emissions is optimal.New key points are put forward for the optimization of the industrial structure and relavant policy recommendations as well.

carbon dioxide emissions;smooth transition regression model;industrial structure

F 222.3

A

2095-5464(2015)05-0597-05

2015- 05- 10

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71171001)。

沈永昌(1990-),男,安徽池州人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生;余華銀(1962-),男,安徽全椒人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)教授。