尹璐

摘 要：關于馬克思階級分析方法運用的研究，國內學者主要將精力放在兩個方面：使用程度與作用。研究成果也大多集中于新中國成立初至改革開放這一段時間，改革開放以后才有學者將目光移至階級分析方法適用性的研究上。馬克思階級分析方法作為科學的社會分析方法，如何剖析社會中的現實問題？怎樣操作才能更加行之有效？本文將帶著這些問題，從馬克思階級分析方法在中國的境遇入手，嘗試探討其適用范圍和使用條件并進行反思。

關鍵詞：馬克思；階級分析；適用范圍；使用條件

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）15-0028-03

馬克思的階級分析方法是馬克思在歷史唯物主義視角下的社會分析工具，為我們透過紛繁復雜的階級社會現象，認識階級社會的本質和規(guī)律，提供了科學的指導。階級分析方法要求我們全面、動態(tài)地分析各階級的狀況，分析各階級的政治立場、經濟地位和社會生活脈搏。在認識和處理階級矛盾時，也要嚴格地區(qū)分階級矛盾與非階級矛盾、區(qū)分對抗階級矛盾和非對抗階級矛盾、區(qū)分敵我矛盾與人民內部矛盾。鄧小平指出：“社會主義社會中的階級斗爭是一個客觀存在，不應該縮小，也不應該夸大。實踐證明，無論縮小或者夸大，兩者都要犯嚴重的錯誤?！盵1]182因此，在社會主義初級階段，我們應該注意區(qū)分不同性質的社會矛盾，正確處理好人民內部矛盾，保持安定團結的氛圍。

一、馬克思階級分析方法在中國的境遇

“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義?！盵2]1471俄國“十月革命”的勝利成為當時中國先進知識分子接觸馬克思主義理論的契機。李大釗作為將馬克思主義引入中國的第一人，早在1918年就發(fā)表了《法俄革命之比較觀》，通過對比法、俄的社會基礎和革命手段，得出“吾人對于俄羅斯今日之事變，惟有翹首以迎其世界的新文明之曙光，傾耳以迎其建于自由、人道上之新俄羅斯之消息，而求所以適應此世界的新潮流，勿徒以其目前一時之亂象遂遽為之抱悲觀也”①的結論。次年，李大釗發(fā)表《再論問題與主義》《我的馬克思主義觀》，駁斥了胡適關于資產階級改良主義和實驗主義的理論，堅守了馬克思主義陣地，為馬克思主義在中國的傳播掃清了障礙，馬克思主義理論開始正式進入中國。馬克思階級分析方法在中國的境遇，可以以時間為節(jié)點分為三個階段，分別是：革命戰(zhàn)爭時期、新中國成立初至改革開放時期和改革開放至今。

（一）革命戰(zhàn)爭時期

1921年，中國第一個馬克思主義政黨，中國共產黨正式成立。1925年毛澤東《中國社會各階級的分析》一文發(fā)表，他在文中將階級斗爭理解為馬克思主義的精髓，這成為馬克思主義中國化的第一步[3]3。當時中國社會各階級處于混亂之中，封建帝制被推翻，大地主、大資產階級、官僚、買辦相互勾結，軍閥割據，民不聊生。中國共產黨剛剛成立，革命力量和理論思想都不成熟，為保衛(wèi)新生的革命政權，鞏固現有的革命成果，就必須要清楚地認識社會現實，解決“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友”[3]3這個革命的首要問題，以期“團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！盵3]3毛澤東指出：“中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！盵3]3而階級分析就是階級斗爭的基礎，要根據“中國社會各階級的經濟地位及其對于革命的態(tài)度”進行分析，把人群劃分為不同的階級，然后發(fā)動這部分人去同另一部分人進行斗爭。中國領導人對馬克思階級分析方法的正確運用，解決了當時中國革命亟待解決的戰(zhàn)略問題，確定了同盟軍和領導者，為戰(zhàn)爭取得勝利做出了重要的貢獻。

（二）新中國成立初至改革開放時期

新中國初建，對內要醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復經濟發(fā)展；對外要謹慎應對國際勢力的前后夾擊。面對這樣的處境，在建國后相當長的一段時間內，中國政界和學術界都以馬克思的階級分析方法作為唯一的正確指南[4]。隨后，毛澤東對國內的階級形勢也漸漸失去了正確判斷[5]。1957年八屆三中全會上毛澤東對社會主義主要矛盾的判斷變?yōu)椤皟蓚€階級、兩條道路”，即無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾是我國當前社會的主要矛盾[6]595。1962年八屆十中全會，他進一步指出，“兩個階級、兩條道路”的斗爭始終存在[6]196，1964年，他更是提出以“階級斗爭為綱”的口號。②由此，馬克思階級分析方法的應用開始走向泛化和政治化，階級分析法在后期的超范圍運用，給我國的社會主義建設事業(yè)造成一定挫折[5]。

（三）改革開放至今

隨著經濟的發(fā)展，社會環(huán)境發(fā)生了新變化?！瓣P于真理標準問題討論”[7]4-5的思潮興起，隨后，十一屆三中全會提出“解放思想，開動腦筋，實事求是，團結一致向前看”[7]2的指導方針，對某些歷史遺留問題進行撥亂反正。由此端正了黨的指導思想，恢復和確立了馬列主義和毛澤東思想的正確路線，從此將中共中央的指導思想由階級斗爭轉移到經濟建設上來[8]?！半A級斗爭”不再是政治主題，階級矛盾也逐漸淡化，階級分析隨之被邊緣化了，社會分層方法逐步取代階級分析方法，成為主流的社會分析方法[9]。

二、馬克思階級分析方法的適用范圍

對于馬克思階級分析方法的適用范圍，從前文中馬克思關于《共產黨宣言》和《路易·波拿巴的霧月十八日》的階級分析方法應用可以看出，階級分析方法致力于分析階級社會中各階級形成的原因，分析階級矛盾與階級沖突產生的根源以及分析階級斗爭爆發(fā)的條件。不但可以從宏觀視角入手分析社會中各階級的狀況，也可以從微觀入手研究一個地區(qū)或者一個行業(yè)內各階級之間的互動。

從馬克思階級分析方法在中國的境遇可以發(fā)現，我國在階級分析方法的應用存在一定的差異，不同時期的社會背景下，階級分析應用的范圍和對象有所不同。那么馬克思階級分析方法作為科學的社會分析方法，它的適用范圍究竟應該如何界定？下面本文將從我國對階級分析方法應用的變化上，嘗試著進行界定。

（一）革命戰(zhàn)爭中的運用

中國共產黨作為中國的第一個馬克思主義政黨，是中國工人階級和農民的代表。毛澤東指出：“革命黨是群眾的向導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人?！盵3]3這就需要對中國社會進行一個詳細的分析。毛澤東在《中國社會各階級的分析》一文中對中國社會的階級劃分如下[3]4-9：首先，地主階級和買辦階級。當時的中國剛剛完成由封建社會向舊民主主義的過渡，再加上封建社會末期資本主義國家入侵，造成民族經濟受到嚴重的沖擊和破壞。在具有半殖民地性質的中國，經濟落后，民生凋敝，地主階級和買辦階級成為西方資產階級的代理人，依靠他們維持生存和發(fā)展。所以，地主階級和買辦階級“代表中國最落后的和最反動的生產關系，阻礙中國生產力的發(fā)展。他們和中國革命的目的完全不相容。特別是大地主階級和大買辦階級，他們始終站在帝國主義一邊，是極端的反革命派?！盵3]4其次，民族資產階級。他們是中國城鄉(xiāng)資本主義生產關系的代表，對中國的革命持矛盾態(tài)度。一方面，由于受到西方資本主義的沖擊，他們的生產活動受到很大程度的影響，甚至逐漸被壟斷的外資企業(yè)擠出中國市場。但是軍閥政府卻沒有給予他們足夠的支持和保護，反而增加稅收，迫使他們籌備經費。所以，在這種雙重壓迫下，民族資產階級是贊成革命的。另一方面，當無產階級聯合起來共同革命，取得豐碩的革命成果，進而威脅到民族資產階級想要成為大資產階級的愿景時，他們又開始懷疑革命，他們所希望的是建立資產階級的民主共和國。但是基于中國民族資產階級的軟弱性和妥協(xié)性，這也只能是個美好的愿望。再次，小資產階級，即自耕農、手工業(yè)主、知識分子階層。這個階級在中國人數眾多，他們大多從事小生產經濟，生活上能夠自給自足。雖然他們也遭受到來自多方的剝削和壓迫，但是他們對革命的態(tài)度并不是很堅決，而是滿足于現有的生存狀態(tài)，不希望社會有大的動蕩。所以，他們對革命是持中立態(tài)度的。但是小資產階級中也有部分人希望擺脫現有的生存環(huán)境，寄希望于革命的成功。只是他們需要強有力的領導力量帶領他們進行革命，要讓他們能夠看到革命勝利的希望。接下來，半無產階級，即絕大部分的半自耕農、貧農、小手工業(yè)者等。毛澤東提到的中國的農民問題就是指這部分的半自耕農和貧農。他們是中國社會各階級中人數最多的階級，他們沒有自己的土地，只能靠租種他人的土地勉強為生。一旦遇到收成不好，生活便難以為繼，只能打些短工來支付高額的賦稅。所以，他們對革命的熱情很高，急于通過革命的手段改變現狀。最后，是無產階級。因為中國的生產力發(fā)展落后，所以中國無產階級的人數并不多。作為先進生產力的代表，中國的無產階級是近代中國最進步的階級，是中國革命的領導力量。

根據上述分析，毛澤東將“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。”[3]9作為革命戰(zhàn)略制定的前提和基礎。這是黨的第一代領導人運用階級分析方法對中國社會各階級的正確認識。

（二）社會主義建設中的應用

1955年3月31日，毛澤東在中國共產黨全國代表會議上講話中，號召全黨學習馬克思主義時說：“馬克思主義有幾門學問：馬克思主義的哲學，馬克思主義的經濟學，馬克思主義的社會主義——階級斗爭學說，但基礎的東西是馬克思主義哲學?！盵10]145“1957年夏天，當一部分資產階級右派人物向黨向社會主義進攻的時候，對資產階級右派分子的進攻進行反擊是必要的。但是我們黨嚴重地估計了階級斗爭形勢，混淆了兩類不同性質的矛盾，把一大批響應黨的號召、真誠地幫助我們黨整風，提批評意見的民主黨派和無黨派民主人士、知識分子都看成是右派分子向黨向社會主義大舉進攻，在反右斗爭中搞了擴大化。錯誤的實踐上升為錯誤的理論，錯誤的理論再反過來指導實踐，階級斗爭擴大化的錯誤就隨著錯誤理論和實踐的不斷交替升級而愈演愈烈。”[11]1957年9月，中共八屆三中全會對知識分子做出了錯誤的估計，會議指出：“知識分子并不是一個階級，他們是分屬于不同的階級的。但是就我國目前的情況來說，多數的知識分子是資產階級和小資產階級家庭出身的，所受的教育也是資產階級式的。所以，為方便起見，同資產階級放在一起說。消滅資產階級的問題是社會主義革命的一個根本問題。資產階級，特別是它的知識分子是現在可以同無產階級較量的主要力量?！雹?958年3月召開的成都會議進一步發(fā)展了八屆三中全會關于階級斗爭擴大化的理論，提出了兩個剝削階級和兩個勞動階級的觀點，把知識分子推到了剝削階級一邊。②在1958年11月武昌會議上，毛澤東進一步提出了“政治思想上的階級”的概念，他說：“作為經濟剝削的階級容易消滅，現在我們可以說已經消滅了；另一種是政治思想上的階級，不易消滅，這是去年整風才發(fā)現的。”[12]1261“政治思想上的階級”概念的提出，更加偏離了馬克思主義階級分析學說，為隨后而來的階級斗爭擴大化錯誤提供了理論依據?！拔覀凕h關于劃分階級標準的認識，經歷了從‘經濟地位和革命態(tài)度到‘經濟關系再到‘經濟地位和政治態(tài)度到政治思想的曲折發(fā)展。這個曲折，反映出我們對馬克思主義階級分析和階級斗爭理論認識的不徹底性。這是建國后，尤其是1957年以后階級斗爭擴大化錯誤產生的重要理論原因?！盵11]

（三）適用范圍的界定

從前文的論述中可以看出，我國第一代領導人將馬克思階級分析方法的理論核心理解為階級斗爭，這在革命戰(zhàn)爭階段是行之有效的。但是到了新中國成立后，也就是社會主義建設階段，依然將黨的工作重心放在階級斗爭上就有些不太恰當，以至于后期出現階級斗爭的泛化和政治化。由此，對階級分析方法適用范圍的界定就顯得尤為重要。目前，“我國在生產資料所有制社會主義改造基本完成，社會主義制度已經建立，大規(guī)模的群眾性的階級斗爭已經過去的情況下，黨的工作以階級斗爭為綱是錯誤的。然而由于國內的因素和國際的影響，我們仍需堅持階級觀點與階級分析方法?！盵13]所以我認為，階級分析方法在當今可以應用于經濟領域，拋開階級斗爭不談，只運用它對社會各階層進行分析，找出社會不平等現象和社會沖突的根源都是基于經濟利益，進而找出解決問題的辦法，防止社會沖突激化，從而預防斗爭的出現。

三、馬克思階級分析方法的使用條件

論述了馬克思階級分析方法的適用范圍，接下來就需要討論階級分析方法的使用條件。在既定范圍內正確地使用馬克思階級分析方法，能夠最大程度地發(fā)揮它作為社會分析工具的先進作用，避免歷史性錯誤的重演。

（一）從勞資矛盾來看

勞動與資本之間的矛盾始于工業(yè)化，隨著工業(yè)化程度的不斷加深，資本主義社會的日益發(fā)展，工人階級的持續(xù)反抗和社會主義國家的日漸影響，工人階級從雇傭方式到社會生活都有了良性變化，勞資沖突得到了一定程度的緩解，但這只是量變積累的結果，并沒有從根本上解決這一矛盾[14]。因此，一旦矛盾累積超過社會足以承受的限度，就會引發(fā)大規(guī)模的集體性沖突事件。要想卓有成效地解決這一矛盾，也就必須分析出這一矛盾背后的根源，也就要使用馬克思階級分析方法，從階級的構成、發(fā)展和對立出發(fā)，結合資本的形成和積累，輔以剝削的實質進行解構。

（二）從資源占有來看

本段主要討論權力對資源占有方面的問題。從西方頻繁爆出的群體性罷工可以看出，群體間的利益沖突已經尖銳化。利益群體對生產資料的占有，導致剝削范圍擴大，不平等程度加深，這一矛盾已經成為危害社會良性發(fā)展的不安定因素。要解決這類牽扯廣泛、影響巨大的群體矛盾，就要分析出其背后隱藏的深層次原因。馬克思階級分析方法從根源上剖析出掌握權力的既得利益者，通過所掌握的實際權力對生產資料、剩余價值和再生產進行干預，為自己所在的階級和階級集團謀取利益從而造成生產和分配上的不平等。

（三）從國家壟斷來看

國家壟斷表現為國家資本主義下國家對資源的壟斷。這一現象在社會矛盾中普遍存在。為了維護政治統(tǒng)治和社會管理，資源初級分配首先要考慮國家統(tǒng)治和社會穩(wěn)定的需要。例如，關乎國計民生的能源、水利、通信、電力等資源，這種有目的的資源占有和傾向分配，造成了事實上的社會不平等。針對這樣的問題，馬克思階級分析方法要做的就是深入分析這一問題的實質，從根本上解釋產生壟斷的緣由在于國家統(tǒng)治的需要，從而有效地緩解矛盾。

四、馬克思階級分析方法的反思

馬克思階級分析方法作為科學的社會分析方法，曾經在世界各國紛紛崛起時展現出了強大的理論作用。對處于內憂外患下的舊中國而言，馬克思階級分析方法在分析社會現實、解決革命戰(zhàn)略等問題上，發(fā)揮了不可替代的作用。在社會主義建設中，我們也曾因為對馬克思階級分析方法的錯誤解讀，將階級賦予特殊的政治含義，階級分析也不再單純作為學術流派或理論思潮，其含義遠超過學術和理論領域[15]89，造成泛化和政治化的過度使用，給經濟發(fā)展和社會建設帶來了一定的不利影響。20世紀70年代后期，基于經濟改革的新政策，“階級、階級斗爭逐漸從官方意識形態(tài)和話語中被取消了，與此同時，作為學術范疇的階級分析也從學術話語中逐漸消失”[16]。

在世界各國繁榮發(fā)展的背后，地區(qū)間沖突、各國地爆發(fā)大規(guī)模集體性沖突事件，單純地依靠“階層分析”并不能有效地解決逐漸尖銳的社會問題，這個都說明我們應該反思馬克思階級分析方法是否真的過時、不再適用今天的社會發(fā)展，還是我們因為曾經的誤讀而因噎廢食[17]。馬克思提出的“從自在階級轉向自為階級的模式”，對我們分析階級結構進而了解階級形成和階級意識提供了理論依據。所以，即使現有社會發(fā)生了新變化，矛盾沖突也呈現出多種多樣的發(fā)展態(tài)勢，馬克思階級分析方法依然具有指導價值。

參考文獻：

[1]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[2]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[4]鄭杭生.為什么用階層而不用階級劃分社會群體[J].中國黨政干部論壇，2002（4）.

[5]張沛.毛澤東階級分析法的運用及辯證評價[J].中學政治教學參考，2013（3）.

[6]建國以來毛澤東文稿：第6卷[M].北京：中央文獻出版社，1992.

[7]十一屆三中全會以來重要文獻簡編[M].北京：人民出版社，1983.

[8]焦連志.關于馬克思主義階級分析理論當代中國意義的思考[J].探討與爭鳴，2006（6）.

[9]仇立平.回到馬克思：對中國社會分層研究的反思[J].社會，2006（4）.

[10]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977.

[11]劉培平.論階級斗爭擴大化錯誤產生的理論原因[J].文史哲，1994（4）.

[12]薄一波.若干重大決策與事件的回顧（下冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[13]汪亭友.旗幟鮮明堅持階級觀點和階級分析方法[J].中國社會科學報，2013（8）.

[14]劉海軍.警惕當代中國工人階級結構“畸化”現象蔓延[J].探討與爭鳴，2013（5）.

[15]李春玲，呂鵬.社會分層理論[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[16]賈高建.怎樣理解關于階級分析方法的爭論[N].北京日報，2002-04-22.

[17]裴勝利.如何正確把握階級分析法的適用性問題[J].林區(qū)教學，2010（8）.