李春艷

隴縣種子管理站，陜西 寶雞 721200

2014年隴縣春播玉米品種比較試驗(yàn)研究

李春艷

隴縣種子管理站，陜西 寶雞 721200

對2014年隴縣20個春播玉米品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)，分析參試各品種田間長勢及室內(nèi)考種情況，并對產(chǎn)量水平名列前7名的品種進(jìn)行綜合評述，為當(dāng)?shù)剡x擇優(yōu)良品種提供了有效數(shù)據(jù)。

玉米；春播；品比

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

為加快良種更新?lián)Q代速度，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化利用，篩選適宜本地區(qū)種植的農(nóng)作物新優(yōu)品種，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的目標(biāo)，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收，促進(jìn)種子事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，特征集玉米新品種，開展田間試驗(yàn)示范工作。

2 品種及來源

本次參試玉米品種有天丞288、西蒙6號、渭抗5000、吉祥1號、農(nóng)科大8號、太玉399、億陽111、漢玉9號、金科2號、秦鑫366、秦龍14、寧單10號、佳玉538、潞玉19、寶單3號、偉隆105、寶試3637、正大12、陜單616、秦鑫2552，共20個，對照品種為秦龍14，參試品種由寶雞市種子管理站征集提供。

3 試驗(yàn)田基本情況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

展示田位于隴縣東南塬區(qū)的東風(fēng)鎮(zhèn)下涼泉村，試驗(yàn)田海拔900 m左右，塬旱地，壤土，土層深厚，質(zhì)地優(yōu)良。展示田毗鄰村莊，交通便利，水利設(shè)施齊全，土地平整肥沃，前茬為冬閑地，肥力中上。本次展示未設(shè)重復(fù)，每個品種種植約333 m2，5行區(qū)，行距0.67 m，種植密度按各品種栽培要點(diǎn)確定。

4 栽培管理

播前深翻、淺旋各一次，結(jié)合整地每667 m2施牛糞3 000 kg，施碳銨、過磷酸鈣75 kg。于4月30日人工點(diǎn)播器帶尺穴播，每穴兩粒，并在播種結(jié)束后，噴施二四滴丁酯、40%異丙草莠（懸乳劑）混合液化除一次。

5月12日前后出苗，出苗后由于鳥鼠為害，造成個別品種缺苗斷壟，5月15日及時查苗補(bǔ)種，6月3—4日中耕定苗，6月27日結(jié)合中耕追施尿素30 kg/667 m2，7月18日、8月3日各澆水一次，9月中旬成熟，10月24日統(tǒng)一收獲，以每品種隨機(jī)實(shí)收6.7 m2計(jì)產(chǎn)，按85%保收系數(shù)折算為標(biāo)準(zhǔn)水分（13%）產(chǎn)量。

5 氣候條件對玉米生長發(fā)育的影響

在本次玉米品種示范期間，4月連續(xù)陰雨低溫，導(dǎo)致播期較常年偏晚10 d左右；苗期雨水充足、氣候適宜，有利幼苗生長發(fā)育；6月中旬至8月連續(xù)干旱，正值玉米拔節(jié)期，導(dǎo)致幼穗發(fā)育不良，果穗偏小，植株較矮；生育后期陰雨天氣較多，導(dǎo)致成熟期推后。

抽雄吐絲期（7月18日）及灌漿期（8月3日）分別灌水一次，保證了玉米生長水分需要，授粉結(jié)實(shí)良好。

表1 玉米新品種擂臺賽主要性狀及產(chǎn)量匯總表

6 結(jié)果分析

本展示共有參試玉米品種20個，其中有10個品種較對照品種秦龍14增產(chǎn)，有9個品種較對照減產(chǎn)，各品種主要性狀及產(chǎn)量情況詳見表1。其中較對照增產(chǎn)15%以上的有7個品種，依次為天丞288、西蒙6號、渭抗5000、吉祥1號、農(nóng)科大8號、太玉399、億陽111，而秦鑫2552列最后一位，產(chǎn)量為404.68 kg/667 m2，較對照減產(chǎn)達(dá)22.53%。

天辰288、渭抗5000、吉祥1號、農(nóng)科大8號增產(chǎn)顯著，株型結(jié)構(gòu)合理，抗病性較好，2015年可擴(kuò)大示范推廣；西蒙6號、太玉399、億陽111雖較對照增產(chǎn)，但其大斑病較為嚴(yán)重，在推廣中應(yīng)做好大斑病的防治。

由于播種質(zhì)量等問題，使個別參試品種未達(dá)到合理種植密度，使之豐產(chǎn)性未得到充分發(fā)揮，產(chǎn)量表現(xiàn)不夠突出，但是本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)基本反映了在2014年度氣候條件、生產(chǎn)條件及作物管理水平下各品種特征特性，若選擇與其相適應(yīng)的地域、播期及播種密度，達(dá)到品種栽培要求，未必不能達(dá)到高產(chǎn)。

7 品種綜述

根據(jù)參試各品種田間長勢及室內(nèi)考種情況，現(xiàn)對產(chǎn)量水平名列前7名的品種進(jìn)行綜合評述如下：

（1）天丞288：該品種生育期129 d左右，株高232 cm，穗位高94.40 cm，穗長19.20 cm，穗粗4.90 cm，穗行變幅12~20，行粒數(shù)36.70粒，粒馬齒型，紅粒，百粒重37.37 g，出籽率89.25%。該品種豐產(chǎn)性高、抗逆性強(qiáng)。試驗(yàn)平均產(chǎn)量為771.42 kg/667 m2，較對照秦龍14增產(chǎn)249.07 kg/667 m2，增產(chǎn)率47.67%，產(chǎn)量水平在參試的20個品種中列第1位，試驗(yàn)種植密度為4 100株/667 m2左右。

（2）西蒙6號：該品種生育期129 d左右，株高241 cm，穗位高94.40 cm，穗長19.40 cm，穗粗5.00 cm，穗行14~18，行粒數(shù)34.80粒，粒馬齒型，黃粒，百粒重41.72 g，出籽率89.22%。該品種苗株生長健壯、豐產(chǎn)性高、結(jié)實(shí)性好，但后期大斑病較為嚴(yán)重。本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量681.86 kg/667 m2，較對照增產(chǎn)159.51 kg/667 m2，增產(chǎn)率30.52%，產(chǎn)量水平在參試的20個品種中列第2位，試驗(yàn)種植密度為3 700株/667 m2左右。

（3）渭抗5000：該品種生育期129 d左右，株高217 cm，穗位高81.40 cm，穗長19.40 cm，穗粗4.70 cm，穗行變幅12~18，行粒數(shù)37.00粒，粒馬齒型，紅粒，百粒重38.53 g，出籽率90.00%。該品種在本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量為668.72 kg/667 m2，較對照增產(chǎn)146.37 kg/667 m2，增產(chǎn)率28.01%，產(chǎn)量水平在參試品種中列第3位，試驗(yàn)種植密度為3 900株/667 m2左右。

（4）吉祥1號：該品種生育期129 d左右，株高197 cm，穗位高87 cm，穗長17.90 cm，穗粗5.00 cm，穗行14~22，行粒數(shù)36.90粒，粒馬齒型，黃粒，百粒重40.63 g，出籽率89.50%。該品種在本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量654.18 kg/667 m2，較對照秦龍14增產(chǎn)131.83 kg/667 m2，增產(chǎn)率25.23%，產(chǎn)量水平在參試品種中列第4位，試驗(yàn)種植密度為3 800株/667 m2左右。

（5）農(nóng)科大8號：該品種生育期130 d左右，株高233 cm，穗位高83 cm，穗長18.40 cm，穗粗5.30 cm，穗行變幅14~20，行粒數(shù)35.70粒，粒馬齒型，黃粒，百粒重44.48 g，出籽率86.54%。該品種在本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量652.54 kg/667 m2，較對照秦龍14增產(chǎn)130.19 kg/667 m2，增產(chǎn)率24.91%，產(chǎn)量水平在參試品種中列第5位，試驗(yàn)種植密度為3 500株/667 m2左右。

（6）太玉339：該品種生育期129 d左右，株高224 cm，穗位高82.00 cm，穗長19.20 cm，穗粗4.80 cm，穗行變幅14~16，行粒數(shù)38.00粒，粒型馬齒，黃粒，百粒重40.18 g，出籽率89.52%。該品種在本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量638.92 kg/667 m2，較對照秦龍14增產(chǎn)116.57 kg/667 m2，增產(chǎn)率22.30%，產(chǎn)量水平在參試品種中列第6位，試驗(yàn)種植密度為3 300株/667 m2左右。

（7）億陽111：該品種生育期129 d左右，株高199 cm，穗位高84.00 cm，穗長17.00 cm，穗粗5.40 cm，穗行變幅16~20，行粒數(shù)32.50粒，粒型馬齒，黃粒，百粒重43.01 g，出籽率86.90%。該品種在本次試驗(yàn)平均產(chǎn)量615.04 kg/667 m2，較對照秦龍14增產(chǎn)92.69 kg/667 m2，增產(chǎn)率17.73%，產(chǎn)量水平在參試品種中列第7位。試驗(yàn)種植密度為3 300株/667m2左右。

1005-2690（2015）06-0047-03

S513

B

2015-03-13