《寧波幫：天下第一商幫如何攪動(dòng)近代中國》

作者：王千馬

出版社：現(xiàn)代出版社

出版時(shí)間：2015年6月

1910年，顯然是個(gè)很有意思的年份，也是新舊之間一個(gè)巨大的天塹。一方面，自1901年以來的晚清新政已經(jīng)將近10年，社會(huì)本應(yīng)該按照向上的勢頭行進(jìn)。但另外一方面，新政催生著新人，也摧毀了自己。在不到一年的時(shí)間之后，這個(gè)被侵蝕得千瘡百孔但依舊龐然大物的帝制中國，便轟然倒塌。

也許，就連對(duì)清政府心懷不滿的人，都會(huì)疑惑，為什么其興也勃焉，其亡也忽焉？當(dāng)勝利到來得如此迅速廣定會(huì)讓人懷疑其真實(shí)性。但不管如何，我們都應(yīng)該感謝1910年，若沒有1910年風(fēng)雷激蕩的鋪墊，1911年也不可能遽然到來。

只是，我們在面對(duì)帝制中國的垮臺(tái)時(shí)，常常會(huì)陷入革命敘事的狂歡，卻不知必然中也有偶然，“辛亥革命的標(biāo)志當(dāng)然是武昌起義，而真正的導(dǎo)火索，則隱于與革命風(fēng)馬牛不相及的某些偶然事件中，例如，某某人炒股……”

在這一年，我們應(yīng)該記住一個(gè)小人物，四川人施典章，正是他在上海炒股失敗，成了壓垮駱駝的最后一根稻草。小人物炒股

這一年的上海，風(fēng)云慘淡，讓人一眼能回想起胡雪巖生絲大戰(zhàn)之后的景象。

先是正元、兆康、謙余三家錢莊在7月22曰同時(shí)關(guān)門停業(yè)7。它們是第一撥倒下的錢莊，卻牽連9家錢莊倒閉。就連葉澄衷家族的升大、余大、瑞大、承大也宣告歇業(yè)清理，被稱為“四大皆空”。與此同時(shí)，嚴(yán)信厚所創(chuàng)的源豐潤以及李鴻章家族經(jīng)營的義善源也元?dú)獯髠簇S潤屬下德源錢莊損失約有200萬兩。

導(dǎo)致這樣一場金融風(fēng)波的，是橡膠股票泡沫的破碎。

說起橡膠股票，顧名思義，就是與橡膠相關(guān)的股票。大家都知道，橡膠在今天儼然成為生活的“必需品”，因?yàn)闈M大街跑的汽車都需要用它來做輪胎。20世紀(jì)初，也正因?yàn)槠嚬I(yè)的迅速發(fā)展，導(dǎo)致橡膠生產(chǎn)成為朝陽行業(yè)，很多沒見過橡膠樹長成什么樣的人，都忙不迭地投資橡膠行業(yè)，開辦公司，發(fā)行股票。在1909年底，這股熱潮傳到了中國，上海便是第一站。當(dāng)時(shí)上海人稱橡膠為橡皮，所以也將橡膠公司發(fā)行的股票稱為“橡皮股票”。其中，最早發(fā)行橡皮股票的是英商渣華橡膠公司，每股為9兩，但開市不久就漲到了30兩……如此的高收益，顯然沖昏了很多人的頭腦。他們瘋狂地投入到其中，推動(dòng)了股票價(jià)格的瘋長。這是一場擊鼓傳花的游戲，誰也不知道，這花最后落在誰人之手。但誰都知道，誰不參加，誰就不是時(shí)尚中人，到時(shí)候聊天都找不到共同話題，更重要的是，誰就跟錢過不去。可以說，橡膠股票見證了人性的貪婪，以及舊上海對(duì)財(cái)富的狂熱追逐。

正是利用這種盲目和跟風(fēng)，一些外商趁機(jī)做局，大肆圈錢。英商麥邊就開設(shè)了一家蘭格志橡皮股份有限公司，這是一家皮包公司，為了向上海市民招股，他采取了一系列輿論宣傳攻勢，首先，在上海幾家著名報(bào)紙上刊登一篇題為《今后的橡膠世界》的文章，先介紹橡膠的性能和用途，再分析世界上橡膠市場在今后30年內(nèi)的供求趨勢，給讀者造成橡膠產(chǎn)品身價(jià)百倍的印象。其次，在報(bào)上刊登整版廣告，宣傳蘭格志公司除在海外擁有許多橡膠種植園之外，還從事木材、石油等行業(yè)，資金充足，實(shí)力強(qiáng)盛。再次，拼湊一個(gè)董事會(huì)，聲稱該公司在新加坡的橡膠種植園獲得豐收，在英國倫敦股市，該公司的股票不斷上漲。另外，將新加坡一家橡膠種植園的外景攝制成電影，招待上海市民觀看，并宣稱該公司股票每年分紅可達(dá)45%。

最后，采取提早發(fā)紅利的辦法來抬高股票聲譽(yù)。該公司宣稱，蘭格志比其他公司業(yè)績顯著，其發(fā)行的股票在3個(gè)月后即發(fā)行股息，每股可得12.5兩。通過這種宣傳造成該公司股票勢必大漲的轟動(dòng)效應(yīng)，一時(shí)間人們趨之如鶩。

為了吸引一時(shí)缺少資金的購買者入股.不少洋商與外國銀行互相串通，凡購買洋商橡膠股票的，可向匯豐銀行、麥加利銀行、花旗銀行押款。

各種宣傳，加上銀行的助紂為虐，不難想象上海為什么為橡膠股票如此瘋狂。不要說升斗小民，就連高高在上的官老爺，這次也不顧身份一起加入了大合唱。“據(jù)時(shí)人描述，自1910年春起，‘此風(fēng)披靡上海，各官商競向錢莊及外國銀行調(diào)用款項(xiàng)，投機(jī)若狂，而各大錢莊‘亦以此項(xiàng)股票遠(yuǎn)勝現(xiàn)金，爭先收積。至于一般中小商人和殷實(shí)市民，投入多年積蓄，甚至變賣家中衣物、首飾以換購股票者，不可勝數(shù)?！?/p>

據(jù)上海商務(wù)總會(huì)估計(jì)只有兩成橡膠股票為在滬外國人購得，其余八成全都進(jìn)了華人的口袋。又據(jù)統(tǒng)計(jì)，華商在1909—1910年初投入橡膠股票交易市場的金額約為4000萬兩。于是上海錢莊的可流通資金，幾乎全部被橡膠股票套牢。

上海道臺(tái)蔡乃煌自然不會(huì)放棄這家門口的機(jī)會(huì)。他動(dòng)用自己手中的權(quán)力，將道庫存入錢莊的資金不斷透支，購進(jìn)大量橡膠股票。

而另外一位候補(bǔ)道臺(tái)施典章同樣力度不小，動(dòng)用了川漢鐵路公司的公款，購進(jìn)蘭格志股票達(dá)485股，每股市價(jià)1400兩到1500兩之間。這些公款是川漢鐵路公司從民間募集到的修略資金。只是這些錢怎么到了施典章的手里？這跟他的身份有關(guān)。其時(shí)他就任商辦川漢鐵路公司的CFO（總收支），正是管錢的。那么，他不在西南，卻跑到上海炒股，又是為何？這也跟川漢鐵路公司想在上海這個(gè)金融中心做投資有關(guān)。

橡膠股票泡沫的破碎

正是在無數(shù)只推手的推動(dòng)下，橡皮股票的價(jià)格扶搖直上。像蘭格志的股票，到1910年3月底，已漲到每股1650兩，為原票面的275倍。當(dāng)巨大的泡沫破碎之際，就是萬民跳樓之時(shí)。戳破這一泡沫的，是全球最大的橡膠買主美國。它突然宣布，限制橡膠進(jìn)口和消費(fèi)，國際橡膠價(jià)格應(yīng)聲急跌，相關(guān)的股票交易隨之停頓，人們手里昨天還價(jià)值千金的股票，轉(zhuǎn)眼成為一堆廢紙。

倒霉的還有商務(wù)印書館的夏瑞芳。

因?yàn)閺堅(jiān)獫?jì)的入主，商務(wù)印書館的業(yè)務(wù)蒸蒸日上。他本人也落得一身輕閑。只是，余暇時(shí)間多了，他也迷上了股票。很不幸地，就迎頭撞上了這一年的股災(zāi)?！肮蔀?zāi)中，夏瑞芳損失極大，以至于資不抵債，不得不變賣房產(chǎn)。他還用股票抵押，向書館借款10萬，但抵押的股票論價(jià)值已一文不值。并且，他解雇了部分編輯人員，轉(zhuǎn)嫁成本。夏瑞芳投機(jī)冒險(xiǎn)，殃及公司，雖尚未牽動(dòng)大局，卻為培養(yǎng)最可怕的競爭對(duì)手留下隱患武昌起義爆發(fā)書館禍起蕭墻，內(nèi)部職員陸費(fèi)逵自立門戶，成立中華書局?！?/p>

城門失火殃及池魚。開設(shè)沒幾年的四明銀行也跟著吃了苦頭因?yàn)榈谝慌归]的正元、兆康、謙余這“哥兒仨”，是四明的主要往來戶，倒欠莊票22萬兩。受此影響，四明的股票大跌，同時(shí)營業(yè)衰退，競瀕臨破產(chǎn)。這樣的局面，顯然是虞洽卿當(dāng)年所沒料想到的，他更是無力回天。1911年4月，總、協(xié)理一千人被迫辭職。時(shí)任浙江銀行上海分行經(jīng)理的孫衡甫乘機(jī)抄底，盤進(jìn)該行，出任董事長兼總經(jīng)理。

好在肥水流的不是外人田。這位孫先生還是寧波慈溪人。

施典章更是徹底凌亂了。

除了自己被股票給套牢之外，他還有個(gè)不敢言說的痛。那就是這倒霉催的正元、兆康、謙余，雖然名義上的老板分別是陳逸卿、戴家寶以及陸達(dá)生，但他才是這三家錢莊的真正靠山。按照川略公司內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)防范的要求，公款在上海錢莊存放生息，每一錢莊的存款上限不得超過15萬兩。但他身為CFO，卻知法犯法，在正元存款5。萬兩，在兆康存38萬兩，在謙余存25.5萬兩，合計(jì)113.5萬兩。

誰也不知道三家錢莊私下里給了他多少好處，也不知道陳逸卿對(duì)他施以了什么魔法，反正除了大量的存款，他還將一筆95萬兩的巨款，通過陳逸卿任買辦的利華銀行放款。但毫不例外的是，這些錢都被老板們拿去炒了橡膠股票。

它們的停業(yè)，意味著施典章所有的投資，都成了壞賬。

“自從正元在股災(zāi)中倒閉后，施典章就一直惴惴不安，擔(dān)心陳逸卿會(huì)出事。為了防范萬一，施典章已經(jīng)拍電報(bào)將小妾和兒子都召到了上海，他悄肖地提了8萬兩銀子，到處放風(fēng)說自己將到香港去售出被套的股票，以便彌補(bǔ)虧空。”

精明的麥邊一點(diǎn)損失都沒有。因?yàn)樗缫殉酶叱鍪郑芑亓藝狻?/p>

一同攜帶回去的自然是巨款。

留下來的，是一地雞毛。

上海股市一片狼藉。政府出手救市

好在政府終于出手救市了。

為了維護(hù)市面穩(wěn)定，“為歸還正元、謙余、兆康三家倒閉錢莊的欠款，上海海關(guān)道蔡乃煌出面，與9家外資銀行訂立《上海道三百五十萬兩借款合同》，由上海道擔(dān)保借貸，年息4厘，分6年償還。同時(shí)，他還撥上海宮銀300萬兩，存放于源豐潤和義善源及其所屬莊號(hào)，幫助它們穩(wěn)定市面”

聯(lián)手蔡乃煌救市的少不了上?？偵虝?huì)。此時(shí)總商會(huì)的會(huì)長已是周金箴。他對(duì)源豐潤的生死，不能不關(guān)心。

正是在這些力量的合力支持下，源豐潤和義善源果真頂住了金融沖擊的第一波。只要這兩大巨頭不倒，上海市面只要熬過這段艱難日子，終究會(huì)恢復(fù)元?dú)狻?/p>

得為蔡乃煌控制危機(jī)的表現(xiàn)喝聲彩。

盡管他當(dāng)年能主政上海，跟站隊(duì)袁世凱有關(guān)。不過，從他這些表現(xiàn)來看，這個(gè)人好歹還是有些本事的。事實(shí)上，他在上任之后，“經(jīng)濟(jì)、政治兩手抓，兩手都很硬。任內(nèi)整理上海市政，改造舊城，撥借宮款支持地方紳士李平書創(chuàng)辦閘北水電廠又撥發(fā)槍支助李創(chuàng)立上海商團(tuán)。他很懂得輿論導(dǎo)向的重要性，上任前已投資上?！遁浾撊?qǐng)?bào)》，上任后又收購日資《滬報(bào)》及商辦《時(shí)事報(bào)》，合并更名《輿論時(shí)事報(bào)》；還利用權(quán)勢攫取了《中外日?qǐng)?bào)》，暗中津貼《申報(bào)》及英文《上海泰晤西報(bào)》《中國公論西報(bào)》，大力打壓革命派于右任創(chuàng)辦的《民呼日?qǐng)?bào)》《民吁日?qǐng)?bào)》，先后共有6家中外文報(bào)紙被其收買控制”。

所以你不能說，他只是個(gè)吃政治軟飯的人。

但他又的確是一個(gè)人品拿不出手的人。除了善于栽贓陷害，他還仗著自己朝中有人，連自己的上司都不曾放在眼里甚至還發(fā)表長文，痛詆時(shí)任江蘇巡撫的陳啟泰“橫一榻之烏煙，叉八圈之麻雀”，將陳啟泰活活氣死。

這種不懂得低調(diào)到處給自己樹敵的行為，顯然是在為自己挖坑。他從外資銀行借款，并撥宮銀300萬兩，盡管一開始沒給他帶來問題，但不幸的是兩個(gè)月后要償還當(dāng)期庚子賠款，按例上海道應(yīng)承擔(dān)190萬兩。這讓手頭吃緊的他，只好請(qǐng)求由大清銀行緊急撥銀200萬兩墊付。至于拿去支援源豐潤和義善源的款項(xiàng)，能不動(dòng)用就盡量別動(dòng)用，以維持市面。這本不無道理。但一個(gè)人跳了出來——1910年就任江蘇巡撫的程德全參劾，說蔡以救市為由，“恫嚇朝廷”。暫且不管程對(duì)這位下級(jí)是否看不順眼，最起碼他的老師，度支部左侍郎陳邦瑞與蔡有隙。這下，政敵終于找到圍剿的機(jī)會(huì)。

不幸的是，蔡的后臺(tái)又倒了。

這也讓這一年的上海，想死就要死得更徹底一點(diǎn)沒有死徹底都讓人覺得心里不踏實(shí)。也是，死徹底了也正好重生。不然半死半活的掛在那里，就跟強(qiáng)打精神的朝廷似的，讓人看了都心煩。蔡乃煌雖然左支右擋，但還是架不住危機(jī)的二波來襲。

你不能說這只是天意。事實(shí)上，就如當(dāng)年胡雪巖在生絲大戰(zhàn)中被拖垮，跟李鴻章、盛宣懷以他為目標(biāo)來間接排左有關(guān)?？梢哉f，他不僅敗在了天意，也壞在了人為。和李鴻章、盛宣懷同一戰(zhàn)壕的嚴(yán)信厚自然心知肚明。所以，在創(chuàng)辦源豐潤后，他一生都在小心謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防重蹈胡的覆轍，沒想到覆轍還是讓自己的兒子碰上。這次，“人為”的影子又隱約出現(xiàn)了。嚴(yán)信厚地下有知，肯定心中一凜。

沒有什么人愿意替他說話。再說，他的上海道一職，雖然算不得什么，但那可是在國際化的上海，一個(gè)小科長都比西部的局長值錢。

把他給弄下來了，多出這么一個(gè)肥缺，該多么誘惑人哪。

程德全的參劾也就一參一個(gè)準(zhǔn)兒。

為了不得罪西方列強(qiáng)，清政府很雷厲風(fēng)行地將蔡乃煌革職，并限令他兩個(gè)月內(nèi)將經(jīng)手款項(xiàng)全部結(jié)清?！安探?jīng)手款項(xiàng)為625萬兩，六成在源豐潤系，四成在義善源系，故蔡致電軍機(jī)處，求以寬限時(shí)日，再次申明切勿從源豐潤等錢莊急提‘滬關(guān)庫款。軍機(jī)處仍以為是‘恫嚇，除嚴(yán)加申斥外，限令他兩個(gè)月交割完畢。蔡無奈，只得向源豐潤和義善源催要宮款，一舉提款200多萬兩?！贝藭r(shí)，外資銀行又暴露出了其流氓的面目，落井下石，突然宣布拒收21家上海錢莊的莊票。它們在做死胡雪巖的過程中，已經(jīng)體現(xiàn)了它們的金融權(quán)力?，F(xiàn)在，它們更不滿意于自己在中國的地位。它們已經(jīng)不在乎和中國的錢莊或票號(hào)進(jìn)行利益捆綁7。它們要在中國獨(dú)霸金融天下。所以，能趁機(jī)殺死一些錢莊，何樂而不為。再說，將上海的水搞渾，豈不是又可以渾水摸魚？

蔡乃煌從源豐潤和義善源那邊提款，有點(diǎn)被逼無奈，當(dāng)然也有點(diǎn)負(fù)氣用事的成分。他甚至有點(diǎn)期待，上海好不容易得以安定的局面，再次被打破。這樣，就能證明自己所說不虛，讓顢頇的朝廷看看，到底自己是不是在恫嚇。

這下卻害慘了源豐潤。

因?yàn)榭铐?xiàng)被提，加上周轉(zhuǎn)不靈，源豐潤只好宣告清產(chǎn)，虧欠公私款項(xiàng)達(dá)2000多萬兩。它的倒閉，累及外埠分號(hào)17家，“嚴(yán)氏家道遂由此中落”。因?yàn)樵簇S潤在寧波幫錢莊的地位，牽一發(fā)而動(dòng)全身，結(jié)果整個(gè)寧波幫深受其害，“與此同時(shí)，甬幫會(huì)大、晉大兩錢莊業(yè)宣告歇業(yè)；鎮(zhèn)海方氏家族在滬經(jīng)營的錢莊先后有16家倒閉；鎮(zhèn)海李氏、葉氏家族所經(jīng)營的大部分錢莊在劫難逃，紛紛于1911年前后歇業(yè)”。

轟然倒塌的多米諾骨牌

沖擊波依舊源源不斷。一波還未平息一波又來侵襲。

這次倒霉的是義善源。

它沒走在源豐潤前面，那是因?yàn)槔钍霞易逯杏袀€(gè)當(dāng)交通銀行總經(jīng)理的人，他是李鴻章之侄李經(jīng)楚，為了挽救義善源，他多次假公濟(jì)私，從交通銀行借款來維持義善源的資金。但是不幸的是，他遇到了壓抑很久，逮住機(jī)會(huì)就向上走的盛宣環(huán)。對(duì)辦銀行一直情情有獨(dú)鐘的盛宣懷，一旦在郵傳部大權(quán)在握，就根本不愿意放棄該部在1907年奏設(shè)的交通銀行。盡管李經(jīng)楚是他多年效勞的“東家”的子侄，但在他的欲望面前，這一切都算不了什么。再說，李鴻章都死了那么多年了。該給的面子早就給完了。所以他下令義善源歸還借款，但李經(jīng)楚顯然無力償還，最終以1400萬兩之負(fù)債宣告破產(chǎn)。可謂損失慘重。它的倒閉累各地分號(hào)23家，形成了第三波沖擊，“恐慌迅速由上海波及全國，企業(yè)商號(hào)大批破產(chǎn)，結(jié)束了連續(xù)六年的民族資本主義經(jīng)濟(jì)增長，大蕭條綿延數(shù)年……”

相信此時(shí)的寧波幫，包括嚴(yán)于鈞在內(nèi)，對(duì)蔡乃煌的心態(tài)應(yīng)該是百感交集。在某種程度上說成也蕭何敗也蕭何。他對(duì)寧波幫的實(shí)業(yè)，以及政治上的話語權(quán)有所推動(dòng)，但是作為一地的父母官，僅僅做到這些還不夠，更重要的是，他也沒有跳脫大清顢頇、無恥的官僚體系，終究和他們沆瀣一氣，在橡膠股票風(fēng)波中不僅沒有及時(shí)地看出問題，制止問題，反而成了問題的制造者推動(dòng)者最終讓寧波幫乃至整個(gè)上海，為他的失策買單。

有人曾稱他為“大清的災(zāi)官”，恰如其分。

施典章同樣也沒有跑掉。

蔡乃煌被程德全盯上，他同樣被盛宣懷盯上。這場股災(zāi)給大清造成了慘痛的記憶，但磨刀霍霍急需要對(duì)商辦鐵路下手的盛宣懷卻從這場股災(zāi)中看到了機(jī)會(huì)——施典章的投資失利，顯然暴露出了商辦鐵路在資金募集上的欠缺，以及管理上的亂相——這樣的“好典型”

現(xiàn)在不抓，更待何時(shí)？

就在9月25日，還沒來得及跑略的施典章，在上海被張人駿、程德全所派的專案組抓獲并查處上匕起陳逸卿他終究欠缺子一點(diǎn)門道。陳逸卿，受美國政府庇護(hù)；更絕的一位叫唐壽江，他花錢買過三品頂戴，雖被兩江總督張人駿請(qǐng)旨革職卻又發(fā)現(xiàn)他拿著葡萄牙的護(hù)照?！盎蛟S唯一值得他欣慰的是，案件的查處級(jí)別遠(yuǎn)超出他的想象：溥儀小皇帝的老爸、攝政王載灃親自批示，中央政府多個(gè)部委跟進(jìn)?！?/p>

結(jié)果一查，查出了一個(gè)大貪污犯。

除了違規(guī)存款之外，他以公司名義購入的蘭格志股票，市價(jià)1400兩到1500兩之間，但他至少每股虛報(bào)了250兩的“花頭”，也就是說，落入他個(gè)人腰包的就有12萬之巨。更為吊詭的是，這筆股票也在公司的賬本上“渺無此事”。

這讓專案組很是震驚，不敢自專，將案情逐級(jí)上報(bào)中央。接下來，郵傳部派出了第二個(gè)專案組，進(jìn)行更為深入的調(diào)查。

只是，和被迫辭職的湯壽潛相比，施典章還是占盡便宜。一者，他此前曾任瓊州（海南島）和廣州的知府，在體制之內(nèi)混過，是個(gè)讓領(lǐng)導(dǎo)在某些方面放心的人。另外，也許是看到了民間保略運(yùn)動(dòng)的暗流，清政府有意大事化小小事化了。

“根據(jù)大清《商律》，專案組建議責(zé)令施典章退賠其他虧挪各款，收繳其所有非法所得，并在全案定結(jié)后‘發(fā)交地方官監(jiān)禁三年，罰金即定為75'兩，繳清后方得釋放。相比這件案子引發(fā)的巨大雷聲，處理結(jié)果簡直就是毛毛雨?！?/p>

這一結(jié)果，也無疑激怒了7000萬“被股東”的四川人在他們看來這是赤裸裸的黑幕為此，他們多方上訪，要求中央政府徹查……

但正如請(qǐng)?jiān)杆匍_國會(huì)運(yùn)動(dòng)一樣，他們的要求被直接無視。

更讓人出奇憤怒的是，他們投資的鐵路不僅不保，而且在日后的善后賠償上，也被區(qū)別對(duì)待。次年，已經(jīng)升任郵傳部尚書的盛宣環(huán)，“對(duì)兩湖、廣東和四川提出了不同的國有化方案。湖北、湖南由于張之洞管理得宜，資金損失不大，盛宣懷提出用‘國家保利股票1：1按原股面值置換；而四川因資金虧損中有300萬系‘橡膠股災(zāi)虧空，盛宣懷認(rèn)為不應(yīng)‘慷國家之慨，決定不于承擔(dān)”。

義正詞嚴(yán)之下，意味著7000萬“被股東”的四川人要承擔(dān)這些虧空。也就是說，他們的投資，只能自認(rèn)打水漂了。

上頭犯錯(cuò)不嚴(yán)懲，板子卻打在群眾身上。

無疑，這一處罰就像湯壽潛被離職一樣，再一次幫了革命黨人的大忙。

引發(fā)帝制中國轟然倒塌的多米諾骨牌，就此推倒。