趙瑞芹 董秀玥 單政

摘? 要：學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量是期刊的生命，是學(xué)術(shù)期刊賴以生存的基石。學(xué)術(shù)期刊要具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，就要不斷提高期刊的學(xué)術(shù)水平，要有一批高水平的審稿專家隊(duì)伍作為支撐。審稿是編輯出版科學(xué)流程中的重要一環(huán)。本文論述了審稿的重要性，在審稿中注重學(xué)術(shù)性及創(chuàng)新性，如何選擇有責(zé)任的審稿專家，如何不斷完善審稿專家?guī)欤约熬庉嫴繉徃尻?duì)伍構(gòu)建中積累的一些經(jīng)驗(yàn)與建議，以供大家參考。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊;審稿專家數(shù)據(jù)庫;構(gòu)建;實(shí)施對(duì)策

中圖分類號(hào)：G237.5???????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???????????? 文章編號(hào)：1672-8122（2015）11-0120-02

期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量對(duì)期刊的生存和發(fā)展至關(guān)重要。提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，關(guān)鍵在于建立一支高水平的作者隊(duì)伍和編輯隊(duì)伍，篩選具有一定創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)論文，審稿是保證期刊質(zhì)量的中心環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)期刊為了保證論文發(fā)表質(zhì)量，都要求進(jìn)行同行評(píng)定，審稿工作的優(yōu)劣直接影響期刊的質(zhì)量及其在學(xué)科中的學(xué)術(shù)地位。正常情況下，審稿人的水平很大程度上決定著期刊的水平。一名優(yōu)秀的審稿專家，知識(shí)廣博，學(xué)術(shù)造詣深，了解本學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的研究方向及學(xué)科進(jìn)展，對(duì)稿件能做出公正、公平的判斷^[1]。

一、選擇優(yōu)秀審稿專家為期刊質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)

《醫(yī)學(xué)研究雜志》編輯部目前采用的是三級(jí)審稿責(zé)任制度，簡(jiǎn)稱三審制，主要是指責(zé)任編輯初審、審稿專家復(fù)審以及主編終審。首先，初審編輯要對(duì)來稿進(jìn)行初審，在整體上確定稿件的內(nèi)容與方法是否一致等，發(fā)現(xiàn)一稿多投或者論文復(fù)制比高出規(guī)定的比例時(shí)，一般直接予以退稿。復(fù)審主要從專業(yè)和學(xué)術(shù)的角度審查稿件，一般由相關(guān)專業(yè)的審稿專家完成;復(fù)審?fù)ㄟ^的稿件則呈總編或主編終審，終審重點(diǎn)審查稿件的學(xué)術(shù)性、規(guī)范性，把握初審和復(fù)審質(zhì)量。如果終審無法定奪的可再次送復(fù)審，或者送審稿專家終審，審回來后再由主編終審，決定是否錄用。一般來講，編輯部經(jīng)過初審后，選一至兩位審稿專家從不同角度對(duì)論文進(jìn)行審查。編輯要認(rèn)真閱讀專家的審查意見，結(jié)合編輯的審讀將退修意見準(zhǔn)確地傳達(dá)給作者，當(dāng)作者修改好論文返回編輯部，編輯一定要認(rèn)真審讀，修改不到位的論文退回再行修改。論文審改過程一定不能省略，只有緊緊摳住審改的每個(gè)環(huán)節(jié)，才能使論文質(zhì)量達(dá)到一個(gè)較高的水平。

期刊編輯不是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家，必須依靠相關(guān)領(lǐng)域的審稿專家確定稿件是否有創(chuàng)新性，方法和理論是否正確，有無實(shí)用價(jià)值等，這樣才能保證期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量^[2]。

編輯部應(yīng)充分利用各種資源，選擇合適的審稿專家。當(dāng)前醫(yī)學(xué)研究發(fā)展迅速，新技術(shù)、新成果不斷地涌現(xiàn)出來，增加了審稿難度。論文的學(xué)術(shù)性及科學(xué)性是審稿人重點(diǎn)審查的內(nèi)容。審稿專家要審核論文的內(nèi)容是否符合客觀實(shí)際，論點(diǎn)是否準(zhǔn)確，論據(jù)是否充分及研究方法是否先進(jìn)，結(jié)論是否準(zhǔn)確等方面。

如何做到科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙徃澹c審稿專家的學(xué)術(shù)水平、治學(xué)態(tài)度密切相關(guān)。審稿專家應(yīng)對(duì)稿件學(xué)術(shù)內(nèi)容、實(shí)用價(jià)值以及研究規(guī)范等方面做出評(píng)價(jià)，并充分解釋評(píng)判的依據(jù)，這就要求審稿專家充分了解所研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，堅(jiān)持科研誠信的原則，準(zhǔn)確判斷文章是否存在抄襲或重復(fù)發(fā)表等情況，對(duì)需要修改的稿件提出有針對(duì)性的修改意見?？萍计诳?qǐng)專家審稿論文，是希望專家指出論文的不足，為作者提出詳細(xì)的論文修改意見，使論文質(zhì)量得以完善和提高。同時(shí)幫助編輯對(duì)論文做出正確的判斷，決定是否錄用。

所以說，專家審稿對(duì)于促進(jìn)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的意義重大。但是由于種種原因，部分專家審稿意見不充分，參考性和指導(dǎo)性不強(qiáng)，沒能發(fā)揮應(yīng)有作用，撰寫的審稿意見參考性不強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果不客觀，給編輯人員帶來困擾。在作者針對(duì)審稿意見進(jìn)行稿件修改時(shí)，一定要告知作者不能回避問題，特別是回答審稿專家提出的問題，要表明自己對(duì)意見的重視和修改的盡力。審稿人提出了問題但沒有明確槍斃，實(shí)際上是再給作者一次機(jī)會(huì)。

二、提高審稿效率，縮短審稿周期

學(xué)術(shù)期刊的時(shí)效性至關(guān)重要，多數(shù)期刊審稿拖延的情況時(shí)有發(fā)生，這些都是由于審稿專家外審不及時(shí)造成的，因此審稿速度快慢將影響論文的時(shí)效性，這就要求審稿專家要及時(shí)審稿。目前國內(nèi)科技期刊為維護(hù)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性和公平性，盡可能避免有關(guān)聯(lián)的人員審稿。審稿人如果不能及時(shí)完成審稿任務(wù)，避免延誤審稿周期，要盡早通知期刊編輯部。

由于審稿人的審稿標(biāo)準(zhǔn)不一致，特別是當(dāng)審稿意見又都比較籠統(tǒng)時(shí)，編輯較難根據(jù)審稿專家意見決定論文是否錄用。例如，有的審稿專家對(duì)于稿件退修意見寫得過于籠統(tǒng)，“創(chuàng)新性不強(qiáng)”，“無學(xué)術(shù)價(jià)值”等，一筆帶過，對(duì)于論文作者而言很難起到指導(dǎo)作用。因此，編輯部應(yīng)根據(jù)科技期刊的審稿要求及本刊自身特點(diǎn)，制定出詳細(xì)的論文評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，可將審稿標(biāo)準(zhǔn)及審稿要求格式化。在審稿意見書的設(shè)計(jì)上要科學(xué)、規(guī)范，這樣不僅便于專家操作和填寫，為了方便審稿人工作，并使其意見全面、具體，也能使編輯和主編對(duì)論文的科學(xué)性和創(chuàng)新性以及學(xué)術(shù)性有所了解，從而能快速有效地對(duì)稿件的結(jié)果做出決定。必要時(shí)開展對(duì)審稿人特別是新審稿人進(jìn)行必要的培訓(xùn)。

編輯人員也要及時(shí)與審稿專家進(jìn)行溝通。編輯在送審時(shí)通過電子郵件通知審稿專家，并告知希望審稿完成的截止日期。如果隔一段時(shí)間仍然沒有審回，系統(tǒng)應(yīng)定期進(jìn)行催審，如果按規(guī)定時(shí)間無法完成審稿，編輯需要撤審，然后重新組織送審。在稿件送審后，編輯人員要及時(shí)瀏覽審稿狀態(tài)，如果出現(xiàn)審稿專家退審情況，編輯要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撤審，然后再次送審給別的審稿專家。此外，編輯人員要定期核算審稿費(fèi)，采用科學(xué)化、人性化管理，對(duì)于審稿專家出國出差在外或者工作忙碌時(shí)，要酌情減輕其審稿工作量。另外，編輯部要定期召開審稿專家座談會(huì)，與審稿專家及時(shí)溝通情況。雜志在每年初將審稿專家名單刊登出來，此外，開展優(yōu)秀審稿專家評(píng)選等，有利于調(diào)動(dòng)審稿專家的積極性。

三、倡導(dǎo)科研誠信，打擊學(xué)術(shù)不端行為

2015年3月中旬開始，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤回了43篇SCI（美國《科學(xué)引文索引》的英文簡(jiǎn)稱）醫(yī)學(xué)論文，其中41篇來自中國。該事件使眾多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)生陷入學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)不端的風(fēng)波中，這些論文被撤回的理由是“相關(guān)文章的學(xué)術(shù)真實(shí)性無法得到保證”。同時(shí)，這批被撤回的41篇SCI論文有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是全部由第三方機(jī)構(gòu)為文章聯(lián)系同行評(píng)審，并代為投稿。近年來，在我國學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)不端事件頻發(fā)，給整個(gè)學(xué)術(shù)界聲譽(yù)造成了不良影響[3]。

近年來，編輯部對(duì)所有來稿均開展了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，剔除了多篇學(xué)術(shù)不端論文。同時(shí)，對(duì)審稿通過予以發(fā)表的論文，要求作者簽署“論文版權(quán)協(xié)議書”，在協(xié)議書中作者要保證論文無泄密情況，并要經(jīng)過作者單位協(xié)助進(jìn)行保密審查。多單位合作的稿件，要保證作者單位排序無任何異議，無知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。一旦發(fā)現(xiàn)論文涉及剽竊、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，編輯部要撤銷論文發(fā)表，并對(duì)主要作者進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

四、打造高水平審稿專家數(shù)據(jù)庫，促進(jìn)期刊可持續(xù)發(fā)展

近些年來，《醫(yī)學(xué)研究雜志》編輯部經(jīng)過積極探索，選擇了一批學(xué)術(shù)造詣深、對(duì)審稿認(rèn)真負(fù)責(zé)的審稿專家，旨在加強(qiáng)審稿力度，確保期刊質(zhì)量，編輯部目前擁有470位審稿專家。從審稿專家隊(duì)伍來看，大部分審稿專家學(xué)識(shí)淵博，有責(zé)任心，審稿認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，為期刊的質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān);但也遇到某些審稿專家審稿不夠嚴(yán)謹(jǐn)，這樣會(huì)給編輯人員最終決定稿件取舍帶來困惑[4]。

《醫(yī)學(xué)研究雜志》是由衛(wèi)生部主管，由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院主辦的國家級(jí)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)刊物。創(chuàng)刊40多年來，一直堅(jiān)持辦刊宗旨，認(rèn)真執(zhí)行國家有關(guān)期刊標(biāo)準(zhǔn)化管理的相關(guān)規(guī)定，刊物得到健康發(fā)展。近年來，雜志的各項(xiàng)指標(biāo)也得到不斷提升。2014年9月《醫(yī)學(xué)研究雜志》入選第3屆中國精品科技期刊。截止至2015年，《醫(yī)學(xué)研究雜志》已經(jīng)連續(xù)7年被國家科技部中國科技信息研究所評(píng)為中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊（中國科技核心期刊）。同時(shí)本雜志也被“萬方數(shù)據(jù)-數(shù)字化期刊群”、《中國核心期刊（遴選）數(shù)據(jù)庫》和清華同方“中國知網(wǎng)”及“維普資訊網(wǎng)”三大期刊網(wǎng)全文收錄，從而擴(kuò)大了期刊在全世界的影響。

目前《醫(yī)學(xué)研究雜志》編輯部所有來稿均通過網(wǎng)上審稿專家數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)在線審稿，提高了工作效率，方便了作者、審稿專家，也節(jié)約了辦公成本。網(wǎng)上審稿時(shí)間大大縮短，縮短了出版周期[5]。

《醫(yī)學(xué)研究雜志》編輯部建立的審稿專家?guī)?，選擇了一批對(duì)審稿認(rèn)真負(fù)責(zé)的學(xué)者組成審稿專家隊(duì)伍，審稿專家資料庫涵蓋了多種信息，包括審稿專家的專業(yè)教育背景、研究方向、職稱、年齡、就職單位以及聯(lián)系方式等。目前雜志擁有470位審稿專家，通過遠(yuǎn)程稿件處理系統(tǒng)對(duì)審稿專家信息進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，對(duì)審稿專家變更的信息不斷進(jìn)行更新，也根據(jù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科發(fā)展情況，及時(shí)調(diào)整不能承擔(dān)審稿工作的專家，通過具體的審稿質(zhì)量和審稿態(tài)度來不斷地優(yōu)化審稿人隊(duì)伍，適時(shí)補(bǔ)充站在學(xué)科前沿，知識(shí)結(jié)構(gòu)新穎，易于接收新鮮事物，并且有較充裕的時(shí)間和精力的青年專家[6]。

回顧《醫(yī)學(xué)研究雜志》的辦刊歷程，筆者深刻體會(huì)到期刊質(zhì)量是期刊的生命，審稿是編輯出版科學(xué)流程工作中的重要環(huán)節(jié)。今后，編輯部將繼續(xù)努力，注重以質(zhì)量求生存，以特色求發(fā)展，在提高刊物整體質(zhì)量的基礎(chǔ)上，勇于創(chuàng)新，打造高水平的精品科技期刊[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王曉宇.關(guān)于提高科技期刊編輯工作質(zhì)量的思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2011（1）.

[2] 鄢子平.審稿人選擇：?jiǎn)栴}、原因與對(duì)策[J].出版科學(xué)，2007（5）.

[3] 宋如華.從初審環(huán)節(jié)防范學(xué)術(shù)不端論文[N].科學(xué)時(shí)報(bào)，2009-12-11.

[4] 華生.學(xué)術(shù)稿件專家外審存在的問題與編輯控制[J].中國出版，2012（7）.

[5] 翁蔚，谷記平.提高科技期刊專家審稿速度的有效途徑[J].編輯學(xué)報(bào)，2013（2）.

[6] 姚雪絨.加強(qiáng)期刊審稿工作提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量[J].中國科技期刊研究，2011（2）.

[7] 董建龍，任洪波.國外加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J].中國科學(xué)基金，2007（4）.

[責(zé)任編輯：傳馨]