魏丹 周建曉

摘 要：在經(jīng)濟(jì)案件頻發(fā)的今天，司法會(huì)計(jì)鑒定工作顯得尤為重要。司法會(huì)計(jì)鑒定工作是訴訟活動(dòng)的一種，其存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，為了保障國家訴訟活動(dòng)的質(zhì)量，我們有必要針對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定工作存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行具體的分析，并積極探索科學(xué)有效的預(yù)防措施，以保障司法會(huì)計(jì)鑒定工作的順利開展。

關(guān)鍵詞：司法會(huì)計(jì)；鑒定；風(fēng)險(xiǎn)；防范；措施

1 司法會(huì)計(jì)鑒定與鑒定風(fēng)險(xiǎn)的分析

1.1 司法會(huì)計(jì)鑒定 司法會(huì)計(jì)鑒定是指司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托具有法律效力的司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的原理和方法，對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表以及其他會(huì)計(jì)相關(guān)資料等財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行檢查、計(jì)算、驗(yàn)證、鑒證，從而檢驗(yàn)、鑒別、判斷以及提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)，主要鑒定對(duì)象是訴訟中涉及到了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，通過解決相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，獲取司法會(huì)計(jì)鑒定意見作為訴訟的證據(jù)，促進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的查明。

1.2 司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn) 司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)是指利用司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論者因某種原因追究司法會(huì)計(jì)鑒定人員責(zé)任的可能性，其中主要原因包括：一是送檢的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料本身存在的重大的錯(cuò)誤和缺失；二是由于被審查單位的內(nèi)部控制制度不完善、不系統(tǒng)造成送檢的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不客觀，另外因?yàn)樗痉〞?huì)計(jì)審查的疏忽或是鑒定人員的專業(yè)素養(yǎng)不高，導(dǎo)致原本可以審查出的問題未能及時(shí)審查出，而以錯(cuò)誤的資料得出了不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，給利用結(jié)論者帶來了重大的損失，造成利用結(jié)論者追究司法會(huì)計(jì)鑒定人員的責(zé)任。

司法會(huì)計(jì)鑒定是按照特定目的、范圍和時(shí)間，審計(jì)查證被審計(jì)單位的相關(guān)業(yè)務(wù)收支或是個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的某一特定事項(xiàng)，其鑒定結(jié)果直接影響著案情的審理及案件的判決。若是由于疏忽導(dǎo)致得出的結(jié)論不準(zhǔn)確，那么會(huì)給被鑒定人帶來無法估量的損失，同時(shí)嚴(yán)重影響著鑒定人員的信譽(yù)和形象，阻礙其職業(yè)前程的長遠(yuǎn)發(fā)展。故此，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)的防范，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率，對(duì)促進(jìn)司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量的提高具有重要的作用。

2 司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因

2.1 鑒定依據(jù)的片面性和不中立性 司法會(huì)計(jì)鑒定證據(jù)的獲取通常是來源于原、被告雙方，雙方在提供證據(jù)時(shí)，存在徇私舞弊的行為，通常只是提供對(duì)自己有利的證據(jù)，甚至存在提供偽證的現(xiàn)象。這就導(dǎo)致了鑒定依據(jù)取證渠道有較大的局限性，相關(guān)機(jī)關(guān)提供的鑒定材料不全面，甚至缺漏和錯(cuò)誤，如果鑒定人員未進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查取證，極易出現(xiàn)鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)膯栴}，增加了司法會(huì)計(jì)鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 鑒定程序不完善 司法會(huì)計(jì)鑒定工作的前期準(zhǔn)備工作也極為重要，需要鑒定人員編制詳細(xì)的鑒定計(jì)劃，從而保障完整的鑒定過程和正確的鑒定結(jié)論。從目前司法會(huì)計(jì)鑒定的工作現(xiàn)狀來看，鑒定人員缺乏制定鑒定計(jì)劃的意識(shí)，導(dǎo)致計(jì)劃的不全面甚至根本沒有相應(yīng)的計(jì)劃。與其他審計(jì)相比，司法會(huì)計(jì)鑒定有著自身獨(dú)特的性質(zhì)，這就要求鑒定人員具備高水平的專業(yè)知識(shí)，在撰寫鑒定報(bào)告時(shí)要按鑒定要求進(jìn)行，而不是簡單的套用《審計(jì)準(zhǔn)則》的報(bào)告模式，這在很大程度上加大了鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。此外，質(zhì)證環(huán)節(jié)是確保鑒定結(jié)論公平公正以及準(zhǔn)確性的重要部分，在實(shí)際的司法會(huì)計(jì)鑒定工作中存在簡化甚至省略此環(huán)節(jié)的問題，這無疑增大了鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 鑒定人員職業(yè)素養(yǎng)有待提高 在案件審理過程中，司法會(huì)計(jì)鑒定人員是中立的地位不是案件的當(dāng)事人，法律明確規(guī)定了鑒定人員參與訴訟的權(quán)利和義務(wù)，鑒定人員應(yīng)擺正自己的位置，在做出結(jié)論時(shí)必須遵循客觀、公平公正的原則，始終站在中立的角度去看待整個(gè)案件。但有的鑒定人員受利益驅(qū)使，一味迎合委托人的需求，認(rèn)為自己出具的鑒定結(jié)論報(bào)告只要符合司法人員的標(biāo)準(zhǔn)就可以，這種刻意曲解法律的行為是司法會(huì)計(jì)鑒定人員職業(yè)素養(yǎng)的缺乏，這無形中增加了鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 鑒定人員專業(yè)職能缺失 目前司法會(huì)計(jì)鑒定人員的專業(yè)知識(shí)和技能相對(duì)缺乏，自身所掌握的法律知識(shí)有限，法律意識(shí)不強(qiáng)，在思想上不夠重視鑒定報(bào)告的證據(jù)效力，甚至部分鑒定人員認(rèn)為鑒定結(jié)論只是一般的咨詢業(yè)務(wù)，在鑒定的實(shí)際工作中，只是簡單的查看司法機(jī)關(guān)提交的資料，對(duì)資料的真實(shí)性、相關(guān)性缺乏專業(yè)的判斷，對(duì)鑒定資料進(jìn)行簡單的概述，更有甚者出具的鑒定報(bào)告只是對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了數(shù)學(xué)算法的加工，對(duì)于被審查單位的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資金運(yùn)作沒有進(jìn)行全方位的綜合性考慮，嚴(yán)重缺少了司法會(huì)計(jì)鑒定本身的公平公正和嚴(yán)謹(jǐn)性，這就造成鑒定風(fēng)險(xiǎn)的逐步加大。

3 司法會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)的防范

3.1 樹立正確的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí) 由于司法會(huì)計(jì)鑒定工作存在風(fēng)險(xiǎn)，鑒定人員需要樹立正確的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，提高自身的專業(yè)知識(shí)水平和法律意識(shí)，明確自身的工作性質(zhì)以及所要承擔(dān)的責(zé)任。在進(jìn)行案件的鑒定工作時(shí)，結(jié)合實(shí)際的案情，遵循相關(guān)的準(zhǔn)則，嚴(yán)格執(zhí)行制定的鑒定程序，實(shí)事求是的開展鑒定工作，進(jìn)行鑒定時(shí)要堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確和有效性。

3.2 提高鑒定人員的專業(yè)素質(zhì) 首先，具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和能力，同時(shí)具備較高的思想政治素質(zhì)、責(zé)任心以及職業(yè)道德，要嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、認(rèn)真細(xì)致的做好司法會(huì)計(jì)鑒定工作。其次，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的樹立，正確的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)是良好開展鑒定工作的基礎(chǔ)。另外鑒定人員要制定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范計(jì)劃并嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。再次，鑒定人員在開展鑒定業(yè)務(wù)上，要掌握相關(guān)的專業(yè)知識(shí)以及法律知識(shí)，以豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)樹立自己本行業(yè)的威望。

3.3 強(qiáng)化對(duì)司法會(huì)計(jì)審查過程的監(jiān)督 各個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)在承接鑒定業(yè)務(wù)時(shí)，上一級(jí)的司法機(jī)關(guān)要對(duì)其審查過程進(jìn)行有效的監(jiān)督管控?？梢酝ㄟ^業(yè)務(wù)培訓(xùn)和交流、職級(jí)評(píng)定、后續(xù)教育等多種方式，來強(qiáng)化對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定工作的監(jiān)督和管控，尤其是下級(jí)機(jī)關(guān)做出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論后，應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)上報(bào)到上一級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行一般性復(fù)核，如果存在問題，上級(jí)機(jī)關(guān)立即告知下級(jí)機(jī)關(guān)，及時(shí)進(jìn)行整改，保障司法會(huì)計(jì)鑒定工作的順利進(jìn)行。

4 結(jié)束語

綜述所述，司法會(huì)計(jì)鑒定工作是涉及經(jīng)濟(jì)案件中強(qiáng)有力的司法證據(jù)，需要鑒定人員具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和能力，從而甄別、判斷案情，做出正確的鑒定結(jié)論，但在實(shí)際的司法會(huì)計(jì)鑒定工作中，鑒定的具體實(shí)踐中還存在一定得風(fēng)險(xiǎn)性，需要鑒定人員針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)采取科學(xué)有效的措施，保障我國司法公正的長遠(yuǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]喻淑珊.司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D].吉林大學(xué)，2011.

[2]閔揚(yáng).我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[3]趙新安.檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)鑒定問題研究[D].山東大學(xué)，2014.