周長(zhǎng)江等

作者簡(jiǎn)介：周長(zhǎng)江（1989-），漢，江蘇，碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀方向。

摘要：本文從城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)的角度來(lái)研究江蘇省城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)不平等的問(wèn)題。文章利用基尼系數(shù)，以及從江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒所提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，較為完整的計(jì)算出江蘇省內(nèi)全省城鎮(zhèn)居民從2002年至2012年的消費(fèi)以及各自的分解的基尼系數(shù)以及各自的貢獻(xiàn)率、邊際貢獻(xiàn)率。在計(jì)算的基礎(chǔ)上，為準(zhǔn)確把握我省城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)不平等以及其變化趨勢(shì)提供基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)不平等；基尼系數(shù)；收入消費(fèi)

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了翻天覆地的變化。2013年11月人民日?qǐng)?bào)一則新聞吸引了大眾的關(guān)注“曬中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就：人均GDP數(shù)值35年增長(zhǎng)16倍”。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，經(jīng)歷了30多年的持續(xù)高速增長(zhǎng)，人民的生活日益變好，貧困人口的大幅度減少。但與此同時(shí)，我們不能忽略的是高速發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題。

要客觀公正的判斷收入差距水平和其影響因素，我們必須要對(duì)某些關(guān)鍵性的因素指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，測(cè)度收入差距最常用的指標(biāo)是基尼系數(shù)。這篇文章考慮到社會(huì)環(huán)境的不同，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)往往存在著巨大差異，二者可比性差，難以同時(shí)比較討論。鑒于基尼系數(shù)在不同等問(wèn)題上的優(yōu)點(diǎn)和實(shí)用，因此我們采用也采用這一指標(biāo)來(lái)說(shuō)明江蘇省城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)不平等的程度，同時(shí)討論其內(nèi)在的影響和變化趨勢(shì)。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明和計(jì)算方法

目前而言，較為全面的城鎮(zhèn)居民家庭收入消費(fèi)數(shù)據(jù)由江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒提供。本文消費(fèi)的基尼系數(shù)的方法為，設(shè)所有家庭按照消費(fèi)排序分為n組，第i組家庭人均消費(fèi)ci，家庭戶數(shù)份額pi，戶數(shù)累計(jì)份額fi=∑ij=1pj，消費(fèi)份額si=（cipi）/∑nk=1ckpk，則基尼系數(shù)：G=∑ni=1si（2fi-pi-1）?？紤]消費(fèi)包括不同種類，需要分別考察各自不平等程度和它們對(duì)消費(fèi)支出的影響，下面采用消費(fèi)基尼系數(shù)分解方法（Cowell，2000）進(jìn)行分析。

具體方法：消費(fèi)分為h種類型，第i組第l種消費(fèi)為cil，有ci=∑hl=1cil。該組第l種消費(fèi)份額為：sil=cil/ci。而所有家庭第l種消費(fèi)份額為：wl=∑nicilpi/∑nk=1ckpk。定義第l種消費(fèi)集中率（Cl），則消費(fèi)基尼系數(shù)分解為：G=∑hl=1wlCl。其中Cl=∑ni=1sil（2fi-pi-1）。這里需要注意集中率與基尼系數(shù)的關(guān)系，如果家庭按照該種類型消費(fèi)排序與按照消費(fèi)排序相同，那么集中率等于其基尼系數(shù)，否則二者不等。在此基礎(chǔ)上，定義該種消費(fèi)差距的貢獻(xiàn)率（GCl）和邊際貢獻(xiàn)率（GMl）。分別表示該種消費(fèi)不平等差距對(duì)消費(fèi)不平等影響程度和其變動(dòng)對(duì)消費(fèi)不平等的影響。具體公式為：GCl=wlCl/G，GMl=wlCl/G-wl。

三、計(jì)算結(jié)果描述與城鄉(xiāng)分解分析＼

從表一可以看出，各年各類消費(fèi)的平等程度差距很大。其中家庭設(shè)備和雜項(xiàng)消費(fèi)以及在03年至12年的交通和通訊的基尼系數(shù)一直處于03以上。食品支出的不平等程度最小，基尼系數(shù)一直處于01至02之間。按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：若基尼系數(shù)低于02表示收入絕對(duì)平均；02-03表示比較平均；03-04表示相對(duì)合理；04-05表示收入差距較大；06以上表示收入差距懸殊。雜項(xiàng)消費(fèi)處于相對(duì)合理的上限，而交通和通訊在03年之后幾乎都處于一個(gè)警戒線之上，食品則一直處于一個(gè)絕對(duì)平均的區(qū)間之內(nèi)。

從表二看出各類消費(fèi)的不平等對(duì)于消費(fèi)不平等的影響不同，但是我們可以發(fā)現(xiàn)，從02年到12年每年的食品消費(fèi)的貢獻(xiàn)率都是最大的，即使12年食品的消費(fèi)貢獻(xiàn)率達(dá)到了11年之間的最低值02195，但也是 2012年各類消費(fèi)貢獻(xiàn)率最高的。教育文化的貢獻(xiàn)率，在這11年之間呈現(xiàn)一個(gè)上升的態(tài)勢(shì)，在各類消費(fèi)中排名第二，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，大有超過(guò)食品貢獻(xiàn)率的可能。至于居住的貢獻(xiàn)率在2002年到2009年處于一個(gè)平穩(wěn)貢獻(xiàn)的狀態(tài)，但是可能由于房?jī)r(jià)等因素，在2010年到2012年間，居住的消費(fèi)貢獻(xiàn)率在急速下降。另外我們可以發(fā)現(xiàn)的是交通和通信的消費(fèi)貢獻(xiàn)率在整體上處于一個(gè)緩慢上升的狀態(tài)。影響最小的就是醫(yī)療保健的消費(fèi)貢獻(xiàn)率和雜項(xiàng)消費(fèi)的貢獻(xiàn)率，這兩者的貢獻(xiàn)率均低于10%。從表中我們可以看出各類消費(fèi)變動(dòng)對(duì)于消費(fèi)不平等影響的性質(zhì)和程度不同。從歷年的各類消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)率來(lái)看，影響性質(zhì)方面，2002—2012年的食品、2011年—2012年的居住、醫(yī)療保健支出的增加降低了消費(fèi)的不平等，而其他各年的不同消費(fèi)的品的支出卻是表現(xiàn)出了反作用。從影響程度上來(lái)看，影響最大的就是食品消費(fèi)，其實(shí)大致可以算是交通和通訊支出。

四、結(jié)論以及建議

自數(shù)據(jù)起始年以來(lái)，基于江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)以及人均消費(fèi)品的基尼系數(shù)、各類消費(fèi)品的份額、貢獻(xiàn)率以及邊際貢獻(xiàn)率，經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題總體處于不斷上升的態(tài)勢(shì)，尤其是近些年出現(xiàn)的更加明顯。江蘇城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)基尼系數(shù)的差異化日益顯著，使得民眾的不平等感更加劇烈。食品消費(fèi)對(duì)于消費(fèi)的基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率增長(zhǎng)最快，目前是江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的基尼系數(shù)的首要影響因素。

上述結(jié)論說(shuō)明，我們需要高度重視經(jīng)濟(jì)不平等的問(wèn)題。從整體的基尼系數(shù)考慮，當(dāng)前我們需要盡快遏制城鎮(zhèn)居民收入差距不斷增加的勢(shì)頭，因?yàn)橛行┫M(fèi)品的基尼系數(shù)和其貢獻(xiàn)率成為影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)基尼系數(shù)的重大因素。就本文的研究結(jié)論來(lái)看，需要有效控制CPI的影響，防止CPI的比重過(guò)大加劇不同階層之間的消費(fèi)不平等。例如增加對(duì)貧困階層的救助程度，通過(guò)實(shí)物、最低保障等手段來(lái)降低低收入組的消費(fèi)支出壓力，以此來(lái)縮小過(guò)大的居民消費(fèi)差距。在教育、醫(yī)療保健等公共領(lǐng)域或者半公共的消費(fèi)領(lǐng)域，市場(chǎng)上公共物品在為民眾提供服務(wù)的時(shí)候，要確保廣大民眾能夠平等的享受到最基本的公共服務(wù)。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]程永宏，《改革以來(lái)全國(guó)總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2007年第4期

[2]張運(yùn)峰 白先春，《江蘇省城鎮(zhèn)居民收入消費(fèi)基尼系數(shù)分析》

[3]Cowell，F(xiàn).A.，2000.Measurement of inequality，in A.B.Atkinson and F.Bourguignon des.Handbook of income distribution，vol 1，pp，87-166.