曾任南京六合區(qū)交通局副局長(zhǎng)的徐亞俊，玩網(wǎng)絡(luò)游戲差錢(qián)時(shí)，工程老板贊助了他4萬(wàn)多元。他帶妻子在海南購(gòu)物錢(qián)不夠，工程老板又轉(zhuǎn)了兩萬(wàn)“臨時(shí)救急”。他給別人安排個(gè)工作，對(duì)方過(guò)節(jié)來(lái)送禮，羊肉袋子里“藏”了1萬(wàn)現(xiàn)金。近日，徐亞俊因被指控受賄82萬(wàn)多元，庭審中他多次表示，社會(huì)風(fēng)氣就是這樣，自己受賄也是被動(dòng)的?；蛟S這位副局長(zhǎng)覺(jué)得真夠“委屈”的——本有顆清正廉明之心，奈何“社會(huì)風(fēng)氣就是這樣”，再加上行賄者們的“魔高一丈”，只好“被動(dòng)”地走上了收受賄賂的不歸路。

“社會(huì)風(fēng)氣就這樣”“自己受賄也是被動(dòng)的”在官場(chǎng)中確實(shí)一定程度地存在著。屢屢被查處的塌方式腐敗、窩案中，部分官員確實(shí)是“身不由己”地“上了賊船”，一些官員周?chē)驳拇_充滿著糖衣炮彈，在拍蠅打虎的大潮中，這些可能腐蝕官員的外部環(huán)境與土壤，也應(yīng)該引起重視，加大整治力度。

但內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù)，如果能主動(dòng)地拒絕，又怎會(huì)落得今日的下場(chǎng)呢？透過(guò)這一案例可知，如果不狠抓防腐教育，強(qiáng)化官員清廉為官的信仰，使官員有主動(dòng)拒絕“被動(dòng)的受賄”的能力，那么腐敗存量減少時(shí)也必將伴隨著腐敗增量的涌現(xiàn)。

（《錢(qián)江晚報(bào)》2015.4.3 夏熊飛/文）