【摘要】面對網(wǎng)絡(luò)出版的全面競爭，學(xué)術(shù)期刊必須突出其學(xué)術(shù)主體優(yōu)勢，整合現(xiàn)有的技術(shù)優(yōu)勢，提高期刊質(zhì)量，發(fā)揮創(chuàng)新活力，在原有的發(fā)展基礎(chǔ)上，夯實學(xué)術(shù)質(zhì)量，多方位拓展學(xué)術(shù)資源并嚴格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，牢牢把握和發(fā)揚自身的學(xué)術(shù)優(yōu)勢，充分整合利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢，避免陷入新的困境。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);學(xué)術(shù)期刊;學(xué)術(shù)資源;學(xué)術(shù)規(guī)范

【作者單位】趙林平，揚州大學(xué)學(xué)報編輯部。

【基金項目】江蘇省期刊協(xié)會立項課題“學(xué)術(shù)期刊在互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)優(yōu)勢研究”（編號：2015JSQKB022）階段性成果。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展也步入一個新時代。網(wǎng)絡(luò)出版的優(yōu)勢——方便讀者獲取信息、提高檢索效率、減輕經(jīng)濟負擔(dān)、優(yōu)化工作方式、靈活刊期更新、降低出版成本等——彌補了學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)出版的不足。當(dāng)然，業(yè)界學(xué)者也指出，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)出版不可避免地存在諸如文件格式不統(tǒng)一、碎片化呈現(xiàn)以及學(xué)術(shù)權(quán)威性值得商榷等問題。對互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)優(yōu)勢的探討，既可在理論上突顯學(xué)術(shù)期刊的本體意義，填補相關(guān)領(lǐng)域的研究空白，也能在實踐上為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供可實際操作的路徑。因此，深入研究如何發(fā)揮和利用互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)優(yōu)勢，使其始終保持強盛的競爭力和不斷進取的活力，是每一位有志于學(xué)術(shù)發(fā)展的期刊人所必須考慮的。

一、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢

目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量發(fā)展很快。截至2014年11月18日，經(jīng)嚴格審定，國家新聞出版廣電總局確定了第一批學(xué)術(shù)期刊名單，其中社科類學(xué)術(shù)期刊2043種，科技類學(xué)術(shù)期刊3713中，共計5756種。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，加上20世紀末以來興起的“開放存取”（Open Access，簡稱OA）運動的影響，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)化進程發(fā)展迅猛。據(jù)非官方統(tǒng)計，截至2015年11月，我國各類學(xué)術(shù)期刊上網(wǎng)的數(shù)量已達8125種。這些網(wǎng)絡(luò)化的學(xué)術(shù)期刊主要分為兩種：一是傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的網(wǎng)絡(luò)化;二是純粹的電子期刊。前者除了借助大型數(shù)據(jù)庫出版商如中國知網(wǎng)、萬方、維普等完成網(wǎng)絡(luò)信息傳遞，也構(gòu)建自己的網(wǎng)頁（網(wǎng)站）或者編輯系統(tǒng)，但大多是紙質(zhì)版本的復(fù)制品而已。后者則沒有對應(yīng)的印刷版實物，完全是一個獨立的虛擬存在，其總體數(shù)量占電子期刊總數(shù)非常小的比例。

雖然，純粹的學(xué)術(shù)電子期刊在發(fā)表形式、載體、時效性上較傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊有較大的優(yōu)勢，但由于其追求高效、快速地發(fā)表論文，缺乏嚴格的審稿制度和同行評議，其嚴謹性和權(quán)威性頗受質(zhì)疑，故而無法獲得業(yè)界和讀者的信任。因此，在可預(yù)見的較長一段時間內(nèi)，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)化將仍然以傳統(tǒng)期刊的網(wǎng)絡(luò)化為主。

二、互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)優(yōu)勢及其潛力

誠然，如許多學(xué)者所指出的那樣，網(wǎng)絡(luò)出版中技術(shù)革新附帶的信息鴻溝、信息冗余和信息碎片化等弊端不能避免，但與傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊相比，網(wǎng)絡(luò)版學(xué)術(shù)期刊存在以下優(yōu)勢：第一，打破了時間、空間的限制，方便學(xué)術(shù)期刊的傳播和讀者的閱讀;第二，各數(shù)據(jù)庫為了方便用戶使用，設(shè)置主題、篇名、關(guān)鍵詞、單位、作者、刊名、ISSN、CN等各種檢索方式，以及一些更加高級的檢索功能，如跨庫檢索服務(wù)，免去了用戶逐一查找的麻煩，節(jié)約了時間;第三，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)頁（網(wǎng)站）建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)編輯系統(tǒng)能為作者和讀者提供更加人性化的服務(wù)，有助于學(xué)術(shù)信息的交流。

綜合來看，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)化除了能帶給用戶舒適體驗和便捷化操作，還可以保持已有的學(xué)術(shù)優(yōu)勢，并能彌補原有的技術(shù)缺憾，使其學(xué)術(shù)優(yōu)勢發(fā)揮得更加完善。具體表現(xiàn)如下。

1.學(xué)術(shù)質(zhì)量可靠

學(xué)術(shù)期刊是將科研成果收集、轉(zhuǎn)化并加以傳播的媒介，無論是對社會發(fā)展，還是對科學(xué)進步均起著重大的推動作用。學(xué)術(shù)期刊的生命在于學(xué)術(shù)內(nèi)容的質(zhì)量，而質(zhì)量保證主要得益于兩個方面：一是作者稿件質(zhì)量較為可靠。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的作者群主要是高校師生和相關(guān)研究機構(gòu)的研究人員，他們投遞的論文雖并非篇篇精品，但大多數(shù)具備起碼的學(xué)術(shù)質(zhì)量;二是編輯過程中編輯部對稿件質(zhì)量的把關(guān)比較嚴謹，“三審一定”的選稿機制以及編輯部的選題策劃等措施都對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量起到保障作用。對學(xué)術(shù)期刊來說，優(yōu)質(zhì)稿件是基礎(chǔ)，優(yōu)秀編輯是主體，良好的稿件選用機制與同行評價體系是保障，三者相輔相成，缺一不可。有了前者，后兩者才能最大限度地發(fā)揮其作用;有了后兩者，前者才可以更上一層樓。這也是學(xué)術(shù)期刊區(qū)別于普通期刊的優(yōu)勢所在。

2.學(xué)術(shù)資源豐富

現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊主要分為兩類：一是高等院?；蜓芯繖C構(gòu)主辦的綜合性期刊，二是全國各級專業(yè)學(xué)會主辦的專業(yè)性期刊。它們或是依靠高校的優(yōu)勢學(xué)科，或是憑借研究機構(gòu)中的專業(yè)學(xué)者力量，或是依托強勢的地域文化特色以吸引相關(guān)領(lǐng)域的核心專家。僅以高校文科學(xué)報為例，全國高校學(xué)報的數(shù)量有幾千種，雖然從整體上看，大部分學(xué)報存在不少相似的欄目，如專家所批評的“千刊一面”，以及同質(zhì)化問題。然而仔細研讀每一份期刊，我們會發(fā)現(xiàn)其中有一些比較突出的優(yōu)勢欄目。如《揚州大學(xué)學(xué)報·人文社會科學(xué)版》的“揚州文化研究”專欄，自1997年創(chuàng)刊以來，每年發(fā)表一至三期不等，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界建立了良好的聲譽。“揚州文化研究”既立足于揚州大學(xué)文史研究的基礎(chǔ)，又廣泛吸取國內(nèi)外優(yōu)秀學(xué)者的優(yōu)秀成果，在此領(lǐng)域脫穎而出。 又如《湘潭大學(xué)學(xué)報》的“毛澤東思想研究”欄目，創(chuàng)辦至今已有20余年，以湘潭大學(xué)“毛澤東思想研究中心”及該校圖書館的“毛澤東思想研究文獻資料中心”為后盾，刊發(fā)了一系列毛澤東思想研究的文章，積累了豐富的關(guān)于毛澤東思想研究的文獻資料，目前該學(xué)報還在建設(shè)毛澤東思想研究的大型數(shù)據(jù)庫。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊資源優(yōu)勢得到了很大提升。絕大部分學(xué)術(shù)期刊的論文可以回溯到創(chuàng)刊號，方便讀者快速檢索與查閱相關(guān)研究成果。同時，借助網(wǎng)絡(luò)的力量，可以很輕松地完成內(nèi)容數(shù)據(jù)庫建設(shè)以及作者、審稿專家的信息儲存、更新。

3.學(xué)術(shù)規(guī)范嚴謹

相較于其他行業(yè)，編輯作為職業(yè)的一個重要特征就是必須講究規(guī)范。此處所言規(guī)范包含三個層面：一是在確定選題前，必須充分了解、搜集信息，宏觀把握某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的總體進展，為選題策劃提供可靠的依據(jù);二是在選題實施過程中認真審讀、加工稿件，篩選出具有原創(chuàng)性和科學(xué)性的學(xué)術(shù)論文，并依照各種標準化準則或規(guī)范文件對稿件進行校對;三是隨著現(xiàn)代學(xué)科門類的細分，越來越多的學(xué)術(shù)論文寫作跨學(xué)科化明顯，作為學(xué)術(shù)期刊的編輯要有與時俱進的觀念，不斷更新自己的知識結(jié)構(gòu)，跟上學(xué)術(shù)發(fā)展的潮流。

正是由于廣大學(xué)術(shù)期刊編輯在工作過程中的不斷實踐與辛勤付出，期刊界出版了《綜合性人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范》《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》等規(guī)范性文件，對學(xué)術(shù)期刊編輯工作的規(guī)范化進程起到了積極的促進作用。相對而言，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)出版的學(xué)術(shù)期刊在規(guī)范上大多數(shù)仍顯得松散且不合乎規(guī)范。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)優(yōu)勢主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)資源與學(xué)術(shù)規(guī)范三個層面。面對互聯(lián)網(wǎng)出版競爭的壓力，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊必須牢牢把握和發(fā)揚自身的學(xué)術(shù)優(yōu)勢，充分整合利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢，避免陷入新的困境。

[1]林國棟. 學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版的優(yōu)勢、現(xiàn)狀與前瞻[J]. 中國科技期刊研究，2002（1）.

[2]金甦. 移動互聯(lián)網(wǎng)時代學(xué)術(shù)期刊的出路[J]. 閩江學(xué)院學(xué)報，2010（1）.

[3]胡政平. 優(yōu)勢和特色：學(xué)術(shù)期刊的必然選擇[N]. 中國社會科學(xué)報，2011（19）.

[4]倪四秀. 互聯(lián)網(wǎng)對學(xué)術(shù)期刊編輯出版的影響[J]. 常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006（2）.

[5]張積玉. 編輯規(guī)范綜論[J]. 四川大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2003（5）.