高建春

摘要：習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“兩個(gè)不能否定”的論斷，是對(duì)實(shí)踐的尊重，尊重社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大實(shí)踐，尊重不同歷史時(shí)期中國(guó)特色社會(huì)主義道路上的探索實(shí)踐。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)貧困國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家不同發(fā)展階段的研究，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展強(qiáng)調(diào)積累的重要性，改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期正是發(fā)展的兩個(gè)不同階段，改革前是積累的過(guò)程，改革后是釋放生產(chǎn)力，生產(chǎn)率噴發(fā)式提升的過(guò)程。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)豐富了對(duì)“兩個(gè)不能否定”理論詮釋的方法。

關(guān)鍵詞：兩個(gè)不能否定；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；發(fā)展階段；積累

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)梳理與回顧

1.結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

W·阿瑟·劉易斯指出發(fā)展中國(guó)家普遍存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，政府可以有計(jì)劃的將農(nóng)村過(guò)剩的勞動(dòng)力流入城市工業(yè)部門(mén)，一方面提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，另一方面也促進(jìn)了國(guó)家的工業(yè)化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。哈羅德——多馬模型為計(jì)劃化提供了理論依據(jù)，線性規(guī)劃和投入產(chǎn)出分析等數(shù)學(xué)工具則有助于解決計(jì)劃配置的技術(shù)性問(wèn)題。保羅·N·羅斯坦——羅丹提出平衡增長(zhǎng)理論，納克斯進(jìn)一步加以論述，主張國(guó)家組織“大推進(jìn)”的戰(zhàn)略，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)各部門(mén)同時(shí)發(fā)展。W·W·羅斯托提出著名的“起飛”經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程概括為6個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)、為起飛創(chuàng)造條件的階段、起飛階段、向成熟推進(jìn)階段、高額群眾消費(fèi)階段和追求生活質(zhì)量階段。

2.新古典主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

T·W·舒爾茨、D·拉爾、A·D·克魯格等人，摒棄了結(jié)構(gòu)主義政策理論，認(rèn)為正是這些政策造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)格偏差和資源配置扭曲。抨擊犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)的“畸形”發(fā)展模式，強(qiáng)調(diào)重視農(nóng)業(yè)，消除“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。戈特弗里德·哈伯勒強(qiáng)調(diào)了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性?？姞栠_(dá)爾認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)的存在不僅能延緩落后地區(qū)的發(fā)展，而且能延緩整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.新古典政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

斯蒂格利茨不贊成克魯格等關(guān)于“政府無(wú)效率”的觀點(diǎn)，主張發(fā)展中國(guó)家完全有政府干預(yù)的必要性。A.布雷夫曼和斯蒂格利茨探討了發(fā)展中國(guó)家存在的市場(chǎng)聯(lián)結(jié)現(xiàn)象，認(rèn)為在道德危機(jī)的環(huán)境中，這類(lèi)聯(lián)結(jié)具有資源配置和收入分配效應(yīng)，并將跨市場(chǎng)外在性有效地加以?xún)?nèi)在化。P·羅默修正和擴(kuò)展了阿羅的“邊干邊學(xué)”模型，提出一個(gè)含有外在性、產(chǎn)出生產(chǎn)收益遞增和新知識(shí)生產(chǎn)收益遞減的競(jìng)爭(zhēng)性均衡增長(zhǎng)模型，證明在存在遞增收益時(shí)，包含外在性的競(jìng)爭(zhēng)性均衡雖然不是帕累托最優(yōu)，卻能解釋歷史上的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

4.小結(jié)

一個(gè)甲子的演進(jìn)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是兩點(diǎn)一線式的前行，而是一個(gè)頭緒紛繁但又有序可循的全面推進(jìn)過(guò)程。三個(gè)發(fā)展階段并不是相互之間的斷層，而是整個(gè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部不同流派之間的此起彼伏，更是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展不同階段的日臻完善。綜上我們可以得出，發(fā)展中國(guó)家想要得到經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，就必須經(jīng)歷工業(yè)化過(guò)程，此過(guò)程的六階段：傳統(tǒng)社會(huì)、為起飛創(chuàng)造條件的階段、起飛階段、向成熟推進(jìn)階段、高額群眾消費(fèi)階段和追求生活質(zhì)量階段。由于發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)社會(huì)紛繁復(fù)雜，不同的發(fā)展階段需不同的發(fā)展模式。起初應(yīng)以政府主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)打好堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，再以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相輔，接以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的發(fā)展模式必將主導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的全過(guò)程。

二、不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期

1.工業(yè)化戰(zhàn)略布局

新中國(guó)成立初期，和其他大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，基本處于農(nóng)業(yè)社會(huì)，政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定。國(guó)家奉行結(jié)構(gòu)主義思想，吸收蘇聯(lián)發(fā)展模式，積極發(fā)展工業(yè)化，對(duì)全國(guó)進(jìn)行了大規(guī)模的工業(yè)化戰(zhàn)略布局。在蘇聯(lián)的資助下，新中國(guó)大力發(fā)展軍工、精密儀器、車(chē)床機(jī)械、汽車(chē)、石油化工、造船、以及鋼鐵等支柱性產(chǎn)業(yè)，為中國(guó)的工業(yè)化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。直到現(xiàn)在，我國(guó)排進(jìn)世界前五百?gòu)?qiáng)的企業(yè)里十有八九與這些產(chǎn)業(yè)相關(guān)，其中不乏就是當(dāng)時(shí)國(guó)家為發(fā)展本產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)建的企業(yè)。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的歷史經(jīng)驗(yàn)和亞洲國(guó)家例如韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明發(fā)展是關(guān)涉從依賴(lài)農(nóng)業(yè)活動(dòng)向依賴(lài)現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)和服務(wù)業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換稱(chēng)作結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，引致快速和維持增長(zhǎng)的要素。工業(yè)化戰(zhàn)略布局，為改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)起飛提供了堅(jiān)強(qiáng)的后盾，這也是為起飛創(chuàng)造條件的必經(jīng)之路。若沒(méi)有前三十年的工業(yè)化布局，我們有理由相信現(xiàn)在我們可能還處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，試問(wèn)單純農(nóng)工業(yè)生產(chǎn)率的提升如何促進(jìn)工業(yè)社會(huì)的發(fā)展？何談后三十年經(jīng)濟(jì)的飛躍式發(fā)展？沒(méi)有前三十年的工業(yè)布局無(wú)從談起后三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑依賴(lài)

工業(yè)化是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，由最初的簡(jiǎn)單粗制品生產(chǎn)，到精密儀器，甚至是航母的本國(guó)制造都說(shuō)明我們的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在不斷復(fù)雜化。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，不會(huì)帶動(dòng)航空母艦產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)性突破，換句話說(shuō)就是，讓一個(gè)造汽車(chē)的公司去生產(chǎn)自行車(chē)要比一個(gè)農(nóng)民去造自行車(chē)更具有顯示性?xún)?yōu)勢(shì)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有路徑依賴(lài)性。

分析表明，到1962年，中國(guó)已經(jīng)在105種產(chǎn)品的出口中獲得了顯示性比較優(yōu)勢(shì)（我們的分析中有779種），盡管只有14種（六個(gè)化學(xué)品，7個(gè)金屬品和1個(gè)機(jī)械品）是具有顯著水平的復(fù)雜性的中心產(chǎn)品。到1980年，改革開(kāi)放后，中國(guó)已經(jīng)在眾多產(chǎn)品的出口上獲得了比較優(yōu)勢(shì)，總計(jì)達(dá)到234種（46種是中心產(chǎn)品大多數(shù)是化學(xué)品和金屬品），中國(guó)已經(jīng)有相對(duì)高的出口復(fù)雜度指數(shù)。當(dāng)中國(guó)真正踏入產(chǎn)品空間的中心區(qū)域，特別是進(jìn)入到電子和機(jī)械產(chǎn)品。在1990年，中國(guó)出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的中心產(chǎn)品數(shù)量達(dá)到65種。

改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期對(duì)工業(yè)化的積累，基礎(chǔ)性設(shè)施的建設(shè)，加之改革開(kāi)放政策引導(dǎo)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，促成了改革開(kāi)放后三十年的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑依賴(lài)體現(xiàn)在改革前的積累，若無(wú)此積累，我們很難接近產(chǎn)品空間的中心地帶，也不會(huì)有今天出口籃子的多樣化與復(fù)雜性。

3.國(guó)有企業(yè)的人力資源儲(chǔ)備

前一時(shí)期在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，為我國(guó)在各行各業(yè)儲(chǔ)備了大量?jī)?yōu)質(zhì)人才。建國(guó)初期，我國(guó)僅有長(zhǎng)春一汽一家汽車(chē)公司，全國(guó)的汽車(chē)技工匯聚于此，之后這些技工依次南下，為全國(guó)各地的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的孕育發(fā)芽做出了卓越貢獻(xiàn)。上海汽車(chē)就是在此基礎(chǔ)上發(fā)展完善的。同時(shí)教育事業(yè)也在同步跟進(jìn)，由于封建統(tǒng)治時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我國(guó)的大學(xué)教育一直處于劣勢(shì)，建國(guó)之初全國(guó)的正規(guī)大學(xué)院校屈指可數(shù)，在經(jīng)過(guò)學(xué)校的教學(xué)資源拆分合并之后，全國(guó)各地的正規(guī)大專(zhuān)院校如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來(lái)。優(yōu)質(zhì)大學(xué)的畢業(yè)生涌進(jìn)各大院校，也帶動(dòng)了地方院校教學(xué)質(zhì)量的提升。

經(jīng)過(guò)前三十年工業(yè)的布局以及國(guó)有企業(yè)的不斷壯大，我國(guó)幾乎所有的技工與優(yōu)秀管理人才都聚集在各大國(guó)企之中，這就為國(guó)家的發(fā)展儲(chǔ)備了大量?jī)?yōu)秀人才。改革開(kāi)放后國(guó)家實(shí)行國(guó)有企業(yè)改革，允許國(guó)有企業(yè)倒閉破產(chǎn)，并鼓勵(lì)國(guó)企人才南下創(chuàng)業(yè)，一時(shí)間各行業(yè)的優(yōu)秀人才或被動(dòng)或主動(dòng)紛紛涌入私營(yíng)經(jīng)濟(jì)體中，為我國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。

4.穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境

土地改革、三大改造、階級(jí)斗爭(zhēng)的勝利、新民主主義過(guò)渡時(shí)期、社會(huì)主義制度確立等一系列措施的實(shí)施，使我國(guó)走上了建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的正軌。黨帶領(lǐng)我們創(chuàng)建了社會(huì)主義國(guó)家，建立了社會(huì)主義制度，完成了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)，確立了以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為核心的社會(huì)主義文化，把全國(guó)各族人民的心聚集在了一起。認(rèn)清主要矛盾，逐步恢復(fù)生產(chǎn)，堅(jiān)定人民信念。

井噴式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然面臨諸多問(wèn)題，而穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境恰好為各種問(wèn)題的解決提供了附著點(diǎn)，促使矛盾雙方以最好的效益得以補(bǔ)償。也正是這一時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、文化等制度的確立，給予了我們建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的理論自信，為我們指明了方向，堅(jiān)定了我們發(fā)展道路。為改革開(kāi)放三十年飛速發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)，環(huán)境越穩(wěn)定，平臺(tái)愈加堅(jiān)實(shí)，國(guó)家的繁榮富強(qiáng)之路才更加平穩(wěn)。5.小結(jié)

發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)和亞洲國(guó)家例如韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明發(fā)展是關(guān)涉從依賴(lài)農(nóng)業(yè)活動(dòng)向依賴(lài)現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)和服務(wù)業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換稱(chēng)作結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，引致快速和維持增長(zhǎng)的要素。換句話說(shuō)，成為發(fā)達(dá)國(guó)家要求一個(gè)可得的持續(xù)幾十年的增長(zhǎng)。一般來(lái)說(shuō)，唯一的方式是通過(guò)重大的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

雖然1979年后的改革為私人部門(mén)提供了激勵(lì)，促進(jìn)了發(fā)展，但如果不承認(rèn)我國(guó)以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的前三十年，經(jīng)過(guò)政府集中資源穩(wěn)步推進(jìn)工業(yè)化，生產(chǎn)能力的積累，那是不可能成功的。我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)早在上個(gè)世紀(jì)60年代，中國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜，這構(gòu)成了中國(guó)未來(lái)高增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。80年代市場(chǎng)化取向的改革是中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵因素。巧婦難為無(wú)米之炊，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有路徑依賴(lài)性，我們強(qiáng)調(diào)改革前已經(jīng)積累起知識(shí)的重要性。

三、不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期

認(rèn)清主要矛盾的同時(shí)，還應(yīng)注意次要矛盾的存在。在建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的探索過(guò)程中，順利完成了社會(huì)主義改造、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的設(shè)立、工業(yè)化布局等。成功值得慶幸，在成功路上遇到的荊棘更需我們銘記。大躍進(jìn)、文化大革命、批林批孔以及上山下鄉(xiāng)等我黨在前進(jìn)路上遇到的挫折，也給予我們沉重打擊。同時(shí)僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)盛行，壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格給予工業(yè)上的支持，使人民的物質(zhì)生活相對(duì)匱乏。改革開(kāi)放后釋放生產(chǎn)力，促進(jìn)人民生活水平提高，激發(fā)更廣泛的剩余勞動(dòng)力參與生產(chǎn)，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。改革開(kāi)放后的成果是中華民族任何歷史階段都無(wú)法比擬的，用“匱乏”去否定“富庶”是偽科學(xué)。

兩極分化、道德缺失、教育體制不公、環(huán)境污染和貪污腐化等問(wèn)題在改革開(kāi)放后三十年尤為突出，問(wèn)題的出現(xiàn)不是教我們?nèi)シ穸?，而是給我們的改革方向與目標(biāo)提供了依據(jù)。近三十年我們走過(guò)了西方國(guó)家一百多年的工業(yè)化之路，發(fā)展成果也在這三十年內(nèi)集體迸發(fā)，然而，隨之而來(lái)的社會(huì)矛盾也在這一時(shí)期集中表現(xiàn)出來(lái)。矛盾是普遍存在的，前三十年我們也面臨腐敗、貧窮等問(wèn)題，只是近三十年物質(zhì)豐富之后越加嚴(yán)重，只要認(rèn)清矛盾根源，逐個(gè)解決，必能尋回建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化的康莊大道。

新中國(guó)成立六十多年來(lái)，我們從傳統(tǒng)社會(huì)，逐步過(guò)渡到為起飛創(chuàng)造條件的階段，在經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后三十年的起飛階段，再到向成熟推進(jìn)階段，直到今天加快推進(jìn)高額群眾消費(fèi)階段。一路走來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展是有序進(jìn)行的，不同的發(fā)展階段面臨不同的改革局面。改革開(kāi)放前歷史時(shí)期與改革開(kāi)放后歷史時(shí)期分別處于兩個(gè)發(fā)展階段，前一歷史時(shí)期成功將我國(guó)由傳統(tǒng)社會(huì)為起飛創(chuàng)造條件的累積階段，改革開(kāi)放釋放生產(chǎn)力、鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛。兩個(gè)歷史時(shí)期是兩個(gè)歷史發(fā)展階段，不能兩相否定，兩相否定就是兩個(gè)階段的互相否定。兩個(gè)歷史時(shí)期都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中不可或缺的時(shí)期，用一個(gè)時(shí)期否定另一個(gè)時(shí)期不符合唯物史觀，與唯物主義相悖。改革開(kāi)放前三十年是對(duì)后三十年發(fā)展的物質(zhì)積累，后三十年是前三十年的近期目標(biāo)，用蓄勢(shì)待發(fā)的“積累階段”去否定蓬勃發(fā)展的“起飛階段”不符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。（作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]華爾特·惠特曼·羅斯托. 經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段[M]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年3月1日.

[2]馬穎.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)60年的演進(jìn)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué).2010（4）

[3]Jesus·Felipe， Utsav·Kumar， Norio·Usui， Arenlyn·Abdon. Why Has China Succeeded—And Why It Will Continue To Do So[M].Levy Economics Institute of Bard College.2010（8）

[4]中共中央黨史研究室. 正確看待改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“兩個(gè)不能否定”的重要論述[N]人民日?qǐng)?bào).2013年11月08日06版