李興國 劉蕊 潘文宇

摘要：文章運(yùn)用TOPSIS分析方法，選取開發(fā)區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、財(cái)政收入、實(shí)際利用外資總額、出口總額和進(jìn)口總額等七項(xiàng)指標(biāo)占所在城市比重，反映開發(fā)區(qū)對所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，對2012年環(huán)渤海5?。ㄊ校┑?8個(gè)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出各開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)綜合得分與排序，并分析了各開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)差異的來源，以期對開發(fā)區(qū)評價(jià)工作提供一種新的視角與思路。

關(guān)鍵詞：國家級開發(fā)區(qū)；引領(lǐng)效應(yīng)；TOPSIS法；環(huán)渤海

一、引言

我國開發(fā)區(qū)的產(chǎn)生起源于改革開放。1980年，國務(wù)院在深圳、珠海、汕頭、廈門等4個(gè)沿海城市創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)特區(qū)。1984年起，國務(wù)院又先后批準(zhǔn)建立14個(gè)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“國家級開發(fā)區(qū)”），它們以吸收利用外資、拓展外貿(mào)出口及發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)為發(fā)展目標(biāo)。自此，我國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段。開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)效應(yīng)是指開發(fā)區(qū)對所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用，國家級開發(fā)區(qū)作為我國各級各類開發(fā)區(qū)發(fā)展的示范區(qū)，理應(yīng)在帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到更重要的龍頭作用。為此，本文采用TOPSIS方法，對環(huán)渤海地區(qū)國家級開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)效應(yīng)進(jìn)行綜合評價(jià)，并尋求其差異的動(dòng)力因素，以期為促進(jìn)開發(fā)區(qū)協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展提供一定參考與啟示。

二、TOPSIS法簡介

TOPSIS法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）是Hwang和Yoon于1981年提出的一種適用于根據(jù)多項(xiàng)指標(biāo)對多個(gè)研究對象進(jìn)行比較評價(jià)的統(tǒng)計(jì)方法。

（一）TOPSIS法的基本思想

將原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行歸一化處理，將正理想解和負(fù)理想解組成一個(gè)空間，擬進(jìn)行評價(jià)的方案看作該空間上的一個(gè)點(diǎn)，用歐幾里得范數(shù)作為距離測度，分別計(jì)算出該點(diǎn)與正理想解的距離及與負(fù)理想解的距離，距理想解越近且距負(fù)理想解越遠(yuǎn)的對象越優(yōu)。

（二）TOPSIS法的基本步驟

1. 收集原始數(shù)據(jù)。假設(shè)待評價(jià)對象為n個(gè)，使用的評價(jià)指標(biāo)為m個(gè)，這組數(shù)據(jù)就構(gòu)成了一個(gè)n×m矩陣。

2. 指標(biāo)同趨勢化處理。評價(jià)指標(biāo)中有的是正指標(biāo)，有的是逆指標(biāo)。評價(jià)時(shí)要求都具有相同的趨勢，一般把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，轉(zhuǎn)化方法可以采用倒數(shù)法（即1/x），多適用于絕對數(shù)指標(biāo)；差值法（即1-x），多適用于相對數(shù)指標(biāo)。

3. 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。將經(jīng)過同趨勢化處理后的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并建立標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Znm。

7. 按接近度大小對評價(jià)對象的優(yōu)劣進(jìn)行排序。0≤Ci≤1， 越大表明評價(jià)對象越接近正理想解，越遠(yuǎn)離負(fù)理想解；Ci 越小表明評價(jià)對象越接近負(fù)理想解，越遠(yuǎn)離正理想解。所以， Ci越接近1，則相應(yīng)的評價(jià)對象就越應(yīng)該排在前面。

三、環(huán)渤海國家級開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)評價(jià)

（一）研究對象的確定

環(huán)渤海地區(qū)的京、津、冀、魯、遼五省市擁有國家級開發(fā)區(qū)26家，其中遼寧大連長興島開發(fā)區(qū)，山東的鄒平、招遠(yuǎn)、明水和膠州開發(fā)區(qū)，天津的西青、武清和子牙開發(fā)區(qū)等8家開發(fā)區(qū)因總體規(guī)模較小，對所在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)作用有限，因而不在本次評價(jià)范圍之內(nèi)，故最終確定18家國家級開發(fā)區(qū)為研究對象。

（二）指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)采集

為了對18家開發(fā)區(qū)進(jìn)行全面、客觀評價(jià)，綜合參考參考國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)體系，并兼顧數(shù)據(jù)可得性、可比性的基礎(chǔ)上，最終選定開發(fā)區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、財(cái)政收入、實(shí)際利用外資總額、出口總額和進(jìn)口總額等七項(xiàng)指標(biāo)分別占所在城市比重，反映開發(fā)區(qū)對所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)帶動(dòng)作用。依據(jù)2012年各城市和開發(fā)區(qū)公布的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，采集了原始數(shù)據(jù)（略）。

（三）評價(jià)結(jié)果及分析

分別計(jì)算環(huán)渤海地區(qū)18個(gè)國家級開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)指標(biāo)與正理想解和負(fù)理想解的距離以及相對接近值，最終得到各個(gè)開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)的綜合得分及排序結(jié)果。營口、煙臺和秦皇島開發(fā)區(qū)的引領(lǐng)效應(yīng)分列前三名，而且較其他15家開發(fā)區(qū)具有顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。大連開發(fā)區(qū)位列第四名，主要優(yōu)勢在于財(cái)政收入和進(jìn)口總額比重這兩項(xiàng)指標(biāo)。青島、廊坊和天津三個(gè)開發(fā)區(qū)則基本上處于總體的平均水平，特點(diǎn)是各項(xiàng)指標(biāo)均不突出，沒有一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到50%以上。日照等其他11家開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)得分低于總體均值，但其差距均在1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差范圍之內(nèi)，沒有出現(xiàn)得分非常低的開發(fā)區(qū)?？傮w來看，環(huán)渤海國家級開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)效應(yīng)的差異還是較為均衡的。

四、結(jié)論

TOPSIS法是在進(jìn)行多目標(biāo)決策分析時(shí)常用的一種科學(xué)方法。該方法對數(shù)據(jù)的分布形態(tài)及樣本含量均沒有特殊要求，并且能夠充分利用原始數(shù)據(jù)的全部信息，評價(jià)結(jié)果比較直觀。本研究使用TOPSIS法對2012年環(huán)渤海地區(qū)的18個(gè)國家級開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)效應(yīng)進(jìn)行了分析，得出各開發(fā)區(qū)引領(lǐng)效應(yīng)綜合得分與排序，評價(jià)結(jié)果對開發(fā)區(qū)發(fā)展具有一定的啟示意義。在今后的研究中，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善評價(jià)指標(biāo)體系，并通過相關(guān)研究確定各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，以使評價(jià)結(jié)果更加合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]康藝凡.開發(fā)區(qū)發(fā)展的國際經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2006（06）.

[2]李興國.國家級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)效應(yīng)的差異分析[J].國土與自然資源研究，2014（04）.

（作者單位：燕山大學(xué)）