保障房賣不出去該有人負(fù)責(zé)

近日，一則中國(guó)最大保障房社區(qū)成“空城”的新聞引起極大關(guān)注。青島白沙灣片區(qū)保障房因?yàn)槲恢闷?、缺乏配套設(shè)施而遇冷，公開銷售兩年來，3797套公共租賃房和6253套限價(jià)商品房?jī)H收到不足200份申請(qǐng)。事實(shí)上，陜西、河南等其他省市也曾屢次出現(xiàn)“保障房建成賣不出去”的現(xiàn)象。

保障房之所以上演“空城計(jì)”，最根本的原因在于保障房建設(shè)沒有做到“以人為本”。把好的地塊變現(xiàn)，遠(yuǎn)的地塊用來交差，保障房上演“空城計(jì)”是畸形的政績(jī)觀在作怪。既浪費(fèi)資源，又不符合民生，實(shí)乃保障房建設(shè)之殤。對(duì)保障房空置現(xiàn)象該追責(zé)的應(yīng)嚴(yán)厲追責(zé)，增強(qiáng)保障房失誤懲處的威懾力，真正剎住保障房亂決策行為。

行業(yè)協(xié)會(huì)圈錢亂象何以久治不愈

審計(jì)署日前公布了2015年的第1號(hào)和第2號(hào)審計(jì)公告，審計(jì)發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生計(jì)生委主管的中華醫(yī)學(xué)會(huì)等33個(gè)社會(huì)組織和醫(yī)管所等9個(gè)所屬事業(yè)單位，利用所在部門影響力，采取違規(guī)收費(fèi)、未經(jīng)批準(zhǔn)開展評(píng)比表彰、有償提供信息等方式取得收入共計(jì)17.7893億元。

就在一年前審計(jì)署曾披露，至2013年底，衛(wèi)生計(jì)生委、國(guó)土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等13個(gè)部門主管的35個(gè)社會(huì)組織和61個(gè)所屬事業(yè)單位利用所在部門影響，采取違規(guī)收費(fèi)、未經(jīng)批準(zhǔn)開展評(píng)比達(dá)標(biāo)、有償提供信息等方式取得收入共計(jì)29.75億元。對(duì)當(dāng)下協(xié)會(huì)亂象治理，必須拿出重拳，加大問責(zé)，強(qiáng)化審計(jì)與司法問責(zé)聯(lián)動(dòng)，對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)暴露出來的各種違規(guī)違法現(xiàn)象依法嚴(yán)懲，將協(xié)會(huì)從事灰色交易的手關(guān)進(jìn)制度的籠子里。

“倒奶”只是“谷賤傷農(nóng)”的一個(gè)縮影

2015年元旦剛過，河北部分地區(qū)爆發(fā)了因企業(yè)拒收鮮奶而導(dǎo)致奶農(nóng)出現(xiàn)殺牛和倒奶的事件。在此之前，青海、山東等地區(qū)也發(fā)生奶農(nóng)倒奶、殺牛事件。日前，又有新聞曝乳企倒奶。陜西飛鶴關(guān)山乳業(yè)將收購(gòu)來的近9噸鮮奶倒入下水道，引起一片嘩然。

“倒奶”事件的根源是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷模式中的高度不確定性。而這樣的模式，在中國(guó)目前的農(nóng)業(yè)中普遍存在。無論是2013年的“奶荒”，還是現(xiàn)在遭遇的“奶?！保颊f明國(guó)內(nèi)乳業(yè)在面對(duì)進(jìn)口乳粉價(jià)格波動(dòng)時(shí)缺少“免疫力”，應(yīng)該從源頭上構(gòu)建奶業(yè)體系，即使上游養(yǎng)殖和下游乳企實(shí)現(xiàn)一體化。

別讓公車拍賣造成“二次傷害”

1月16日，國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局透露，中央層面取消的3184輛公車已全部封存停駛，將分期分批公開拍賣，陽光處置，全程接受各界監(jiān)督。2月1日，首批300輛中央層面公車拍賣結(jié)束，所拍賣車輛“不帶牌”，嚴(yán)格遵守“車牌分離”原則。

公開信息，“車牌分離”，全程監(jiān)督，這一輪中央公車拍賣，有望在陽光下進(jìn)行。下一步，保值的資產(chǎn)如何處置，拍賣得來的錢用到哪里，同樣必須是一筆公開賬目。如果把公車濫購(gòu)、濫用視為對(duì)民眾的“一次傷害”，那么公車拍賣中的暗流涌動(dòng)，就是對(duì)民眾的“二次傷害”。只有當(dāng)政府部門把信息公開，權(quán)力才會(huì)敬畏權(quán)利，權(quán)利反過來才會(huì)擁護(hù)權(quán)力。

豈容監(jiān)獄成為罪犯樂園

近日，媒體關(guān)于黑龍江訥河監(jiān)獄內(nèi)罪犯利用民警給的一部智能手機(jī)，對(duì)多名女子實(shí)施詐騙，并與警察妻子裸聊，脅迫后者進(jìn)監(jiān)獄與罪犯發(fā)生性關(guān)系的報(bào)道，引起社會(huì)軒然大波。監(jiān)獄民警予以否認(rèn)。黑龍江省司法廳、監(jiān)獄管理局聯(lián)合調(diào)查組則透露，曾試圖調(diào)取相關(guān)視頻，但獄方以時(shí)間長(zhǎng)找不到為由，不能提供。

監(jiān)獄因?yàn)橥獠勘O(jiān)督的難以深入，而在監(jiān)督上處于一種“幽暗之境”。這樣一種“薄弱環(huán)節(jié)”，一旦缺乏足夠的監(jiān)督制衡機(jī)制，無疑將為權(quán)力尋租與傷害大開方便之門，成為“藏污納垢”之地。對(duì)于司法公正的實(shí)質(zhì)傷害，不可小覷。由近年來的數(shù)起案件來看，加強(qiáng)對(duì)于監(jiān)獄監(jiān)管機(jī)制的反思與重建，必須加速。

“大媽拆遷隊(duì)”刺傷了法治的眼

繼河南南陽“艾滋病拆遷隊(duì)”橫空出世之后，一支“大媽拆遷隊(duì)”新近活躍在河南商丘市柘城縣。據(jù)報(bào)道，大媽們成功空襲的這處房屋，一個(gè)多月前尚未達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議，房屋的主人在被強(qiáng)行帶離、遭遇強(qiáng)拆、財(cái)物被埋的情況下，在廢墟上搭建了簡(jiǎn)易房。1月7日凌晨，近20名大媽隊(duì)員沖將進(jìn)來時(shí)，屋主蜷縮一團(tuán)，最終就范。

不管是之前的艾滋病患者，還是為區(qū)區(qū)200元就甘愿血拼的大媽，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)利益方將他們組織起來對(duì)付另一個(gè)群體，其實(shí)是將原本依法可以處理的矛盾沖突，轉(zhuǎn)移到了兩個(gè)群體之間的相互對(duì)抗和沖突之中，這種惡意制造社會(huì)矛盾的卑劣手法，竟然能被駕輕就熟運(yùn)用自如，并且在拆遷隊(duì)伍中常換常新，著實(shí)是刺傷了法治的眼睛，一些地方對(duì)于拆遷的法治底線，讓人不敢期待。

假銀行吸儲(chǔ)2億，監(jiān)管不能只是“聳聳肩”

位于南京浦口江浦街道的一家名為“南京某農(nóng)村經(jīng)濟(jì)專業(yè)合作社”的單位是一個(gè)沒有任何金融資質(zhì)的“合作社”，內(nèi)部裝潢得和國(guó)有銀行一模一樣，并以高額的貼息款誘惑市民來存款，短短一年多就有近200人上當(dāng)受騙，涉案金額近2億元。

這一“專業(yè)合作社”在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)超范圍經(jīng)營(yíng)，為什么工商部門就沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)？市場(chǎng)監(jiān)管的漏洞和不作為由此可見一斑。這種事前不知道，事后嚇一跳的被動(dòng)式監(jiān)管是典型的懶政行為。整治金融市場(chǎng)秩序已經(jīng)刻不容緩，只有加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，建立誠(chéng)信服務(wù)體系，啟動(dòng)相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制，才能避免類似的問題再次發(fā)生。

借余秀華打造鄉(xiāng)土作家群靠譜嗎

突如其來的成名，讓湖北農(nóng)民女詩人余秀華陷入從未遭遇過的一場(chǎng)喧嘩。據(jù)媒體報(bào)道，這些天來各路人馬紛紛上門拜訪，媒體來了，出版商來了……當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也來了，并“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群的城市名片”。

一個(gè)詩人，成名之后引來媒體和出版商競(jìng)相拜訪，也在情理之中。但是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群的城市名片”的舉動(dòng)，多多少少有將余秀華當(dāng)作賺取政績(jī)的工具、“消費(fèi)”余秀華的嫌疑。凡事就怕做過了頭，如果純粹把余秀華當(dāng)作賺取政績(jī)的工具，而不考慮詩人的切身感受，那樣也是在消費(fèi)余秀華，并且可能對(duì)她造成新的傷害。