西蜀李鍾昱：有人真的太小氣，偌大的世界容不下一個譯本？喜歡鄭振鐸的版本就讀鄭，喜歡原版的讀原版，馮唐搞的那東西本來就是一種再創(chuàng)作。馮唐的整體語言風格還是可取，個別措辭就翻譯本身而言雖不妥，也未嘗不是一種個性表達，增加閱讀趣味。

業(yè)余搗蛋：我覺得是陰謀——出版社在炒作。本來沒多少人去買，這下大家都想去看看絕版詩集了。

默震：有人說這是文學翻譯界的一次恐怖襲擊。馮唐版《飛鳥集》所引發(fā)的風波亦可以看作是翻譯標準討論的一次極端體現，特別是當經典大師遇到了個性張揚的譯者、傳統著作遇上了網絡文學。

李銀河：馮唐這個譯本“信”沒有問題，問題出在“雅”上面……而馮唐之所以用詞有些不雅，跟他的文字風格有關。他這個人一向比較生猛，他自己的詩就是這樣，常常是汁水淋漓，荷爾蒙噴濺，如果不反性禁欲，看上去還是蠻有趣的。馮和鄭兩相比較，馮唐譯的是詩，鄭振鐸譯的是大白話。

十一月的雨：將“面具（mask）”譯為“褲襠”、“好客（hospitable）”譯為“騷”，皆違背了原文的本意；隨意的粗口和網絡詞匯，更是將泰戈爾營造的意境徹底毀棄。

永遠的穆恩：翻譯是個最出力不討好的差事，但也是個最容易功成名就的行當——就像投機倒把分子，東家買西家賣，賺個差價。在現今商業(yè)化濃厚的時期，翻譯就像個化妝師，有個性，有眼力，有膽量，有機巧，有深度，有油菜。只是如今的中國化妝師們比起民國時期的化妝大師，多的是膽量，其它的都沒有。

穿一件花衣：我不是詩人也不是翻譯家，不敢妄評哪個版本更加出色，硬漢子與萌妹子也的確各擅勝場，但還是覺得馮唐版本的出版商可以在封面上加三個字“成人版”，說不定能賣得更好呢。

寬恕一次：《飛鳥集》這類讀物，始終是媽媽愛給孩子買的課外書，指望能陶冶情操，領會詩意何在，讀懂文字間的美感。哪位媽媽要不幸買到了馮唐的譯本……難道還得順便給孩子進行性教育？

空空如也：馮唐有一首是這么譯的：“他尊他的劍為神，劍勝了，他輸了。”相當干凈漂亮，遠勝過鄭振鐸舊譯的：“他把他的刀劍當作他的上帝，當他的刀劍勝利的時候，他自己卻失敗了。”

匿名用戶：其實只要標題改成《大話飛鳥集》、《戲說飛鳥》、《飛鳥改編集》、《印度詩翻譯狂野篇》、《傻二哥亂侃飛鳥集》、《馮三蛋胡謅泰戈爾詩》就好了……